AlhamdulillahHm 5 dari 16 hlm Pts no: 53/pdt.G/2019/PA.Mtrlambat laun mulai mengurang hingga sekarang tidak pernah kambuh lagi.Beberapa hari sebelum surat panggilan Pengadilan Agama ini datangsepulang tergugat sholat subuh dari masjid penggugat mengajaktergugat bicara ditempat tidur mengutarakan keinginan untuk pisah/ceraiyang membuat tergugat bingung dan menanyakan alasannya padahalkami penggugat dan tergugat selama ini tidak ada masalah, namun diahanya menjawab garagara saya yang meminta kakaknya yg nelpon

diasewaktu pulang telat karena belum sampai rumah sampai 10 malamlewat padahal maksud tergugat hanya hawatir dia ada masalahdiperjalanan sementara tergugat sudah nelpon berkalikali kepadapenggugat tapi tidak diangkat sehingga tergugat berpikiran mungkinterguggat lagi marah karena ditanya kenapa belum pulang dan kenapatidak ngajak teman dikantor kalau sampai malam biar ada yg nyetir.

Itulahalasan saya meminta kakak penggugat untuk bantu nelpon penggugat ituyang saya jelaskan kepada penggugat. Setelah saya jelaskan kamipenggugat dan tergugat baikbaik saja dan malamnya masih tidursekamar di ranjang yang sama, berkomunikasi dengan baik tanpa adapermasalahan. Begitu surat panggilan dari pengadilan Agama datangsiang itu malamnya penggugat lasung pindah kamar namun kamipenggugat dan tergugat tetap baikbaik saja dan komunikasipun tetapbaik. Bahkan Percekcokanpun tidak pernah ada.

Pasal3114 ayat (2) yaitu Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan,atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5(lima) gram, terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2020 sekira pukul 09.00 Wibterdakwa SELAMET RIYADI Als.MET BIN SUNARYO menerima telephone dariteman terdakwa bernama IWAN (belum tertangkap) berkata :"MET, kalau misalkanBos ada nelpon

, terdakwa berkata :"lyo Bang, private number (BOS)berkata :"Pokoknya standbye wae, HP mu jangan sampai ndak aktif yo, ini BosEDI, bos nya IWAN , terdakwa berkata :"lyo Bang, private number (BOS) EDIberkata :"Mungkin kalo ndak besok atau lusa bahan (Narkotika jenis Shabu)masuk, kagek kau jemput, kagek ada orang nelpon ke nomor HP kau, soalnyonomor HP kau sudah dikirim, terdakwa berkata :"lyo Bang, selanjutnya sekirapukul 16.00 Wib terdakwa menerima telephone seseorang bernama ARI (belumtertangkap

, terdakwa berkata:"lyo Bang, private number (BOS) berkata :"Pokoknya standbye wae, HPmu jangan sampai ndak aktif yo, ini Bos EDI, bos nya IWAN , terdakwaberkata :lyo Bang, private number (BOS) EDI berkata :"Mungkin kalo ndakbesok atau lusa bahan (Narkotika jenis Shabu) masuk, kagek kau jemput,kagek ada orang nelpon ke nomor HP kau, soalnyo nomor HP kau sudahdikirim, terdakwa berkata :lyo Bang.Bahwa selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib terdakwa menerima telephoneseseorang bernama ARI (belum tertangkap

Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN Sbr(Alm) kembali pulang kerumahnya dan sesampainya di rumahnya saksi SUKENIBinti KARNIA (Alm) berusaha menghubungi No Hp tersebut dengan caramenelponnya secara berkali kali namun pelaku anak tidak mengangkat ataumenjawabnya tidak lama kemudian saksi SUKENI Binti KARNIA (Alm)mendapat pesan via WA yang isinya Bu dan saksi SUKENI Binti KARNIA(Alm) menjawab tya kKemudian pelaku mengirim kembali dengan bahasa jawamau ana kang nyili motor kari oleknang bae punten mi aj nelpon

Kemudian dibalaslagi oleh Anak Lagi mau ana kang nyili motor kari olek nang bae punteun miaja nelpon lagi ana guru (Kalau ada yang mau pinjam motor dikasihkansaja, maaf jangan telpon sedang ada guru); Bahwa saat Anak mengambil sepeda motor tersebut, lubang kuncinyasudah rusak dan dengan menggunakan kunci sepeda motor Honda yangdibawa oleh Anak, sepeda motor tersebut bisa dibuka kunci stangnya.

Dan Anakkemudian mengirim pesan lewat Whatsapp ke handphone Saksi Sukeniyang isinya BU............. dan Saksi Sukeni jawab lyah..............Kemudian dibalas lagi oleh Anak Lagi mau ana kang nyili motor kari oleknang bae punteun mi aja nelpon lagi ana guru (Kalau ada yang mau pinjammotor dikasihkan saja, maaf jangan telpon sedang ada guru); Bahwa benar saat Anak mengambil sepeda motor tersebut, lubangkuncinya sudah rusak dan dengan menggunakan kunci sepeda motorHonda yang dibawa oleh Anak, sepeda

Kemudian dibalaslagi oleh Anak Lagi mau ana kang nyili motor kari olek nang bae punteun miaja nelpon lagi ana guru (Kalau ada yang mau pinjam motor dikasihkansaja, maaf jangan telpon sedang ada guru); Saat Anak mengambil sepeda motor tersebut, lubang kuncinya sudahrusak dan dengan menggunakan kunci sepeda motor Honda yang dibawaoleh Anak, sepeda motor tersebut bisa dibuka kunci stangnya.

Bahwa Terdakwa memberi nafkah lahir kepada Saksi5 sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan dan nafkah bathin tidak tentukarena melakukannya jika ada kesempatan saja.Ves Bahwa pada tanggal 19 April 2011 Terdakwa mendengar anakTerdakwa (Valerin umur lima tahun) mengatakan "ayah tadi mama telponbilangnya aa" kemudian Terdakwa ke kamar menghampiri Saksi1 sambilbertanya, habis nelpon siapa kamu, Saksi1 menjawab tidak nelpon siapasiapa, mendengar hal tersebut Terdakwa emosi dan marahmarah

Bahwa benar pada tanggal 19 April 2011 Terdakwa mendengar anakTerdakwa (Valerina umur lima tahun) mengatakan "ayah tadi mama telponbilangnya aa" kemudian Terdakwa ke kamar menghampiri Saksi1 sambilbertanya, habis nelpon siapa kamu, Saksi1 menjawab tidak nelpon siapasiapa, mendengar hal tersebut Terdakwa emosi dan marahmarah kemudianmencekik dan menampar Saksi1 sambil mengatakan kalau Saksi1 telahberselingkuh dan mengajak ke kantor untuk bercerai, kemudian pukul 06.00Wib Terdakwa berangkat kerja,

Kapal selanjutnya terdakwa pergi dari Pelabuhan Angin Gunungsitoli denganmengendarai Mobil milik terdakwa menuju Kota Gunungsitoli Sesampainya di JalanYossudarso Kecamatan Gunungsitoli tepatnya di depan Bank BRI Cabang Gunungsitoliterdakwa turun dari mobil, selanjutnya para saksi menangkap terdakwa dan memeriksa semuaisi di dalam mobil terdakwa dan hasilnya para saksi tidak menemukan narkotika jenis shabu,pada saat bersamaan Handphone milik terdakwa berbunyi lalu para saksi menanyakan ITUSIAPA YANG NELPON

tepatnya didepan BRI lalu berhenti dan saat Terdakwa turun dari mobil,kemudian saksi dan rekan saksi langsung menghampiri dan menangkap Terdakwatersebut dengan memperlihatkan surat perintah tugas kepada Terdakwa, yang manasaat saksi dan rekan saksi menangkap Terdakwa dipimpin langsung oleh KasatResnarkoba seterusnya ketika saksi dan rekan saksi sedang melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan juga dimobil Terdakwa, tibatiba HP Terdakwa bunyi laluse saksi menanyakan kepada Terdakwa itu siapa yang Nelpon

menyimpan, menguasai dan membawa Narkotika jenis Pil Ectasy tersebut;Bahwa tidak ada teman Terdakwa pada saat itu, Terdakwa hanya sendirian diatas mobil;Bahwa saksi mengetahui kalau ada barang yang dikirim untuk Terdakwa yangdiletakkan oleh Supir angkot dibawa meja jualan Terdakwa saat itu ketikapenggeledahan didalam mobil Terdakwa sedang berlangsung, tibatiba berdering HPTerdakwa beberapa kali, lalu saya menyuruh Terdakwa mengangkat HP tersebut danee saksi menanyakan kepada Terdakwa itu siapa yang Nelpon

Zalukhu menanyakankepada Terdakwa itu siapa yang Nelpon dan Terdakwa menjawab teman sayaSyukur dari Sibolga karena ada kiriman untuk saya mau sampe tidak lamakemudian berhenti sebuah mobil angkot di depan tempat jualan opak milikTerdakwa tepatnya di depan Bank BRI Cabang Gunungsitoli, yang mana mobilangkot tersebut dikendarai oleh saksi Fitri Yaman Lase Alias Ama lis, selanjutnyaSaksi Fitri Yaman Lase Alias Ama Iis turun dari angkotnya dan meletakkan 1(satu) bungkusan plastik putih yang bertuliskan

Bahwa, Tergugat juga sering nelpon pada waktu yang tidaksewajarnya pada jamjam malam kurang lebih sekira jam 01.00 WIB dinihari dan ketika nelpon selalu menjauh dari Penggugat; Bahwa, Tergugatsering berbohong terhadap Penggugat untuk tidak atau melakukansesuatu tetapi selalu tidak ditepati, contoh konkritnya ketika berjanjiuntuk tidak mengulangi perbuatan selingkuhnya dengan orang lain tetapiselalu saja diulangi;C.

menyerahkan narkotika Golongan I,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Kamis tanggal 10 Jum 2010 sekitar pukul 17.45 Wib,terdakwa FAISOL ARIS datang kerumah SUMARI (dalam berkas terpisah)dengan mengendarai sepeda motor dan sekitar pukul 18.45 terdakwa pamitkeluar untuk mengembalikan motor yang digunakan tersebut, tak lamakemudian terdakwa kembali kerumah SUMARI dimana SUMARI denganterdakwa ngobrol diteras rumah SUMARI dan SUMARI berkata kepadaTerdakwa " Lurah habis nelpon

Narkotika Golongan ,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Kamis tanggal 10 Jum 2010 sekitar pukul 17.45 Wib,terdakwa FAISOL ARIS datang kerumah SUMARI (dalam berkas terpisah)dengan mengendarai sepeda motor dan sekitar pukul 18.45 terdakwa pamitkeluar untuk mengembalikan motor yang digunakan tersebut, tak lamakemudian terdakwa kembali kerumah SUMARI dimana SUMARI denganterdakwa ngobrol diteras rumah SUMARI dan SUMARI berkata kepadaTerdakwa " Lurah habis nelpon

35Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Awalnya pada hari Kainis tanggal 10 Jum 2010 sekitar pukul 17.45 Wib,terdakwa FAISOL ARIS datang kerumah SUMARI (dalam berkas terpisah)dengan mengendarai sepeda motor dan sekitar pukul 18.45 terdakwa pamitkeluar untuk mengembalikan motor yang digunakan tersebut, tak lamakemudian terdakwa kembali kerumah SUMARI dimana SUMARI denganterdakwa ngobrol diteras rumah SUMARI dan SUMARI berkata kepadaTerdakwa Lurah habis nelpon

Tojang teman terdakwa purapura nelpon H.Erik pemilik rumah, sehingga saksi Sri pembantu rumah tanggadirumah tersebut mempersilahkan terdakwa dan sdr. Tojang masuk kedalam rumah,selanjutnya sdr.

Tojang teman18terdakwa purapura nelpon H.Erik pemilik rumah, sehingga saksi Sri pembantu rumahtangga dirumah tersebut mempersilahkan terdakwa dan sdr. Tojang masuk kedalam rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka unsurmengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain telah terpenuhi;Ad.3.

Tojang teman terdakwa purapura nelpon H.Erik pemilik rumah,sehingga saksi Sri pembantu rumah tangga dirumah tersebut mempersilahkan terdakwa dansdr. Tojang masuk kedalam rumah, selanjutnya sdr.

Tojang temanterdakwa purapura nelpon H.Erik pemilik rumah, sehingga saksi Sri pembantu rumahtangga dirumah tersebut mempersilahkan terdakwa dan sdr. Tojang masuk kedalam rumah,selanjutnya sdr.

XxXxxx Bin Xxxxx Lahir tanggal 21 Mei 2016;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai akan tetapi sejak Awal Mei 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi Perselisihan danPertengkaran yang disebabkan oleh :Tergugat sering SMS dan Nelpon wanita lain;anatar Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan mengenaitempat tinggal;c.

No. 0430/Pdt.G/2015/PA.Tlbdengan meidator Fitri, S.H, M.H dalam perkara ini namun proses mediasitidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, dapatdinyatakan bahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karenadalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihnan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain Tergugat sering SMS dan Nelpon wanita lain, antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan mengenai tempat

Tergugat sering nelpon perempuan lain;.

Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubahuntuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal143 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat denganalasan Penggugat dengan Tergugat sejak bulan September 2016 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan karenaTergugat sering melakukan KDRT dan Tergugat sering nelpon

saksi mengetahui pertengkaran Penggugat denganTergugat sebanyak 2 (dua) kali, pertama pada bulan Maret2011 dan yang kedua pada bulan Mei 2011 yang terjadi diwarung orang tua Penggugat, saksi pada saat itu sedangminumminum di warung orang tua Penggugat tersebut,dalam pertengkaran tersebut saksi mendengar Penggugatmengatakan: Kau main cewek saja kerja mu, jawabTergugat: Siapa yang bilang aku main cewek, kemudianpada pertengkaran bulan Mei 2011 #Tergugat sedangmenelpon, lalu Penggugat mengatakan: Kau nelpon

ceweksaja kerjamu, jawab Tergugat: Ini bukan nelpon cewek,lalu Penggugat merampas HP Tergugat danmembantingkannya, dan setelah pertengkaran tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai dengan saatini tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi kedua.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2003yang

dan Penggugat menikah pada bulan25 Juli 2015; Bahwa Tergugat dan Penggugat belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Tergugat danPenggugat sejak awal pernikahan saat hari H perkawinan di tempat orangtua Tergugat sorenya Penggugat langsung pulang ke Palangka Rayakatanya tidak bisa meninggalkan pekerjaan; Bahwa Saksi tidak tahu apa penyabab kepulanganPenggugat secara mendadak tersebut, tapi 2 bulan setelah menikahHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor: 0399/Pdt.G/2015/PA.PIk.Penggugat ada nelpon

tapi memangatas nama Saksi sekedar untuk memudahkan pengambilan kredit rumahkarena Saksi sebagai PNS;Saksi II Tergugat :S2Pada pokoknya menerangkan : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat namanya Rita Suari; Bahwa hubungan Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri; Bahwa Tergugat dan Penggugat menikah pada bulan Juli 2015; Bahwa Tergugat dan Penggugat belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugat sejak awalpernikahan kurang harmonis; Bahwa setelan menikah 1 bulan Penggugat nelpon

Saksi yangmengatakan kalau Tergugat banyak bohongnya dan Penggugat bilang tidakada rasa cinta sedikitpun kepada Tergugat; Bahwa saat nelpon Penggugat di rumah adiknya; Bahwa masalah rumah kata Penggugat bukan milik Tergugat, tapiternyata atas nama kakak Tergugat, padahal setahu Saksi rumah tersebutmemang milik Tergugat dan Tergugat yang membayar kreditnya, tapimemang atas nama kakak Tergugat sekedar untuk memudahhkanpengambilan kredit rumah karena kakak Tergugat tersebut PNS.

menuju keJalan Jalan Nur llahi RT 04 RW 01 Kelurahan Prabujaya KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih dan pada saat tempat tersebut saksiHARIANSYAH melihat NINIK (DPO) sedang berada di Jalan Nur ilahi,melihat NINIK (DPO) kemudian saksi HARIANSYAH langsung mendekatiNINIK (DPO) untuk membeli narkotika jenis sabu namun NINIK (DPO) tidakmempunyai narkotika jenis sabu, kemudian NINIK (DPO) mengatakanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN Pbmkepada saksi HARIANSYAH TUNGGU SEBENTAR SAYA NELPON

keJalan Jalan Nur llahi RT 04 RW 01 Kelurahan Prabujaya KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih dan pada saat tempat tersebut saksiHARIANSYAH melihat NINIK (DPO) sedang berada di Jalan Nur ilahi,Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN Pbmmelihat NINIK (DPO) kemudian saksi HARIANSYAH langsung mendekatiNINIK (DPO) untuk membeli narkotika jenis sabu namun NINIK (DPO) tidakada mempunyai narkotika jenis sabu, kKemudian NINIK (DPO) mengatakankepada saksi HARIANSYAH * TUNGGU SEBENTAR SAYA NELPON

Nurllahi Rt.04 Rw.01 Kel.Prabujaya Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulihdan bertemu dengan Ninik (DPO), lalu Saksi mendekati Ninik (DPO) untukmembeli narkotika kemudian Ninik (DPO) berkata kepada Saksi tungguHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN Pbmsebentar aku nelpon tyus dulu setelah Ninik (DPO) menelpon Terdakwa,Ninik mengajak Saksi menemui Terdakwa di rumah Terdakwa; Bahwa setibanya di rumah Terdakwa Ninik menanyakan Manosabunyo kemudian Terdakwa menjawab Itu nah sabunyo didalam

Hariansyahmendekati Ninik (DPO) untuk membeli narkotika kemudian Ninik (DPO)berkata tunggu sebentar aku nelpon tyus dulu setelah Ninik (DPO)menelpon Terdakwa, Ninik mengajak Sdr. Hariansyah menemui Terdakwadi rumah Terdakwa, lalu Saksi dan Sdr.

Bahwa, pada awal permulaan berlangsungnya pernikahan, kehidupanmahligai rumah tangga yang diarungi oleh Termohon dan Pemohonberjalan dengan baik dan harmonis, dan terakhir berkediaman bersama didaerah Kabupaten Bandung, dimana pada saat tinggal di rumah itulahsering terjadi perselisihan dan sering cekcok diantara Pemohon danTermohon, yang mana penyebabnya adalah adanya turut campur orang tuaPemohon dan apabila Pemohon beres nelpon orang tua Pemohon, makadari situ selalu ada perubahan seolah olan

Bahwa, pada kenyataannya perselisinan dan percekcokan yang terjadiantara Pemohon dan Termohon bukanlah sebagaimana yang telahHalaman 4 dari halaman 27 Putusan Nomor 46/Pdt.G/2020/PA.Sordigambarkan oleh Pemohon yang mendalilkan penyebabnya adalahTermohon tidak mensyukuri nafkah yang diberikan Pemohon, melainkanyang sebenarnya terjadi adalah dikarenakan adanya turut Campur orangtua Pemohon dan apabila Pemohon beres nelpon orang tua Pemohon,maka dari situ selalu ada perubahan seolah olah Pemohon langsung

Bahwa, pada kenyataannya perselisihan dan percekcokan yang terjadiantara Pemohon dan Termohon bukanlanh sebagaimana yang telahdigambarkan oleh Pemohon yang mendalilkan penyebabnya adalahHalaman 13 dari halaman 27 Putusan Nomor 46/Pdt.G/2020/PA.SorTermohon tidak mensyukuri nafkah yang diberikan Pemohon, melainkanyang sebenarnya terjadi adalah dikarenakan adanya turut Campur orangtua Pemohon dan apabila Pemohon beres nelpon orang tua Pemohon,maka dari situ selalu ada perubahan seolah olah Pemohon langsung

Saya pergi kepasar Dupakemudian pukul 6.30 orang tua saya nelpon dan mengatakan bahwa rumah sayadibongkar orang melalui kaca nako kamar. Lalu orang tua saya mengatakan tasdimana tas diletakan, lalu saya katakan tas saya letakan diatas meja. Dan setelahsaya pulang kerumah dan melihat tas sudah tidak ada. Bahwa isi tas tersebut berisikan uang tunai Rp.1.000.000 ATM Bank BNI, ATMBank Mandiri, ATM Bank Danamon serta kartu kredit an. Wenio Novita, suratpenggadaian, Power Bank serta Handdphone.

Saya pergi kepasar Dupa kemudian pukul6.30 orang tua saya nelpon dan mengatakan bahwa rumah saya dibongkar orang melaluikaca nako kamar. Lalu orang tua saya mengatakan tas dimana tas diletakan, lalu sayakatakan tas saya letakan diatas meja.

bersama di rumah orang tuaTergugat, kemudian mereka berdua kontrak di Sidoarjo.e Bahwa keadaan rumah tangganya semula tampak rukun dan harmonis kemudian akhirakhir sebelum berpisah mereka berdua sering bertengkar. dan rumah tangganya tidakharmonis lagi.e Bahwa Penyebabnya saksi tidak mengetahui dengan pasti, akan tetapi Penggugat pernahbercerita kepada saksi kalau Tergugat orangnya suka mukul baik kepada Penggugatmaupun kepada anaknya selain itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah, kemudianPenggugat nelpon

setelah itu ngontrak di perum pucang indah sidoarjoBahwa keadaan rumah tangga mereka semula hidup rukun dan harmonis tapi lamakelamaan mereka berdua sering bertengkar dan jika bertengkar Tergugat suka memukulPenggugat.Bahwa penyebabnya selain masalah ekonomi dimana tergugat tidak pernah memberinafkah juga karena Tergugat banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa kebutuhan rumah tangga Penggugat diberi dari keluarga Penggugat sesaudaragotong royong membantu Penggugat ,saat itu Penggugat nelpon

tersebut ada yang benar dan ada yang salah, karena pada gugatanPenggugat pada No.3 salah yang benar bahwa sewaktu orang tua Penggugat sakitTergugat tidak tidak menjenguk dikarenakan Tergugat disukai oleh Ibu Penggugat,tetapi Tergugat juga telpon pada kakak ipar menanyakan kesehatan ibu ; e Bahwa gugatan Penggugat Nomor 5 juga salah, yang benar hubungan Penggugatdengan Tergugat selama ini masih baik dan harmonis, tidak ada pertengkaran, dangugatan Nomor 6 juga salah yang benar ahwa Tergugat jarang nelpon

sejak maret2011, tapi sebelunmnya masih sering nelpon, dan gugatan yang lain benar ;e Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat dan masih ingin membinarumah tangga dengan Penggugat ; Halaman 3 dari 10 halaman, Perkara Nomor : 1680/Pdt.G/2011/PA.PoReplik sebagai berikut :1Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut Penggugat menyampaikan Bahwa Penggugat tetap menolak dengan tegas semua dalil dalil Tergugat kecuali yangsecara tegas kami akui kebenaranya ; Bahwa apaapa yang telah

Dan saksi NANA DESRIYANTOyang saat itu sedang bermain Playstation bersama saksi AGUS SUDRAJATbertanya : siapa yang nelpon kamu GUS, mengganggu orang lagi main PSaja. Dan dijawab oleh saksi AGUS SUDRAJAT :TEDDY, pak.Selanjutnya saksi NANA DESRIYANTO menyuruh saksi AGUS SUDRAJATuntuk mengangkat telepon dari terdakwa TEDDY dan menyuruh suarateleponnya diperkeras (loudspeaker). Dalam percakapan tersebut TerdakwaTEDDY mengatakan :GUS, ke kamar Bang APRONI, ambil barang samadia.

Kabupaten Tanggamus terdakwa TEDDYSANJAYA mengirim pesan singkat melalui telepon seluler kepadasaksi AGUS SUDRAJAT yang isinya terdakwa TEDDY SANJAYAmenyuruh saksi AGUS SUDRAJAT untuk kekamarnya, tetapi saksiAGUS SUDRAJAT tidak membalas pesan singkat tersebut ;e Bahwa benar tidak lama kemudian terdakwa TEDDY SANJAYAmenghubungi saksi AGUS SUDRAJAT melalui telepon seluler ;e Bahwa benar saksi NANA DESRIYANTO yang saat itu sedangbermain Playstation bersama sakst AGUS SUDRAJAT bertanya :siapa yang nelpon

Kotaagung Kabupaten Tanggamus terdakwa TEDDYSANJAYA mengirim pesan singkat melalui telepon seluler kepadasaksi AGUS SUDRAJAT yang isinya terdakwa TEDDY SANJAYAmenyuruh saksi AGUS SUDRAJAT untuk kekamarnya, tetapi saksiAGUS SUDRAJAT tidak membalas pesan singkat tersebut.Bahwa benar tidak lama kemudian terdakwa TEDDY SANJAYAmenghubungi saksi AGUS SUDRAJAT melalui telepon seluler.Bahwa benar saksi NANA DESRIYANTO yang saat itu sedangbermain Playstation bersama saksit AGUS SUDRAJAT bertanya :siapa yang nelpon

MARNO;Bahwa sebelumnya Terdakwa ada nelpon Sdr. MARNO untuk memesan barangpada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekitar jam 19.30 wita minta untukdicarikan barang:Bahwa yang Terdakwa maksud meminta dicarikan barang yaitu meminta Sdr.MARNO untuk dicarikan Sepeda Motor roda dua;Bahwa Terdakwa pesan kepada Sdr. MARNO karena yang bersangkutan memangsudah biasa menjual barang dalam hal ini sepeda motor hasil pencuriaan;Bahwa sepeda motor yang Terdakwa pesan kepada Sdr.

motor Honda Beat tanpa plat nomor (tanpa nomor polisi)warna merah muda (pink) dengan nomor rangka MH1JF5115 BK926676dengan nomer mesin JF51E1910263;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah diperlihatkandipersidangan dan dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa, barang buktiyang diajukan di persidangan.Apabila dikaitkan antara satu dengan lainnya maka diperolehFakta Yuridis sebagai berikut :12Bahwa benar Terdakwa sebelumnya ada nelpon

mengqgadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda; Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satusub unsur saja terpenuhi maka terpenuhi pula unsur pasal tersebut secara keseluruhan;Menimbang,bahwaberdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dariketerangan para Saksi dan keterangan Terdakwa juga diperkuat dengan adanya barangbukti yang diperlinatkan dipersidangan yang satu dan lainnya saling bersesuaian bahwa14Terdakwa sebelumnya ada nelpon

, menyewakan, menukar, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu bendamenurut Majelis Hakim telah terpenuhi.Ad.3.Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan;Menimbang,bahwaberdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dariketerangan para Saksi dan keterangan Terdakwa juga diperkuat dengan adanya barangbukti yang diperlihatkan dipersidangan yang satu dan lainnya saling bersesuaiandiperoleh fakta bahwa Terdakwa sebelumnya ada nelpon

Bangkalan oleh terdakwa sambil namunsebelumnya + 30 menit terdakwa nelpon dan bilang Kak yok len jelenan(Kak ayo jalan jalan) dan saksi jawab Kamma Nu (kemana Nu) dandijawab Ibnu Lok andik pesse sekaleh engkok kak, ayok len jelenan (Akundak punya uang sama sekali, ayo jalanjalan) lal lbnu bilang ekoninnahHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 384/Pid.B/2019/PN BkIkak (tak jemput kak) dan dijawab saksi iyot (iya) lalu berangkat dengantujuan Bangkalan dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warnaputin

Sepulu, Kab.Bangkalan lalu terdakwa berkata ayok mon alakowah (ayo kalu mau kerja)dan Munili menjawab ya;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 384/Pid.B/2019/PN BkI Bahwa terdakwa menerangkan maksud ayok mon alakowah (ayo kalumau kerja) yaitu Kerja mencuri; Bahwa terdakwa menerangkan mencuri sepeda motor sebanyak 2 (dua)kali;Bahwa awalnya terdakwa 2 (dua) hari sebelum kejadian mengambilsepeda motor nelpon Munili (berkas perkara lain) sekira pukul 16.00 wibdengan berkata kak yok len jelen (kak ayo jalanjalan

Bangkalan; Bahwa benar terdakwa menerangkan mencuri Sepeda motor sebanyak 2(dua) kali; Bahwa benar awalnya terdakwa 2 (dua) hari sebelum kejadian mengambilsepeda motor nelpon Munili (berkas perkara lain) sekira pukul 16.00 wibdengan berkata kak yok ten jelen (kak ayo jalanjalan) dan Munili jawabkammah Nu (kemana Nu) lalu terdakwa jawab look andik pesse sekalehengkok kak, ayok len jelenan (ndak punya uang sma sekali, ayo jalnjalan)lalu Ilbnu bilang ekoninnah kak" (tak jemput kak) dan Munili jawab

Bangkalan; Bahwa benar terdakwa menerangkan mencuri Sepeda motorsebanyak 2 (dua) kali; Bahwa benar awalnya terdakwa 2 (dua) hari sebelum kejadianmengambil sepeda motor nelpon Munili (berkas perkara lain) sekira pukul16.00 wib dengan berkata kak yok len jelen (kak ayo jalanjalan) danMunili jawab kammah Nu (kemana Nu) lalu terdakwa jawab look andikpesse sekaleh engkok kak, ayok len jelenan (ndak punya uang smasekali, ayo jalnjalan) lalu lbnu bilang ekoninnah kak (tak jemput kak) danMunili jawab iyot