M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WANTO bin SARMI) terhadap Penggugat (YAMTI binti NGATEMO) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan kepada Panitera

SALINAN PUTUSANNomor 1158/Pdt.G/2017/PA.Mkd=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :YAMTI BINTI NGATEMO, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Kiyudan Rt. 02Rw. 01 Desa Ketundan Kecamatan Pakis KabupatenMagelang, disebut sebagai Penggugat;MelawanWANTO

pernikahan telahmemenuhi unsur UU Nomor 1 Tahun 1974, Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenanuntuk memanggil para pihak, membuka persidangan untuk kemudianmemutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (WANTO bin SARMI) terhadapPenggugat (YAMTI binti NGATEMO

NGATEMO) dengan twadl uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada PegawaiHal 11 dari 13 hal, Putusan No.1158/Padt.G/201 7/PA.Mkd.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 310 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:1.MUSTASLI alias MUTAHLI, bertempat tinggal di DusunKalisatan, Desa Gambirono, Kabupaten Jember;NGATEMO alias EMO, bertempat tinggal di Dusun Kebonan,Desa Gumukmas, Kabupaten Jember;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada NurulHerlina, S.H., Advokat, berkantor di Perum Gunung

Ngatemo/Penggugat II;2.4. Birukyan/Turut Tergugat;2.5. Niti meninggal dunia tidak punya anak;Bahwa Pak Berreh dan Bok Berreh semasa hidupnya selain meninggalkananak yang bernama Berreh alias Bok Samiah juga meninggalkan hartawarisan satusatunya berupa tanah pekarangan yang terletak di DesaGumukmas, Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember Persil Nomor 500Blok D.I. Luas kurang lebih 620 m?

Bahwa, adalah keliru judex facti dalam pertimbangan hukum putusannyahalaman 7 alinea 3 baris ke10, yang pada pokoknya menyatakan:" P.2mengenai surat kematian EMO dalam surat gugat Ngatemo, hal inipuntidak mengenai pewaris dalam hal ini juga tidak berkaitan denganalmarhum Pak Berreh dan almarhum Bok Berreh";Bahwa dalam bukti (P.2) berupa Surat Keterangan Kematian dari Desasetempat menerangkan antara lain: Bok Samiah (alias Berreh) telah meninggal dunia tahun 1968; Buni (alias Bok Bunasri sebagai ahli

NGATEMO alias EMO tersebut;Menghukum kepada Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Hal. 16 dari 17 hal. Putusan Nomor 310 K/Ag/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 oleh Prof. Dr. H. ABDUL MANAN,S.H., S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Dr.

MUJIONO bin NGATEMO, umur 30 = tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa KaligoroKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandungPenggugat 9 ; ere eee eee eee Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal di rumahbersama, kemudian terjadi perpisahan karena Tergugatpulang ke rumah orang tuanya

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DWI CAHYOBUDI SETIYAWAN bin SUWARTO) terhadap' Penggugat (RINIbinti NGATEMO); 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturiburupiah ); 23 Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasatanggal 02 Maret 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal16 Rabiul Awal 1431 Hijriyah, oleh kami Hj. MUSRI, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. NURIL HUDA, MH dan Drs.H. M.

PENETAPANNomor 1733/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :Hasan bin Teli, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan TANI, berkediaman diDusun Krajan B RT.002 RW. 017 Desa Wonorejo KecamatanKencong Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;Siti Rosidah binti Ngatemo,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jember, atas nama Siti Rosidah binti Ngatemo(Pemohon Il), telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, sebagai bukti P.2 ;.

Bpk Ngatemo, telah meninggal dunia tahun 1982, tidak memilikianak/keturunan,4. Bahwa pada Tahun sekitar 1937 Pak Reso meninggal Dunia (P.2) dalamkeadaan islam, dengan meninggalkan ahli waris serta harta warisan,meliputi:a. ahli waris 1(satu) Janda bernama Bu Semi meninggal duniadalam keadaan islam tahun 1957 (P.3), serta 4 (empat) orang anak,meliputi: 1. Bu Waginten yang telah meninggal dunia tahun 1997 (P.4),Hal.3 dari 15 halm.

Bpk Ngatemo Almarhum4. Menetapkan menurut hukum bahwa Janda Bu Semi (Almarhumah), BuWaginten Almarhumah, Bpk Legiman Almarhum, Bpk DarnoAlmarhum, dan Bpk Ngatemo Almarhum adalah ahli waris Bpk Reso(Almarhum) serta Para Penggugat adalah ahli waris pengganti darialmarhum Bpk. Darno dan Almarhumah Ngatminah, yang berhak mewarisihartaharta peninggalan/ warisan Bpk Reso Almarhum,5.

Memberi izin kepada Pemohon (SOLI FARDOL bin LATIF) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (INDRA PURNIAWATI binti NGATEMO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

O6 Desa Dawuhan LorKecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon;melawanINDRA PURNIAWATI binti NGATEMO, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDusun Darungan RT. 19 RW. 06 Desa Dawuhan LorKecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3S: Memberi izin kepada Pemohon (SOLI FARDOL bin LATIF)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (INDRAPURNIAWATI binti NGATEMO) di depan sidang Pengadilan AgamaLumajang;4.

ANNomor : 1399/Pdt.G/2010/PA.MrZONA zSENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:RINIK USMIATI BINTI PONIMAN umur 25 tahun, pekerjaanKaryawan Pabrik , tempat tinggal di DusunBangsri RT.04 RW. 10, Desa Modopuro, KecamatanMojosari , Kabupaten Mojokerto, disebut"PENGGUGAT" ;MELAWANHADI PRAYITNO BIN NGATEMO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( HADIPRAYITNO BIN NGATEMO terhadap Penggugat (RINIK USMIATIBINTI PONIMAN; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasatanggal 31 Agustus 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Ramadlan 1431 Hijriyah, oleh kami MIFTAHORRAHMAN, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. WACHID RIDWAN dan Drs.MUH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karso Suwito bin Karso Gondok) dengan Pemohon II (Wajilah binti Ngatemo Woto) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1973 di Pedukuhan Sidorejo RT 002 RW 002 Desa Sodo Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan Kabupaten

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Ngatemo Woto, umur 62 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Pedukuhan Sidorejo RT002 RW 002 Desa Sodo Kecamatan Paliyan (telah meninggal dunia).Saksi nikahnya adalah Sastro Diharjo Pawiro Utomo serta dihadiri dandisaksikan oleh banyak orang diantaranya Adi Wasidi dan Puryono. Maskawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) dan telah dibayar tunai.

Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara sidang, ditunjuk dan dianggapsebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta keterangansaksisaksi tersebut maka terbukti Pemohon bernama Karso Suwito binKarso Gondok dan Pemohon II bernama Ngajilan binti Ngatemo

NGATEMO, sebagai PENGGUGAT IV ;Kesemuanya memberi kuasa kepada SUGENG WALOYA, SH. dan ADI PUDJIANTO, SH. MELAWAN :l. KAMSARI, sebagai TERGUGAT I ;2. NY. KAMSIYAH, memberi kuasa kepada AKHMAD SISWANTORO, SH. dan ARWIJIANTO, SH. sebagai TERGUGAT II ;3. PT ARAYA BUMI MEGAH, memberi kuasa kepada l. PRIMA HARTONO, SH. karyawan (Legal Officer), 2. SUHENDRO PRIYADI, SH. Advokat, 3. SUHAR ADI KONSTANTO, SH. Advokat, disebut sebagai TERGUGAT III

SATIAH, pekerjaan Tani, tempat tinggal dsn Genitri, dsLASIMUN,WAS IRAN,NGATEMO,KAMSARI,Tirtomoyo. Kec. Pakis Kab. Malang, disebutsebagai PENGGUGAT I ;pekerjaan tani, tempat tinggal Dsn Genitri, DsTirtomoyo Kec. Pakis Kab. Malang, disebut sebagaiPENGGUGAT II ;pekerjaan tani, tempat tinggal dsn. Genitri DsTirtomoyo, Kec. Pakis Kab. Malang, disebutsebagai PENGGUGAT III ;pekerjaan tani, tempat tinggal Dsn. Genitri, Ds.Tirtomoyo, Kec. Pakis, Kab.

Ngatemo; 555555 5 55 7 Bahwa saksi tahu bu Satiah Markunah mempunyai hartapeninggalan berupa tanah tegalan, akan tetapi luasnyabetepa seksi tidak taht fo son soe on soe peste see Sess Ss SSS7 Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai oleh istri PakJuwariyah jr 7 rrr rrr rr rrr rca7 Bahwa selama saksi menjabat kepala desa belum pernahterjadi peralihan hak terhadap tanah tersebut ;7 Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama7 Bahwa benar saksi tahu H.

Wasiran, Ngatemo (paraPenggugat) frm rrr rr rr rrr rr: Bahwa Markunah telah meninggal tahun 1984 ;7 Bahwa setahu saksi Markunah mempunyai tanah di desaTirtomoyo persil no. 63 dan 17, yang persil 63 luasnyatidak tahu sedangkan yang persil 17 seluas + 24.400 m2 ;7 Bahwa yang menguasai persil 17 sebagian adalah P Satamundamn.

Satiah,LaSiMun oa25Lasimun, Wasiran dan Ngatemo atau para penggugat, olehkarena itu petitum no. 2 haruslah dikabulkan ;Bahwa asal mula obyek sengketa adalah milik almarhum mbokSatiah Markunah ;777 77777773 55 5 FnMenimbang, bahwa sedangkan fakta hukum yang masihdibantah oleh para penggugat atau yang masih menjadi sengketaadelah S6 SHSh 6 SSS 6 SS SE 2 Be 4 Ee 2 ee1.Bahwa menurut para pengguat obyek sengketa tanah persil17 letter C no. 647 seluas + 9.160 m2 atas nama mbokSatiah Markunah sejak tahun

Satiah, Lasimun,Wasiran dan Ngatemo), karena merekalah anakanak mbok SatiahMarkunah almarhum ~ 73) 3 Shee HHS SH SS Se SIMenimbang, bahwa oleh karena P Kamsari bukanlah ahliwaris mbok Satiah Markunah, maka ia tidak berhak mewaris atasNw uwharta peninggalan mbok Satiah Markunah, sehingga tulisan wryang berarti waris dalam buku C desa tersebut adalah tidakberdasan hukum, poco cm sc te eis sti 5 iis SS ee SeMenimbang, bahwa dengan demikian perpindahan maupunpenguasaan obyek sengketa oleh Tergugat I

pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah bathin sejak Oktober 2017, dan Penggugat juga tidakdiberi nafkah lahir sudah tiga bulan sejak April 2018, Tergugat juga tidakmenghormati orangtua Penggugat; Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 3 bulan, tepatnyasejak April 2018; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagmenasehatinya;NGATEMO

Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak memberi nafkah bathin sejak Oktober 2017, dan Penggugat juga tidakdiberi nafkah lahir sudah tiga bulan sejak April 2018, Tergugat juga tidakmenghormati orangtua Penggugat; dan puncaknya telah pisah tempat tinggalselama 5 bulan; tidak pernah rukun lag;Menimbang, bahwa dalildalilinya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu KASMIATI binti RIFAI ( iobu kandungPenggugat) dan NGATEMO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Dirandra Lintang Sasongko, Lahir tanggal 08 Februari 2018 adalah anak sah dari Pemohon I (Edhi Sasongko Sunaryo bin Sunaryo) dan Pemohon II (Riza Septyaningrum binti Ngatemo);
3. Memerintahkan Pemohon I (Edhi Sasongko Sunaryo bin Sunaryo) dan Pemohon II (Riza Septyaningrum binti Ngatemo