Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada pada persidangan yang ditetapbkan, Pemohon/KuasaPemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggilsecara sah dan patut sesual relaas panggilan nomor1396/Pdt.G/2019/PA.Trk. tanggal 19 September 2019 dan tanggal tanggal 26September 2019 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lainsebagai

PenggugatMELAWANXXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempattinggal di Dusun Mulyorejo RT.017 RW. 005 Desa GroboganKecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 11 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1396

Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24Juni 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1396

Februari 1970, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Perumahan xxxxxxxXXXXXXXXXXXX,Provinsi Jawa Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat mohon dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bogor, dengan Nomor1396

., sebagaimanalaporan mediator tanggal 16 Januari 2017, akan tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada sidangsidang berikutnya Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1396/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal 19 Januari 2017 dan 03 Pebruari 2017 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata

PtBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Mei2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor1396/Pdt.G/2021/PA.Pt, tanggal 28 Mei 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal :19 Desember 2007 tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gembong Kabupaten Pati sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 387/25/XII/2007 tertanggal 19 Desember 2007;2.

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di KABUPATENLOMBOK BARAT, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memperhatikan relaas panggilan dan bukti surat lainnya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat diPersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya nya tanggal 4 Desember 2020 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang Register Nomor1396

Sehingga majelis hakimmemberikan putusan sesual sesual dengan Putusan Nomor1396/Pdt.G/2017/PA.Pas yang diputus pada tanggal 26 Februari 2018 dengan isiPutusan sebagai berikut :MENGADILI1. Membatalkan Perkara Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Pas2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencoretdari daftar perkara3.

Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01November 2021 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor1396

Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2015 yangtelah terdaffar pada Pengadilan Agama fTulungagung Nomor1396/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 08 Juni 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

, bertempat kediaman di Jalan Sumber SukoNo 7 Kalibiru RT.OOL RW. 001 Desa Turirejo KecamatanLawang Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan register perkara Nomor1396

Istikomah No 4 Tepimulyo, Plantaran,Kaliwungu Selatan, xxxxxxxxx Xxxxxx, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 07 Agustus 2020, yang telahterdaftar dalam Register Kuasa Nomor1396/VIII/2020/PA.Kdl., tanggal 10 Agustus 2020,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dahuludi Kenduruan RT. 001 RW.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikanputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, akan tetapi Tergugat dan keluarganya tidakpernah datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasannya, meskipun menurut relas panggilan Nomor1396/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 04 November 2020 dan 25 November2020 dari

., Advokat dan Penasehat Hukum,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 November 2021, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dengan Nomor1396/AVK/2021 tanggal 25 November 2021;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1396/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Maret 2018, 27 Maret 2018 dan 10April 2018 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan halangan

Bahwa dalam amar putusan peninjauan kembali Mahkamah Agung Nomor1396 K/Pdt/2004 tanggal 5 Juli 2006 disebutkan bahwa yang menjadi objekeksekusi adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 2252 tanggal 24 Mei 2002 atasnama Made Sujana (Tergugat I) dan akta jual beli masingmasing tanggal28 Januari 2002 Nomor 29/2002 atas nama Made Runca dan tanggal 28Januari 2002 Nomor 30/2002 atas nama Wayan Sumita, yang dibuat olehNotaris Agus Satoto, SH., Selaku PPAT sedangkan dalam surat NomorW24U7/1608/HT.04.10/IX/2011,

Nomor1396 K/ PDT/2004 jo. Nomor 149/PDT/2003/PT.DPS jo. Nomor 67/PDT.G/2002/PN.Gir;. Menyatakan bahwa Pelawan secara sendirisendiri atau secara bersamasama tidak mempunyai kepentingan hukum dan/atau tidak mempunyai hakgugat dan/atau tidak mempunyai hak perlawanan terhadap Perkara NomorHal. 20 dari 26 hal. Put. No. 2019 K/Pdt/2013.246 PK/PDT/2007 jo. Nomor 1396 K/PDT/2004 jo. Nomor 149/PDT/2003/PT.DPS jo. Nomor 67/PDT.G/2002/PN .Gir beserta turutannya;.

., sebagaimanalaporan mediator tanggal 16 Januari 2017, akan tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada sidangsidang berikutnya Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1396/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal 18 Januari 2017 dan 31 Januari 2017 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakdari 16

Mojorejo RT. 003 RW. 006 Desa Mojorejo KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25Juni 2018 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1396

persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHim 1 dari 16 hlm Putusan No. 3351/Pdt.G/2020/PA.CkrCikarang dengan register perkara Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Tergugat;1.Bahwa pada hari Kamis, 22 Oktober 2015, telah berlangsung pernikahanantara Penggugat dan Tergugat, dihadapan penjabat PPN KUA KecamatanJatiasih Kota Bekasi, Jawa Baratm dengan Akta Nikah Nomor1396

2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor:12/KS/2019/PA.Kis tertanggal 04 Januari 2019, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Desember 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan Register Nomor1396

mengajukankesimpulannya secara lisan tetap pada jawaban Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan cukup ditunjuk dalam berita acara sidang yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Dalam EksepsiMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya secara tertulistertangal 29 April 2019 menyampaikan kepada Majelis perkara Nomor1396