Nurhani Seling binti A. Seling, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan urusan rumah tangga, tempatkediaman di JI.

Nurhani Seling binti A. Seling) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1984;3.

E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Kandacong bin Ambo Tuwo dengan Pemohon II Nurhani binti Alimuddin yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Labuangpatu, Kelurahan Mappadaelo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo ;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kandacong bin Ambo Tuwo)dengan Pemohon II (Nurhani binti Alimuddin) yang dilaksanakan pada tahun1995 di Labuangpatu, Kelurahan Mappadaelo, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Nurhani binti Alimuddin;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il , bernamaAlimuddin;Hal. 8 dari 114. Adanya 2 orang saksi yaitu Muing dan Muh. Edi;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Kandacong bin Ambo Tuwodengan Pemohon II, Nurhani binti Alimuddin yang dilaksanakan pada tahun1995 di Labuangpatu, Kelurahan Mappadaelo, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;3.

MENETAPKAN

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agusalim bin Masruri) terhadap Penggugat (Nurhani binti Ismail);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 495/Pdt.G/2020/PA.Dp.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :Nurhani binti Ismail, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Mada Libi, RT. 007, RW. 003, DesaMada Prama, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agusalim binMasruri) terhadap Penggugat (Nurhani binti Ismail); Halaman 2, Penetapan Nomor 495/Pdt.G/2020/PA.Dp.3.

Bahwa gugatan para penggugat a quo adalah tidak lengkap subyeknyaatau kurang pihak, oleh karena seharusnya masih ada pihak lain yangwajiod untuk ikut ditarik dan/atau dilibatkan sebagai pihak Tergugat atausetidaktidaknya sebagai pihak para Turut Tergugat dalam perkara a quoyakni NURHANI dan HAMID ;2. Bahwa Tergugat II dan Tergugat III mengusai dan atau memperolehtanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo dengan caramembeli dari NURHANI dan HAMID ;3.

Bahwa kronologis kepemilikan tergugat Il atas tanah sengketa tersebutadalah sebagai berikut : Bahwa pada mulanya tergugat II membeli tanah sengketa tersebut dariSaudari Nyonya Nurhani (Almarhumah) pada bulan Februari 1998sesuai akte jual beli Nomor 593/36/MDG/II/1998 (namun akte jual bellitersebut telah tercecer pada saat pembuktian perkara perdata Nomor04/Pdt.G/2012/PN Kdi), yang kemudian diatas tanah tersebut tergugat IImendirikan Bangunan Permanen (Rumah tempat tinggal); Bahwa Nyonya Nurhani (

Yunus, 17.Nurhani, berdasarkan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatanHukum Tetap yaitu Keputusan Mahkamah Agung RI;Bahwa ihwal putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapberkenan dengan objek tanah sengketa adalah pertama kali dalamperkara antara Drs. H. Muh. Rusli (Almarhum) dengan Nyonya Rosnaniyang di menangkan Ny.

Nurhani/Hamid dan WaodeSitti Asni seluas 600 M? pada tahun 1999 dan sisanya di peroleh dari SriWahyuni, SE (Istri Almarhum Sahabuddin) pada tahun 2006 yang diperoleh dari Jual Beli antara Sdr. Nurhani/Hamid dengan AlmarhumSahabuddin.

;Kemudian pada angka (poin) 4 pada halaman 18 dan halaman 19Mengenai Kronologis oleh Tergugat II /Terbanding II pada uraianfaktanya, Tergugat Il/Terbanding Il memperoleh tanah yangdikuasainya yang menjadi obyek sengketa, katanya awalnyaTergugat II/Terbanding Il membeli dari Nurhani dan Hamid (Suamiisteri) Kemudian Tergugat I/Terbanding memperkarakan denganmenggugat Nurhani dkk.

Bahwa, Pewaris (Rahmad Aziz Lubis alias Rachmat UtamaLubis bin Aziz Lubis ) adalah anak dari pasangan suami isteri: Ayah: Aziz Lubis bin Fulan , telah meninggal dunia di Desalparbondar, Kecamatan Panyabungan, Kota Kabupaten MandailingNatal; Ibu : Nurhani Rakun binti Fulan, telah meninggaldunia di Desa Iparbondar, Kecamatan Panyabungan, Kota KabupatenMandailing Natal;3.

Kab.Mandailing Natal, dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya serta diberi kode (Bukti P.10);11.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama ABd Aziz Lubis Nomor:472/12/530/1078/2020, yang dikeluarkan oleh Lurah Kotanopan Kab.Mandailing Natal tanggal 27 Oktober 2020, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya serta diberi kode (Bukti P.11);12.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Nurhani RakunHasibuans Nomor: 472/12/529/1078/2020, yang dikeluarkan oleh LurahKotanopan Kab.

Koesman dan tidak pernah menikah lagi; Bahwa Rahmad Aziz Lubis telah meninggal dunia karena sakit dirumah kediaman pada tanggal 31 Agustus 2020; Bahwa semasa hidupnya sampai meninggal dunia Rahmad AzizLubis beragama Islam dan jenazahnya diselenggarakan secara Islam; Bahwa orang tua Rahmad Aziz Lubis yang bernama Aziz Lubistelah meninggal Dunia pada hari senin Tanggal 4 September 1978 danibunya yang bernama Nurhani Rakun Hasibuan juga telah meninggaldunia pada Hari Minggu tanggal 25 Januari 1955;

Koesman dan tidak pernah menikah lagi; Bahwa Rahmad Aziz Lubis telah meninggal dunia karena sakit dirumah kediaman pada tanggal 31 Agustus 2020; Bahwa semasa hidupnya sampai meninggal dunia Rahmad AzizLubis beragama Islam dan jenazahnya diselenggarakan secara Islam; Bahwa orang tua Rahmad Aziz Lubis yang bernama Aziz Lubistelah meninggal Dunia hari senin Tanggal 4 September 1978 dan ibunyayang bernama Nurhani Rakun Hasibuan juga telah meninggal duniapada Hari Minggu tanggal 25 Januari 1955; Bahwa

Mandailing Natal yang merupakan buktioutentik yang isinya menunjukan bahwa Pewaris hanya meninggalkanahli waris 2 orang anak yaitu para Pemohon, membuktikan bahwa paraPemohon adalah ahli waris dari Pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.11 dan P.12) fotokopiSurat Keterangan Meninggal Duni atas nama orang tua Rahmad AzizHalaman 11 dari 18 Penetapan Nomor 393/Padt.P/2020/PA.TngLubis yang telah meningg Aziz Lubis telah meninggal Dunia pada hari seninTanggal 4 September 1978 dan ibunya yang bernama Nurhani

Sitti Nurhani binti Tolani, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di BTN Aura, Blok E, Desa Bonto Ala, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyabernama Nurhaeniaty K, SH, Advokat/Penasehat Hukum berkantor di Jl.KH.

Sitti Nurhani binti Tolani menguasai seluas 600 M2;5.1.b. 3 (tiga) petak tanah sawah yang terletak di Dusun Gantarang, Desa Taeng,Kecamatan Pallangga, Kab. Gowa, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah milik Hajir Dg. Manye/Sepe Sukralle; Sebelah Selatan : tanah milik Anca Dg. Manang/HasanuddinDg. Nassa; Sebelah Timur : tanah milik H. Muntu; Sebelah Barat : Hutang Dg. Nyala/Dg.

Sitti Nurhani binti Tolani;9. Bahwa dalam gugatan ini para penggugat dengan sengaja memasukkankeseluruhan harta kekayaan yang ditinggalkan oleh kedua orang tua/kakeknenekdari para penggugat, tergugat dan turut tergugat sebagaimana yang tersebutdalam point 5.1a dan 5.1b serta harta kekayaan yang ditinggalkan oleh10.1,2.almarhumah Hj.

Nurhani binti Tolani seluas 3 are;6. Hj.

Nurhani berdasarkan kesepakatanpara penggugat, tergugat dan turut tergugat, oleh karena itu gugatan parapenggugat pada point 5.2c. harus dinyatakan ditolak.Bahwa pada point 5.2d, tentang harta peninggalan almarhumah Hj.Nurhaeda binti Tolani berupa 1 (satu) petak tanah kering yang terletak diDusun Gantarang, Desa Taeng, Kec. Pallangga, Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tinggal Saputra Bin Nurhani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
TINGGAL SAPUTRA Bin NURHANI

Salman.Terdakwa bersama Ardi (DPO) selanjutnya membawa (satu) unit mesinair jenis Alkon merk Robinson warna kuning dengan maksud untuk dijualkerumah saksi Nurhani lalu mesin air tersebut diturunkan sedangan Ardi(DPO) langsung pergi ke Barabai.

Saksi NURHANI Als MAMA ARI Binti (Alm) SALIDIN :Bahwa merupakan kakak kandung terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2012 sekiar jam 20.15 Witapada saat saksi sedang berada di rumah datang terdakwa membawa sebuahalat / mesin pompa air dan menitipkannya dirumah saksi ;Bahwa saksi sempat menanyakan kepada terdakwa asal usul mesin pompaair tersebut, dan dijawab oleh terdakwa kalau mesin pompa air tersebutadalah milk teman terdakwa yang dititpkan kepada terdakwa untukdyualkan oleh terdakwa

Ardi saya akan berhenti mendulang jadi akan sayajual ;Bahwa pada saat menitipkan 1 (satu) unit pompa air (Alkon) merk / typeROBIN 5.0 EY20DJ, warna kuning di rumah kakak terdakwa, dan saat itukakak terdakwa yaitu saksi Nurhani dan menantunya Sdr.

Ardi saya akan berhenti mendulang jadi akan sayajual ; Bahwa pada saat menitipkan (satu) unit pompa air (Alkon) merk / typeROBIN 5.0 EY20DJ, warna kuning di rumah kakak terdakwa, dan saat itukakak terdakwa yaitu saksi Nurhani dan menantunya Sdr.

ARIF NURHASAN bin NURHANI, umur 44 tahun, pekerjaanPNS/Guru, bertempat tinggal di Kamp.

PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, Pengadilan AgamaBangkalan telah mengumumkan Permohonan para Pemohon melalui RadioSBRM Bangkalan, tanggal 23 Desember 2011 dan selama Pengumumanberlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspermohonan paraPemohon; +29 eer rr re ee ee eeeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut para pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Pl,P2, P3, dan P4 serta 2 orang saksi, masingmasing bernama ARIFNURHASAN bin NURHANI

pernikahan tersebut tidak tercacat pada buku regesternikah pada KUA setempat, sehinggga Para Pemohon tidak memilikibuku Kutipan Akata Nikah sebagai bukti formal pernikahannya,sedangkan Para Pemohon sangat berkepentingan dengan buku KutipanAkta Nikah tersebut sebagai alas hukum untuk mengurus aktakelahiranMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut para pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Pl,P2, P3, dan P4 serta 2 orang saksi, masingmasing bernama ARIFNURHASAN bin NURHANI

keterangan Para Pemohon danketerangan para saksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwaPara Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islampada tanggal 06 Juni 2006, pada waktu nikah status Pemohon Ijejaka sedangkan Pemohon II perawan, antara pemohon I dan PemohonII tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan,pernikahannya dilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung PemohonII bernama SUPARDI dan dihadiri orang banyak serta disaksikanantara lain ARIF NURHASAN bin NURHANI

Muchtaram, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi rumah kediaman anak a.n Ibu Nurhani di PerumahanGraha Kencana Blok J1 No.124 Desa Batujajar TimurKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 12Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan

Nurhani, tanggal lahir 18 Juli 1995.b. Yudistira, tanggal lahir 04 Oktober 2002. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis. Namunsekitar bulan Januari 2018 perkawinan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran terusmenerus.. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain Karena:a.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Romansyah bin Naca Taryana) terhadap Penggugat (Yayah Nurhani binti KH.

Nurhani);

Nurhani Dg.Mattiro dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Dawing dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingHal. 1 dari 11bernama Nusu dan Sakka, dengan mahar berupa sawah seluas 10 are yangterletak di Desa Barebbo.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Nurhani Dg.

Nurhani Dg. Mattiro, sedangkan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dawing,sedangkan saksi nikahnya Nusu dan Sakka dengan mahar berupa sawahseluas 10 are yang terletak di Desa Barebbo;Hal. 4 dari 11 Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Nurhani Dg. Mattiro, di depan Wali bernama Dawing denganmahar sawah seluas 10 are yang terletak di Desa Barebbo dan disaksikanoleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarangini dan telah dikaruniai 4 orang anak, bernama :a. Reski Rahman, umur 19 tahunHal. 7 dari 11b. Riska Rahman, umur 17 tahunc. Akbar Rahman, umur 14 tahund. Mahmud Rahman, umur 7 tahun;3.

>

- Sebelah Barat : berbatas dengan Nasran Siregar terukur : 8,10 Meter;

Adalah sah milik Penggugat;

4. Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak/balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 765 yang semula atas nama Tahan Situmorang menjadi nama Nurhani

;

5. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat peralihan hak/balik nama yang semula atas nama Tahan Situmorang menjadi atas nama Nurhani;

6. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat agar patuh kepada putusan;

Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara

Penggugat:
MINAH
Tergugat:
1.TAHAN SITUMORANG
2.TAN CUN HUA
3.NURHANI
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LABUHANBATU