ABDUL MUNIR Als MUNIR Bin ODON, Terdakwa V. AIM HAKIMIN Bin AKIB, Terdakwa VI. MUHAMMAD RIDWAN Als UCEP Bin IRSAD, Terdakwa VII. SIHABUDIN Als SIHAB Als BUDIN Bin ODON, Terdakwa VIII. JAJA GUNAWAN Bin JENAL dan Terdakwa IX.

ABDUL MUNIR Als MUNIR Bin ODON, Terdakwa V. AIM HAKIMIN Bin AKIB, Terdakwa VI. MUHAMMAD RIDWAN Als UCEP Bin IRSAD, Terdakwa VII. SIHABUDIN Als SIHAB Als BUDIN Bin ODON, Terdakwa VIII. JAJA GUNAWAN Bin JENAL dan Terdakwa IX. MUSLIHIN Als IPIT Bin UBAN

U HERU SUKMANA Bin RASIAN (Alm), terdakwa IV.ABDUL MUNIR Als MUNIR Bin ODON, terdakwa V. AIM HAKIMIN BinAKIB, terdakwa VI. MUHAMMAD RIDWAN Als UCEP Bin IRSAD danterdakwa VII. SIHABUDIN Als SIHAB Als BUDIN Bin ODON, terdakwaVII. JAJA GUNAWAN Bin JENAL dan terdakwa IX.

ABDUL MUNIR AlsMUNIR Bin ODON, terdakwa V. AIM HAKIMIN Bin AKIB, terdakwa VI.MUHAMMAD RIDWAN Als UCEP Bin IRSAD, terdakwa VIII. JAJAGUNAWAN Bin JENAL dan terdakwa IX.

SIHABUDINAls SIHAB Als BUDIN Bin ODON melakukan pemukulan berkalikalidengan menggunakan tangan yang dikepal ke badan dan kepalasaksi WAWAN, dan terdakwa VIII.

ABDULMUNIR Als MUNIR Bin ODON, Terdakwa V. AIM HAKIMIN Bin AKIB,Terdakwa VI. MUHAMMAD RIDWAN Als UCEP Bin IRSAD, Terdakwa VII.SIHABUDIN Als SIHAB Als BUDIN Bin ODON, Terdakwa VIII. JAJAGUNAWAN Bin JENAL dan Terdakwa IX.

Suhendrik Als Odon dan Terdakwa 2.

Penuntut Umum:
DESY ANGELINE NOVITA Br SIMAMORA ,SH
Terdakwa:
1.SUHENDRIK als ODON
2.ROMA DONI als DONI

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaRian Wahyu Dianto Alias Odon Bin Jardewantoro telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli NarkotikaGolongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama8

   
   Terdakwa:
   RIAN WAHYU DIANTO Als ODON Bin JARDEWANTORO

JUPRI BIN ODON, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi Jupri Bin Odon sudah pernah diperiksa di kepolisian danketerangan yang disampaikan Saksi Jupri Bin Odon pada waktu itu sudahbenar; Bahwa Saksi Jupri Bin Odon mengetahui Saksi Jupri Bin Odon diperiksadi persidangan karena adanya perkara pidana yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa Saksi Jupri Bin Odon adalah masyarakat sekitar yang melihatTerdakwa membawa senapan angin; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 November 2020 Saksi

Jupri Bin Odonberangkat menuju rumah BAPAK ILIN di Desa Tumbang Habaonbermaksud membantu persiapan perniakahan saudara sepupu dari SaksiJupri Bin Odon;Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Kkn Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 November 2020 sekira jam 21.00WIB ada acara hiburan memeriahkan pernikahan sampai dengan jam24.00 WIB; Bahwa pada hari Senin tanggal 9 November 2020 sekira jam 02.00 WIBSaksi Jupri Bin Odon melihat Terdakwa berjalan membawa senapan anginwarna hitam dan Saksi Jupri

Bin Odon bertanya Kemana, sudah aja laludijawab oleh Terdakwa gak, ini masalah pribadi, saya tidak merusak acarakalian; Bahwa pada hari Senin tanggal 9 November 2020 sekira jam 03.30 WIBsaat dan Saksi Jupri Bin Odon sedang membantu memasak, dan SaksiJupri Bin Odon mendengar masyarakat Desa Tumbang Habaonmenceritakan bahwa Terdakwa menembak Saksi Rado S.

Djinu Als RadoBin Sudem; Bahwa pada hari Senin tanggal 9 November 2020 sekira jam 06.00 WIBdan Saksi Jupri Bin Odon mendatangi Saksi Rado S. Djinu Als Rado BinSudem dan dan Saksi Jupri Bin Odon melihat luka memardibelakang/punggung sebelah kiri Saksi Rado S. Djinu Als Rado BinSudem;Terhadap keterangan Saksi Jupri Bin Odon, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi Jupri Bin Odon sudah benar dan tidakberkeberatan;3. DUYUP S.N.

F6848ZZ dengan mengganti plat no pol F4294SP danmembuka hendel belakang, plat body/striping dan mengganti spakborbelakang agar tidak diketahui oleh pemiliknya dan akan dijual, namunpada tanggal 22 Desember 2016 sekitar pukul 15.00 wib terdakwa 2.CECEP Bin TAMI pergi membawa sepeda motor tersebut ke rumahsaksi RUSTAM ALS ODON Bin TATA untuk dijual namun SAKSIRUSTAM ALS ODON Bin TATA curiga karena sepeda motor tersebuttidak dilengkapai dengan STNK dan BPKB, lalu pada pukul 19.30 wibpetugas dari kepolisian

Saksi RUSTAMAN Alias ODON Bin TATA yang keterangannya dibacakandalam persidangan yang keterangannya sebagaimana berita acarapersidangan; Bahwa Saksi menjadi Saksi dalam tindak pidana membantu pencuriandisertai dengan kekerasan yang dilakukan oleh Para Terdakwa, padaHari Selasa tanggal 20 Desember 2016 sekira pukul 23.30 WIB di JI.Desa Cimenteng Kp. Tegaltugu, Desa Cimenteng Kec.

Bin Tata dan setelah memberitahukankejadian tersebut kepada saudara Saksi Rustaman Alias Odon Bin Tatadan memohon bantuannya pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016sekitar jam 14.00 WIB, Saksi Rustaman Alias Odon Bin Tatamemberitahukan kepada Saksi bahwa ada orang yang menawarkansepeda motor dan menjelaskan ciriciri sepeda motornya, kemudian saksilangsung berangkat menemui Saksi Rustaman Alias Odon Bin Tatadengan membawa photocopy STNK sepeda motor milik saksi korban EniNuraeni Binti Sasmita setelah

Dalam unsur inimengandung pengertiaan: turut serta dalam melakukan tindak pidana, makasetiap orang dari mereka dipertanggungjawabkan atas kejahatan itu sebagaikeseluruhan (vide H.R 27 Juni 2007 1932,N.J 1932, 1407.W.12520) ;Halaman 34 dari 38 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN Cjr.Menimbang bahwa dari keterangan Saksi Eni Nuraeni Binti Sasmita,Saksi Deden Bin Umu, yang bersesuaian dengan keterangan Saksi yangdibacakan keterangannya yaitu Saksi Rustaman Alias Odon Bin Tata, SaksiYandi Suhendi Bin Aan,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Uslaeni Odon bin Odon Jona) terhadap Penggugat (Ikah Dedeh Kurniasih binti Arnen ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541000

Odon pada hari Senintanggal 27 Januari 2020 sekitar pukul 20.30 Wib di daerah Sigli PidiProvinsi Aceh Terdakwa menerima narkotika jenis sabu tersebut dari anakbuah Sdr.

Odon; Bahwa pemilik dari barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus narkotika jenissabu seberat 710,6 gram/brutto atau 701,6 gram/netto tersebut adalahSaksi Rustam yang dibeli dari Sdr Odon; Bahwa Terdakwa tidak bekerja dibidang para medis dan bukan sebagaipedagang farmasi; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenangterhadap Narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar;2.

Odon; Bahwa pemilik dari barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus narkotika jenissabu seberat 710,6 gram/brutto atau 701,6 gram/netto tersebut adalahSaksi Rustam yang dibeli dari Sdr Odon; Bahwa Terdakwa tidak bekerja dibidang para medis dan bukan sebagaipedagang farmasi; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenangterhadap Narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar;3. Saksi Rustam Efendi Als. Rustam Bin. H.

Odon dengan hargaRp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah), namun Saksi baru membayardp sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang telah Saksitransfer kepada Sdr.

Basungtanggal 28 Maret 2019 Nomor 9/Pid.B/2019/PN Lbb, serta suratsurat lain yangbersangkutan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam perkara ini telah diajukankepersidangan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara: PDM55/Epp.2/AGAM/12/2018, tanggal 19 Desember 2018 sebagaiberikut:Dakwaan:PRIMAIRBahwa ia terdakwa Lamhot Situmorang dan terdakwa Liber Jadiman Sibaranibersamasama dengan Japarlindungan Sinaga (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah), Ramadhan Sinaga pgl Odon

RekoDanuwirya, dengan kesimpulan telah diperiksa seorang laki laki Sardi dimana padapemeriksaan ditemukan luka lecet pada bahu kanan dekat leher dan pergelangantangan, diduga akibat kekerasan benda tumpul.Bahwa pihak Bank Syariah Mandiri Cabang Aur Kuning tidak ada memberi izinkepada para terdakwa, Japar Lindungan Sinaga, Ramadhan Sinaga pgl Odon, DediSinaga, Joko, Dedi Badak untuk mengambil uang milik Bank Syariah Mandiri CabangAur Kuning Bukittinggi tersebut.

Odon, Dedi Sinaga, Joko, Dedi Badak tersebut BankSyariah Mandiri Cabang Aur Kuning Bukittinggi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa Lamhot Situmorang dan Terdakwa Liber Jadiman Sibaranisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 Jo Pasal 56ke2 KUHP;SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa Lamhot Situmorang dan terdakwa LiberJadiman Sibarani bersamasama dengan Japar Lindungan Sinaga(dilakukan penuntutan dalam berkas

Odon, Dedi Sinaga (masuk Daftar Pencarian Orang), Joko(masuk Daftar Pencarian Orang), Dedi Badak (masuk DaftarPencarian Orang) pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 sekira pukul10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di tahun2018, bertempat di Jalan BukittinggiPayakumbuh sebelum PLITABatang Agam, Kecamatan Baso Kabupaten Agam atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bukittinggi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut

Akibat perbuatan para terdakwa, JaparlindunganSinaga, Ramadhan Sinaga pgl Odon, Dedi Sinaga, Joko, Dedi Badaktersebut Bank Syariah Mandiri Cabang Aur Kuning Bukittinggimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.500.000.000, (tigamilyar lima ratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa Lamhot Situmorang dan Terdakwa Liberjadiman Sibarani sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 Jo Pasal 56 ke2 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumkepada Para

Bahwa, pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Janda Cerai, Pernikahan tersebut dilaksanakanmenurut tata cara Agama Islam, yaitu dengan Wali Nikah Ayah KandungPemohon II bernama Eman Suherman disaksikan oleh 2 (dua) orang saksilakilaki dewasa bernama Odon dan Galih Agustian adanya ijab kabuldengan mas kawin seperangkat alat shalat dan emas 4 gram.2.

di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukumPemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri yang menikahpada Mei 2020, dan saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus jandacerai ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Eman Suherman dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dan emas 4 gram serta disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki dewasa yakni Odon

di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukumPemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri sejak Mei 2020yang lalu, dan saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus jandacerai ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Eman Suherman dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dan emas 4 gram serta disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki dewasa yakni Odon

karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 10 Mel2020 di rumah orang tua Pemohon Il; Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antaraPemohon dan Pemohon II yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahPemohon II sendiri yaitu Eman Suherman dan saksi nikah Odon

pengintaian kerumah terdakwa sesampainya dirumah terdakwa,Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN Pbmsaksi Dasril Heridadi dan saksi Roci Garado Aniga melihat terdakwa keluardari rumah, selanjutnya saksi Tommy Sudarta memanggil terdakwa namunterdakwa ketakutan dan langsung berlari masuk ke rumah lalu dikejar olehsaksi Tommy Sudarta dan Saksi Dasril Heridadi sehingga berhasildiamankan, sedangkan saksi Ari Midiantoni dan Saksi Roci Garado Anigalangsung mengamankan saksi Doni Arisandi Alias Odon

.100.000, (Seratus ribu rupiah) apakah digunakan atautidak dalam tindak pidana narkotika dan saksi tidak tahu barang bukti tersebut disitadari mana.Bahwa , barang bukti berupa 1 (Satu) unit Hand Phone Samsung warna putih,6 (enam) lembar plastik klip bening yang diduga berisikan narkotika jenis sabudengan berat bruto 1,47 ( satu koma empat tujuh) gram, 1 (Satu) buah pirek kacayang ada dot, 1 (Satu) buah kotak rokok Marlboro yang telan digunakan untukkejahatan yang di sita dari saksi DONI ARISANDI ALIAS ODON

Saksi DONI ARISANDI ALIAS ODON BIN M.

ARISANDI als ODON ;Bahwa, barang yang didapatkan dari terdakwa adalah 1 (Satu) unitHandphone merk.Samsung warna hitam dan Uang tunai Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah);Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merk.Samsung warnahitam ditemukan di dalam kantong Celana terdakwa sebelah kanan dan Uangtunai Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) ditemukan di kantong celana sebelah kiridan barangbarang tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa, 1 (Satu) lembar Uang tunai pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah

Sudarta, saksi AriMidiantoni untuk langsung melakukan pengintaian kerumah terdakwasesampainya dirumah terdakwa, saksi Dasril Heridadi dan saksi RociGarado Aniga melihat terdakwa keluar dari rumah, selanjutnya saksiTommy Sudarta memanggil terdakwa namun terdakwa ketakutan danlangsung berlari masuk ke rumah lalu dikejar oleh saksi Tommy Sudartadan Saksi Dasril Heridadi sehingga berhasil diamankan, sedangkan saksiAri Midiantoni dan Saksi Roci Garado Aniga langsung mengamankan saksiDoni Arisandi Alias Odon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Odon Bin H. Dimyati) dan Pemohon II (Rosilah Binti Ucum);
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Odon Bin H.

M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa M.Syaari als Odon Bin Samsu tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 713/Pid.Sus/ 2022/PN Bls, tanggal 15 Pebruari 2023 yang dimintakan banding tersebut;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
-

SYAARI Als ODON Bin SAMSU Diwakili Oleh : JON HENDRI, SH., MH, Dk
Terbanding/Penuntut Umum : R. IWAN CHARTAWAN,S.H