Hasan Basri Bin Abdul Rahman dan Almh Paini Binti Kasan Rejo sebagai berikut:

1. . Hj. Hasnani Binti Hasan Basri.
2. . Hastuti Binti Hasan Basri.
3. . Hasri Bin Hasan Basri.
4. . Haswadi Bin Hasan Basri.
5. . Hasiety Binti Hasan Basri.
6. . Hasuheri Bin Hasan Basri.
7. . Yuda Septian Bin Hasrudi (Waris Pengganti)

Bahwa Posita 3 adalah Benar, Kasan dirjo dan Paini meninggal, keduanyameninggalkan 2 (dua) anak (Muhdor/Penggugat Il Umur 14 Tahun danSartinah/Penggugat umur 10 Tahun) yang kemudian diasuh dan dirawatoleh Suproni dan Djumiyah binti Kasan Redjo dan Paini alias Robiyah bintiTarja (orang Tua Paini binti Kasan Redjo dan Ny.

Djumiyah (Tergugat ), Karena akibatWaris dari Paini alias Robiyah binti Tarja (Orang Tua Paini binti KasanRedjo dan Ny.

Djumiyah telah di bagiwaris/di beri bagian Tanah waris Mbah Kasan Redjo, tetapi karena Painisudah meninggal terlebih dahulu kemudian bagian Paini diberikankepada kedua Anak Paini yaitu Terbanding 1I/Penggugat danTerbandingll/ Penggugat IIl(vide Jawaban para Tergugat/ParaPembanding angka 8 );e.

Djumiyah telah di bagi waris/di beri bagian Tanahwaris Mbah Kasan Redjo, tetapi karena Paini sudah meninggalterlebin dahulu kemudian bagian Paini diberikan kepada keduaAnak Paini yaitu Terbanding I/Penggugat danTerbandingll/Penggugat II(vide Jawaban para Tergugat/Para Pembandingangka 8 );d.

Kasan Redjo yaitu Paini (Almh)dan Ny.

PRAYITNO dengan alamat Karangroto , Genuk Semarang Dikembalikan kepada saksi PAINI -1 ((satu ) buah alat pemotong kuku dirampas untuk dimusnahkan 7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah).

MHIKEV218YKI60554Nosin KEV2E1160892STNK atas nama PRAYITNO yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain selain iaterdakwa , dengan maksud untuk dimiliki secara melawa hukum yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa pada wakyu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , Awalnya terdakwaberangkat dari rumahnya dengan berjalan kaki dan menaiki angkutan umum menujukewarung milik koroan PAINI Alias PENI BINTI JAIS (Alm ) sesampauinya ditempat tersebutternyata warung milik korban PAINI

Alias PWNI Binti JAIS (Alm) belum dibuka ,tidak berapalama korban PAINI Alias PENI Binti JAIS (ALM) datang dengan mengendarai 1 ( satu ) unitSepeda Motor Honda Supra X warna Hitam MERAH No.

H. 2192 SH lalu diparkirddidepan warung miliknya dalam keadaan terkunci , kemudian PAINI Alias PENI binti JAIS(Alm ) membuka pintu kunci warung dan masuk kedalam warung untuk mulai mempersiapkandagangannya , lalu terdakwa masuk kedalam warung mengajjak korban PAINI Alias PENIbinti JAIS (ALM ) berbincangbincang setelah itu terdakwa keluar dari warung dan dudukdiatas jok sepeda motor korban PAINI Alias PENI Binti JAIS (ALM ) pada saat itu datangsaudara SUWIGNYO Bin (Alm) KARNEN KEWARUNG UNTUK MEMESAN

MINUM danketika korban PAINI Alias PENI binti JAIS sedang membuatkan minum saudara AUWIGNYOBin Alm KARNEN , terdakwa mengeluarkan alat pemotong kuku dari saksu belakang celanayang telah terdakwa persiapkan dari rumah dimasukkan kedalam kontak sepedamotortersebut berhasil terdakwa hidupkan , selanjutnya terdakwa mengendarai danmembawa sepeda ,otor tersebut pergi meninggalkan warung tanpa seijin korban PAINI aliasPENI Binti JAIS (alm ) menuju kejalan raya , mengetahui hal tersebut korban PAINI ALIASPENI

Bahwa benar Locus delicti perbuatan terdakwa terjadi di Depan warungmilik saksi PAINI ALIAS PENI Binti JAIS turut Kelurahan NegilirKecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal ;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah TerdakwaMUJIONO BIN TULUS dapat dipersalahkan melakukan perbuatan pidana sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum atau tidak ;Menimbang.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Paini lahir di Madiun, 05 Juni 1960 (Umur 59 tahun), telah meninggal dunia di rumah di jalan Pacar Manis, RT.19, RW.06, Kelurahan Manisrejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun, pada tanggal 10 September 2002 karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Madiun sekarang Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk mencatat dalam daftar Register

Akta Kematian Tambahan yang disediakan untuk itu, bahwa Paini lahir di Madiun, umur 59 tahun, telah meninggal dunia di Rumah jalan Pacar Manis RT.19, RW.06, Kelurahan Manisrejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun, pada tanggal 10 September 2002 karena sakit ;

PP Lonsum Rambung Sialang Estate sebanyak 2 (dua)kali dan sudah menjalani hukuman sedangkan istri Terdakwa yangbernama Paini Br Silalahi baru kali ini mengambil buah kelapa sawit milikPT. PP Lonsum Rambung Sialang Estate;Bahwa Terdakwa bersama Paini Br Silalahi tidak ada meminta ijin kepadapihak Perkebunan PT. PP Lonsum Rambung Sialang Estate untukmengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama Paini Br Silalahi perkebunanPT.

PP Lonsum Rambung Sialang Estate sebanyak 2 (dua)kali dan sudah menjalani hukuman sedangkan istri Terdakwa yangbernama Paini Br Silalahi baru kali ini mengambil buah kelapa sawit milikPT. PP Lonsum Rambung Sialang Estate;Bahwa Terdakwa bersama Paini Br Silalahi tidak ada meminta ijin kepadapihak Perkebunan PT.

PP Lonsum Rambung Sialang Estate sebanyak 2 (dua)kali dan sudah menjalani hukuman sedangkan istri Terdakwa yangbernama Paini Br Silalahi baru kali ini mengambil buah kelapa sawit milikPT. PP Lonsum Rambung Sialang Estate; Bahwa Terdakwa bersama Paini Br Silalahi tidak ada meminta ijin kepadapihak Perkebunan PT. PP Lonsum Rambung Sialang Estate untukmengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama Paini Br Silalahi perkebunanPT.

PP Lonsum Rambung Sialang Estate;Menimbang, bahwa dengan adanya tindakan dari Terdakwabersamasama dengan isteri Terdakwa yang bernama PAINI Br.SILALAHI yang telah mengambil 1 (Satu) tandan buah kelapa sawit danbrondolan buah kelapa sawit dengan berat 10 (Sepuluh) kilogram milikPT. PP Lonsum Rambung Sialang Estate menunjukkan telah adapenguasaan secara sepihak oleh Terdakwa dan isteri Terdakwa yangbernama PAINI Br. SILALAHI. Terdakwa dan isteri Terdakwa yangbernama PAINI Br.

Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau LebihMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan, Terdakwaa bersama dengan isteri Terdakwayang bernama PAINI Br. SILALAHI melakukan perbuatannya dengancara isteri Terdakwa yang bernama PAINI Br.

Bahwa pemohon telah kawin sah dengan seorangperempuan bernama : PAINI sebagaimana KutipanAkte Nikah, Nomor : 320/18/X1I/2006, tanggal 18 11 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo ;2. Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut telahdilahirkan seorang anak pertama, jenis kelamin lakilaki yang diberi nama IFDIL MANAZIL lahir pada hariKAMIS, tanggal 27 pukul 05.00 WIB ;3.

Menyatakan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama : IFDILMANAZIL lahir pada hari KAMIS, tanggal 27 2009 PUKUL 05.00 WIB.anak kedua dari suami isteri bernama : ACHMAD dan PAINI ;2.

, nomor320/18/X1/2006 tanggal 18 11 2010, yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Situbondo selanjutnya diberi tanda P.2 ;3 Foto Copy Kartu Keluarga atas nama : ACHMAD No : 351212404120031,tertanggal 25 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Situbondo, selanjutnya diberitanda P:3;4 Foto Copy Surat Keterangan domisili atas nama PAINI Nomor.:470/94/431.516. 9.4/2012, tanggal 24 09 2012, selanjutnya diberi tandaP.4:5 Foto Copy Surat Keterangan domisili atas nama

ERLIYANTO, disumpah = yangpada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama PAINI tahun 2006 ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan PAINI tersebut telah dikaruniaiseorang orang anak yaitu bernama IFDIL MANAZIL jenis kelamin lakilakilahir pada hari KAMIS, tanggal 27 pukul 05.00 pagi ;e Bahwa saksi mengetahui kedua anak pemohon tersebut belum dimintakanAkte Kelahirannya oleh

HOLILI IKHSAN, disumpah yangpada pokoknya menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama PAINI tahun 2006 ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan PAINI tersebut telah dikaruniaiseorang orang anak yaitu bernama IFDIL MANAZIL jenis kelamin lakilakilahir pada hari KAMIS, tanggal 27 pukul 05.00 wib ;e Bahwa saksi mengetahui kedua anak pemohon tersebut belum dimintakanAkte Kelahirannya oleh

Bahwa, sebagaimana dalil gugatan Para Penggugat pada butir 5, bahwa tanahtanahtersebut diklaim oleh Para Penggugat terutama tanah pada angka I A diatas yangmenurut pengetahuan Para Penggugat bahwa, MISRATI (Almarhumah) memperolehtanah dan bapaknya (PAINI MISRUDIN almarhum);3.

Bahwa, dengan demikian antara Para Penggugat dengan Almarhum MISRATI,maupun Almarhum PAINI MISRUDIN tidak terdapat Hubungan Hukum, baikkarena Kewarisanmaupun sebabsebab lain yang menurut hukum sah;E. KEWENANGAN ABSOLUT1.

Bahwa, apabila diperhatikan secara seksama tentang posita gugatan maupun petitumPara Penggugat pada angka 3, menyatakan bahwa Para Penggugat dan TurutTergugat berkepentingan I dan II adalah Ahliwaris dan PAINI MISRUDIN maupunMISRATI, oleh karena Para Penggugat tidak membuktikan dalilnya bahwa ParaPenggugat adalah ahliwaris dari Almarhum PAINI MISRUDIN maupunAlmarhumah MISRATI, maka gugatan Para Penggugat yang ditujukan kepada ParaTergugat adalah murni permohonan penetapan waris dari Almarhum PAINIMISRUDIN

Paini Misrudin yang mana semasahidupnya Paini Misrudin memiliki tanah obyek sengketa I dan obyek sengketa II,ternyatadibenarkan oleh Tergugat Iyang dalam jawabannyatelah mengakui dengan menyatakansengketa ini murni permohonan penetapan waris dari Almarhum PAINI MISRUDINmaupun Almarhumah MISRATI yang ditujukan kepada obyek sengketa;Menimbang, bahwa fakta tersebut diatas, didukung pula dengan bukti P7 berupasilsilah keluarga Almarhum Paini Misrudin, yang mana diterangkan bahwa Alm PainiMisrudin mempunyai

terbukti bahwa antara Para Penggugat, Tergugat I danTurut Tergugat berkepentingan I dan II adalah ahliwaris dari Paini Misrudin dan obyeksengketa merupakan peninggalan Paini Misrudin yang sekarang dikuasai oleh Tergugat Iyang belum dibagi waris oleh seluruh ahli waris Alm Paini Misrudin, maka dapatdisimpulkan bahwa sengketa dalam perkara ini adalah menyangkut sengketa kewarisanyang mana baik Para Penggugat, Tergugat I dan Turut Tergugat berkepentingan I dan IIsemuanya beragama Islam.

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama: (DEDIK WALOYO bin PAINI JONI) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: YAYUK TRIANI binti PAITO; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: DEDIK WALOYO bin PAINI JONI dengan YAYUK TRIANI binti PAITO;4.

JONI untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama: YAYUK TRIANI binti PAITO;3 Memerintahkan kepada Pegawai Penbcatat Nikah kantor Urusan AgamaKecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon bernama: DEDIK WALOYO bin PAINI JONIdengan YAYUK TRIANI binti PAITO;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya

Bahwa anak Pemohon (DEDIK WALOYO Bin PAINI JONI) telahmemberikan keterangan dalam sidang sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraSidang yang pada pokoknya masih berumur 15 tahun 9 bulan dan akanmelangsungkan pernikahan dengan kekasihnya seorang wanita yang bernamaYAYUK TRIANI Binti PAITO dan telah siap menjadi seorang suami dan siapuntuk memberi nafkah kepada istri sebab telah bekerja sebagai petani;Bahwa calon ister!

anak kandung Pemohon yang bernama YAYUUKTRIANI binti PAITO telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut dalamBerita Acara Sidang yang pada pokoknya telah mencintai anak Pemohon yangbernama DEDIK WALOYO Bin PAINI JONI dan telah berhubungan sepertilayaknya suami istri dan bahkan telah hamil 3 bulan;Bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya telah mengajukan alatbukti tertulis berupa:1 Fotocopy Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama kecamatanMunjungan Kabupaten Trenggalek nomor: Kk

.15.03.12/PW.01/268/2013,tanggal 22112013 bermeterai cukup, cocok aslinya , ditandai (P1.).2 Fotokopi kartu tanda penduduk, atas nama pemohon (PAINI JONI) yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenTrenggalek, nomor: 3503021006720002 tanggal 09072012 bermeteraicukup, cocok aslinya ditandai (P2)3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon bermeterai cukup cocokaslinya, selanjutnya ditandai (P.3)4 Fotokopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon bermeterai cukup cocokaslinya

Saksi I: SAHIR Bin SADI, Umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Modin,tempat tinggal di Desa Munjungan, Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai P3N Munjungan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananak kandungnya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama: DEDIK WALOYO Bin PAINI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Koesman alias Kusman bin Subini yang meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 1991 adalah;
   1. Soetimah Paini alias Paini alias Paini Sutima alias Paini Sutimah alias Soetimah Paini alias Sutimah alias Sutima Paini binti Jatmiko (Sebagai Isteri)
   2. Budtomo bin Koesman alias Kusman alias Kasman (Sebagai Anak Kandung laki-laki)
   3. Kustini binti Koesman alias Kusman

perempuan)

1. Soetimah Paini

   alias Paini alias Paini Sutima alias Paini Sutimah alias Soetimah Paini alias Sutimah alias Sutima Paini binti Jatmiko (Sebagai Ibu Kandung)

2. Ismiati binti Radji (Sebagai Isteri)
3. Dhani Juniar Priambodo bin Boedojo alias Boedoyo (Sebagai Anak Kandung laki-laki)
4. Dian Bagus Wicaksono bin Boedojo alias Boedoyo (Sebagai Anak Kandung laki-laki)
5. Dina Novitasari binti Boedojo alias Boedoyo (Sebagai Anak Kandung perempuan)

waris Soetimah Paini alias Paini alias Paini Sutima alias Paini Sutimah alias Soetimah Paini alias Sutimah alias Sutima Paini binti Jatmiko yang meninggal dunia pada tanggal 09 Februari 2022 adalah;

1. Budtomo bin Koesman alias Kusman alias Kasman (Sebagai Anak Kandung laki-laki)
2. Kustini binti Koesman alias Kusman alias Kasman (Sebagai Anak Kandung perempuan)
3. Basuki alias Basoeki bin Koesman alias Kusman alias Kasman (Sebagai Anak Kandung laki-laki)
4. Bagiyo

Paini dankemudian menangkap terdakwa sedangkan Sdr. Paini melarikan diri;11Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa tidak ada ditemukannarkotika jenis sabusabu;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2.

PAINI (DPO) ;Bahwa pada saat itu saksi hanya disuruh oleh Sdr. PAINI menyerahkan saja 1 (satu)paket narkotika jenis shabushabu tersebut kepada Terdakwa, karena apabila saksitidak mau menuruti perintah Sdr. PAINI, saksi akan dimarahi dan diancam akandiceraikan ;Bahwa (satu) paket narkotika jenis shabushabu yang saksi serahkan kepadaTerdakwa tersebut diperoleh dengan cara membeli dari Sdr.

PAINI (DPO) denganharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per paket kecilnya ;Bahwa sebelumnya Terdakwa ada menghubungi Sdr. PAINI (DPO) melalui teleponuntuk memesan (satu) paket sabusabu tersebut dan ditentukan dimana tempattransaksinya yaitu di pinggir Jalan Simpang Hampang Desa Banua Lawas,kemudian setelah ditentukan dan disepakati tempat transaksinya, selanjutnya saksibersama dengan Sdr. PAINI (DPO) dengan menggunakan mobil Avanza warnamerah maron dengan Nopol.

PAINI(DPO) sudah melarikan diri ;Bahwa terdakwa menerangkan sebelum ditangkap terdakwa ada menggunakan /memakai narkotika jenis sabusabu bersama Sdr. Paini;Bahwa terdakwa menerangkan ada disuruh oleh Sdr. Paini untuk menghisapnarkotika jenis sabusabu;Bahwa terdakwa menerangkan yang menyiapkan peralatan untuk menyabu adalahSdr. Paini sedangkan terdakwa tinggal menghisap saja;Bahwa terdakwa menerangkan peralatan untuk menyabu adalah milik Sdr. Painidan dibawa pada saat Sdr.

Paini;Bahwa benar terdakwa menerangkan ada disuruholeh Sdr. Paini untuk menghisap narkotika jenissabusabu;Bahwa benar terdakwa menerangkan yangmenyiapkan peralatan untuk menyabu adalah Sdr.Paini sedangkan terdakwa tinggal menghisap saja;Bahwa benar terdakwa menerangkan peralatanuntuk menyabu adalah milik Sdr. Paini dan dibawapada saat Sdr.

MR 35TPOO 65K325656,Nosin 5TP761713, atas nama STNK MusrikanDikembalikan kepada saksi PAINI;4.

PAINI dengan maksud untuk: meminjam sepeda motorpada waktu itu terdakwa mengatakan kepada PAINI "NI aku nyilihsepeda motormu tak nggo nawakske beras neng pasar Sukoharjo karoMIYANTO ( anak = saksi korban ) kemudian saksi korbanmemperbolehkannya, kemudian STNK dikasihkan kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa berboncengan dengan anak saksi korban Sadr.JOKO MIY ANTO sesampai di Pasar Sukoharjo tepatnya di tempatpemberhentian Bus Sdr.

PAINI dengan maksud untuk meminjam sepeda motorpada waktu itu terdakwa mengatakan kepada PAINI "NI aku nyilihsepeda motormu tak nggo nawakske beras neng pasar Sukoharjo karoMIY ANTO ( anak saksi korban) kemudian saksi korbanmemperbolehkannya, kemudian STNK dikasihkan kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa berboncengan dengan anak saksi korban Sadr.JOKO MIY ANTO sesampai di Pasar Sukoharjo tepatnya di tempatpemberhentian Bus Sdr.

MH 35TPOO 65K325656, Nosin 5TP761713, atasnama STNK Musrikan, milik saksi Paini dengan cara mengajak Saksi JokoMiyanto anak saksi Paini dan mengatakan akan menawarkan daganganberas ke Kartasura sehingga Saksi Paini bersedia meminjamkan denganmenyerahkan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri pada hakikatnya Terdakwa yang hanyadipinjami 1 ( satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter No.Pol. H.2210 EH,tahun 2005 warna biru No. Ka.

MH 35TPOO 65K325656, Nosin 5TP761713, atas nama STNKMusrikan, yang merupakan milik Paini dengan cara mengajak saksi JokoMiyanto anak saksi Paini dan mengatakan akan menawarkan daganganberas ke Kartasura sehingga Saksi Paini bersedia meminjamkan denganmenyerahkan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri pada hakekatnya Terdakwa yang hanya dipinjami 1 ( satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter No.Pol.

untuk memenuhi kebutuhan hidupterdakwa dan terdakwa juga masih kecanduan narkotika jenis shabushabu dan dimana terdakwa yakin saksi PAINI mempunyai uang yangdisimpan didalam lemari kamar saksi PAINI, dikarenakan ayah mertuaterdakwa sering mengirim uang kepada saksi PAINI yaitu ibu mertuaterdakwa, dan rencananya pada bulan Desember 2020 saksi PAINI akanmengadakan pesta sunatan dan untuk itu terdakwa mempersiapkanperalatan untuk melumpuhkan ibu mertua terdakwa yaitu saksi PAINIdengan menggunakan lakban

untuk menutup mulut saksi PAINI lalu taliplastik untuk mengikat kedua tangan saksi PAINI serta sarung tangan agarsidik jari terdakwa tidak ketahuan berikut sarung warna cokelat kotak kotakuntuk dipakai terdakwa sebagai Sebo atau masker untuk menutupi wajahterdakwa, setelah semua lengkap terdakwa pergi kerumah korban yangjaraknya dengan rumah sekitar 50 meter, sendal jepit yang dipakaiterdakwa copot dibelakang rumah saksi PAINI lalu dari tembok kamarmandi terdakwa memanjat naik melalui lubang besar

yang ada diatas pintukamar dan setelah berada didalam kamar saksi PAINI dan terdakwamelihat saksi PAINI sedang tertidur seorang diri lalu terdakwa masukkedalam kelambu dan duduk diatas perut saksi korban PAINI sambilmembekap mulut saki korban PAINI dan spontan saksi PAINI merontaronta melepaskan bekapan terdakwa tersebut dan supaya saksi PAINIterdakwa lalu meninju atau memukul wajah korban dengan tangan kiriterdakwa dan sekuat tenaga saksi PAINI melepaskan bekapan tanganterdakwa tersebut, dan setelah

tangan terdakwa lepas dari bekapan mulutsaksi PAINI, saksi PAINI kemudian berteriakteriak meminta tolong kepadawarga sekitar dan salah satu warga yaitu saksi ENITA dan saksi ANDIJULIAN SANJAYA mendengar teriakan dari saksi korban PAINI lalumengejar terdakwa, selanjutnya terdakwa kabur dan melarikan diri danlakban milik terdakwa tertinggal di tempat tidur milik saksi korban PAINI,sedangkan tali, sarung tangan, sarung penutup wajah dibuang terdakwa,sedangkan sendal jepit milik terdakwa tertinggal

dibelakang rumah saksikorban PAINI, akibat tamparan dan pemukulan tersebut saksi korban PAINImengalami rasa sakit, dan saksi PAINI masih tetap melakukan aktifitasseperti baisanya dan tidak berapa lama kemudian keluarga terdakwamengamankan terdakwa dan menyerahkan terdakwa ke pihak KepolisianPolsek Padang Tualang untuk diproses lebih lanjut.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN StbPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal365 ayat (1), ayat (2) ke1 dan ke3 KUHPidana

Paini (DPO) susususu itu lalu dimasukkan atau dijepit diselangkangan paha. Setelahitu Terdakwa II, Terdakwa II, Terdakwa IV serta Sdr. Paini (DPO) keluar dari tokomenuju mobil Toyota Inova tadi setelah susu disimpan diambol mereka kembalimasukkedalam toko. Disana Terdakwa I sudah menunggu dan kembali mengambil susudirak dan menyerahkan kepada Terdakwa II, Terdakwa HI, Terdakwa IV serta Sdr. Paini(DPO) masingmasing 2 (dua) kotak.

Paini (DPO) masingmasing 2 (dua) kotak lalu susu itu dimasukkan dan dijepit diselangkangan paha , selanjutnya Terdakwa III, terdakwa IV,serta Sdr. Paini (DPO) keluar dari toko menuju ke mobil Toyota Inova setelah susudisimpan dimobil mereka kembali masuk kedalam toko ; Bahwa benar terdakwa I bersama sama dengan terdakwa II, terdakwa III danTerdakwa IV dan Sdr Prans (DPO) dan Sdr Paini (DPO) berkumpul di daerahSurabaya Jawa Timur untuk merencanakan pencurian di daerah Bali.

Paini (DPO) masingmasing 2 (dua) kotaklalu susu itu di masukkan dan dijepit diselangkangan paha , selanjutnya TerdakwaIll, terdakwa IV, serta Sdr. Paini (DPO) keluar dari toko menuju ke mobil ToyotaInova setelah susu disimpan dimobil mereka kembali masuk kedalam toko ; Bahwa benar Terdakwa II bersama sama dengan terdakwa I, terdakwa HI danTerdakwa IV dan Sdr Prans (DPO) dan Sdr Paini (DPO) berkumpul di daerahSurabaya Jawa Timur untuk merencanakan pencurian di daerah Bali.

Paini (DPO) masingmasing 2 (dua) kotaklalu susu itu di masukkan dan dijepit diselangkangan paha , selanjutnya TerdakwaIll, terdakwa IV, serta Sdr. Paini (DPO) keluar dari toko menuju ke mobil ToyotaInova setelah susu disimpan dimobil mereka kembali masuk kedalam toko ; Bahwa benar Terdakwa III bersama sama dengan terdakwa I, terdakwa II danTerdakwa IV dan Sdr Prans (DPO) dan Sdr Paini (DPO) berkumpul di daerahSurabaya Jawa Timur untuk merencanakan pencurian di daerah Bali.

Saksi PAINI,namun Alm. Saksi PAIN menyangkal kebenaran adanya jual beli atas tanahtersebut dan menyangkal keaslian cap jempol dalam fotokopi AJB tersebut. Olehkarena itu, pada akhir tahun 2014 itu juga, Alm. Saksi Paini, saksi Asmur RumidahSiregar, dan saksi Slamet Albumin mendatangi Terdakwa di JI. Patuan AnggiPematang Siantar dan saksi Alm.

Paini (mertuasaksi) beralas hak SHGB No. 17/Pardomuan dan No. 38/Pardomuan atasnama SATIMIN (mertua lakilaki Saksi) ;Bahwa pada tahun 1995 s/d 1996 Alm.

Saksi PAINI, namun Alm. Saksi PAINI menyangkal kebenaran adanyajual beli atas tanah tersebut dan menyangkal keaslian cap jempol dalamfotokopi AJB tersebut. Oleh karena itu, pada akhir tahun 2014 itu juga, Alm.Saksi Paini, saksi Asmur Rumidah Siregar, dan saksi Slamet Albuminmendatangi Terdakwa di JI.

Saksi PAINI, namun Alm. Saksi PAINImenyangkal kebenaran adanya jual beli atas tanah tersebut dan menyangkalkeaslian cap jempol dalam fotokopi AJB tersebut. Oleh karena itu, pada akhirtahun 2014 itu juga, Alm. Saksi Paini, saksi Asmur Rumidah Siregar, dan saksiSlamet Albumin mendatangi Terdakwa di JI. Patuan Anggi Pematang Siantar dansaksi Alm. Paini menerangkan ketidak benaran cap jempol maupun transaksi jualbeli tersebut kepada Terdakwa.

Paini,saksi Asmur Rumidah Siregar, dan saksi Slamet Albumin adanya kepalsuan dariCap jempol di fotokpi AJB, dan ketidakbenaran adanya perjanjian jual beli atastanah yang ditempati saksi Als. Paini dan saksi Asmur Rumidah Siregar danberdasarkan hasil pemeriksaan perbandingan Sidik Jari an. PAINI oleh INAFISPOLDA SUMUT didalam AK. 23 dengan sidik jari an.

terdakwa mengaatakan kepada saksi Paini alias Anabinti (alm) Tasmin carikan keryjaan yok di kebun sawit PT lalu saksi Painialias Ana binti (alm) Tasmin bertanya bisa ngegrek gak?

langsung duduk lalu saksi Paini alias Ana binti (alm) Tasminbertanya kepada terdakwa dari mana bang ?

* kemudianterdakwa mengatakan orang saya pernah kerja di dumai dan di pulaurupat lalu saksi Paini alias Ana binti (alm) Tasmin bertanya berapa tahunkerja disana ?

* kemudianterdakwa mengatakan orang saya pernah kerja di dumai dan di pulaurupat* lalu saksi Paini alias Ana binti (alm) Tasmin bertanya berapa tahunkerja disana ?

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan secara hukum bahwa Pemohon yang bernama WARIYAT HADI KUSUMA laki-laki telah lahir di Lumajang pada tanggal 19 Agustus 1969, anak kandung ke 5 (lima) dari pasangan suami isteri DANU dan PAINI;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk memproses

membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 23Oktober 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara Nomor 1060 / Pdt.P / 2012 /PN.Lmj tanggal 23 Oktober 2012 yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri DANUdan PAINI

BuktiP6 : berupa fotocopy KARTU TANDA PENDUDUKatas nama PAINI Nomor3508014107420050 tertanggal 16Oktober 2012;. BuktiP7 : berupa fotocopy DUPLIKAT KUTIPAN AKTANIKAH Nomor : Kk.13.08/PW.01/DN/018/2012 tertanggal 15 Oktober2012 atas nama : DANU danPAINI;. BuktiP8 : berupa fotocopy BUKU PENDAFTARANNIKAH tertanggal 02 Juni 1962Nomor 17/17 atas nama : DANUdan PAINI;.

BuktiP9 : berupa fotocopy KARTU KELUARGA tertanggal 18 Oktober 2012Nomor : 3508012505090063 atasnama Kelapa Keluarga PAINI;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhi materai cukupdan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.

, penetapan tersebutdipergunakan oleh Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibukti tertulis yaitu P. 1 s/d P.9 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SUYATNO dansaksi MISDI yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon adalahmerupakan anak dari pasangan suami istri DANU dan PAINI;Menimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonan ini adalah apakah benar Pemohon yang

bernama WARIYAT HADIKUSUMA merupakan anak yang lahir pada tanggal 19 Agustus 1969 dariperkawinan antara DANU dan PAINI ?

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Lembar kopi petikan putusan kepala kantorwilayah departemen agama propinsi lampung ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;e 5 (lima) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdr.Paini kepada terdakwa ;Dikembalikan kepada Saksi Paini Binti KAWITANA ;4.

Yusuf ;Bahwa pada tanggal 04 Maret 2008 terdakwa menelfon saksi PAINIBinti KAWITANA dan meminta uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan uang tersebut oleh saksi PAINI Binti KAWITANAdiserahkan kepada terdakwa di pasar suko harjo Kab.

dengan saksi Sridan pada saat itu saksi Paini meminta uang yang telahdisetorkan tersebut dikembalikan dan pada saat itu saksi Srimenyanggupinya namun sampai saat ini saksi Sri belummengembalikan uang tersebut dan akhirnya saksimempunyai inisiatif untuk mengembalikan uang tersebut20Ataskepada saksi Paini dan pada saat ini saksi sudahmengembalikan uang kepada saksi Paini sebanya Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) lewatrekening BRI milik saksi Paini ;Bahwa saksi menyerahkan uang tersebut

Wid Bin Martono tidak menghentikanatau mengurangi laju kendaraan membunyikan klakson atau tidak memberikan lampuisyarat dan akhirnya menabrak becak motor yang dikendarai oleh saksi Bahrodin yangberpenumpang korban Paini dimana saksi Bahrodin mengalami lukaluka dan korbanPaini mengalami lukaluka berat yang tergeletak di pinggir jalan seharusnya terdakwaWidodo Als.

Wid Bin Martono menghentikan laju kendaraan atau berhenti untukmemberikan bantuan terhadap korban tetapi tidak dilakukan tanpa memberi pertolongandan akibatnya dan korban Paini meninggal dunia, sebagaimana Visum Et Repertum dariRSM Ahmad Dahlan No. 252/RM/III/2016 TANGGAL 3 Maret 2016 yang ditandatangani oleh dr.

Ada becak motor AE9918M bermuatanjagung basah sebanyak 7 ton dari arah barat menuju kearah timur;Bahwa saksi juga melihat ada becak motor yang dikemudikan saksiBAHRODIN dengan penumpang korban Paini yang berjalan dari arah timurmenuju kearah barat ;Bahwa saksi melihat kendaraan truck Mits Cold Diesel No. Pol.

Wid Bin Martonoselaku sopir dengan becak motor yang dikemudikan saksi penumpangkorban Paini pada hari Kamis 3 Maret 2016 sekitar jam 07.45 wib bertempatdijalan Raya Kediringanjuk Desa Tsarokan, Kec. Tsarokan, Kab.

AE9918M berisikan 7ton jagung basah arah barat menuju kearah timur dan becak motor dikendarai saksiBahrodin dan penumpang korban Paini dari arah timur menuju ke arfah barat setelahmelewati jembatan dengan posisi menurun kendaraan terdakwa Widodo als Wid binMartono Truck mits cold diesel No. Pol.

S bin NGASERI dengan seorang Wanitabernama PAINI binti SANTARJA, sebagaimana terbukti dalamKUTIPANAKTA NIKAH NO : 24/34/1/2007 yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatanLubuk Baja, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal10 Januari 2007 ;Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seoranganak yang bernama SHEVIRA OKTA VIANI, tempat lahir diPURBALINGGA, pada tanggal 29 OKTOBER 2007, Anak KesatuPerempuan dari Suami Isteri EDI RISWANTO SUWANDI denganPAINI,Ssebagaimana terbukti

S dengan PAINI, sebagaimana nama yang terterapada KTP, KK dan Kutipan Akta NikahPemohon ;Bahwa oleh karena itu, Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki/meluruskan abjad nama Pemohon pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 7.023/TP/2009 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga pada tanggal02 April 2009, dari yang semulaSHEVIRA OKTA VIANI, tempat lahir diPURBALINGGA, pada tanggal 29 OKTOBER 2007, Anak KesatuPerempuan dari Suami Isteri EDI RISWANTO SUWANDI denganPAINImenjadi

S dengan PAINI;Bahwa untuk pengesahan perbaikan nama Pemohon pada akta kelahirananaktersebut, menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24 TahunHalaman 2 dari 7 Permohonan Nomor:1866/Pdt.P/2018/PNBtm2013 Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan terlebin dahulu harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Batam Kelas 1A agar sudi kiranya berkenan mengabulkanPermohonan

S dengan PAINI;3.

S dengan PAINI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat ditemukan fakta hukumterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon sebagaimana dalam KUTIPANAKTA KELAHIRAN NO : 7.023/TP/2009 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga pada tanggal 02April 2009, dari yang semula SHEVIRA OKTA VIANI, tempat lahir diPURBALINGGA, pada tanggal 29 OKTOBER 2007, Anak Kesatu Perempuandari Suami Ister) EDI RISWANTO SUWANDI dengan PAINI (vide P2),seharusnya nama pemohon adalah

Paini alias Ani perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tempat dan waktu tersebut diatas awalnya sebelum kejadian penganiayaan ituterjadi tersangka dan korban pergi ke warung sate milik sdr.

Husniah (dokterPuskesmas Mangkutana) ; Perbuatan terdakwa MISWANTO alias KENTO sebagaimana diatur pada pasal 351 ayat (1) KUHPidana ; dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa menyatakan telah mengerti Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, dipersidangan Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi masing masing PAINI alias ANI dan ARIFFIANTOEDO alias IPING, Asdin alias Takur dan Sampe.

Paini ; Bahwasaksi tahu korban Paini ada hubungan dekat (Pacar) dengan Terdakwa Miswanto Bahwa saksi tidak tahu persis keadaan yang dialami oleh korban Paini akibatpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa karena saksi langsung pergi setelah kejadiantersebut ; a Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan Terdakwa (Ade Charge ) dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa di

persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa (satu)bilah arit pemotong rumput serta surat berupa Visum et Repertum dari PuskesmasMangkutana Nomor : 731/PKMMT/VI/2013 tanggal 04 Juni 2013 atas nama Paini alias Aniyang ditanda tangani dr.

Husniah (dokter Puskesmas Mangkutana) ; Menimbang, bahwa untuk mendapatkan keseimbangan keterangan, maka dipersidangan Majelis Hakim telah pula memeriksa dan mendengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan kasuspenganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap korban Paini alias Ani ; Bahwa benar telah terjadinya kasus penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadaporang yaitu korban Paini alias Ani ; Bahwa peristiwa penganiayaan