Ditemukan 15123 data
150 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUDHI DILAN LAMANLawanRIANSI, DKKDanDAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN JEKAN RAYA KOTA PALANGKA RAYA
Milono, Km 7, Jalan Perdana, Nomor29, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanRIANSI,JONBY RIGARDO,GARINDA JAMIN,Nomor 1, nomor 2 dan nomor 3 bertempat tinggal di JalanBatu Suli, Nomor 14, Palangka Raya, Kalimantan Tengah,dalam hal ini memberi kuasa kepada Labih Marat Binti,S.H., Advokat pada Labih Binti, S.H & Rekan, beralamat diJalan Raden Saleh Il, Nomor 10, Palangka Raya,Kalimantan Tengah, berdasarkan
Surat Kuasa Khusustanggal 13 November 2019;Para Termohon Peninjauan Kembali;DanDAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN JEKAN RAYAKOTA PALANGKA RAYA, bertempat tinggal di KomplekKantor Camat Jekan Raya, Jalan Mahir MaharLingkar Luar,Kota Palangka Raya;Halaman 1 dari 9 hal.
Menyatakan Surat Keputusan Damang Kepala Adat Kecamatan JekanRaya Kota Palangka Raya Nomor 014.SK/DKAKJR/2018 tanggal 3September 2018 tentang sengketa tanah perwatasan secara hukum adatHalaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 487 PK/Pdt/2020antara Saudara Budhi Dilan Laman melawan 1. Saudara Garinda Jamin,2. Saudara Jonly Ricardo, 3.
Menyatakan Surat Keputusan Damang Kepala Adat Kecamatan JekanRaya Kota Palangka Raya Nomor 014.SK/DKAKJR/2018 tanggal 3Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 487 PK/Pdt/2020o,September 2018 tentang sengketa tanah perwatasan secara hukum adatantara Saudara Budhi Dilan Laman melawan 1. Saudara Garinda Jamin,2. Saudara Jonly Ricardo, 3.
Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor38/PDT/2019/PT PLK tanggal 22 Agustus 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 168/Pdt.G/2018/PNPlk tanggal 2 Mei 2019;Mengadili Kembali:Dalam Provisi: Menyatakan gugatan provisi tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi:1. Menerima Eksepsi dari Pemohon Peninjauan Kembali/Pembanding/Tergugat ;2. Menyatakan gugatan Termohon Peninjauan Kembali/Para Terbanding/Para Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1.
Terbanding/Tergugat I : Tatiana Trikora
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya
Terbanding/Turut Tergugat I : Langkis
Terbanding/Turut Tergugat II : Walikota Palangka Raya
118 — 48
M E N G A D I L I :
- Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 15 Maret 2018 Nomor 186/Pdt.G/2017/PN Plk yang dimohonkan banding tersebut ;
- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;
UNJUNG
Terbanding/Tergugat I : Tatiana Trikora
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya
Terbanding/Turut Tergugat I : Langkis
Terbanding/Turut Tergugat II : Walikota Palangka RayaTatiana Trikora, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso No.81,Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBambang Sakti, S.H., Advokat beralamat di JalanMerpati Nomor 73 Palangka Raya Kalimantan Tengahberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Desember2017, sebagai Terbanding semulaTergugat I;2. Kepala Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya, berkedudukan di JalanD..
Jekan Raya Kota Palangka Raya, dalam hal iniHalaman 1 dari 17 Hal Pts No.27/PDT/2018/PT.PLKmemberikan kuasa kepada Bambang Sakti, S.H.
,advokat beralamat di Jalan Merpati Nomor 73 PalangkaRaya Kalimantan Tengah berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 5 Desember 2017, sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat I;Walikota Palangka Raya, berkedudukan di Jalan Cilik Riwut Kilometer 5,5Kota Palangka Raya, dalam hal ini memberikan kuasakepada Alman Pakpahan, S.H., M.H., CharlesKadarismanto, S.H., Kemilau Mutik, S.H., M.H., dan ArifRahman, S.H., kesemuanya Pegawai pada PemerintahKota Palangka Raya, beralamat di Jalan Cilik RiwutKilometer
5,5 Kota Palangka Raya berdasarkan suratkuasa khusus Nomor: 180/897/HUK/2017 tanggal 11Desember 2017, sebagai Turut Terbanding IlsemulatTurut Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 19 April2018 Nomor : 27/Pen.PDT/2018/PTPLK tentang Penunjukan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan memutus perkara inidalam tingkat banding;Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi PalangkaRaya
UNJUNG, pekerjaan swasta bertempat tinggal diJalan Yos Sudarso, RT/RW 03/IX, Kelurahan Menteng, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya, sebagai Penggugat; Tergugat :1. TATIANA TRIKORA, S.Pd, PNS, tempat tinggal di Palangka Raya d/hJalan Yos Sudarso No.153, sekarang menjadi Jalan Yos Sudarso No.81, sebagai Tergugat ;2. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Palangka Raya, sebagaiTergugat Il; Turut Tergugat :1. LANGKIS, Swasta, bertempat tinggal Jalan Yos Sudarso RT/RW 03/IX
2.SYAFRUDIN
3.HARMANTO
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALANGKA RAYA
Turut Tergugat:
Walikota Palangka Raya
76 — 29
Tergugat III adalah tidak sah dan batal demi hokum;
4. Menyatakan Penggugat sebagai Pemilik Sah terhadap Tanah Objek Sengketa dengan Ukuran Panjang 50 M, Lebar 40 M dengan luas 2.000 M2 terletak di Rencana Jalan Adonis Samad Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, Kotamadya Daerah Tingkat II Palangka
Patris Sera ;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan Adonis Samad ;
- Sebelah Barat berbatasan dengan :Moses Necodemos ;
5. Menyatakan penerima Penunjukan yaitu Tergugat I dari Surat Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Palangka Raya Tentang Penunjukan Tanah Negara Untuk Lokasi Perumahan Nomor SDA 05/D.I.7/IV-79 adalah tidak sah dan batal demi hukum;
6. Menyatakan Sertifikat Hak Milik
Nomor 5642, Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya, tanggal 26 September 2016, Surat Ukur Nomor 5112 tanggal 14 Juli 2016, tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.
9 Menghukum Tergugat III untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 4.341.000,- ( Empat Juta Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah );
Demikian diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Kamis, tanggal 2 Agustus 2018 oleh Alfon, SH.
, masing-masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Jayadi, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palangka Raya serta dihadiri oleh kuasa Penggugat, dan dihadiri pula oleh Tergugat III, kuasa Tergugat IV dan Turut Tergugat dengan tanpa dihadiri oleh Tergugat I dan Tergugat II;
HAKIM ANGGOTA,
NOOR
2.SYAFRUDIN
3.HARMANTO
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALANGKA RAYA
Turut Tergugat:
Walikota Palangka Raya
Terbanding/Tergugat : BALAI LELANG TRIMITRA
Terbanding/Tergugat : KEMENTERIAN KEUANGAN cq KPKNL PALANGKARAYA
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALANGKA RAYA
52 — 0
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya, tanggal 17 Desember 2014 Nomor: 60/Pdt.G/2014/PN.Plk, yang dimohonkan banding tersebut;
- Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Cabang Palangka Raya
Terbanding/Tergugat : BALAI LELANG TRIMITRA
Terbanding/Tergugat : KEMENTERIAN KEUANGAN cq KPKNL PALANGKARAYA
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALANGKA RAYA
1.BATUAH USIL BUYA
2.Nande ,S.Pd,M,MPd
3.APAN DONIS
Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palangka Raya
2.Drs.H.Harjo Nurkim
Turut Tergugat:
1.Walikota Palangka Raya cq kecamatan Pahandut cq Kelurahan Panarung
2.Walikota Palangka Raya cq kecamatan Pahandut cq Kelurahan Langkai
77 — 28
Penggugat:
1.BATUAH USIL BUYA
2.Nande ,S.Pd,M,MPd
3.APAN DONIS
Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palangka Raya
2.Drs.H.Harjo Nurkim
Turut Tergugat:
1.Walikota Palangka Raya cq kecamatan Pahandut cq Kelurahan Panarung
2.Walikota Palangka Raya cq kecamatan Pahandut cq Kelurahan Langkai
YUDA PRAWIRA
Tergugat:
KRISTIAWAN BANGKAN Awon
Turut Tergugat:
KELURAHAN PALANGKA
65 — 66
Penggugat:
YUDA PRAWIRA
Tergugat:
KRISTIAWAN BANGKAN Awon
Turut Tergugat:
KELURAHAN PALANGKA
Terbanding/Tergugat I : Walikota Kota Palangka Raya Cq Dinas Kesehatan Kota Palangka Raya Cq Puskesmas Kereng Bangkirai
Terbanding/Tergugat II : Kelurahan Kereng Bangkirai
50 — 23
M E N G A D I L I :
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 26 Juni 2019 Nomor: 183/Pdt.G/2018/PN.Plk, yang dimohonkan banding tersebut;
Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah
MASLI USIN
Terbanding/Tergugat I : Walikota Kota Palangka Raya Cq Dinas Kesehatan Kota Palangka Raya Cq Puskesmas Kereng Bangkirai
Terbanding/Tergugat II : Kelurahan Kereng BangkiraiPUTUSANNomor 48 /PDT/ 2019 /PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:H.
Masli Usin, berkedudukan di Jalan Mangku Raya No.15 KelurahanKereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau Kota Palangka Rayadalam hal ini memberikan kuasa kepada Helsyanto, S.H.beralamat di Jalan Cut Nyak Dien No.27, Palangka Rayaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Juni 2019 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Rayadi bawah No.247/V1I/2019/SK/PN.Plk tanggal 4 Juli 2019,selanjutnya disebut sebagai PPEMBANDING~ semulaPENGGUGAT;MELAWAN1. .
Putusan No. 48/PDT/2019/PT.PLKa) Pertama Tanah Objek Sengketa itu bukan sebagai Aset Daerah yangsah secara hukum karena belum ada sertipikat hak pakainya danmasih belum terdaftar secara sah;b) Kedua Sekretaris Daerah Kota Palangka Raya dan Kepala SKPDhanya sebagai aparatur yang menjalankan tugas administrasi sebagaiperpanjangan tugas dan kewenangan dari Kepala Daerah yaituWalikota Kota Palangka Raya, dan Kepala SKPD dan tidak wajib untukdigugat bahkan secara hukum posisinya tidak bisa digugat karenakedudukan
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palangka RayaNomor183/Pdt.G/2018/PN Plk tertanggal 26 Juni 2019;Mengadili Sendiri :DALAM EKSEPSI :Hal. 16 dari 23Hal.
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 26 Juni2019 Nomor: 183/Pdt.G/2018/PN.PlIk, yang dimohonkan banding tersebut;3.
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya
3.Lurah Langkai Kota Palangka Raya
90 — 63
Rabouk
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya
3.Lurah Langkai Kota Palangka Raya
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PALANGKA RAYA
123 — 68
,
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PALANGKA RAYA
BELLA CICILIA
Tergugat:
CORNELIS
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Palangka Raya
114 — 20
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah dan berharga Surat Jual Beli dibawah tangan terhadap Tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 1317/Palangka Raya, tertanggal 10 Januari 2013, antara Penggugat dengan Tergugat, yang terletak di Kelurahan Palangka, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, dengan luas 570 M2, dengan batas patok I s/d IV dari kayu yang berdiri diatas batas tanah, sebagaimana yang tertuang dalam surat ukur
Nomor : 946/1988;
- Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Wanprestasi, dengan tidak dapat melaksanakan kewajiban Tergugat sebagaimana yang tertuang dalam Surat Jual Beli Tanah Bersertifikat Hak Milik Nomor 1317/Palangka Raya, tertanggal 10 Januari 2013;
- Menyatakan Penggugat adalah pihak yang sah dan memiliki hak bertindak melakukan peralihan hak dan pengajuan proses balik nama di Kantor Badan Pertanahan Kota Palangka Raya sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1317/Palangka
Penggugat:
BELLA CICILIA
Tergugat:
CORNELIS
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Palangka Raya
76 — 18
CIMB NIAGA AUTO FINANCE Cabang Palangka Raya
PUTUSANNomor 74/Pdt.G/2014/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KOMISI NASIONAL,PERLINDUNGAN KONSUMEN DAN PELAKU USAHA (LPKSMKOMNAS PKPU) INDONESIA PROPINSI KALIMANTANTENGAH), beralamat dan berkantor pusat di Jl.
Hiu Putih XlKomplek Perumahan Nuansa Abadi Blok G No.06 Palangka Raya,telepon 0852 59900789, selanjutnya disebut sebagai .... PENGGUGAT;Lawan:DIREKSI PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE Cabang Palangka Raya,beralamat di JIn.
CIMBNIAGA AUTO FINANCE Cabang Palangka Raya, meyatakan penyesalansedalamdalamnya atas perbuatan melawan Hukum yang kami lakukan terkaitdengan tindakan atau perbuatan sewenangwenang terhadap beberapaKONSUMEN a/n; Ahli waris Alm. SUPARDI, AGUS TOMI, MEILANI, KENEDYNATHAN.
Rasuna Said Kav.C3Jakarta 12920, sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Juni 2014dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Rayadibawah register Nomor : 171/VI/2014/SK/PN.Plk tertanggal 09 Juni 2014 danTINA SABRIANTINA, SH.
., Advokat Pengacara dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Tina Sabriantina, SH & Partners, yang beralamat di JalanSutanegara No.15, Kota Palangka Raya Kalimantan Tengah, sesuai denganSurat Kuasa Khusus tertanggal 19 Juni 2014 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya dibawah register Nomor : 183/V1/2014/PN.Plk tertanggal 23 Juni 2014;Menimbang, bahwa selanjutnya diusahakan perdamaian antara keduabelah pihak melaui Mediasi dengan Mediator TORNADO EDMAWAN, SH.
36 — 14
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Pidana Nomor : 2/Pid.Pra/2019/PN Plk;
KAPOLRES PALANGKA RAYA
109 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN POLITEHNIK KESEHATAN KEMENTRIAN KESEHATAN PALANGKA RAYA TAHUN 2012, dk vs PT MENARA AGUNG PUSAKA
Pejabat PembuatKomitmen Politeknik Kesehatan Kementerian Kesehatan Palangka RayaTahun. 2012, 2. Pengguna Anggaran Politeknik Kesehatan KementerianKesehatan Palangka Raya Tahun 2012 tersebut;2.
dibuktikan dengan Surat Tanda Terima Kontra MemoriBanding Nomor 41/Pdt.G/2013/PN.PL.R yang dikeluarkan oleh PengadilanNegeri Palangka Raya tanggal 5 Desember 2013;Perlu Para Pemohon Peninjauan Kembali uraikan bahwa Kontra MemoriBanding telah diserahkan kepada Pengadilan Negeri Palangka Rayasebelum batas waktu inzage itu habis, yaitu berdasarkan PutusanPengadilan Tinggi Palangka Raya halaman 13 angka 4 bahwa PengadilanNegeri Palangka Raya memberikan kesempatan kepada para pihak untukmelakukan pemeriksaan
Nomor 392 PK/Pdt/2017Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 03/PDT/2014/PT.PRTanggal 6 Maret 2014 dibatalkan dalam putusan Peninjuan Kembali danmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor41/PDT.G/2013/PN.PL.R Tanggal 25 September 2013;3.
Pejabat Pembuat Komitmen Politehnik Kesehatan KementrianKesehatan Palangka Raya Tahun 2012, 2.
PENGGUNA ANGGARAN POLITEHNIKKESEHATAN KEMENTRIAN KESEHATAN PALANGKA RAYA TAHUN2012 tersebut:2.
Tergugat:
SUNARTO
40 — 5
Kantor Cabang Palangka Raya
Tergugat:
SUNARTO
Tergugat:
ROJI
27 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Penggugat;
- Menyatakan Perkara Gugatan Sederhana Nomor Register 3/Pdt.G.S/2021/PN Plk dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya untuk mencatat pencabutan gugatan tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;
- Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
KANTOR CABANG PALANGKA RAYA
Tergugat:
ROJI
LILIWATI
Tergugat:
BELLA CICILIA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
69 — 31
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan jual beli yang telah terjadi antara Penggugat dan Tergugat dibulan oktober 2001 atas 2 (dua) bidang tanah yang terletak yang terletak di Jalan Banama Tingang Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka
raya dengan sertifikat hak milik No. 22981 yang diterbitkan pada tanggal 01 Maret 2001 dengan Surat Ukur Nomor : 26237/2001 tanggal 01 Maret 2001 atas nama Pemegang Hak BELLA CICILIA serta Kavling kedua (2) Juga terletak di Jalan Banama Tingang Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka raya dengan sertifikat hak milik No. 22982 yang diterbitkan pada tanggal 01 Maret 2001 dengan Surat Ukur Nomor : 26238/2001 tanggal 01 Maret 2001 atas nama Pemegang Hak BELLA CICILIA, adalah sah
secara hukum;
- Menyatakan Tergugat telah ingkar janji/ wanprestasi ;
- Menyatakan Penggugat berhak atas kepemilikan 2 (dua) bidang tanah yang terletak yang terletak di Jalan Banama Tingang Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka raya dengan sertifikat hak milik No.22981 yang diterbitkan pada tanggal 01 Maret 2001 dengan Surat Ukur Nomor : 26237/2001 tanggal 01 Maret 2001 atas nama Pemegang Hak BELLA CICILIA serta Kavling kedua (2) Juga terletak di Jalan Banama
Tingang Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka raya dengan sertifikat hak milik No.22982 yang diterbitkan pada tanggal 01 Maret 2001 dengan Surat Ukur Nomor : 26238/2001 tanggal 01 Maret 2001 atas nama Pemegang Hak BELLA CICILIA;
- Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat peralihak hak (balik nama) sertifikat hak milik No.22981 yang diterbitkan pada tanggal 01 Maret 2001 Surat Ukur Nomor : 26237/2001 tanggal 01 Maret 2001 serta sertifikat hak milik No.22982 yang
Penggugat:
LILIWATI
Tergugat:
BELLA CICILIA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
102 — 33
SUBUR dkkMelawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA Tergugat ; H. ARDIANSYAH, SE Tergugat II Intervensi
IX, KelurahanPahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;3.
YAYASAN TAMPUNG KARUHEI, beralamat Jalan Kalimantan Nomor129, Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;4.KULUI ALAS, KETUA MAJELIS KELOMPOK AGAMA HINDUKAHARINGAN KELURAHAN PAHANDUT PALANGKA RAYA DIBAWAH MAJELIS BESAR AGAMA HINDU KAHARINGAN PUSATPALANGKA RAYA DAHULU BERNAMA MAJELIS BESAR AGAMAHINDU KAHARINGAN MAUPUN DALAM KUALITAS SELAKUPRIBADI, beralamat Jalan Kalimantan Nomor 124, KelurahanPahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;5.
Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya Nomor :07/520.1.42/2009 An. H.
Ardiansyah dan Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Palangka Raya Nomor : 07 / 520.1.42 / 2009 an.
Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya Nomor:07/520.1.42/2009 An. H.
25 — 24
DUTA BANGUN PROPERTI (Duta Mall Palangka Raya)
WIRATNO PRIHANDOKO
Tergugat:
KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PEMUKIMAN KOTA PALANGKA RAYA
142 — 138
M E N G A D I L I
DALAM EKSEPSI
- Menerima Eksepsi dari Tergugat tersebut diatas
- Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya tidak berwenang mengadili sengketa ini
DALAM POKOK PERKARA
- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima
- Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 247.500,00,- (Dua Ratus Empat Puluh Tujuh
Penggugat:
WIRATNO PRIHANDOKO
Tergugat:
KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PEMUKIMAN KOTA PALANGKA RAYAPeraturan Daerah Kota Palangka Raya Nomor 4 Tahun2012 tentang Pajak Reklame;6. Peraturan Walikota Palangka Raya Nomor 22 Tahun 2014tentang Petunjuk Pelaksanaan Pajak Reklame danPenyelenggaraan Reklame; dan d.
PeraturanWalikota Palangka Raya Nomor 22 Tahun 2014).
Peraturan Daerah Kota Palangka Raya Nomor 4 Tahun 2012dan Peraturan Walikota Palangka Raya Nomor 18 Tahun 2014 jo. Peraturan Walikota Palangka Raya Nomor 22 Tahun 2014). 1) Dari Segi Kewenangan.v berdasarkan UndangUndang Nomor 28 Tahun 2009 jo.Peraturan Daerah Kota Palangka Raya Nomor 4 Tahun 2012Halaman 33 dari 61 hal. Put.
Peraturan Walikota Palangka Raya Nomor 18 Tahun 2014 tentangPelimpahan Sebagian Kewenangan Walikota Palangka Raya Di BidangIzin Mendirikan Bangunan dan Reklame Kepada Kepala Dinas TataKota, Bangunan dan Pertamanan Kota Palangka Raya. Halaman 34 dari 61 hal. Put. Pkr No. 18/G/2017/PTUN.PLK 2) Dari Segi Prosedur.berdasarkan UndangUndang Nomor 28 Tahun 2009 jo.
PeraturanDaerah Kota Palangka Raya Nomor 4 Tahun 2012 jo.Peraturan Walikota Palangka Raya Nomor 18 Tahun 2014 danPeraturan Walikota Palangka Raya Nomor 22 Tahun 2014,dimana KTUN Obyek Sengketa dibuat justru) denganberlandaskan keteraturan, keserasian dan keseimbangan dalampenyelenggaraan negara ;c.
LUXKENLIE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
Intervensi:
Dra. KARUHEI
149 — 38
Penggugat:
LUXKENLIE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
Intervensi:
Dra. KARUHEI