M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan sah menurut hukum perubahan data Pemohon yang tertulis dan dibaca LEONITA LIAUWARDI yang lahir di SUNGAILIAT pada Tanggal 27 Juli 1987 dalam Paspor dengan Nomor : B7029147, dirubah menjadi tertulis dan dibaca LEONITA yang lahir di PANGKAL PINANG pada Tanggal 27 Juli 1987, dalam Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan : 7102136707870003, yang di keluarkan oleh

Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado;

dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

merasa berkeberatan denganpenjelasan Kepala Lurah Labuan dan memaksa pihak pemerintah Kelurahanserta Kecamatan menarik kembali bantuan bedah rumah yang sudahtersalurkan selanjutnya saksi korban menjelaskan kepada terdakwa dan teman temannya bahwa menarik bantuan bedah rumah saat itu juga adalah suatuhal yang tidak mungkin kemudian terdakwa yang sebelumnya duduk langsungberdiri dan melempar kursi plastik kearah wajah saksi korban namun dapatditepis menggunakan tangan oleh saksi korban sehinggga pangkal

bantuan tersebut tidakditarik kembali maka saya akan bikin ribut dan bikin kacau KelurahanLabuan selanjutnya terdakwa diamankan oleh pihak berwenang.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami luka /memar sebagaimana Hasil Visum Et Repertum No. 362 / 2 / XI/ 2013 / PKM /WAKUT, tanggal 18 November 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Arie Wahyudi selaku dokter pada Puskesmas Wakorumba Utara dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Pada korban ditemukan pada bagian pangkal

ibu jarisebelah kiri korban, kemudian terdakwa langsung menunjuknunjuk korban sambilmarahmarah;e Bahwa akibat lemparan kursi yang dilakukan terdakwa kepada korban, pangkal ibujari sebelah kiri korban mengalami rasa sakit dan bengkak ;e Bahwa korban telah memaafkan perbuatan terdakwa dihadapan persidangan.e Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.

Arie Wahyudi Tamrin, denganhasil pemeriksaan :e Korban datang dalam keadaan sadar dengan keluhan rasa sakit koma keadaanumum baik koma tekanan darah seratus empat puluh per seratus denganfrekuensi nadi Sembilan puluh kali permenit;e Pada korban ditemukan pada bagian pangkal ibu jari tangan kiri terdapatpembengkakan dan nyeri tekanan;e Terhadap korban diberikan pengobatan secukupnya.Kesimpulan : seorang lakilaki berumur empat puluh tiga tahun dengankeluhan rasa sakit dan pembengkakan bagian pangkal

Bahwa akibat lemparan kursi yangdilakukan terdakwa kepada korban, pangkal ibu jari sebelah kiri korban mengalami rasasakit dan bengkak sebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum Nomor : No. :362/2/X1/2013/PKM/WAKUT, tanggal 18 November 2013 an. MADE ALWI, SH BINLA ODE MUH. ALI yang dikeluarkan oleh Puskesmas Wakorumba Utara KabupatenButon Utara yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pangkal/dongkelan tebu;- 1 (satu) buah ganco;- 1 (satu) buah sabit;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) bendel surat dari BPN Kab.Madiun dan foto copy sertifikat hak milik nomor : 623 An. TAMBRAN;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi TAMBRAN5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pangkal tebu;e 1 (satu) buah ganco;e 1 (satu) buah sabit;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) bendel surat dari BPN Kabupaten Madiun dan foto copysertifikat hak milik nomor :623 An. TAMBRAN;4.

tanah pekarangan tersebut adalah milik saksidan sudah bersertifikat atas nama saksi tetapi mengapa Terdakwamencabut pangkal tebunya dan akan diganti dengan tanamanjagung ;Bahwa terdakwa mengatakan bahwa tanah pekarangan tersebutkatanya peninggalan dari neneknya sehingga tanah pekarangantersebut akan digarap dan akan ditanami dengan tanaman jagung ;Bahwa pangkal tanaman tebu tersebut akan saksi gunakan untuktunas dan akan saksi rawat dengan diberi pupuk dan pengairanyang cukup sehinggga tunasnya

SIRENG;Barat :tanah NAHROWI;e Bahwa saksi bersama saksi TAMBRAN menyaksikan Terdakwamelakukan pengrusakan tersebut dalam jarak kira kira 2 meter ;e Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan pangkal tebu miliksaksi TAMBRAN dengan menggunakan alat berupa ganco;.

SIRENG;Barat :tanah NAHROWI,e Bahwa benar pangkal tebu tersebut jika tidak dicabut oleh Terdakwa masihbisa tumbuh lagi ;e Bahwa setelah pangkal tebu tersebut dicongkel/dicabut oleh Terdakwaakhirnya kering dan tidak bisa dipergunakan lagiMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pangkal/dongkelan tebu;e 1 (satu) buah ganco;e 1 (satu) buah sabit;e 1 (satu) bendel

SIRENG;Barat :tanah NAHROWI;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan pangkal tebu milik saksi TAMBRANdengan menggunakan alat berupa ganco;Bahwa benar pangkal tebu tersebut jika tidak saya cabut masih bisa tumbuhlagi;Bahwa setelah pangkal tebu tersebut terdakwa congkel/cabut akhirnya keringdan tidak bisa dipergunakan lagi;Bahwa benar benar telah melakukan perdamaian dengan saksi TAMBRAN;Bahwa sekarang terdakwa sudah menyadari kesalahannya bahwa tanahpekarangan yang selama ini terdakwa akui sebagai warisan

Pinang JL.Bukit baru pangkal Pinang Nomor94/MRVIS/XV2012 an M.Masrul tanggal 13102012 dan saksi Dani bin Anwarsesuai visum No. 91/MRVIS/XIV/2012 yang dikeluarkan Rumah sakit BaktiTimah pangkal Pinang an.

Saksi Nurmala kelana binti Sulaiman dibawah sumpah yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 12 oktober 2012 sekira pukul16.30 WIB bertempat di Jalan Pangkal PinangMuntok antara MobilPERTAMINA dengan sepeda motor Mio soul dan Kawasaki Ninja RRBahwa saksi berboncengan dengan dengan Ramdhani berkendara dariarah Pangkal Pinang hendak pulang perumahan paket Desa Dalil , dijalan saksi beriringan dengan sepeda motor Yamaha Mio yang dikendaraioleh Junaidi dan

Visum Et repertum dari RS Bakti Timah Pangkal Pinang JL.Bukit barupangkal Pinang Nomor 94/MRVIS/XV/2012 an M.Masrul tanggal 13102012dan saksi Dani bin Anwar sesuai visum No. 91/MRVIS/XIV2012 yangdikeluarkan Rumah sakit Bakti Timah pangkal Pinangc. Visum Et Repertum No. 95/MRVIS/XV/2012 an Nurmala Kelana BintiSulaiman tanggal 12 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh dr. RianaRetno Widiastuti , dokter pada Rs.

Pinang JL.Bukit barupangkal Pinang Nomor 94/MRVIS/XV/2012 an M.Masrul tanggal 13102012dan saksi Dani bin Anwar sesuai visum No. 91/MRVIS/XIV2012 yangdikeluarkan Rumah sakit Bakti Timah pangkal Pinang an.

Pinang JL.Bukit baru pangkalPinang Nomor 94/MRVIS/XV2012 an M.Masrul tanggal 13102012 dan saksiDani bin Anwar sesuai visum No. 91/MRVIS/XIV2012 yang dikeluarkan Rumahsakit Bakti Timah pangkal Pinang an.

Sudirman, Nomor 96, RT.005/RW.002,Kelurahan Selindung Baru, Kecamatan Gabek, Kota Pangkal Pinang;2. Syahputra Rahman Akbar bin Dolar, NIK1971030111060003, lahir di Pangkal Pinang, 01 November 2006,umur 12 tahun, pelajar SMP, , tempat tinggal di Jalan Jend.Sudirman, Nomor 96, RT.005/RW.002, Kelurahan Selindung Baru,Kecamatan Gabek, Kota Pangkal Pinang;3.

Mutiara Donava binti Dolar, NIK 1971036106080002, lahirdi Pangkal Pinang, 21 Juni 2008, umur 11 tahun, pelajar SMP, tempattinggal di Jalan Jend. Sudirman, Nomor 96, RT.005/RW.002,Kelurahan Selindung Baru, Kecamatan Gabek, Kota Pangkal Pinang;4. Paruiz Igi Badriga bin Dolar, NIK 1971063010120002, lahirdi Pangkal Pinang 30 Oktober 2012, umur 7 tahun, pelajar SD,tempat tinggal di Jalan Jend.

Sudirman, Nomor 96, RT.005/RW.002,Kelurahan Selindung Baru, Kecamatan Gabek, Kota Pangkal Pinang;HIm. 1 dari 16 hlm. Penetapan No. 0036/Pdt.P/2019/PA.Pkp5. Euro Raisya binti Dolar, NIK 1971065710170001, lahir diPangkal Pinang, 17 Oktober 2017, umur 1 tahun, tempat tinggal diJalan Jend.

Bahwa, suami Pemohon yang bernama Dolar bin Pawi telahmeninggal dunia pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018 dikarenakankecelakaan pesawat Lion Air JT 610, dengan dikeluarkannya Kutipan AktaKematian dari Dinas Dukcapil Kota Pangkal Pinang, dengan nomor 1971KM141120180004;3.

Kota Pangkal Pinang tertanggal 4 Desember 2012 alatbukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelling di Kantor Pos,telah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya oleh Ketua Majelis diberikode (P.7);8.Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 1971LU011120170008 atas namaEuro Raisya yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pangkal Pinang tertanggal 7 Juli 2008 alat bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelling di Kantor Pos, telah dicocokkandengan aslinya selanjutnya oleh Ketua

Rahmat Hidayat Selaku dokter Pemeriksa tanggal 17Oktober 2015yang menerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan korban Bernama2KARNADI SUSANTO, laki laki, usia 38 Tahun tangan kanan jari1 tampakluka robek sepanjang 6 (enam) cm dan telah dijahit sebanyak 7 (tujuh) simpul( posisi luka 2 (dua) cm dari pangkal jari . tangan Kiri, jari 3(tiga) tampak lukarobek panjang 1 (satu) cm 9 posisi luka 1 cm dari pangkal jari, jari 4 (empat)tampak luka robekpanjang 2 (dua) cm dan telah dijahit sebanyak 3 (tiga)

simpul( posisi luka 4 (empajt) cm dari pangkal jari, jari 5 tampak luka robek panjang 2(dua) cm ( posisi luka 4 (empat) cm dari pangkal jari dan telah dijahit sebanyak4 (empat) simpul.nencenne Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 354Ayat (1) KUHP. 22222222 22 2222 nnn nn ne nn neeSUBSIDAIRn Bahwa ia terdakwa SUPRIAN CANDRA Als SUTAN PALEMBANG BinSARIMIN, pada hari Minggu tanggal 27 September 2015 sekira Pukul 13.00Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan

Rahmat Hidayat Selaku dokter Pemeriksa tanggal 17Oktober 2015yang menerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan korban BernamaKARNADI SUSANTO, laki laki, usia 38 Tahun tangan kanan jari1 tampakluka robek sepanjang 6 (enam) cm dan telah dijahit sebanyak 7 (tujuh) simpul( posisi luka 2 (dua) cm dari pangkal jari . tangan Kiri, jari 3(tiga) tampak lukarobek panjang 1 (satu) cm 9 posisi luka 1 cm dari pangkal jari, jari 4 (empat)tampak luka robekpanjang 2 (dua) cm dan telah dijahit sebanyak 3 (tiga)

simpul( posisi luka 4 (empat) cm dari pangkal jari, jari 5 tampak luka robek panjang 2(dua) cm ( posisi luka 4 (empat) cm dari pangkal jari dan telah dijahit sebanyak4 (empat) simpul.woncenne Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351Ayat (2) KUHP. 0 222 02Lebih Subsidair :n Bahwa ia terdakwa SUPRIAN CANDRA Als SUTAN PALEMBANG BinSARIMIN, pada hari Minggu tanggal 27 September 2015 sekira Pukul 13.00Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan SeptemberTahun 2015

simpul ( posisi luka 4 (empajt) cmdari pangkal jari, jari 5 tampak luka robek panjang 2 (dua) cm ( posisi luka 4(empat) cm dari pangkal jari dan telah dijahit sebanyak 4 (empat) simpul ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 September 2015 sekirajam 13.00 WIBdi Pasar baru Sorek Satu Kel.Sorek Satu Kec.Pangkalan Kuras saksi Buyung bertemu dengan terdakwa.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RADU WARTA, Jenis kelamin Laki-laki, lahir di PANGKAL BULUH pada tanggal 14 Juni 2007 yang lahir dari orangtua bernama DEWI SARTIKA dan SUNAN;----------------------------3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

., telah mengajukan permohonan sebagaiberikut:e Bahwa pada tanggal 14 Juni 2007 di PANGKAL BULUH, lahir anak lakilaki;20 22222222 2n nnn nn nn enna nee Bahwa anak lakilaki tersebut Jlahir dari orangtua bernamaDEWI SARTIKA dan SUNAN;0 2202 02 222222222222 22+e Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari Bidan dan Kepala Desa;e Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;e Bahwa

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RADUWARTA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di PANGKAL BULUH pada tanggal 14Juni 2007 yang lahir dari orangtua bernama DEWI SARTIKA dannonnnn= Membebankan biaya permohonan ini kepadaoonnenne Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetaopkan Pemohon datang menghadap sendiri dan setelah dibacakan suratpermohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;SaaRHEHSH Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan

Fotocopy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Pangkal Buluh tertanggal25 Januari 2013 atas nama RADU WARTA5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 72/25/III/2006 dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Kabupaten Bangka Selatan,atas nama DEWI SARTIKA dan SUNAN(P5); 2222222 n none enone enne ee6.

RUSLIADI,SH.: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga:;e Bahwa hubungan Pemohon adalah suami isteri, saksi tahu karenasaksi melihat Pemohon sudah tinggal satue Bahwa Pemohon telah mempunyai 1 (satu) orang anak yang bernamaRADU WARTA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di PANGKAL BULUHpada tanggal 14 Junie Bahwa saksi mengetahui RADU WARTA adalah anak Pemohonkarena pada saat RADU WARTA slahir, saksi datangeBahwa kepentingan Pemohon mengajukan permohonan karenaKelahiran RADU WARTA belumGicatatkan

Armonis Buulolo, bertempat tinggal di Jorong Tanjung Pangkal,Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;2.

Salida Gulo, bertempat tinggal di Jorong Tanjung Pangkal, NagariLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat, mendengar keterangan saksisaksi di depan persidangan yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan;TENT ANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Maret 2021 yang

ZeniSaputri Buulolo lahirdi Tanjung Pangkal tanggal 17072003b.

Masfikar Buulolo lahir di Tanjung Pangkal tanggal 18062005Bahwa pada waktu para pemohon hendak mengurus PencatatanPerkawinan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pasaman Barat menolak untuk membuat Akte Perkawinantersebut karena berdasarkan undangundang RI No. 24 Tahun 2013tentang Perubahan atas UndangUndang RI No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Pasal 36 dimana hal peawinantidak dapat dibuktikan dengan Akta Perkawinan, PencatatanPerkawinan dilakukan setelah adanya

tanggal 17 0720032) Masfikar Buulolo lahir di Tanjung Pangkal tanggal 18062005Bahwa Saksi tidak hadir pada saat pemberkatan pernikahan ParaPemohon tersebut;Bahwa Para Pemohon telah cukup umur untuk menikah danmendapat restu dari orang tua Para Pemohon;Keterangan Saksi Yuniman Lase:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan Saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon tinggal di Jorong Tanjung Pangkal, NagariLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat;Halaman

Langkat ;Bahwa saksi dicabuli oleh Terdakwa sudahberulang kali sehingga saksi tidakingat berapa kali saksi dicabuli dan disetubuhi oleh Terdakwa ;Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadapsaksi adalah padahari Minggu tanggal 21 September 2014 sekitar pukul 13.30 Wib, saat saksisedang berada di Pantai Pangkal Desa Namo SiraSira Kec. Sei BingaiKab.

Namo SiraSira lalu oleh saksi LikaDiyoneta Sebayangmengatakan kepada Terdakwa "Ya, besok sepulangsaya sekolah" ;Bahwa kemudian pada esok harinya kebetulan guru rapat maka siswacepat pulang dari sekolah, kemudian sepulang dari sekolah saksi LikaDiyoneta Sebayanglangsung pergi ke Pantai Pangkal Namo SiraSiradan sampai di Pantai Pangkal Namo SiraSira sekitar pukul 13.00 Wibdan pada saat itu Terdakwa sudah menunggu saksi Lika DiyonetaSebayangdi dalam sebuah gubuk yang berada di Pantai Pangkal NamoSiraSira

Langkat kemudian HP saksi Lika Diyoneta Sebayangdihubungioleh Terdakwa dan menanyakan dimana keberadaan saksi Lika DiyonetaSebayanglalu saksi Lika Diyoneta Sebayangmenjawab "Kalau saya sedangberada di pantai Pangkal Namo SiraSira" dan tidak lama kemudianTerdakwa datang menjumpai saksi Lika Diyoneta Sebayangyaitu sekitarpukul 14.00 Wib, kemudian saksi Lika Diyoneta Sebayangdiajak Terdakwamasuk kedalam sebuah gubuk yang berada di Pantai Pangkal Namo Sirasira, setelah berada di dalam gubuktersebut oleh

Namo SiraSira lalu oleh saksi LikaDiyoneta Sebayangmengatakan kepada Terdakwa "Ya, besok sepulang sayasekolah" dan sepulang dari sekolah saksi Lika Diyoneta Sebayanglangsungpergi ke Pantai Pangkal Namo SiraSira dan sampai di Pantai Pangkal NamoSiraSira sekitar pukul 13.00 Wib dan pada saat itu Terdakwa sudah menunggusaksi Lika Diyoneta Sebayangdi dalam sebuah gubuk yang berada di PantaiPangkal Namo SiraSira dan setelah bertemu kami berdua bercerita lalu setelahitu oleh Terdakwa berkata kepada saksiLika

Namo SiraSira lalu oleh saksi Lika DiyonetaHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 677/Pid.Sus/2015/PN STBSebayang mengatakan kepada Terdakwa "Ya, besok sepulang saya sekolah"dan sepulang dari sekolah saksi Lika Diyoneta Sebayang langsung pergi kePantai Pangkal Namo SiraSira dan sampai di Pantai Pangkal Namo SiraSirasekitar pukul 13.00 Wib dan pada saat itu Terdakwa sudah menunggu saksiLika Diyoneta Sebayang di dalam sebuah gubuk yang berada di Pantai PangkalNamo SiraSira dan setelah bertemu kami berdua

Pinang berwenang mengadili,dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanitabersetubuh dengan dia di luar perkawinan.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2011 sekira jam 11.00 WIB,Terdakwa bersama Gangga Boy Nanda alias Angga bin Anwar datangke rumah Yesi Lufianika alias Eci binti Lutfi di Jalan Depati Hamzah RT02 RW 02 Kelurahan Bacang, Kecamatan Bukit Intan Pangkal Pinangbertemu dengan Lutfi alias Bobo bin M.

Sofyan Lubis,SpOG, dokter pada Rumah Sakit Bakti Timah Pangkal Pinang,menerangkan bahwa pada tanggal 23 Mei 2011 bertempat di RumahSakit Bakti Timah Pangkal Pinang, telah melakukan pemeriksaan ataskorban (Yesi Lufianika alias Eci binti Lutfi) dengan nomor rekam medis50844 ;Kesimpulan :Pada tubuh korban yang telah diperiksa didapatkan : kelamin : selaputdara luka lama pada posisi jam 1, 3, 7, 8, 9.

Titis Kamadiana,dokter pada Rumah Sakit Bakti Timah Pangkal Pinang, menerangkanbahwa pada tanggal 21 Mei 2011 bertempat di Rumah Sakit Bakti TimahPangkal Pinang, telah melakukan pemeriksaan atas korban (YesiLufianika alias Eci binti Lutfi) dengan nomor rekam medis 250844 ;Kesimpulan :Pada tubuh korban yang telah diperiksa didapatkan :1. Luka lecet di leher ;2. Luka lecet di pipi kanan ;3.

Lecet dan memar bibir ;Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena : trauma benda tumpulPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pangkal Pinang tanggal 13 Desember 2011 sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa HARYO PAMUNGKAS alias HARYO binBENI WIDIYONO bersalah melakukan tindak pidana perkosaanHal. 5 dari 10 hal. Put.

Sofyan Lubis,SpOG Dokter pada Rumah Sakit Bhakti Timah di Pangkal Pinang,Kesimpulan : Pada Tubuh korban yang telah diperiksa didapatkan : Kelamin : selaput dara luka lama pada posisi jam1,3,7,8,9 lukaluka tersebut di sebabkan oleh karena : Traumabenda tumpul, disamping itu tidak di temukan Sperma di Celanadalam Korban, Seprei, bantal Guling dan tidak ada sidik jariPemohon di dalam kamar Penginapan Banyumas Putri tempatsdri Yesi Lufianika alias Eci binti Lutfi menginap.

PUTUSANNomor 0427/Pdt.G/2019/PA.PkpAEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Addari, Nomor 19, KelurahanRawa Bangun, Kecamatan Kota Pangkal Pinang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinangdengan Register perkara Nomor 0427/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 04September 2019, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Jumat, 23 Desember 2011, di Pangkal Pinang.Pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Tamansari,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 187/11/XII/2011, tanggal 23 Desember2011, sampai sekarang belum pernah bercerai;HlIm. 1 dari 6 hlm. Putusan No. 0427/Pdt.G/2019/PA.Pkp2.

Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dengan harapanTergugat akan berubah, namun sampai saat ini Tergugat tidak berubah.Oleh, karena itu Penggugat merasa kecewa dan sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga bersama dengan Tergugat, dan perceraian adalahjalan terbaik yang harus ditempuh.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pangkal Pinang melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa, dan mengadili perkara inl kiranya berkenanmemutuskan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 396.000, ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah oleh Muhamad Syarif,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Herman Supriyadi dan Drs. H.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama dan tempat lahir Pemohon yang sebelumnya Fut Ing lahir di Sungailiat menjadi Tjhin Fut Ing lahir di Pangkal Layang;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah untuk dicatat pada Register akta pencatatan sipil tersebut ;4.

PENETAPANNo. 44/PDT.P/2017/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari :TJHIN FUT ING : Umur 39 Tahun, tempat tanggal lahir Pangkal Layang, 01September 1978, Jenis Kelamin Perempuan, Warga negara Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Desa KebitikRT 001 Kec Pangkalan Baru Kab Bangka

disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari buktibukti yang diajukan Pemohon dipersidangan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 11 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungailiat dengan Nomor 44/Pdt.P/2017/PN.Sgl tanggal 11 Juli 2017 padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Pangkal

sebenarnya harus tertulis Tempat lahir di Pangkal Layang dan namaTJHIN FUT ING anak perempuan diluar perkawinan TJHIN TJIT HIOEN Bahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Akte Kelahiranuntuk keperluan memperpanjang masa berlaku Paspor dan lainlain; Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akte Kelahiran pemohon tersebut harusada penetapan dari Pengadilan Negeri Sungailiat; Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan fotocopy yangtelah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi materai

merubahnya sesuai dengan Passpornya;Bahwa nama lou kandung pemohon adalah Tjhin Tjit Hioen;Bahwa asal pemohon berasal dari Desa Pangkal Layang;Bahwa terjadi kesalahan karena kelalaian orang tua Pemohon saatmemberikan data tanggal lahir Pemohon kepada Petugas Perangkat Desa;Bahwa untuk memperbaiki Akte Kelahiran untuk kepeluan memperpanjangmasa berlaku Passpor dan lainlain;Bahwa nama suami Pemohon adalah Boeng Siong Lim;Bahwa keperluan Pemohon mengajukan permohonan untuk mengantar anakpemohon yang

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama dan tempat lahirPemohon yang sebelumnya Fut Ing lahir di Sungailiat menjadi Tjhin FutIng lahir di Pangkal Layang;3.

Kemudian sekira pukul 22.15 Terdakwa 1 berangkat menuju ketempat temannya yang biasa menyediakan sabu yaitu Terdakwa 2 SAUFIK diPelabuhan Pangkal Balam Kel. Ketapang Pangkal Balam Pangkalpinangmembeli narkoba bersama orang yang tidak ia kenal yang datang bersamaABOL .Begitu tiba, Terdakwa 1 AS MASTA langsung menemui Terdakwa 2 MSAUFIK dan menyerahkan uang untuk pembelian 1 paket Narkotika Jenisshabu.

Saufik als.Topik bin Suparman (alm) sedang nongkrong di Pelabuhan Pangkal BalamHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2018/PN Pgp.Kelurahan Ketapang Pangkal Balam Pangkalpinang dan mau pulang tidurkekapal;Terhadap keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa memberikan pendapatsebagai berikut:Terdakwa As Masta als. Masta bin Asahan tidak punya handphone,handphone tersebut milik Terdakwa M. Saufik als.

Masta bin Asahan ditangkap pada hari Rabu,tanggal 02 Mei 2018 sekira pukul 23.00 wib bertempat di jalan REMartadinata Kelurahan Ampui Kecamatan Pangkal Balam Pangkalpinang,sedangkan Terdakwa M. Saufik als. Topik bin Suparman (alm) ditangkappada hari Rabu, tanggal 02 Mei 2018 sekira pukul 23.30 wib bertempat diPelabuhan Pangkal Balam Kelurahan Ketapang Pangkal BalamPangkalpinang;Bahwa Kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa As Mastaals.

Pangkal Balam Kelurahan Ketapang Pangkal BalamPangkalpinang setelah itu saya pun pergi ke Pelabuhan Pangkal BalamKelurahan Ketapang Pangkal Balam Pangkalpinang setelan sampai sayamelihat seorang lakilaki yang sudah diamankan anggota Kepolisian dandari keterangan anggota Kepolisian lakilaki tersebut bernama sdr.

Balam Kelurahan Ketapang Pangkal BalamPangkalpinang sedangkan Terdakwa II ditangkap pada hari Rabu, tanggal02 Mei 2018 sekira pukul 23.30 wib di Pelabuhan Pangkal Balam KelurahanKetapang Pangkal Balam Pangkalpinang karena kepemilikan shabu; Bahwa awalnya Saksi Panji bertemu Terdakwa As Masta alias Masta binAsahan dan minta dicarikan ganja akan tetapi Terdakwa tidak punya danSaksi Panji kKemudian minta dicarikan shabu lalu Terdakwa menghubungitemannya Terdakwa Il M.

PUTUSANNomor 0488/Pdt.G/2019/PA.PkpANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat ., umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang denganRegister perkara Nomor 0488/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 03 Oktober 2019,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Kamis, 17 Desember 2015, di Kota Pangkal Pinang.Pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanGerunggang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0250/006/XII/2015,tanggal 17 Desember 2015, sampai sekarang belum pernah bercerai;Him. 1 dari 5 hlm. Putusan No. 0488/Pdt.G/2019/PA.Pkp2.

Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dengan harapanTergugat akan berubah, namun sampai saat ini Tergugat tidak berubah.Oleh, karena itu Penggugat merasa kecewa dan sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga bersama dengan Tergugat, dan perceraian adalahjalan terbaik yang harus ditempuh.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pangkal Pinang melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 326.000, ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriah oleh Muhamad Syarif, S.HI.,Him. 4 dari 5 hlm. Putusan No. 0488/Pdt.G/2019/PA.PkpM.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Herman Supriyadi dan Drs. H. Husin, M.H.

:1 (satu) batang kayu jenis Keruing ukuran panjang 16,30 meter dandiameter pangkal 47 cm. dan diameter ujung 33 cm., volume 2,05 m:1 (satu) batang kayu jenis Keruing ukuran panjang 14,70 meter dandiameter pangkal 67 cm. dan diameter ujung 53 cm., volume 4,16 m:1 (satu) batang kayu jenis Keruing ukuran panjang 11,20 meter dandiameter pangkal 63 cm. dan diameter ujung 55 cm., volume 3,06 m;1 (satu) batang kayu jenis Keruing ukuran panjang 7,20 meter dandiameter pangkal 46 cm. dan diameter ujung 40

cm., volume 1,05 m:1 (satu) batang kayu jenis Keruing ukuran panjang 7,60 meter dandiameter pangkal 71 cm. dan diameter ujung 63 cm., volume 2,68 m;1 (satu) batang kayu jenis Keruing ukuran panjang 19,40 meter dandiameter pangkal 63 cm. dan diameter ujung 41 cm., volume 4,12 m:1 (satu) batang kayu jenis Keruing ukuran panjang 9,70 meter dandiameter pangkal 75 cm. dan diameter ujung 63 cm., volume 3,63 m;1 (satu) batang kayu jenis Keruing ukuran panjang 11,10 meter dandiameter pangkal 62 cm. dan diameter

Nomor 65 PK/Pid/20161 (satu) batang kayu jenis Keruing ukuran panjang 8,90 meter dandiameter pangkal 80 cm. dan diameter ujung 70 cm., volume 3,93 m:1 (satu) batang kayu jenis Keruing ukuran panjang 12,30 meter dandiameter pangkal 76 cm. dan diameter ujung 62 cm., volume 4,60 m;1 (satu) batang kayu jenis Keruing ukuran panjang 12,70 meter dandiameter pangkal 56 cm. dan diameter ujung 40 cm., volume 2,30 m:1 (satu) batang kayu jenis Keruing ukuran panjang 14,30 meter dandiameter pangkal 79 cm. dan

:1 (satu) batang kayu jenis Keruing ukuran panjang 11,20 meter dandiameter pangkal 63 cm. dan diameter ujung 55 cm., volume 3,06 m:1 (satu) batang kayu jenis Keruing ukuran panjang 7,20 meter dandiameter pangkal 46 cm. dan diameter ujung 40 cm., volume 1,05 m:1 (satu) batang kayu jenis Keruing ukuran panjang 7,60 meter dandiameter pangkal 71 cm. dan diameter ujung 63 cm., volume 2,68 m:1 (satu) batang kayu jenis Keruing ukuran panjang 19,40 meter dandiameter pangkal 63 cm. dan diameter ujung 41 cm

., volume 4,12 m:1 (satu) batang kayu jenis Keruing ukuran panjang 9,70 meter dandiameter pangkal 75 cm. dan diameter ujung 63 cm., volume 3,63 m;1 (satu) batang kayu jenis Keruing ukuran panjang 11,10 meter dandiameter pangkal 62 cm. dan diameter ujung 38 cm., volume 2,16 m:1 (satu) batang kayu jenis Keruing ukuran panjang 7,60 meter dandiameter pangkal 96 cm. dan diameter ujung 92 cm., volume 5,27 m:1 (satu) batang kayu jenis Keruing ukuran panjang 11,60 meter dandiameter pangkal 69 cm. dan diameter

Yuni Pertiwi Lubis dokter pada Klinik Utama Harapan Mitra BabatanSeluma tersebut telah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi korban RahmanNoprianto dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Leher : Ditemukan luka lecet ukuran 1x0,5 cm, 1 cm dari garis tengahantubuh 19 cm dari pangkal bahu kiri. Ditemukan luka lecet ukuran 1x0,5 cm, 4 cm dari garis tengahantubuh 18 cm dari puncak bahu kiri. Ditemukan luka lecet ukuran 0,5x0,5 cm, 1 cm dari garis tengahantubuh 19 cm dari pangkal bahu kanan.

Yuni Pertiwi Lubis dokter pada Klinik Utama Harapan MitraBabatan Seluma tersebut telah dilakukan pemeriksaan terhadap saksikorban Rahman Noprianto dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Leher : Ditemukan Iluka lecet ukuran 1x0,5 cm, 1 cm dari garis tengahantubuh 19 cm dari pangkal bahu kiri. Ditemukan luka lecet ukuran 1x0,5 cm, 4 cm dari garis tengahantubuh 18 cm dari puncak bahu kiri. Ditemukan luka lecet ukuran 0,5x0,5 cm, 1 cm dari garistengahan tubuh 19 cm dari pangkal bahu kanan.

Luka memar 2 cm dari garis tengah tubuh 18 cm dari puncakbahu kanan.Kesimpulan : ditemukan luka lecet dari pangkal bahu kiri, luka lecet daripuncak bahu kiri, luka lecet dari pangkal bahu kanan, luka lecet daripuncak bahu kanan, luka lecet dari puncak bahu kiri, luka memar daripuncak bahu kanan; Bahwa Saksi Korban Rahman Noprianto masih bisa melakukan aktifitasseharihari hanya saja Saksi Korban Rahman Noprianto masih merasakansakit dan pedih di lehernya; Bahwa antara Saksi Korban Rahman Noprianto

Yuni Pertiwi Lubis dokter pada Klinik Utama HarapanMitra Babatan Seluma tersebut telah dilakukan pemeriksaan terhadap saksikorban Rahman Noprianto dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Leher : Ditemukan luka lecet ukuran 1x0,5 cm, 1 cm dari garis tengahantubuh 19 cm dari pangkal bahu kiri. Ditemukan luka lecet ukuran 1x0,5 cm, 4 cm dari garis tengahantubuh 18 cm dari puncak bahu kiri. Ditemukan luka lecet ukuran 0,5x0,5 cm, 1 cm dari garis tengahantubuh 19 cm dari pangkal bahu kanan.

Luka memar 2 cm dari garis tengah tubuh 18 cm dari puncak bahukanan.Kesimpulan : ditemukan luka lecet dari pangkal bahu kiri, luka lecet dari puncakbahu kiri, luka lecet dari pangkal bahu kanan, luka lecet dari puncak bahukanan, luka lecet dari puncak bahu kiri, luka memar dari puncak bahu kanan.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 84/Pid.B /2018/PN TasBahwa Saksi Korban Rahman Noprianto masih bisa melakukan aktifitas seharihari hanya saja Saksi Korban Rahman Noprianto masih merasakan sakit danpedih

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2015/PA.PKPPONE) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan..., tempatkediaman di Kota Pangkapinang, selanjutnyadisebut Penggugat.melawan,Tergugat, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanWiraswasta

, pendidikan ..., tempat kediaman diKota Pangkalpinang, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang pada hariSenin tanggal 28 September 2015 dengan register perkara Nomor0370/Pdt.G/2015/PA.PKP telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat

mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkal Pinang cq.

dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Penggugat/Pemohon tidakpernah hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasanyang sah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat/Pemohon telahhabis, maka Panitera Pengadilan Agama Pangkal

No.0370/Pdt.G/2015/PA.PKPpanjar biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lamabe eeeeeneeeees bulan/hari terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Pangkal Pinang..... telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor0370/Pdt.G/2015/PA.PKP tanggal k eee eee eee este cues yang isinyaPenggugat/Pemohon sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidakmenambah lagi panjar biaya perkaranya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal

dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;

PENETAPANNomor 0415/Pdt.G/2019/PA.PkpAEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai

Negeri Sipil, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang denganRegister perkara Nomor 0415/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 02 September 2019,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dengan harapanTergugat akan berubah, namun sampai saat ini Tergugat tidak berubah.Oleh, karena itu Penggugat merasa kecewa dan sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga bersama dengan Tergugat, dan perceraian adalahjalan terbaik yang harus ditempuh.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pangkal Pinang melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan

Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Pangkal Pinang berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan Agama Jetisdengan alasan perselisihan dan pertengkaran

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. Husin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Herman Supriyadi dan Muhamad Syarif, S.HI.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHim. 5 dari 6 hlm.