Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah dulangan yang terbuat dari bahan kayu seperti meja bisa dilipat; - Selembar beberan terdapat 12 kotak dengan 3 macam gambar berupa gunung, pangkal dan bola dengan 4 jumlah warna (merah, kuning, hijau dan hitam);- 4 (empat) buah kayu atau patek sebagai alas penyangga dulangan; - 1 (satu) buah bola bekelDirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp.210.000,-;Dirampas untuk Negara;6.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dulangan yang terbuat dari bahan kayu seperti meja bisadilipat; Selembar beberan terdapat 12 kotak dengan 3 macam gambarberupa gunung, pangkal dan bola dengan 4 jumlah warna (merah, kuning,hijau dan hitam), 4 (empat) buah kayu atau patek sebagai alas penyanggadulangan; 1(satu) buah bola bekelDirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.210.000,;Dirampas untuk NegaraHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 236/Pid.B/2017/PN.Jmr4.

Bahwa kemudian pada saat mereka terdakwa sedang duduk di depandulangan dan beberan dan sedang menombok judi Cap jiki, telah ditangkapoleh Petugas Polsek Patrang berikut diamankan barang bukti berupa 1 (Satu)buah dulangan yang terbuat dari bahan kayu seperti meja bisa dilipat,terdapat 36 (Tiga puluh enam) lubang, terdapat 3 (Tiga) macam gambar yaitugunung, pangkal, bola dan dari ketiga macam gambar tersebut terdapatmasingmasing 4 (Empat) warna yaitu merah, kuning, hijau atau biru dalambahasa Madura

dan hitam, Selembar beberan terdapat 12 (Dua belas) kotakdengan 3 (Tiga) macam gambar berupa gunung, pangkal dan bola dengan 4(Empat) jumlah warna (Merah, kuning, hijau dan hitam), 4 (Empat) buah kayuatau patek sebagai alas penyangga dulangan, 1 (satu) buah bola bekel, uangtunai sebesar Rp. 140.000.

4 (Empat) warna yaitu merah, kuning, hijau atau biru dalambahasa Madura dan hitam, Selembar beberan terdapat 12 (Dua belas) kotakdengan 3 (Tiga) macam gambar berupa gunung, pangkal dan bola dengan 4(Empat) jumlah warna (Merah, kuning, hijau dan hitam), 4 (Empat) buah kayuatau patek sebagai alas penyangga dulangan, 1 (satu) buah bola bekel, uangtunai sebesar Rp. 140.000.

Dari ketiga macam gambarterdapat masingmasing 4 (empat) warna yaitu merah,kuning, hijau danhitam, 4 (empat) buah kayu atau patek sebagai alas penyanggadulangan; ; 1 (Satu) lembar beberan terdapat 12 kotak dengan 3 macamgambar berupa gunung, pangkal dan bola dengan 4 jumlah warna(merah, kuning, hijau dan hitam), 1(satu) buah bola bekel, uang tunaisebesar Rp.210.000.Bahwa cara permainan judi cap jeki adalah apabila bola tepat padagambar yang dipasang penombok, penombok yang menang, kalau bolaberada

PENETAPANNomor 0031/Pdt.P/2019/PA.PkpZWEI :seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Wali yang diajukan oleh:Mustamar Sophia bin Ismadi, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Jalan Kamboja Nomor137, RT.0O05 RW.002, Kelurahan Kacang Pedang, KecamatanGerunggang, Kota Pangkal Pinang, dalam

Bahwa Pemohon pada tanggal 03 Januari 1982 telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama NURHIDAYAHsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Perkwainan Nomor : 273/26/I/1982yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkal Pinangtertangal 19 Januari 1982.2.

Menetapkan biaya menurut hukum, atau ;Apabila Ketua Pengadilan Negeri Agama Pangkal Pinang berpendapat lain,mohon Penetapan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon didampingi kuasa hukumnya hadir menghadap di persidangan;Bahwa Kuasa Hukum Pemohon menyerahkan: 1) Fotokopi Kartu TandaAnggota Nomor 15.01040 atas anama Pratama Putra Sadewa , S.H.yangdikeluarkan oleh DPC Peradi Pangkal Pinang, telah pula disesuaikan denganaslinya, 2)

yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kotamadya Pangkal Pinangtertanggal 25 Januari 2012, alat bukti tersebut telan 10 April 1985,bermeterai cukup dan dinazegelling di Kantor Pos, telah dicocokkandengan aslinya selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode (P.2);DeFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1971050404850003 atas namaIgun Dwi Putra yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Pangkal Pinang26 Januari 2012, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelling di Kantor Pos, telah dicocokkan dengan

aslinyaselanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode (P.3);4.Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/36/Kel.KCP/X/2015atas nama Nurhidayah yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kacang PedangKota Pangkal Pinang tertanggal 01 Oktober 2015, alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegelling di Kantor Pos, telahdicocokkan dengan aslinya selanjutnya olen Ketua Majelis diberi kode(P.4);5.Fotokopi Seritifikat Nomor 468 tahun 1988 yang dikeluarkan oleh kantorPertanahan Kota Pangkal Pinang tertanggal

Kemudian sekira pukul 22.15 Terdakwa 1 berangkat menuju ketempat temannya yang biasa menyediakan sabu yaitu Terdakwa 2 SAUFIK diPelabuhan Pangkal Balam Kel. Ketapang Pangkal Balam Pangkalpinangmembeli narkoba bersama orang yang tidak ia kenal yang datang bersamaABOL .Begitu tiba, Terdakwa 1 AS MASTA langsung menemui Terdakwa 2 MSAUFIK dan menyerahkan uang untuk pembelian 1 paket Narkotika Jenisshabu.

Saufik als.Topik bin Suparman (alm) sedang nongkrong di Pelabuhan Pangkal BalamHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2018/PN Pgp.Kelurahan Ketapang Pangkal Balam Pangkalpinang dan mau pulang tidurkekapal;Terhadap keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa memberikan pendapatsebagai berikut:Terdakwa As Masta als. Masta bin Asahan tidak punya handphone,handphone tersebut milik Terdakwa M. Saufik als.

Masta bin Asahan ditangkap pada hari Rabu,tanggal 02 Mei 2018 sekira pukul 23.00 wib bertempat di jalan REMartadinata Kelurahan Ampui Kecamatan Pangkal Balam Pangkalpinang,sedangkan Terdakwa M. Saufik als. Topik bin Suparman (alm) ditangkappada hari Rabu, tanggal 02 Mei 2018 sekira pukul 23.30 wib bertempat diPelabuhan Pangkal Balam Kelurahan Ketapang Pangkal BalamPangkalpinang;Bahwa Kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa As Mastaals.

Pangkal Balam Kelurahan Ketapang Pangkal BalamPangkalpinang setelah itu saya pun pergi ke Pelabuhan Pangkal BalamKelurahan Ketapang Pangkal Balam Pangkalpinang setelan sampai sayamelihat seorang lakilaki yang sudah diamankan anggota Kepolisian dandari keterangan anggota Kepolisian lakilaki tersebut bernama sdr.

Balam Kelurahan Ketapang Pangkal BalamPangkalpinang sedangkan Terdakwa II ditangkap pada hari Rabu, tanggal02 Mei 2018 sekira pukul 23.30 wib di Pelabuhan Pangkal Balam KelurahanKetapang Pangkal Balam Pangkalpinang karena kepemilikan shabu; Bahwa awalnya Saksi Panji bertemu Terdakwa As Masta alias Masta binAsahan dan minta dicarikan ganja akan tetapi Terdakwa tidak punya danSaksi Panji kKemudian minta dicarikan shabu lalu Terdakwa menghubungitemannya Terdakwa Il M.

., Jabatan: Ketua Kelompok Tani Plasma Tahap IlTanjung Pangkal;Pangkal;M. ZAINIR, Jabatan: Sekretaris Kelompok Tani Plasma Tahap II TanjungNo. 1 dan 2 beralamat di Jorong Pasaman Baru NagariLingkung Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat;ZULKHAIRIZAL DT.

di dalamnya (Kelompok Tani Tanjung Pangkal Tahap Il) atasobjek perkara.

dalam perkara in casu pada pokoknyasamasama mengaku pemilik lahan kebun seluas 400 Ha di fase IVTanjung Pangkal.

M.Zainir selaku Sekretaris Kelompok Tani Tanjung Pangkal Tahap II (TergugatIntervensi V) dan Zulkharizal, Dt.

Kelompok Tani Tanjung Pangkal Tidak dapat Dikualifikasi sebagaipara Pihak dalam Gugatan Intervensi a quo;Bahwa jika dicermati gugatan Penggugat dalam perkara Intervensi a quo,ternyata Penggugat Intervensi telah menempatkan Syafnil, S.Pd.l., selakuKetua Kelompok Tani Tanjung Pangkal Tahap II (Tergugat Intervensi IV).M. Zainir selaku sekretaris Kelompok Tani Tanjung Pangkal Tahap Il(Tergugat Intervensi V) dan Zulkharizal Dt.

Kepala Desa Pangkal Bulian, Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;. PT. Indo Agroganda Lestari, Desa Pangkal Bulian, Kecamatan Pauh, KabupatenSarolangun, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semula Tergugat II ;. Bupati Sarolangun, di Sarolangun, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IIIsemula Tergugt III ;.

,Desa Pangkal Bulian, Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun, PropinsiJambi seluas 450 Ha. dengan batasbatas tanah tersebut adalah sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah Ulayat Desa Pangkal Bulian.

Sebelah Selatan : Tanah Masyarakat Desa Pangkal Bulian. Sebelah Timur : Tanah Ulayat Kasang Melintang. Sebelah Barat : Tanah Masyarakat Empang Benao.Bahwa berdasarkan surat Pernyataan Penyerahan Lahan (SPPL) dankeikut sertaan dalam Program pembangunan kebun kelapa sawit polakemitraan dengan PT.

Untuk itu Tergugat Il harus dihukummengembalikan suratsurat tanah warga masyarakat Desa Pangkal Bulian,kepada warga masyarakat Pangkal Bulian melalui Kuasa Penggugat, seluas450 Ha.Dan memerintahkan Tergugat IV menerbitkan sertifikat atas namawarga masyarakat masingmasing peserta Pembangunan Kelapa SawitPola Kemitraan 75 : 25..

Menyatakan sah Penguggat adalah pemilik sah tanah yang dikerjasamakandengan Tergugat II berikut kebun sawit seluas 450 Ha yang terletak diAfdeling Ill Desa Pangkal Bulian, Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun,Propinsi Jambi dengan batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Ulayat Desa Pangkal Bulian.Sebelah Selatan: Tanah Masyarakat Desa Pangkal Bulian.Sebelah Timur Sebelah Barat: Tanah Ulayat Kasang Melintang.Tanah Masyarakat Empang Benao.

PENETAPANNomor 0485/Pdt.G/2019/PA.PkpANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Pangkalpinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang denganRegister perkara Nomor 0485/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 02 Oktober 2019,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 17 Januari 2018 di Pangkal Pinang telahdilangsungkan perikahan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaislam. pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bukit Intan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahHim. 1 dari 6 hlm. Putusan No. 0485/Pdt.G/2019/PA.PkpNomor 0009/009/1/2018 tanggal 17 April 2018 sampai dengan sekarangbelum pernah Berpisah;2.

Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Pangkal Pinang berwenangmemeriksa dan mengadili, Serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan Agama BukitIntan dengan alasan perselisihan dan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari Selasa tanggal 12 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Muhamad Syarif,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Herman Supriyadi dan Drs. H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pangkal/dongkelan tebu;- 1 (satu) buah ganco;- 1 (satu) buah sabit;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) bendel surat dari BPN Kab.Madiun dan foto copy sertifikat hak milik nomor : 623 An. TAMBRAN;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi TAMBRAN5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pangkal tebu;e 1 (satu) buah ganco;e 1 (satu) buah sabit;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) bendel surat dari BPN Kabupaten Madiun dan foto copysertifikat hak milik nomor :623 An. TAMBRAN;4.

tanah pekarangan tersebut adalah milik saksidan sudah bersertifikat atas nama saksi tetapi mengapa Terdakwamencabut pangkal tebunya dan akan diganti dengan tanamanjagung ;Bahwa terdakwa mengatakan bahwa tanah pekarangan tersebutkatanya peninggalan dari neneknya sehingga tanah pekarangantersebut akan digarap dan akan ditanami dengan tanaman jagung ;Bahwa pangkal tanaman tebu tersebut akan saksi gunakan untuktunas dan akan saksi rawat dengan diberi pupuk dan pengairanyang cukup sehinggga tunasnya

SIRENG;Barat :tanah NAHROWI;e Bahwa saksi bersama saksi TAMBRAN menyaksikan Terdakwamelakukan pengrusakan tersebut dalam jarak kira kira 2 meter ;e Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan pangkal tebu miliksaksi TAMBRAN dengan menggunakan alat berupa ganco;.

SIRENG;Barat :tanah NAHROWI,e Bahwa benar pangkal tebu tersebut jika tidak dicabut oleh Terdakwa masihbisa tumbuh lagi ;e Bahwa setelah pangkal tebu tersebut dicongkel/dicabut oleh Terdakwaakhirnya kering dan tidak bisa dipergunakan lagiMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pangkal/dongkelan tebu;e 1 (satu) buah ganco;e 1 (satu) buah sabit;e 1 (satu) bendel

SIRENG;Barat :tanah NAHROWI;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan pangkal tebu milik saksi TAMBRANdengan menggunakan alat berupa ganco;Bahwa benar pangkal tebu tersebut jika tidak saya cabut masih bisa tumbuhlagi;Bahwa setelah pangkal tebu tersebut terdakwa congkel/cabut akhirnya keringdan tidak bisa dipergunakan lagi;Bahwa benar benar telah melakukan perdamaian dengan saksi TAMBRAN;Bahwa sekarang terdakwa sudah menyadari kesalahannya bahwa tanahpekarangan yang selama ini terdakwa akui sebagai warisan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;

melihat hal tersebut saksi MULYADI SINULINGGAdan saksi WANTO RULY menyuruh terdakwa mengambil 1 (satu) bilahsenjata tajam yang dibuang terdakwa tersebut dan selanjutnya membawaterdakwa beserta barang bukti ke Polsek Jorong guna pemeriksaan lebihlanjut. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati yang dilengkapi dengankumpangnya terbuat dari kayu warna cream dan ujungnya warna hitamterbuat dari besi berbentuk lurus dan ujungnya mengecil serta melengkungke atas dan tajam ukuran panjang besi dari pangkal

Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati yang dilengkapi dengankumpangnya terbuat dari kayu warna cream dan ujungnya warna hitamterbuat dari besi berbentuk lurus dan ujungnya mengecil serta melengkungke atas dan tajam ukuran panjang besi dari pangkal ke ujung sekitar + 23 cmdan panjang hulu sekitar + 10 cm tidak ada kaitannya dengan pekerjaanyang terdakwa lakukan.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 360/Pid.B/2017/PN PiliMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a

de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati yang dilengkapi dengankumpangnya terbuat dari kayu warna cream dan ujungnya warna hitamterbuat dari besi berbentuk lurus dan ujungnya mengecil serta melengkungke atas dan tajam ukuran panjang besi dari pangkal ke ujung sekitar + 23 cmdan panjang hulu sekitar + 10 cm n.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai

ke ujung sekitar + 23 cm dan panjanghulu sekitar + 10 cm.Menimbang, bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati yangdilengkapi dengan kumpangnya terbuat dari kKayu warna cream dan ujungnyawarna hitam terobuat dari besi berbentuk lurus dan ujungnya mengecil sertamelengkung ke atas dan tajam ukuran panjang besi dari pangkal ke ujungsekitar + 23 cm dan panjang hulu sekitar + 10 cm tidak ada kaitannya denganpekerjaan yang terdakwa lakukan.Menimbang, bahwa senjata tajam tersebut adalah milik

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati yang dilengkapi dengankumpangnya terbuat dari kayu warna cream dan ujungnya warna hitamterbuat dari besi berbentuk lurus dan ujungnya mengecil sertamelengkung ke atas dan tajam ukuran panjang besi dari pangkal ke ujungsekitar + 23 cm dan panjang hulu sekitar + 10 cm.Dirampas untuk dirusak.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 360/Pid.B/2017/PN Pli6.

Pinang JL.Bukit baru pangkal Pinang Nomor94/MRVIS/XV2012 an M.Masrul tanggal 13102012 dan saksi Dani bin Anwarsesuai visum No. 91/MRVIS/XIV/2012 yang dikeluarkan Rumah sakit BaktiTimah pangkal Pinang an.

Saksi Nurmala kelana binti Sulaiman dibawah sumpah yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 12 oktober 2012 sekira pukul16.30 WIB bertempat di Jalan Pangkal PinangMuntok antara MobilPERTAMINA dengan sepeda motor Mio soul dan Kawasaki Ninja RRBahwa saksi berboncengan dengan dengan Ramdhani berkendara dariarah Pangkal Pinang hendak pulang perumahan paket Desa Dalil , dijalan saksi beriringan dengan sepeda motor Yamaha Mio yang dikendaraioleh Junaidi dan

Visum Et repertum dari RS Bakti Timah Pangkal Pinang JL.Bukit barupangkal Pinang Nomor 94/MRVIS/XV/2012 an M.Masrul tanggal 13102012dan saksi Dani bin Anwar sesuai visum No. 91/MRVIS/XIV2012 yangdikeluarkan Rumah sakit Bakti Timah pangkal Pinangc. Visum Et Repertum No. 95/MRVIS/XV/2012 an Nurmala Kelana BintiSulaiman tanggal 12 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh dr. RianaRetno Widiastuti , dokter pada Rs.

Pinang JL.Bukit barupangkal Pinang Nomor 94/MRVIS/XV/2012 an M.Masrul tanggal 13102012dan saksi Dani bin Anwar sesuai visum No. 91/MRVIS/XIV2012 yangdikeluarkan Rumah sakit Bakti Timah pangkal Pinang an.

Pinang JL.Bukit baru pangkalPinang Nomor 94/MRVIS/XV2012 an M.Masrul tanggal 13102012 dan saksiDani bin Anwar sesuai visum No. 91/MRVIS/XIV2012 yang dikeluarkan Rumahsakit Bakti Timah pangkal Pinang an.

PUTUSANNO.1013/Pid/B/2013/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas nama terdakwa; Terdakwa Nama Lengkap : KASIM als KASIM bin ISMAILTempat Lahir : Pangkal NiurUmur/ Tanggal Lahir : 57 Tahun / 18 Januari 1956Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Desa Pangkal Niur KecamatanRiau Silip Kabupaten

BangkaAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SMP TamatTerdakwa IINama Lengkap : MUHAMAD RIDWAN als RIDObin UMAR KHOTOPTempat Lahir : Pangkal NiurUmur/ Tanggal Lahir : 34 Tahun / 05 Mei 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Desa Pangkal NiurKecamatan Riau SilipKabupaten BangkaAgama : IslamPekerjaan : Buruh HarianPendidikan : SD Kelas III Halaman 1 dari 1 Putusan Nomor 1013/Pid.B/2013Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Bahwa saksi adalah Kepala Desa Pangkal Niur Kecamatan Riau SilipKabupaten.Bangka;3 Bahwa saat itu tanggal 03 Oktober 2013 sekira pukul 18.30 wib saksi sedangbermain gaple bersama temanteman di rumah saksi di Desa Pangkal Niur Kec. RiauSilip Kab. Bangka, kemudian Pak Jambi datang marahmarah saat itu ada sdr. Kasimdan Amzan, kemudian beberapa warga datang mengusir Pak Jambi, sementara saksidisuruh masuk oleh Pak Yasak dan saat itu sdr. Yasak dipukul sdr.

Bahwa saksi melihat kejadian pemukulan oleh para Terdakwa terhadap korbanAbu Hanifah yang lokasinya di dekat Pasar Malam Desa Pangkal Niur Kel. Pangkal NiurKec. Riau Silip Kab. Bangka;oe Bahwa saksi melihat Abu Hanifah dipukul Terdakwa Kasim dengan tangan,sedangkan Terdakwa Ridho memukul kaki Abu Hanifah dengan kayu;4.

) di desa Pangkal Niur Kecamatan Riau SilipKab.Bangka;e Bahwa keributan tersebut dipicu oleh adanya alat berat excavator yangdiparkirkan diujung jalan menuju sawah warga yang membuat sejumlah warga marahkarena menduga alat berat tersebut akan digunakan untuk aktivitas pembukaan lahansawit yang tidak dikehendaki warga;e Bahwa kemudian sejumlah warga tersebut diantaranya seorang warga yangbernama Jambi mendatangi rumah Kades Pangkal Niur yaitu saksi Helmi Yuda sambilmarahmarah tanpa alasan jelas kemudian

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pangkal Pinang Nomor: 2/G/2023/PTUN.PGP, Tanggal 22 Juni 2023 yang dimohonkan banding; 3.Menghukum Pembanding/semula Tergugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).

Harian, tempat kediaman di Kota Pangkalpinang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang denganRegister perkara Nomor 0350/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 23 Juli 2019, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2016 di Pangkalpinang telahdilangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaislam. pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pangkal Balam, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 072/II/III/2016 tanggal 02 Maret 2006;Him. 1 dari 6 hlm. Putusan No. 0350/Pdt.G/2019/PA.Pkp2.

Danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkal Pinang melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () Terhadap Penggugat ();3.

Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Pangkal Pinang berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telan melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pangkal Balam dengan alasan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari tanggal 1 Agustus 2019 Masehi bertepatanHim. 5 dari 6 hlm. Putusan No. 0350/Pdt.G/2019/PA.Pkpdengan tanggal 29 Zulkaidah 1441 Hijriah oleh Muhamad Syarif, S.HI., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Herman Supriyadi dan Drs. H.

PENETAPANNomor 0398/Pdt.G/2019/PA.PkpAEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang denganRegister perkara Nomor 0398/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 20 Agustus 2019,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Jum/at, tanggal 11 Januari 2019, di Pangkal Pinang.Pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Rangkui, denganKutipan Akta Nikah Nomor 0009/09/I/2019, tanggal 11 Januari 2019,Sampai sekarang belum pernah bercerai;HlIm. 1 dari 7 hlm. Putusan No. 0398/Pdt.G/2019/PA.Pkp2.

berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara Nomor 0398/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 20 Agustus 2019,dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengabulkan permohonanpencabutan perkara Penggugat, namun Majelis Hakim memandang perlu untukmenyatakan terhadap pemeriksaan perkara a quo telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai pencabutanperkara sehingga guna tertib administrasi perkara, Majelis Hakim menilaiPanitera Pengadilan Agama Pangkal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriah oleh Muhamad Syarif,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Herman Supriyadi dan Drs. H.

Bahwa ketika sampai di depan Dealer mobil Bandara motor JalanSukarnoHatta Pangkal Pinang, Terdakwa bertabrakan dengan sepeda motorYamaha Yupiter Z Nopol BN 8751 HG yang dikendarai oleh Saksi Hermantohingga samasama terjatuh, kKemudian Terdakwa dan Saksi Hermanto dibawake RSUD Pangkal Pinang, dan pada saat berada di RSUD Pangkal Pinangtersebut Terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi dari Polresta Pangkal Pinangselanjutnya diserahkan ke Subdenpom II/42 Pangkal Pinang Bangka hinggamenjadi perkara ini

Sadr.Hermanto Bin Bujang,1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : 359/125/RSUD/2009 tanggal29 Mei 2009 dari RSUD Depati Hamzah Pangkal Pinang an. SdriArmindah binti Zahrial.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang :1 (satu) unit Hanphone Merk Motorola type V3i, dikembalikan kepadapemiliknya, Sdr.

Putra Purnama.1 (satu) unit kunci leter T, dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol BN 6436 AE disita olehPolres Pangkal Pinang, disita untuk dijadikan barang bukti perkara lain.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol BN 8751 HG (pinjampakai pemiliknya An.

Suratsurat :1 (satu) lembar Foto/gambar Hanphone merek Motorola Type V3i,1 (satu) lembar Foto/gambar kunci leter T,1 (satu) lembar Foto/gambar sepeda motor Honda Revo Nopol BN6463 AE,1 (satu) lembar Foto/gambar sepeda motor Yamaha Jupiter Z NopolRN 8751 HG,1 (satu) lembar VER Nomor : 359/126/RSDUD/2009 tanggal 29 Mei2009 dari RSUD Depati Hamzah, Pangkal Pinang An. Sdr HermantoBin Bujang,1 (satu) lembar VER Nomor : 359/125/IRSDUD/2009 tanggal 29 Mei2009 dari RSUD Depali Hamzah Pangkal Pinang An.

dengan sepedamotor Yamaha Yupiter Z Nopol BN 8751 HG yang dikendarai oleh SaksiHermanto hingga samasama terjatuh, kemudian Terdakwa dan SaksiHermanto dibawa ke RSUD Pangkal Pinang dan pada saat Terdakwaberada di RSUD Pangkal Pinang tersebut Terdakwa ditangkap olehpetugas Polisi dari Polresta Pangkal Pinang selanjutnya diserahkan keSubdenpom II/42 Pangkal Pinang Bangka hingga menjadi perkara ini.Bahwa selain itu Terdakwa pernah dua kali mengambil sepeda motormilik orang lain yaitu pada bulan Februari

Socfindo Bangun BandarTanjung Muriah tersebut adalah Terdakwamelinat buah kelapa sawit yang telah masak, kemudian UCOK AliasUCOK narkoba (DPO) yang memotong pangkal tandan buah kelapa sawitdengan cara menggunakan egrek bergagang bamboo sepanjang 4(empat) meter yang diarahkan ke selasela pangkal pelepah pohon kelapasawit dan buah kelapa sawit terjatuh ke tanah kemudian Terdakwadengan menggunakan kedua tangannya memegang dan mengangkatbuah kelapa sawit dengan cara memundaknya dan membawa buahkelapa

SocfindoBangun BandarTanjung Maria tersebut adalah Terdakwa melihat buahkelapa sawit yang telah masak, kemudian UCOK Alias UCOK narkoba(DPO) yang memotong pangkal tandan buah kelapa sawit dengan caramenggunakan egrek bergagang bamboo sepanjang 4 (empat) meter yangdiarahkan ke selasela pangkal pelepah pohon kelapa sawit dan buahkelapa sawit terjatuh ke tanah kemudian Terdakwa dengan menggunakankedua tangannya memegang dan mengangkat buah kelapa sawit dengancara memundaknya dan membawa buah kelapa

Terdakwa melihat buah kelapasawit yang telah masak, kemudian UCOK Alias UCOK narkoba (DPO)yang memotong pangkal tandan buah kelapa sawit dengan caramenggunakan egrek bergagang bamboo sepanjang 4 (empat) meter yangdiarahkan ke selasela pangkal pelepah pohon kelapa sawit dan buahkelapa sawit terjatuh ke tanah kemudian Terdakwa dengan menggunakankedua tangannya memegang dan mengangkat buah kelapa sawit dengancara memundaknya dan membawa buah kelapa sawit tersebut ke Paritperbatasan Areal Perkebunan

Armonis Buulolo, bertempat tinggal di Jorong Tanjung Pangkal,Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;2.

Salida Gulo, bertempat tinggal di Jorong Tanjung Pangkal, NagariLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat, mendengar keterangan saksisaksi di depan persidangan yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan;TENT ANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Maret 2021 yang

ZeniSaputri Buulolo lahirdi Tanjung Pangkal tanggal 17072003b.

Masfikar Buulolo lahir di Tanjung Pangkal tanggal 18062005Bahwa pada waktu para pemohon hendak mengurus PencatatanPerkawinan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pasaman Barat menolak untuk membuat Akte Perkawinantersebut karena berdasarkan undangundang RI No. 24 Tahun 2013tentang Perubahan atas UndangUndang RI No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Pasal 36 dimana hal peawinantidak dapat dibuktikan dengan Akta Perkawinan, PencatatanPerkawinan dilakukan setelah adanya

tanggal 17 0720032) Masfikar Buulolo lahir di Tanjung Pangkal tanggal 18062005Bahwa Saksi tidak hadir pada saat pemberkatan pernikahan ParaPemohon tersebut;Bahwa Para Pemohon telah cukup umur untuk menikah danmendapat restu dari orang tua Para Pemohon;Keterangan Saksi Yuniman Lase:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan Saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon tinggal di Jorong Tanjung Pangkal, NagariLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat;Halaman

Pinang berwenang mengadili,dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanitabersetubuh dengan dia di luar perkawinan.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2011 sekira jam 11.00 WIB,Terdakwa bersama Gangga Boy Nanda alias Angga bin Anwar datangke rumah Yesi Lufianika alias Eci binti Lutfi di Jalan Depati Hamzah RT02 RW 02 Kelurahan Bacang, Kecamatan Bukit Intan Pangkal Pinangbertemu dengan Lutfi alias Bobo bin M.

Sofyan Lubis,SpOG, dokter pada Rumah Sakit Bakti Timah Pangkal Pinang,menerangkan bahwa pada tanggal 23 Mei 2011 bertempat di RumahSakit Bakti Timah Pangkal Pinang, telah melakukan pemeriksaan ataskorban (Yesi Lufianika alias Eci binti Lutfi) dengan nomor rekam medis50844 ;Kesimpulan :Pada tubuh korban yang telah diperiksa didapatkan : kelamin : selaputdara luka lama pada posisi jam 1, 3, 7, 8, 9.

Titis Kamadiana,dokter pada Rumah Sakit Bakti Timah Pangkal Pinang, menerangkanbahwa pada tanggal 21 Mei 2011 bertempat di Rumah Sakit Bakti TimahPangkal Pinang, telah melakukan pemeriksaan atas korban (YesiLufianika alias Eci binti Lutfi) dengan nomor rekam medis 250844 ;Kesimpulan :Pada tubuh korban yang telah diperiksa didapatkan :1. Luka lecet di leher ;2. Luka lecet di pipi kanan ;3.

Lecet dan memar bibir ;Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena : trauma benda tumpulPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pangkal Pinang tanggal 13 Desember 2011 sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa HARYO PAMUNGKAS alias HARYO binBENI WIDIYONO bersalah melakukan tindak pidana perkosaanHal. 5 dari 10 hal. Put.

Sofyan Lubis,SpOG Dokter pada Rumah Sakit Bhakti Timah di Pangkal Pinang,Kesimpulan : Pada Tubuh korban yang telah diperiksa didapatkan : Kelamin : selaput dara luka lama pada posisi jam1,3,7,8,9 lukaluka tersebut di sebabkan oleh karena : Traumabenda tumpul, disamping itu tidak di temukan Sperma di Celanadalam Korban, Seprei, bantal Guling dan tidak ada sidik jariPemohon di dalam kamar Penginapan Banyumas Putri tempatsdri Yesi Lufianika alias Eci binti Lutfi menginap.

WALDI (belum tertangkap) telah sepakat untukmengambil buah sawit bertempat di Phase III Blok 79 B Inti Perkebunan PT.Gersindo Minang Plantaton Jorong Tanjung Pangkal Nagari Lingkuang AuaKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat dengan menggunakansepeda motor merk Kharisma sambil membawa egrek dan dodos.Selanjutmya Terdakwa bersama dengan WALDI dengan mengendaraisepeda motor merk Kharisma pergi menuju Perkebunan PT.

Gersindo Minang PlantationJorong Tanjung Pangkal Nagari Lingkuang Aua Kecamatan Pasaman KabupatenPasaman Barat saksi telah kehilangan 40 (empat puluh) tandan buah sawit ;Bahwa saksi mengetahui kehilangan tersebut setelah diberitahu oleh SaudaraZainal Arifin.Bahwa yang mengambil 40 (empat puluh) tandan buah sawit tersebut adalahterdakwa RIDANI Pgl ARI bersama WALDI.Bahwa 40 (empat puluh) tandan buah sawit tersebut merupakan milik PT.

Gersindo Minang Plantation JorongTanjung Pangkal Nagari Lingkuang Aua Kecamatan Pasaman KabupatenPasaman Barat saksi telah kehilangan 40 (empat puluh) tandan buah sawit ;Bahwa saksi mengetahui kehilangan tersebut setelah diberitahu oleh SaudaraSURIYATNO Pg! BUYUNG.Bahwa yang mengambil 40 (empat puluh) tandan buah sawit tersebut adalahterdakwa RIDANI Pgl ARI bersama WALDI.Bahwa 40 (empat puluh) tandan buah sawit tersebut merupakan milik PT.

GersindoMinang Plantaton Jorong Tanjung Pangkal Nagari Lingkuang AuaKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barate Bahwa terdakwa bersama WALDI telah sepakat untuk mengambilbuah sawit bertempat di Phase Ill Blok 79 B Inti Perkebunan PT.Gersindo Minang Plantaton Jorong Tanjung Pangkal Nagari LingkuangAua Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat denganmenggunakan sepeda motor merk Kharisma sambil membawa egrekdan dodos.e Bahwa Terdakwa bersama dengan WALDI dengan mengendaraisepeda motor merk Kharisma

WALDI telah mengambilbuah sawit, pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 sekira pukul19.00 Wib, bertempat di Phase Ill Blok 79 B Inti Perkebunan PT.Gersindo Minang Plantaton Jorong Tanjung Pangkal Nagari LingkuangAua Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman BaratBahwa benar terdakwa bersama WALDI telah sepakat untukmengambil buah sawit bertempat di Phase Ill Blok 79 B IntiPerkebunan PT.

Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Pangkal Pinang dan PT. AsuransiJiwasraya Tbk Pangkal Pinang Nomor 005/BSB/PKDir/XI/2015180.SJ.U.1115,tanggal 02 November 2015, yang menjadi SOP (Standar Operasional Prosedur)Halaman 49 dari 59 halaman Putusan Nomor 0332/Pdt.G/2019/PA.Sgltasuransi jiwa kumpulan yang berlaku di di PT. BPRS Pangkal Pinang.

Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Pangkal Pinang dan PT. AsuransiJiwasraya Tbk Pangkal Pinang Nomor 005/BSB/PKDir/X1/2015180.SJ.U.1115,tanggal 02 November 2015, mengikat pihak ketiga incasu Alm. Henry Ishak,sepanjang pihak Penggugat tidak mempersoalkan keabsahan perjanjianbipartite antara antara PT. Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Pangkal Pinangdan PT.

Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Pangkal Pinangdan PT. Asuransi Jiwasraya Tbk Pangkal Pinang Nomor 005/BSB/PKDir/X1/2015180.SJ.U.1115, tanggal 02 November 2015, mengikat pihak ketigaincasu Alm. Henry Ishak. Lalu yang menjadi pangkal permasalahan berikutnyaadalah apakah perbuatan Tergugat II menolak klaim atas nama alm. HenryIshak berdasarkan Pasal 9 Perjanjian Kerjasama antara PT. Bank PembiayaanRakyat Syariah Pangkal Pinang dan PT.

Bank Pembiayaan RakyatSyariah Pangkal Pinang dan PT.

Bank Pembiayaan RakyatHalaman 53 dari 59 halaman Putusan Nomor 0332/Pdt.G/2019/PA.SgltSyariah Pangkal Pinang dan PT. Asuransi Jiwasraya Tbk Pangkal Pinang,berupa perjanjian antara alm.