Greng eidiky eo bahwa Saksi mengetahui kurang lebih 3 tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatkediaman ; ~~ 755 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5e bahwa Saksi mengetahui yang meningalkan kediaman bersamaadalah, Pemiohon 723 bahwa Saksi mengetahui Pemohon meninggalkan kediamanbersama karena tidak kerasan lagi tinggal di rumahTermohon setelah terbebani hutanghutang keluargaTermohon,;e bahwa Saksi mengetahui Pemohon sudah berusaha mengajakTermohon untuk hidup mandiri namun Termohon tidak mau

pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkaranya: Devi Rosalita binti Kaharuddin, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir..DItl;:pekerjaan Bidan, tempat tinggal di RT007 RW 0i2 Kelurahan Brang .Biji Kecamatan SumbawaKabupaten 8 umbawa, sebagai Pemohon; menace nemenenn Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dn merripelaar berkas perkara: wonnnnnnnnnennn =n === ===Setelah mendengar kterangan Pemohon. dan saksisaksinya dipersidangan; S ne eee, Bg DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemiohon

BahwaPemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2017 sudah tidak harmonislagi dalam menjalin hidup berumah tangga dikarenakan antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tarsus menerus disebabkan;3.1 Bahwa Termohon kurang menghargai Pemiohon sebagai seorang suamiiyang sah yani Termohon apabila diberi nasihat sering tidak menerimanya bahkan Termohon terlalu berani dan serinfgkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggaJyang baik selain itu antara Pemohon

PENETAPANNomor 0565/Padt.P/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalamperkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, tempatkediaman ..di Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai "Pemiohon I": o>PEMOHON II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah

Majelis Hakim pemeriksa perkara ini, berkenan memanggilpara pihak yaitu Pemiohon dan Termohon dihadapan persidangan guna diperiksa dan diadiliperkaranya serta berkenan menjathkan putusan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; Memutuskan, mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Blitar ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini ; Dan apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat

Pemiohon dengan Surat permohonannyatertanggal 20 Agustus 2018 yang. telahterdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri nomor~*"0368/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 06 Januari 1974 Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx Tanggal 06 Januari 1974;2.

KabupatenTangerang, pemegang NIK3603236104830003,Untuk selanjutnya disebut "Pemohon II";3. pemohon 3, beralamat di KP SeseupanKaum, RT/RW001/007, DesaBendungan, Kecamatan Ciawi, KabupatenBogor pemegang NIK 3271022812870003, untukselanjutnya disebut "Pemohon III";4, para pemohon, beralamat Kota Bandung, pemegang NIK1050074406230001 untuk selanjutnya disebut "PemohonIv";(Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III danPemohon IV secarabersamasama selanjutnya disebut sebagai "Para Pemohon");Dengan ini hendak mengajukan Pemiohon

itudisebabkan suatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat tahapan mediasiterhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan karena pihaknya tidak lengkap;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Termohonnamun usahanya tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanGIGN PemiohOn

Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah Negeri Kota Pasuruan, Nomor XXXXX,tanggal 2 Juni 2012 atas nama anak pertama Pemohon I dan Pemiohon II( ANAK 1) nama ayah PEMOHON 1, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P6 ;.

merasapendapatnya yang selalu benar, sehingga keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak tentram, akibatnya antara Pemohon dan Termohon sering pisah tempat.e Bahwa walaupun sikap Termohon demikian, Pemohon tetap sabar dan selaluberusalia mempertaliankan rumali tangganya dengan harapan Termohon akan berubah.Namun harapan Pemohon siasia, oleh karena sikap Termohon tidak juga berubah danbahkan Tennohon melakukan perbuatan yang tidak sepantasnya dilakukan oleh seorangistri yang masih terikat perkawinan dengan Pemiohon

Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah Pemohonselama 18 tahun ; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon pisah sampaisekarang sudah 2 tahun lebih ;,Saksi Il Nama :SAKSI Il, umur 71 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tingal di DekoroKelurahan SetonoKecamatan Pekalongan TimurKotaPekalongan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :wana nn nnn anna nanan anna nn= Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemiohon

Pemiohon dengan Surat permohonannyatertanggal 06 Nopember 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri nomor ~**0479/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 21 April 1998 Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx Tanggal 21 April 1998;2.

ILYAS, Warga Negara Indonesia, Laki laki , Pekerjaan Swasta, Lahir di Sidoarjo,tanggal 30111983, Agama Islam, bertempat tinggal di Durungbedug, RT.028,RW.001, Desa Durungbedug, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagal ..........eceeceeceseeecssececeteeeesteeeesaes PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut 5.0.2.0... 0. .ccceessceee ence ence eeceetteene eee eeeeeeeeneeeaeeenaeenaeeeaaesJTelah membaca surat: permohonan, PemiohOn sss 5 sxsnanes 545 awweswsnwens sos eens es 9 05 eeaneTelah

WKAR PRO OS MI SOE RN ew 2arsidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orangiain seboga wakilnya atau kuasanya, maka berdasarkan Pasal 149 R.Bgpermonor emohon dapat diputus dengan Verstek;bianbubang, bahwa sesuail ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah yangkediuia kalinya dengan Undangindang Nomor 50 Tahun 2009, maka selamapameriksaan perkara ini Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Pemiohon

Cealmarhum Polari bin Misah) dan seorang anak lakilaki yang BernamaMuhammad Idrus ( adanya hubungan darah,Menimbang. bahwa dalil permchonan pemiohon tersebut disarmmping telahdiperkuat dengan keterangan 2 orang eaksi, juga telah ciperkuat dengan buktibukti surat telah memberkan keyakinan pada Majelis hakim bahwa Pemohondan seorang anak lakFlaki adalah ahli warns dan Polari bin Misah:Menimbang, bahwa berdasarkan AlOuran surat AnNisa ayat 11 dan 12serta pasal 174 ayat (1) dan (2 Kompilasi Hukum Islam

manggis Rt 23 KelurahanPanorama, kecamatan singaran pati Kota Benggkulu dibawah sumpahmemberikan kesaksiannya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon maupun dengan Termohon,karena saksi adalah bibi Termohon;Bahwa, sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama dua tahun, yang meninggalkan kediamanbersama adalah Termohon;Bahwa, sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab Termohonmeninggalkan kediaman bersama karena seringnya terjadi pertengkaranantara Pemiohon

dilangsungkan Pemohon' danTermohon tinggal di Gamping (kontrak selama 1 sampai 2 tahun)lalu pindah di Jalan Nuri (Gamping) lebih kurang setahun, lalu diJalan Cokro lebih kurang setahun, setelah itu pindah di Patukandirumah Kakak Termohon yang namanya XXXXXxxxsSampaisekarang j Bahwa pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis sejak anaknya yang nomor 2 berumur setahun, saksimengetahui karena Termohon sering mengeluh pada saksi jikaperhatian Pemiohon

nikahdilaksanakan adalah saudara XXXXXXXXX ( seorang tua Pemohon II ) Bahwa saksi mengetahui saksi nikah adalah saksi sendiri( XXXXXXXXX ) dan XXXXXXXXX dan Maskawin yang dibayarsebesar Rp 200,000 ( dua ratus ribu rupiah ) dibayar tunai ; Bahwa saksi tahu para Pemohon sampai sekarang belum pernahbercerai dan murtad (keluar dari agama Islam);Bahwa saksi tahu tidak ada yang menhalangi sahnya pernikahan dantidak ada yang berkebaratan ;Bahwa saksi mengetahui status Pemohon duda dan status duda ceraihidup dan Pemiohon

Termohon ada indikasi telah melakukan perselingkuhan dengan lakilakilain yang bukan muhrim dan bukan suaminya perihal ini pernah diakuisendiri oleh termohon dihadapan Pemohon ;Bahwa puncak dari perselisihan, kesalah pahaman, dan percekcokan terusmenerus pada tahun 2005 Termohon pergi bekerja ke luar negeri yaitu kenegara Malaysia, yang pada waktu itu sebenarnya tidak dijini oleh Pemiohon,namun Termohon tetap ngotot pergi meninggalkan pemohon dan anaknyakurang lebih sekitar 4 tahun lamanya, dan pulang

Kabupaten) Kediri, selanjutnyadisebut sebagai" Pemohon II;e Pengadilan Agamatersebut ;e Setelah membaca'berkas perkara;e Setelah mendengarketerangan para Pemiohon:;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri nomor : 0133/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.