Permodalan Nasional Madani PNM ULAMM Kedaton
Turut Tergugat:
Rahma Diyanti,SH.,M.Kn

Pst.Sebagaimana Dimaksud Bertentangan Dengan Peraturan PerundangUndangan Yang Berlaku , Ternyata Pihak PT.Permodalan Nasional Madani(Persero) Selanjutnya Disebut PNM Juga Melanggar Pula KetentuanKesepakatan dan/atau Perjanjian Dalam Akta;Bahwa :Akta Perjanjian Kredit Nomor 19 Tertanggal 14 Juli 2016 AntaraPT.Permodalan Nasional Madani ( Persero ) Selanjutnya Disebut PNM Dengan Patricia Lemena Selanjutnya Disebut Debitur*, Yang DibuatDihadapat Ariyani , SH Notaris / PPAT Di Kota Surabaya Sangar MerugikanPenggugat

Pihak PT.Permodalan Nasional Madani ( Persero ) Selanjutnya Disebut PNM Melanggar Anggaran Dasar Nya Sendiri Sebagaimana Termuatdalam : Akta Pendirian Nomor : 01 Tanggal 01061999 ( satu Juniseribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan), Yang Dibuat DihadapatIDA SOFIA , SH Notaris Di Jakarta;3. Pihak PT.Permodalan Nasional Madani ( Persero ) Selanjutnya Disebut PNM Melanggar UU RI Nomor 23 Tahun 1999 jo PPRI Nomor 38Tahun 1999 jo Keputusan Menkeu RI Nomor : 487 / KMK.017/Tahun1999;4.

Pst.Persero ) Selanjutnya Disebut PNM Juga Melanggar Pula KetentuanKesepakatan Dalam Perjanjian , Dalam Hal Ini Adalah :1.

Pihak PT.Permodalan Nasional Madani ( Persero ) Selanjutnya Disebut PNM Melanggar Anggaran Dasar Nya Sendiri Sebagaimana Termuatdalam : Akta Pendirian Nomor : 01 Tanggal 01061999 ( satu Juniseribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan) , Yang Dibuat DihadapatIDA SOFIA , SH Notaris Di Jakarta;3. Pihak PT.Permodalan Nasional Madani ( Persero ) Selanjutnya Disebut PNM Melanggar UU RI Nomor 23 Tahun 1999 jo PPRI Nomor 38Tahun 1999 jo Keputusan Menkeu RI Nomor : 487 / KMK.017/Tahun1999;4.

Pihak PT.Permodalan Nasional Madani ( Persero ) Selanjutnya Disebut PNM Melakukan PelanggaranPelanggaran lainnya;Menyatakan Bahwa :Akta Perjanjian Kredit Nomor 19 Tertanggal 14 Juli 2016 AntaraPT.Permodalan Nasional Madani ( Persero ) Selanjutnya Disebut PNM*Dengan Patricia Lemena Selanjutnya Disebut Debitur , Yang DibuatDihadapat Ariyani , SH Notaris / PPAT Di Kota Surabaya Adalah :Tidak Sah Dan Batal Demi Hukum Dengan Segala Akibatnya Serta TidakMempunyai Kekuatan Hukum Mengikat : BUITTEN EFECT

) bagian Marketing memerlukan bantuan berupauang sebagai talangan untuk keperluan pelunasan hutang nasabah yangakan melakukan pinjaman kepada PNM, karena nasabah tersebutsebelumnya mempunyai hutang di Bank lain, maka persyaratannya hutangdi Bank lain tersebut harus dilunasi terlebin dahulu, baru pihak PNM bisamemberikan pinjaman.

sudah habis, akan tetapi terdakwa terus memohon,kemudian ada orang yang menelpon saksi FIRDIAN NOOR dengan nomorhp 081250810023 yang mengaku bernama GAJALI sebagai pimpinanPUSPA di PNM, saat itu orang yang mengaku bernama GAJALI tersebutmemohon kepada saya agar mau memberikan pinjaman uang tersebutdan menjamin sebagai Pimpinanan PNM Cabang Kertak Hanyar bahwauangnya pasti kembali sesuai waktu yang dijanjikan.

) bagian Marketing memerlukan bantuan berupauang sebagai talangan untuk keperluan pelunasan hutang nasabah yangakan melakukan pinjaman kepada PNM, karena nasabah tersebutsebelumnya mempunyai hutang di Bank lain, maka persyaratannya hutangdi bank lain tersebut harus dilunasi terlebin dahulu, baru pihak PNM bisamemberikan pinjaman.

ada orang yang menelpon saksi FIRDIAN NOOR dengan nomorhp 081250810023 yang mengaku bernama GAJALI sebagai pimpinanPUSPA di PNM, saat itu orang yang mengaku bernama GAJALI tersebutmemohon kepada saya agar mau memberikan pinjaman uang tersebutHalaman 7 dari 42 halaman, Putusan Nomor 16/PID/2020/PT BJMdan menjamin sebagai Pimpinanan PNM Cabang Kertak Hanyar bahwauangnya pasti kembali sesuai waktu yang dijanjikan.

, maka setelah uangnasabah cair di PNM, maka uang pinjaman / talangan miliksaksi FERDIAN NOOR akan dikembalikan sesuai tanggalyang dijanjikan beserta bonus 10 % dari uang talangantersebut.

yakni Lk SUGANDONO;

2)Asli 1 (satu) Lembar Bukti Setoran Dengan nomor Seri 0121961 dengan Nomor Rekening XW-010-000010 dengan jumlah Rp101.907.000,- (seratus satu juta sembilan ratus tujuh ribu rupiah), nama Debitur Lk RAHMAT BANO tertanggal 22 Januari 2019 dan dalam bukti setoran tersebut yang menandatanggani yakni Petugas atas nama Lk BANI DWI CAHYADI dan penyetor yakni Lk RAHMAT BANO;

3)1 (satu) lembar Surat Keterangan Lunas yang telah di legalisir dengan nomor S-017/PNM-MND

/I/2019, tanggal 23 Januari 2019, ditujukan kepada Lk RAHMAT BANO serta dalam surat keterangan lunas tersebut tertera DINYATAKAN TELAH LUNAS dan dalam surat tersebut yang menandatanggani yakni Petugas atas nama Lk ALFIAN LANGKAMANE sebagai Pimpinan Cabang;

4)1 (satu) lembar Fotocopy Surat Penetapan Kepala Divisi Sumber Daya Manusia dengan Nomor: S-0482/PNM-SDM//M/VI/2018, yang ditetapkan di Jakarta pada tanggal 06 Juni 2018 oleh PT.

1. Asli 1 (satu) lembar Surat Keterangan Lunas dengan Nomor: 035/PNM-LM/II/2019, tanggal 18 Januari 2019, ditujukan kepada Lk SUGANDONO serta dalam surat keterangan lunas tersebut tertera DINYATAKAN TELAH LUNAS dan dalam surat tersebut yang menandatangani yakni petugas atas nama Lk BENI DWI CAHYADI bertindak sebagai Kepala Kantor;

Dikembalikan kepada saksi SUGANDONO.

PNM (Persero)ULaMM Pasar Bongo Wonosari.

PNM (Persero) ULaMM PasarBongo Wonosari.

PNM (Persero) ULaMMPasar Bongo Wonosari.

PNM(Persero) atau disebut juga PT.

Permodalan NasionalMadani (PNM) Persero Cabang Tegal unit Brebes Jatibarang. Selaku DebiturPT. PNM, terdakwa telah melalaikan kewajibannya selaku debitur untukmembayar angsuran, yaitu kurang lebih sudah 121 hari. Terhadap terdakwajuga sudah diberikan surat peringatan oleh PT. PNM hingga 3 (tiga) kali, namunterdakwa tetap saja tidak pernah mengindahkan surat peringatan tersebut.Hingga akhirnya Pimpinan Cabang PT.

PNM;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danketerangan saksi tersebut benar;3.

PNM Cabang Tegal yangnamanya Saksi tidak kenal datang bertamu di rumah Saksi di DesaKaliwadas Rt. 03/01 Kec. Adiwerna Kab. Tegal. Bahwa tujuan ketiga tamu dari PNM tersebut untuk urusan penagihankewajiban dimana terdakwa mempunyai kewajiban pembayaranangsuran ke Kantor PNM.

Moh.Rizal Hakim dan juga dua orang temannya dariKantor PT PNM Cabang Tegal, telah datang kerumah Terdakwa diDesa kaliwadas Rt. 03/01 Kec. Adiwerna kab.

PNM Cabang Tegal untukmasuk ke rumah dan duduk dikursi diteras rumah.2. Bahwa benar, tidak lama kemudian Terdakwa Agus Kristiawan BinAhmad Zaenal pulang dan sempat berbincangbincang dengan saksiHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 78/Pid.B/2016/PN SlwMoh.Rizal Hakim tentang kewajiban atau tunggakan Terdakwaterhadap PT. PNM (Persero) yang harus dilunasinya.3.

sepedamotor yang awalnya diparkir di ruang belakang kantor PNM sudah tidakada karena saksi tinggal di mess Kantor PT.

PNM (Permodalan NasionalMadani);Bahwa selanjutnya saksi membangunkan teman teman saksi /karyawati PT. PNM (Permodalan Nasional Madani) diantaranya SaksiWANDA, saksi RINA Selanjutnya memberitahukan kepala cabang PNMGekbrong / Saksi YESI SULASTRI melalui telepon setelahnya kepalacabang datang ke TKP dan membuat Laporan di PolsekWarungkondang;Bahwa yang berada di tempat kejadian pada waktu itu adalah Saksi INA,Saksi WANDA, Sdri. SINTA, dan Sdri.

melihat pintu belakang sudah terbuka dan dua unit sepedamotor yang awalnya diparkir di ruang belakang kantor PNM sudah tidakada karena saksi tinggal di mess Kantor PT.

PNM (Permodalan NasionalMadani); Bahwa selanjutnya saksi membangunkan teman teman saksi /karyawati PT. PNM (Permodalan Nasional Madani) diantaranya SaksiWANDA, saksi RINA Selanjutnya memberitahukan kepala cabang PNMGekbrong / Saksi YESI SULASTRI melalui telepon setelahnya kepalacabang datang ke TKP dan membuat Laporan di PolsekWarungkondang; Bahwayang berada di tempat kejadian pada waktu itu adalah Saksi INA,Saksi WANDA, Sdri. SINTA, dan Sdri.

MANAGER UNIT LAYANAN MODAL MIKRO PNM (PERSERO) ULAMM KENCONG, DKK

PNM ULAMM Pinrang tersebuttelah macet dan BPKB milik suami saksi masih berada di PT.

PNM ULAMMPinrang, setelah itu dana tersebut cair sebesar Rp.14.000.000, (empat belas jutaBahwa dana tersebut cair lebih besar dari harga motor tersebut karena terdakwamemiliki usaha sehingga jumlah dana yang cair lebih besar ;Bahwa kredit yang terdakwa ajukan di PT. PNM ULAMM Pinrang tersebutdigunakan untuk modal usaha terdakwa dan kredit tersebut saat ini telah macet danBPKB milik korban masih berada di PT.

PNM ULAMM Pinrang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah), namun saksi Andi Ahmad melakukan pengecekan di PT. PNM ULAMMPinrang dana yang cair sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), akantetapi terdakwa tidak menepati janjinya dengan alasan dana tersebut telah habisterdakwa gunakan untuk modal usaha ;e Bahwa kredit yang terdakwa ajukan di PT. PNM ULAMM Pinrang tersebut telahmacet dan BPKB milik saksi Andi Ahmad masih berada di PT.

PNM ULAMM Pinrang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah),namun saksi Andi Ahmad melakukan pengecekan di PT.

PNM ULAMM Pinrang tersebut telahmacet dan BPKB milik saksi Andi Ahmad masih berada di PT.

PNM Mekaar Cabang Fatuleu

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

DEDOT PATRIA ARY S.Dikembalikan kepada PT PNM Cabang Fatuleu4.

PNM Mekaar cabangfatuleu,yang memiliki tugas dan fungsi salah satunya Melakukan penagihanangsuran pembiayaan PNM kepada calon nasabah dan nasabah perempuandari keluarga prasejahtera, penagihan yang dimaksud adalah penagihanangsuran pinjaman antara lain dari kelompok usaha PELITA HARAPAN,kelompok usaha TUNGGA DEA, kelompok usaha SEUBELA siklus 1 dankelompok usaha SEUBELA siklus 2 yang merupakan peminjam/nasabah dariPT PNM Mekar Cabang Fatuleu.

PNM mekaar cabang fatuleu untuk melakukan pembayarankembali atas pinjaman mereka itu kepada pihak PT. PNM. Mekaar cabangfatuleu secara berangsur kepada tersangka selaku petugas Acount Officerpada PT. PNM mekaar cabang fatuleu uutk selanjutnya uang pembayaranangsuran pinjaman oleh kelompokkelompok usaha itu disetorkan olehtersangka kepada petugas Financial Acount Officer PT.

PNM mekaar cabang fatuleu untuk melakukan pembayarankembali atas pinjaman mereka itu kepada pihak PT. PNM. Mekaar cabangfatuleu. secara berangsur kepada tersangka selaku petugas Acount Officerpada PT. PNM mekaar cabang fatuleu uutk selanjutnya uang pembayaranangsuran pinjaman oleh kelompokkelompok usaha itu disetorkan olehtersangka kepada petugas Financial Acount Officer PT.

PNM Mekaar Cabang Fatuleu untuk melakukanpembayaran kembali atas pinjaman mereka itu kepada PT. PNM MekaarCabang Fatuleu secara berangsur, dimana dalam pembayaran kembaliangsuran pinjaman oleh kelompokkelompok usaha peminjam uang usahamodal dari PT. PNM Mekaar Cabang Fatuleu tersebut, Terdakwa selakupetugas Account Officer (AO) pada PT.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar surat permohonan penawaran asset milik PT.PNM atas nama Sularno tanggal 27 Agustus 2015,- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian sawah atas nama Sularno tanggal 19 Oktober 2015,- 1 (satu) buah tas gendong warna hitam merk pavioti,- 1 (satu) berkas fotocopy permohonan atas nama Wiyadi,- 1 (satu) berkas fotocopy permohonan atas nama Yulius,- 1 (satu) berkas fotocopy permohonan atas nama Zainal Abidin,- 1 (satu) berkas memorandum No.538/PNM-UlaMM-BDSB

PNM ULAMM BandarSribawono atas nama saudara NURYANTO yang telah dihubungi olehdepkolektor dari PT PNM unit sribhawono namun tidak dapat ditemuidimana PT. PNM ULAMM Bandar Sribawono telah memberikan suratperingatan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada tanggal 21 Juni 2014, 2 JuliHalaman 4 dari 32 hal.

PNM ULAMM Bandar Sribawono untuk membeli agunannasabah An.

PNM ULAMM Bandar Sribawono Kab.

PNM ULAMM Bandar Sribawono Kab. Lampung Timur. Bahwa terdakwa merupakan Pejabat Analis Pembiayaan PT. PNM ULAMMBandar Sribawono Kab. Lampung Timur sejak tanggal 26 Juli 2014 hinggatanggal 8 Januari 2016 berdasarkan Surat Keputusan Pemimpin CabangPT. PNM Lampung NO.S.100/PNMLMPSDM/V1V2014 tanggal 26 Juli2016.

PNM, dan akibat perbuatan terdakwa PT.Permodalan Nasional Madani Balige mengalami kerugian sebesar Rp2.826.000.

PNM tersebut pada hal terdakwamengetahui uang tersebut bukan milik terdakwa bahwa dengan melawanhukum terdakwa sengaja tidak menyetorkannya, sehingga dengan demikianunsur delik diatas telah terbukti secara hukum ;Ad.3.

milik PT PNM yang besarnya setorandari saksi Asi Sinaga pada tanggal 22 Oktober 2015 sebesar Rp.1.725.000,(satu juta tujun ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan sebesar Rp 1.101.000(satu juta seratus satu ribu rupiah) pada hari Senin tanggal 02 November 2015dengan cara melakukan transfer ke rekening pribadi milik terdakwa bahwa yangkeseluruhan uang yang disetorkan nasabah PT PNM Balige tersebut adalahmilik dari PT PNM Balige, sehingga dengan demikian mengantarkan keyakinanMajelis bahwa satu dari

PNM tersebutm bahwa hal ini bisadilakukan Terdakwa karena ada hubungan kerjanya dengan PT PNM Balige,sehingga dari uraian fakta diatas ada persesuain keterangan para saksi danpengakuan terdakwa bahwa Terdakwa bekerja di PT PNM Balige dan terdakwamelakukan perbuatan tersebut karena ada hubungan kerja sehingga dengandemikian unsur diatas telah terbukti dan terpenuhi secara hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 374KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan

PNM (Permodalan Nasional Madani) adalah perusahaan yangbergerak di bidang pembiayaan modal mikro (pembiayaan untuk usaha kecildan menengah);Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 368/Pid.B/2018/PN.MglBahwa saksi NURHAYTI melakukan pinjaman uang ke PT. PNM Ulammyaitu pada tanggal 25 Februari 2015 di Kantor PT. PNM Ulamm yang terletakdi Jalan Ethanol Unit Il Kec. Banjar Agung Kab.

PNM; Bahwa barang milik PT. PNM (Permodalan Nasional Madani) yang telahdigelapkan oleh Terdakwa adalah uang angsura nasabah / debitur atasnama saksi NURHAYTI, saksi NURGIYATI dan saksi MUHAMAD ALIdengan total uang + sebesar Rp.4.540.000, (empat juta lima ratus empatpuluh juta rupiah); Bahwa saksi NURHAYTI melakukan pinjaman uang ke PT. PNM Ulammyaitu pada tanggal 25 Februari 2015 di Kantor PT. PNM Ulamm yangterletak di Jalan Ethanol Unit Il Kec. Banjar Agung Kab.

PNM Ulamm sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)selama 24 Bulan dengan angsuran sebesar Rp.1.442.000, (satu jutaempat ratus empat puluh dua ribu rupiah) perbulannya dan saksiMUHAMAD ALI melakukan pinjaman uang ke PT. PNM Ulamm yaitupada tanggal 27 Agustus 2015 di Kantor PT. PNM Ulamm yang terletak diJalan Ethanol Unit Il Kec. Banjar Agung Kab.

PNM Ulamm menagih uangangsuran kepada saksi yaitu sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada tanggallupa bulan Maret 2016 dan pada tanggal 18 bulan Mei 2016 tersebut; Bahwa awalnya saksi percaya jJika uang angsuran ke PT. PNM Ulammyang saksi serahkan melalui HARI WIBOWO selaku kolektor PT. PNMUlamm tersebut sudah diserahkannya kepada kasir PT. PNM Ulamm,namun pada bulan Juni 2016 saksi didatangi langsung oleh sdr. AMSORIyang mana sdr. AMSORI adalah karyawan dari PT. PNM Ulamm dan saatitu. sdr.

PNM Ulammsebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) selama 24 Bulan denganangsuran sebesar Rp.1.442.000, (Satu juta empat ratus empat puluh dua riburupiah) perbulannya dan saksi MUHAMAD ALI melakukan pinjaman uang kePT. PNM Ulamm yaitu pada tanggal 27 Agustus 2015 di Kantor PT. PNM Ulammyang terletak di Jalan Ethanol Unit Il Kec. Banjar Agung Kab.

• 1 (satu) sertifikat Hak Milik Nomor 2190 atas nama pemilik Zulkifli;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) lembar KTP an Wisnu Raka Pratama Zein NIK 1205151207940003;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• Perjanjian pembiayaan nomor 056 ULMN-STB/PK-MMR/IX/17 tanggal 04 September 2017;

Dikembalikan kepada pihak PT PNM

Saksi Mukhlis Ade Putra Nst :Memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai legal PT Permodalan Nasional Madani(PNM), Medan ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul 10.00 wibsaksi mendapat informasi dari Unit PNM ULAMM Stabat bahwa ada jaminanagunan berupa Sertifikat Hak Milik palsu yang diajukan oleh Terdakwa ; Bahwa selanjutnya saksi bersama team dari Legal PT PNM Medanlangsung melakukan investigasi ke PT PNM ULAMM Stabat

dan dari hasilpemeriksaan tersebut ditemukan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 2190tanggal 21 Juli 2011 atas nama Zulkifli yang diduga palsu dan digunakanTerdakwa untuk menjadi agunan kepada PT PNM cq ULAMM Stabat ; Bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan oleh saksi di kantorPNM ULAMM Stabat, awalnya benar Terdakwa mengajukan permohonanpembiayaan modal kerja sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah)kepada PT PNM ULAMM Stabat dengan memberikan agunan SHM nomor2190 ; Bahwa setelah dilakukan

pemeriksaan kelengkapan persyaratanagunan oleh kepala cabang PT PNM ULAMM Stabat, MEX SOFYAN (DPO)kemudian dilakukan proses pembiayaan pada tanggal 04 September 2017dengan jumal pembiayaan Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengankewajiban yang harus dikembalikan setiap bulannya adalah Rp 4.357.800,(empat juta tiga ratus lima puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) selama 36(tiga puluh enam) bulan; Bahwa saksi kemudian membawa SHM Nomor 2190 ke BPNKabupaten Langkat untuk diperiksa lebih lanjut

Stabat Kab.Langkat;= Bahwa selanjutnya saksi melaporkan hal tersebut kepada bagian legalpusat PT PNM Medan dan bersama team dari Legal PT PNM Medanmelakukan investigasi ke PT PNM ULAMM Stabat dan darihasilpemeriksaan tersebut ditemukan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 2190tanggal 21 Juli 2011 atas nama Zulkifli yang diduga palsu dan digunakanTerdakwa untuk menjadi agunan kepada PT PNM cq ULAMM Stabat ; Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 2190 tanggal 21 Juli 2011 atasnama Zulkifli yang diduga

Stabat Kab.Langkat;7 Bahwa selanjutnya saksi melaporkan hal tersebut kepada bagian legalpusat PT PNM Medan dan bersama team dari Legal PT PNM Medanmelakukan investigasi ke PT PNM ULAMM Stabat dan darihasilpemeriksaan tersebut ditemukan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 2190tanggal 21 Juli 2011 atas nama Zulkifli yang diduga palsu dan digunakanTerdakwa untuk menjadi agunan kepada PT PNM cq ULAMM Stabat ;7 Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 2190 tanggal 21 Juli 2011 atasnama Zulkifli yang diduga

Permodalan NasionalMadani (PNM) unit Daya Pasar Grosir Unit Daya Modern JI. Kapasa RayaNo. 1 Kel. Daya Kec.

PNM sebanyak 9 kaliatau 9 (sembilan) bulan. Bahwa selanjutnya pada tanggal 18 Mei 2017, tanpa sepengetahuandan seizin saksi ADE LISTANTI, Terdakwa dan Terdakwa Ilmengajukan permohonan penambahan kredit di PT. PNM sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan disetujui oleh PT.

Permodalan NasionalMadani (PNM) unit Daya Pasar Grosir Unit Daya Modern Jl. Kapasa RayaNo. 1 Kel. Daya Kec.

PNM( Permodalan Nasional Madani ) sekitar September 2016 dengan permohonan kreditRp. 150.000.000.dengan ansuran selama 12 bulan dan yang menyiapkan seluruhdokumen adminstrasi pengajuan kredit di PT. PNM adalah ADE LISTANTI dimanaTerdakwa hanya menerima beres jadi ada kerja sama antara Terdakwa ATIRAMANNAUNGI dengan saksi ADE LISTANTI dalam hal pengajuan kredit pinjaman kePT.

adalah bukan usaha miliknya yang menunjukkan keadaannya palsu,
- 1 (satu) rangkap Dokumentasi sewaktu pelaku bersama orang yang mengaku sebagai suaminya menandatangani Akad Kredit pinjaman Murabahah,
- 1 (satu) rangkap foto copy Sertifikat tanah SHM Nomor : 793 yang dikeluarkan oleh BPN Kota Bukittinggi tertanggal 18 September 2012 an. pemilik ELFIA GUSTI,
- Surat Peringatan I nomor : S 014-/ULS-BKTG/SPR/II/16 tanggal 22 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh PT PNM

Bukittinggi, dan telah disampaikan kepada pelaku dan diterima oleh anaknya yang bernama sdri RIA WAHYUNI,
- Surat Peringatan II nomor : S 017-/ULS-BKTG/SPR/II/16 tanggal 27 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh PT PNM Ulamm Syariah (Persero) Cab.

Bukittinggi, dan telah disampaikan kepada pelaku dan diterima langsung oleh pelaku sendiri,
- Surat Peringatan III nomor : S 018-/ULS-BKTG/SPR/III/16 tanggal 01 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh PT PNM Ulamm Syariah (Persero) Cab.

UlammSyariah, dan oleh karena saksi FUADY kenal dengan pimpinan PT PNM UlammSyariah yaitu saksi SIDHARTA WANENDA PUTRA Pg!

(duapuluh dua juta rupiah);Bahwa setahu saksi terdakwa pinjaman uang ke PT PNM Ulamm adalahsebesar Rp200.000.000.

PNM Ulamm Syariah dan pinjaman tersebut didapatsebesar Rp200.000.000.

PNM Ulamm Syariah dan pinjaman tersebut didapat sebesarRp200.000.000.

proses pengajuan kredit yang dilakukanterdakwa kepada PT PNM ULAM unit Srengat dengan jaminan SHM No.221yang telah beralih nama menjadi milik terdakwa telah disetujui atau di ACCsebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dalam jangka waktu 3 (tiga)tahun atau 36 (tiga puluh enam) kali angsuran dan setiap bulannya terdakwaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 135/Pid.B/2021/PN Bit.harus membayar angsurannya kepada PNM ULAM unit Srengat sebesarRp.7.915.550, (tujuh juta Sembilan ratus lima belas ribu

lima ratus lima puluhrupiah) yang jatuh temponya setiap bulannya tanggal 22, kemudian terdakwatidak membayar cicilan hutangnya kepada PNM ULAM unit Srengat secaraberturutturut selama 4 (empat) bulan maka pada tanggal 5 Juli 2017 pihakPNM ULAM telah mendatangi lokasi jaminan atas SHM no. 221 dari sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Desa Bangsri Kecamatan NglegokKabupaten Blitar untuk pemasangan stiker sebagai tanda kalau barang jaminantersebut dalam pengawasan PNM ULAM, saat itu saksi PUTUT

WAHYUHANDOKO selaku pemilik rumah telah melarang pemasangan tanda tersebutkarena merasa tidak pernah mengajukan kredit kepada PNM ULAM, danakhirnya saksi PUTUT WAHYU HANDOKO telah mengetahui bahwa SHMNo.221 dari sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa BangsriKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar yang selama ini menjadi tempattinggalnya telah digadaikan oleh terdakwa kepada PNM ULAM sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan cicilannya tidak dibayar olehterdakwa, selanjutnya pada tanggal

Saksi Putut Wahyu Handono; Bahwa saksi adalah pemilik dari sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Desa Bangsri, KecamatanNglegok Kabupaten Blitar sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor221 atas nama Wiwik Widayati; Bahwa sekira) bulan Juli 2017 saksikedatangan tamu dari Bank PNM ULAM Unit Srengat denganmaksud untuk melakukan Pemasanga stiker dan penyegelan atasrumah dan bangunan milik saksi dikarenakan tanah dan bangunantersebut telah dijaminkan oleh terdakwa kepada PNM ULAM danterdakwa menunggak

Saksi Yopi Fibrianto: Bahwa saksi bekerja di PT PNM ULAM UnitSrengat bagian analisis pembiayaan, dimana pada bulan Juli 2016telah menerima berkas pengajuan Pinjaman yang dilengkapi dataKTP dan Kartu Keluarga atas nama M.

Permodalan NasionalMadani (PNM) unit Daya Pasar Grosir Unit Daya Modern JI. Kapasa Raya No. 1Kel. Daya Kec.

PNM;> Bahwa selanjutnya pada bulan Januari 2019, pihak PT.

PNM setelah adapemberitahuan dari PT.

PNM)Unit Daya Pasar Grosir dan Unit Daya Modern di Jalan Kapasa Raya No.1 Kelurahan Daya, Kec.

PNM adalah ADE LISTANTI, terdakwa hanya menerimaberes; Bahwa terdakwa mengetahui jika dokumen Kartu Keluarga, KTP danSurat Pernyataan an. GUSMIATI adalah palsu namun terdakwa tetapmengajukan ke PT. PNM untuk menjadi syarat pengajuan kredit; Bahwa terdakwa mengakui bahwa dirinya pernah mengaku sebagai ibuGUSMIATI kepada pihak PT. PNM saat mengajukan kredit;2.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bundel berkas perjanjian kredit 018 antara pihak PNM Ulamm dengan debitur Suryani;- 1 (satu) bundel berkas perjanjian kredit 015 antara pihak PNM Ulamm dengan debitur Ratih Oktara;- 1 (satu) kwitansi tagihan surat dari Notaris Tien Martini dan 1 kwitansi pembayaran biaya Notaris;- SK Kepala cabang tentang Penugasan Doni Indrianto sebagai Manager Unit Ulamm Sidomilyo; Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bundle berkas perjanjian kredit 018 antara pihak PnM Ulammdengan debitur Suryani; 1 (satu) bundle berkas perjanjian kredit 015 antara pihak PnM Ulammdengan debitur Ratih Oktora; 1 (satu) kwitansi tagihan surat dari Notaris Tien Martini dan 1 (satu)kwitansi pembayaran biaya notaries; SK Kepala Cabang tentang penugasan Doni Indriyanto sebagaiManager Unit PnM Ulamm Sidomulyo;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

uang dari nasabah ke pihak PNM Ulamm unitSidomulyo adalah secara otomatis masuk ke rekening PNM Ulamm dengancara di potong langsung dari pencairan pembiayaan;Bahwa proses pengambilan uang dari rekening Ulamm yang dipergunakanuntuk biaya proses di Notaris adalah dengan cara menggunakan cek unit PNMUlamm yang ditandatangani oleh terdakwa sebagai Manager Unit untuk segeradibayarkan ke pihak Notaris;Bahwa pihak Notaris telah mengajukan tagihan ke pihak PNM Ulamm UnitSidomulyo mengenai pembiayaan proses

debiturSuryani, 1 (Satu) bundle berkas perjanjian kredit 015 antara pihakPNM Ulammdengan debitur Ratin Oktora, 1 (satu) kwitansi tagihan surat dari Notaris TienMartini dan 1 lembar kwitansi pembayaran biaya notaries, SK Kepala Cabangtentang penugasan Doni Indriyanto sebagai Manager Unit PNM UlammSidomulyo adalah dokumen milik PNM Ulamm yang terkait dengan perkara ini; Bahwa terdakwa tidak pernah ijin ke pihak PNM Ulamm terlebih dahulu ketikamenggunakan uang sebesar Rp 2.650.000, (dua juta enam ratus

Sidomulyo adalah secara otomatis masuk ke rekening PNM Ulammdengan cara di potong langsung dari pencairan pembiayaan;Bahwa benar proses penyerahan uang dari nasabah ke pihak PNM Ulamm unitSidomulyo adalah secara otomatis masuk ke rekening PNM Ulamm dengancara di potong langsung dari pencairan pembiayaan;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 373/Pid.B/2017/PN KlaBahwa benar proses pengambilan uang dari rekening Ulamm yangdipergunakan untuk biaya proses di Notaris adalah dengan cara menggunakancek unit

Ulamm dengandebitur Suryani, 1 (satu) bundle berkas perjanjian kredit 015 antara pihakPNMUlamm dengan debitur Ratin Oktora, 1 (satu) kwitansi tagihan surat dari NotarisTien Martini dan 1 lembar kwitansi pembayaran biaya notaries, SK KepalaCabang tentang penugasan Doni Indriyanto sebagai Manager Unit PNM UlammSidomulyo adalah dokumen milik PNM Ulamm yang terkait dengan perkara ini; Bahwa benar terdakwa tidak pernah ijin ke pihak PNM Ulamm terlebih dahuluketika menggunakan uang sebesar Rp 2.650.000

Persero PNM/ULaMM?

Fotocopy Tanda Terima PencairanPembiayaan, dari PNM kepada Mujiono,diberi tanda : T4 ; 5. otocopy Aplikasi Permohonan PembiayaanMikro ULaMM, Mujiono tertanggal 17 032012, diberi tanda : 75 ; 6.

; 12Fotocopy Surat Peringatan 2 dari PNM kepadaMujiyono Nomor : 125/PNMULaMMKTKT/SP2/VII/2012, tertanggal 27 Juli 2012, diberitanda: T11b; 13Fotocopy Surat Peringatan 3 dari PNM kepadaMujiyono Nomor : 199/PNMULaMMKTKT/SP3/X1/2012, tertanggal 01 Nopember 2012,diberi tanda : T11b ; 14.Fotocopy Surat Pemberitahuan ProsesPengajuan lelang Jaminan dari PNM kepadaMujiyono Nomor :009/Surat lelang/ULMKTKT/1I/2013, tertanggal 17 Januari 2013,diberi tanda : T12 ; 15.Fotocopy Permohonan Pengajuan lelangJaminan

dari PNM kepada KPKNL SurakartaNo S017PNMSLO/II/13 tertanggal 13Februari 2013, diberi tanda : T13 ; 16.Fotocopy Penetapan Hari dan Tanggal lelangdari KPNNL Surakarta kepana PT PNM(Persero) Nomor :S74/WKN.09/KNL.02/2013, tertanggal 19 Februari 2013,diberi tanda : T14 ; 17.Fotocopy Pengumuman Pertama LelangEksekusi Hak Tanggungan, tertanggal 21Februari 2013, diberi tanda : T15 ; 18.

Persero PNM/ULaMM di dinding depan rumah para Penggugat yang telah dijadikan sebagai jaminanhutangnya pada Tergugat tersebut merupakah perbuatan melawan hukum atau tidak ?

PermodalanNasional Madani (PNM) Persero untuk memasukkan 6 (enam) berkaslamaran pemuda desa Tanah Merah. Selanjutnya saksi korbanMELIANUS AFRET NENABU menerima surat lamaran tersebut dankemudian dilakukan test dan hasilnya adalah dari 6 (enam) orang hanya 2(dua) orang saja yang lulus cadangan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 sekitar pukul 07.30 Witasaksi korban datang ke kantor PT.

Permodalan Nasional Madani (PNM)Persero dengan menggunakan sepeda motor, Sesampainya saksi korbandi gerbang kantor terdakwa memanggil saksi korban dari arah pangkalanojek dengan mengatakan "we lu mari dolo kKemudian saksi korban perg!

PermodalanNasional Madani (PNM) Persero untuk memasukkan 6 (enam) berkaslamaran pemuda desa Tanah Merah. Selanjutnya saksi korbanMELIANUS AFRET NENABU menerima surat lamaran tersebut dankemudian dilakukan test dan hasilnya adalah dari 6 (enam) orang hanya 2(dua) orang saja yang lulus cadangan; Bahwa pada hari Rabutanggal 11 Oktober 2017 sekitar pukul07.30 Wita saksi korban datang ke kantor PT.

Permodalan NasionalMadani (PNM) Persero Desa Tanah Merah Kecamatan Kupang TengahKabupaten Kupang;Halaman 8 dari 14Perkara Pidana Nomor : 14/Pid.B/2018/PN Olm Bahwabermula sekitar bulan Agustus 2017 terdakwa Bobrinus DinihardPah alias Bobi datang ke kantor PT. Permodalan Nasional Madani (PNM)Persero untuk memasukkan 6 (enam) berkas lamaran pemuda desaTanah Merah.

PermodalanNasional Madani (PNM) Persero Desa Tanah Merah Kecamatan KupangTengah Kabupaten Kupang, saksi korban datang ke kantor PT.