permohonan banding dari Tergugat IV/Pembanding;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Siak Sri IndrapuraNomor : 21/Pdt.G/ 2012/PN.SIAK tanggal 16 April 2013 yangdimohonkan banding tersebut ;e Menghukum Tergugat IV/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat' peradilan, yangditingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluhribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari : SENIN, tanggal 16Desember 2013, dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Pekanbaru dengan susunan DWI PRASETYANTO

YULIUSMAN HDWI PRASETYANTO, SH DtoH. DASNIEL, SH.MH Biayabiaya:1. Meteral ............:ceeeeeeee ees2. REdakKSi .........:ceeeeeeeeee eee3. LEGES ...eeceeeeeceeeeceee ee ea eens3. Pemberkasan............... 04.Jumlah.......DtoPANITERAPENGGANTI;DtoHj,ROSVIATIbeeeeeaes Rp 6.000,beteeeeees Rp 5.000,eee ee: Rp 3.000,:s aoa 8 Rp 136.000,rrr Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 8 hal Putusan No.137/PDT/2013/PTR

MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor16/Pid.Sus/2019/PN Jpa. tanggal 27 Maret 2019 yang dimintakanbanding tersebut ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya Perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.5.000.( lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 23 Mel 2019, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah dengansusunan Dwi Prasetyanto

TTD.Santun Simamora,S.H,M.H Dwi Prasetyanto,S.HTTD.Sutjahyo Padmo Wasono,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTD.Muhammad Makmun,S.H.,M.H.Halaman 8 Put.No.130/Pid.Sus/2019/PT.SMG

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi JawaTengah, Dwi Prasetyanto, S.H. dan Santun Simamora, S.H.,M.H. Para HakimAnggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota,serta Elsya Roni Rohayati, S.H.

Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi JawaTengah, tanpa dihadiri Penuntut Umum maupun Terdakwa/Penasihat Hukum;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDwi Prasetyanto, S.H. Dr. Eddy Wibisono, S.H.,S.E.,M.H.,M.Si.TTDHalaman 6 Putusan Nomor 151/PID.SUS/2020/PT SMGSantun Simamora, S.H.,M.H.Panitera PenggantiTTDElsya Roni Rohayati, S.H.Halaman 7 Putusan Nomor 151/PID.SUS/2020/PT SMG

yangbersangkutan;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 498/Pid.B/2014/PN.Pbr tanggal 23 April 2015 yang dimintakan bandingtersebut ;e Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 11 Agustus 2015dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengansusunan DWI PRASETYANTO

,M.H DWI PRASETYANTO,S.HH.M.TUCHFATUL ANAM ,S.H.,M.HPANITERAPENGGANTI;M. F. EVA J.S, S.HHalaman9 dari 9 Putusan Nomor 128/PID.B/2015/PT.PBR

Wimpie Prasetyanto) kepada Penggugat (Inal Dewi Runtiasih binti Maryudiono);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dadang Hari Prasetyanto, SE. Bin L. Bambang Herwanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CH. Listyowati, SE.

2007 oleh kami : DWI PRASETYANTO, SH.

Hakim PengadilanNegeri Magelang, Penetapan mana pada hari itu) juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh SATRIYO WIRATMOYO, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Magelang, dan dengandihadiri oleh PEMOHON.Panitera Pengganti H ak iom( SATRIYO WIRATMOYO, SH ) ( DWI PRASETYANTO, SH ) Perincian Biaya Meterai : Rp 6.000, Redaksi Rp. 3.000, Administrasi Rp. 55.000, Panggilan : Rp. 55.000, Jumlah Rp 109.000,( SERATUS SEMBILAN RIBU RUPIAH )11

SKPJ0450000209-PC-001 tanggal 11 Mei 2012 ; Jadwal angsuran No. 0450000209.001 ;- Surat Pernyataan yang dibuat oleh IMADE SUETRA tanggal 11 Agustus 2012 ;Dikembalikan kepada saksi Agung Prasetyanto (PT Trihamas Finance Cabang Tabanan); 7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

BPKB24207350;e Surat pernyataan bersama antara WAYAN SUWECA(Makmur Motor UD DPS) dengan MADE SUETRA tanggal 15Agustus 2011;e Surat pemberitahuan tentang keterlambatan angsuranNo.000058/SP1/045/IV/2012 tanggal 23 April 2012;e Surat Peringatan Terakhir Nomor: 00000/SP3/045/V/2012 tgl07052012;e Surat Kuasa Penarikan Jaminan No: SKPJ0450000209PC001tanggal 11 Mei 2012;e Jadwal angsuran No: 0450000209.001e Surat Pernyataan yang dibuat oleh MADE SUETRA tanggal11 Agustus 2011;Dikembalikan kepada Saksi AGUNG PRASETYANTO

Selanjutnyapada tanggal 5 Juni 2012, saksi AGUNG PRASETYANTO melaporkan kejadianini ke Polres Tabanan untuk diproses lebih lanjut.AKibat perbuatan terdakwa, PT Trihamas Finance Cabang Tabananmengalami kerugian yang terdiri dari besar pinjaman pokok terdakwa berikutbunga yang telah disepakati antara terdakwa dan PT Trihamas Finance CabangTabanan yaitu kurang lebin sebesar Rp. 129.868.000, (seratus dua sembilanjuta delapan ratus enam puluh delapan ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

Saksi AGUNG PRASETYANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa Made Suetra telah melakukan perbuatan yaitumengalihkan atau menggadaikan benda yang menjadi jaminan fidusiapada PT.

Yangdimaksud dengan Memberikan Keterangan Secara Menyesatkan ialahmemberikan suatu keterangan yang tidak sebagaimana fakta yang ada ataudengan kata lain bohong.Menimbang, bahwa dari fakta yang terjadi terjadi berdasarkanketerangan saksi Agung Prasetyanto, saksi Nengah Pujawan, SH, saksi Nyoman Pariasa, serta keterangan terdakwa sendiri, bahwa terdakwamemberikan keterangan yang tidak benar/menyesatkan kepada PT Trihamasmulai pada saat awal pengajuan hingga proses pencairan kredit pembiayaansebesar

SKPJ0450000209PC001 tanggal11 Mei 2012 ;e Jadwal angsuran No. 0450000209.001 ;e Surat Pernyataan yang dibuat oleh IMADE SUETRA tanggal 11 Agustus2012 ;Dikembalikan kepada saksi Agung Prasetyanto (PT Trihnamas FinanceCabang Tabanan);7.

,MH.sebagai Hakim Ketua , DWI PRASETYANTO,SH. danH.DASNIEL,SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari Senin, tanggal 9 September 2013 telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdiatas serta dibantu oleh SINTA HERAWATI,SH Paniterapenggantipada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri olehPenuntut Umum maupun Terdakwa;HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA;DWI PRASETYANTO ,SH.

BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan : TUKINEM, lahir di Boyolali tanggal 09 Agustus 1970, agama : Islam, Pekerjaan :Karyawan Swasta, alamat : Bakalan, RT. 006 / RW. 001, DesaKenteng, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali selanjutnyadisebut sebagai... ......... 60. eee cee cee cee cee eee tee ees eeeeesss PEMOHON ;yang dikuasakan kepada RESTUDY PRASETYANTO

, SH., dkk,alamat Kantor Advokat RESTUDY PRASETYANTO, SH & REKANyang berkantor di Jl.

DASNIEL, SH.MH sebagai Hakim Ketua, DWI PRASETYANTO, SH.. danH. YULIUSMAN, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari Rabu, tanggal 21 Mei 2014 telah diucapkan dalam persidangan yang terbukaHal. 7 dari 8 hal. Put.

No. 100/PID.B/2014/PTRuntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh SUNARIYAH, SH selaku Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Pekanbaru, akan tetapi tidak dihadiri oleh Penuntut Umum maupunTerdakwa:;HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA;DWI PRASETYANTO, SH. H. DASNIEL, SH.MHH. YULIUSMAN, SH.PANITERAPENGGANTI;SUNARIYAH, SHHal. 8 dari 8 hal. Put. No. 100/PID.B/2014/PTR

,W.TUHU PRASETYANTO, S.H. dan HOSNAN, S.H.kesemuanya advokat pada Kantor Bantuan HukumMalang, berkedudukan di Jl.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dikeduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Selasa, tanggal 22 Mei 2018, olehLaurensius Sibarani, S.H. sebagai Ketua Majelis, Hari Almusahadi, S.H. danDwi Prasetyanto, S.H. sebagai hakimhakim anggota berdasarkan penetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, Nomor 119/Pid/2018/PT SMG,tanggal

Laurensius Sibarani, S.H.Dwi Prasetyanto, S.H.Panitera Pengganti tersebut,Elsya Roni Rohayati, S.H.Halaman 6 Putusan Nomor 119/Pid/2018/PTSMG

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GUNAWAN PRASETYANTO Bin SUWARNO ) terhadap Penggugat (SUNAIMAH Binti NURALI (Alm));

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh

,M.H. sebagai Hakim Ketua, Dwi Prasetyanto, S.H. danDr. Eddy Wibisono, S.H.,S.E.,M.H.

., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Jawa Tengah,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. ttd.Dwi Prasetyanto, S.H. Santun Simamora, S.H.,M.H.ttd.Dr. Eddy Wibisono, S.H.,S.E.,M.H.,MSI.Panitera Pengganti,ttd.Aini Zulfah, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 135/PID.SUS/2020/PT SMG

., Notaris di Sidoarjo, Tergugat II memperoleh kuasa dariBudi Prasetyanto selaku pihak yang melakukan jual beli tanah ObyekSengketa dengan Alm. Saari, sebagaimana Akta No. 39 tanggal 31Desember 1997 tentang Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara BudiPrasetyanto selaku pembeli dengan Saari selaku penjual tanah ObyekSengketa.5.

Bahwa oleh karena Tergugat Il merupakan penerima kuasa dari BudiPrasetyanto yang telah membeli tanah Obyek Sengketa dari Alm.Saari, maka sudah seharusnya Budi Prasetyanto sebagai pihak yangmemiliki hak atas tanah Obyek Sengketa disertakan sebagai pihakdalam perkara ini. Oleh karena Penggugat tidak menyertakan sebagaipihak dalam perkara ini, maka gugatan Penggugat haruslah dinyatakankurang pihak (p/urium litis consortium).6.

tidak berhakatas Obyek Sengketa sehingga dicantumkannya Tergugat II sebagai penerimaganti rugi oleh Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat.Faktanya, Tergugat II adalah pihak yang berhak untuk menerima ganti rugiatas tanah tersebut karena didasarkan pada Akita No. 92 tanggal 20September 2005 tentang Kuasa Untuk Menjual, yang dibuat di hadapan Ny.Fanny Landryani, SH., Notaris di Sidoarjo, dimana di dalam Akta tersebutdisebutkan bahwa Tergugat Il diberi kuasa oleh Budi Prasetyanto

, dimanasebelumnya Budi Prasetyanto telah membeli tanah seluas 573,914 m?

NOER, SH sebagai ketua majelis, RESPATUN WISNUWARDOYO, SH. dan DWI PRASETYANTO, SH masing masingsebagai Hakim Anggota yang ditetapkan berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi tanggal 8 APRIL2010 Nomor : 15/PEN/PDT/2010/PT.JBI untuk memeriksadan memutus perkara ini dalam Peradilan TingkatBanding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada KAMIS tanggal 27 MEI 2010oleh ANWAR M.

NOER, SHKetua Majelis tersebut dengan dihadiri RESPATUN WISNUWARDOYO, SH. dan DWI PRASETYANTO, SH Hakim HakimAnggota, serta ZERNELI, SH panitera pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut,GRAD. : ewes swe esakan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara.HAKIMHAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS TERSEBUT,20RESPATUN WISNU WARDOYO, SHM. NOER, SHDWI PRASETYANTO, SHPANITERA PENGGANTI,Perincian Biaya1. Materai Putusan ...........2. Redaksi Putusan.............. Rp.3.

XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di XXXXX VNo. 2 Perumahan Kalinegoro, XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Prasetyanto (Tergugat) pada tahun 2005,setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat dan sekarangtelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu Penggugat

XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXXX VI No. 3 Perumahan Kalinegoro, XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ;Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Prasetyanto (Tergugat) pada tahun 2005,setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat dan sekarangtelah dikaruniai orang anak; Bahwa saksi tahu Penggugat

dari Pembanding/Tergu gat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Magelang Nomor1/Pdt.G/2016/PN Mgg tanggal 7 Juni 2016 yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yangdalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribuRupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 14 November 2016,dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarangdengan susunan DWI PRASETYANTO

Paniterapenggantipada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, akan tetapi tidak dihadiri oleh keduabelah pihak yang berperkara;HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUAttd ttdLAURENSIUS SIBARANI,SH DWI PRASETYANTO,SH.ttdH.ANTONO RUSTONO SH,MH.Hal 7 Puts. No.367/PDT/2016/PT.SMG.PANITERAPENGGANTI;ttdYULIA SA*ADAH,SH,MHPerincian Ongkos Perkara :Meterai Putusan..............................

Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Negara;Demikianlah diputuskan pada hari : SELASA, tanggal 22 OKTOBER 2013, dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengansusunan DWI PRASETYANTO,SH. sebagai Hakim Ketua, ABDUL FATTAH,SH.MHdan H.DASNIEL,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari KAMIS, tanggal 24 OKTOBER 2013 telah diucapkan dalam persidanganHal. 9 dari 9 hal.

DWI PRASETYANTO, SH.2. H. DASNIEL, SH.MH.PANITERAPENGGANTI;SUNARIYAH, SH.Hal. 10 dari 9 hal. Put.173/PID.B/2013/PTR