gedung ORMIK atau BEM dan tidak lama kemudian gedung ORMIKHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Bikatau BEM mulai terbakar setelah itu Terdakwa kabur melalui samping gedungORMIK atau BEM Kampus STISIP Yapis Wamena.Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan massa yang tidakdiketahui identitasnya tersebut menyebabkan pihak yayasan mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 23.000.000.000,(dua puluh tiga milyarrupiah) dengan perincian :Bangunan kantin kampus, beberapa ruang kelas, ruang prodi

tetapiseperti yang Saksi katakan tadi bahwa postur atau ciriciri pelakuHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN BikBahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini, Saksisebagai pimpinan dari Kampus STISIP YAPIS Wamena, pada saat ituterjadi demonstrasi yang mulanya dari Jalan Bhayangkara menuju keJalan Sudirman dan kemudian menuju ke Kampus YAPIS Wamena danmassa kemudian melakukan pembakaran di Kampus YAPIS Wamenayang mengakibatkan bangunan kantin kampus, beberapa ruang kelas,ruang prodi

Rudi Hartono Ismail,S.Pd., M.Pd. selaku Rektor STISIP YAPIS Wamena;Bahwa peristiwa tersebut berawal saat terjadi demonstrasi yang mulanyadari Jalan Bhayangkara menuju ke Jalan Sudirman dan kemudian menujuke Kampus YAPIS Wamena dan massa demo kemudian melakukanHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Bikpembakaran di Kampus YAPIS Wamena yang mengakibatkan terbakarbangunan, kantin kampus, beberapa ruang kelas, ruang prodi, ruangperpustakaan, ruang komputer, ruang BEM dan ruang ORMIK, ruangseminar

Adifar Kacaya sebagai Dosen Tetap Prodi TeknikSipil Fakultas Teknik Universitas Krisnadwipayana, dengan ucapan terima kasihatas darma baktinya selama menjadi dosen tetap Fakultas Teknik UniversitasKrisnadwipayana.9.

Adifar Kacaya sebagai dosen tetap prodi TeknikSipil Fakultas Teknik Unkris;3. Bahwa oleh karena itu pemberhentiannya perlu ditetapbkan dengankeputusan Rektor.MENGINGATStatuta Universitas Krisnadwipayana tahun 2013.MEMPERHATIKAN1. Surat Ketua Badan Pengurus Yayasan Universitas KrisnadwipayanaNomor: 240/PB/YU/SK/IX/2014 tanggal 3 September 2014 tentangPengangkatan Rektor UNKRIS periode 2014 2018.2.

Bahwa pada tanggal 6 April 2016, Penggugat menerima surat dariTergugat perihal keharusan menyelesaikan studi S2 paling lambat bulanAgustus 2016, kemudian surat perihal yang sama kembali diterimaPenggugat pada 07 Juni 2016 dan terhitung tanggal 1 September 2016Tergugat telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadapPenggugat sebagai Dosen Tetap Prodi Teknik Sipil Fakultas TeknikUniversitas Krisnadwipayana ;3.

BASO MADIONG selaku Ketua PRODI MagisterHukum juga selaku Dosen tertanggal 11 Desember 2014, uang sebesarRp. 40.500.000, (empat puluh juta lima ratus ribu rupiah) dan Rp.Halaman 32 dari 44 Putusan Nomor : 445/Pid.B/2018/PN Plp51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah) sebagaimana bukti transferterdakwa ke rekening saksi ANDI SULKARNAIN tertanggal 4 Nopember2014;Menimbang, bahwa saksi a de charge yaitu saksi ANWARHAFSAH juga menerangkan bahwa saksi pernah melihat bukti transferyang dilakukan terdakwa

BASO MADIONG selaku Ketua PRODI Magister Hukum jugaselaku Dosen tertanggal 11 Desember 2014;Halaman 33 dari 44 Putusan Nomor : 445/Pid.B/2018/PN PlpMenimbang, bahwa walaupun hal tersebut dibantah oleh saksiANDI SULKARNAIN bahwa uang tersebut bukan merupakan biayaperkuliahan semester IV dari para mahasiswa namun Majelisberpendapat bahwa hal itu hanyalah pendapat dari saksi ANDISULKARNAIN saja sehingga terhadap hal tersebut telah menimbulkankeyakinan bagi Majelis Hakim bahwa dalam hal ini Terdakwa

BASO MADIONG selaku Ketua PRODI Magister Hukum jugaselaku Dosen tertanggal 11 Desember 2014;Menimbang, bahwa saksi ANDI SULKARNAIN membantah haltersebut dan menerangkan bahwa terkait bukti transfer terdakwa kerekening saksi tertanggal 12 Pebruari 2014 sejumlah Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah), dana tersebut merupakan sebagian danapembuatan proposal dan tesis dari mahasiswa, selanjutnya pada tan ggal4 Nopember 2014 terdakwa kembali mentransfer ke rekening saksi uangsejumlah Rp. 51.000.000

diterimanya bukan merupakan buaya semester IV dari paramahasiswa;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan, Majelis tidakmelihat adanya niat ataupun kesengajaan dari terdakwa untuk memilikiuang pembayaran semester IV yang diterimanya dari saksisaksi maupunpara mahasiswa kelas pasca sarjana di Palopo karena telah memberikanuang untuk pembayaran Semester IV milik para Mahasiswa yangditerimanya tersebut dengan cara melakukan transfer kepada saksi ANDIZULKARNARN maupun saksi BASO MADIONG selaku ketua PRODI

Ngapain ngikut pepsosbukan pada kapasitasnya alangkah nistanya yang ditujukan kepada saksiSustiyati yang merupakan Kepala Prodi Pariwisata SMK Nasional Bantul dipapan white board stuktur organisasi tenaga administrasi sekolah di dalamruang TU SMK Nasional Bantul yang dapat dilinat oleh orang umum karenaruang TU tersebut dapat dimasuki oleh para guru, karyawan, dan siswa SMKNasional Bantul.Bahwa beberapa orang telah membaca tulisan tersebut dan ada yangmenyampaikannya kepada saksi Sustiyati, sehingga

Peradilan Tata Usaha Negara karena keadaan mendesakberupa tidak bisanya PENGGUGAT mengikuti perkuliahan dan LULUSsebagaimana yang diharapkan.TENTANG DUDUK PERKARABABAK PERTAMA:1.Setelah dilakukan pemilihan umum kampus secara online melaluisia.upbatam.ac.id terpiliniahn saudara Fery Budianto sebagai PresidenMahasiswa (Presma) dan Yulianda Rosa Indah sebagai wakil presidenmahasiswa (Wapresma) Badan Eksekutif Mahasiswa Universitas PuteraBatam (BEM UPB) periode 2014 2015.Sdr Kiki Irnwanto mahasiswa prodi

harus peka dan janganmengedepankan egoseniris, tetapi duduk bersama mencari solusi.Untuk seluruh sistem dalam proses belajar mengajar, sistemadministrasi, harus dilakukan evaluasi menyeluruh sesuai ketentuanperundangundangan yang berlaku, jangan sampai ada aturanaturan yang tidak sesuai ketentuan yang merugikan mahasiswa dandosen semua ini demi Universitas Putera Batam yang lebih baik.Melakukan konsolidasi antara mahasiswa kampus MukakuningTembesi, Nagoya, Tiban yang terdiri dari 4 Fakultas dan 10 Prodi

yang terjadi mulai dari awal mahasiswa sudah mau diajakberunding secara akademis dan kekeluargaan tetapi pihak Rektorat lahyang selalu melanggar kesepakatan tersebut dan saudara OmradNainggolan menyampaikan kepada mahasiswa untuk merenung danmenilai didalam hati masingmasing tentang fakta yang terjadi danmenghimbau untuk tidak takut untuk memperjuangkan kebenaran dankeadilan demi orang banyak (bukti video terlampir).Bahwa selanjutnya, ketika UTS berlangsung Penggugat tibatiba dipanggiloleh Ketua Prodi

Pengadaan Alat Praktikum Prodi Teknik Mesin 1 Paket 46.598.180.000Fak. Teknik 74. Pengadaan Peralatan dan Alat Lab Fak. 1 Paket 2.784.160.000Perikanan 75. Pengadaan Alat Lab Fak. MIPA 1 Paket 12.450.575.000B. Pengadaan Pembangunan Gedung Kuliah1. Lanjutan Pembangunan Gedung Kuliah Fak. 1 Paket 1.000.000.000Teknik 72.

Pengadaan Peralatan Medik RS Gigi dan Mulut 1 Paket 29.612.115.000,Prodi Kesehatan Gigi dan Mulut Fak.Kedokteran4. Pengadaan Alat Lab. Fak. Kedokteran 1 Paket 20.000.000.000,Pengadaan Alat Lab Fak. MIPA 1 Paket 12.450.575.000,Pengadaan Alat Praktikum Prodi Teknik Mesin 1 Paket 46.598.180.000,Fak. Teknik7.

Pengadaan Peralatan Medik RS Gigi dan Mulut 1 Paket 29.612.115.000,Prodi Kesehatan Gigi dan Mulut Fak.Kedokteran4. Pengadaan Alat Lab. Fak. Kedokteran 1 Paket 20.000.000.000,Pengadaan Alat Lab Fak. MIPA 1 Paket 12.450.575.000,6. Pengadaan Alat Praktikum Prodi Teknik Mesin 1 Paket 46.598.180.000,Fak. Teknik7.

Pengadaan Peralatan Medik RS Gigi dan Mulut 1 Paket 29.612.115.000,Prodi Kesehatan Gigi dan Mulut Fak.Kedokteran4. Pengadaan Alat Lab. Fak. Kedokteran 1 Paket 20.000.000.000, halaman 52 dari 100 halaman Putusan Nomor 15/PID.SUS TPK/2015/PT.BJM Pengadaan Alat Lab Fak. MIPA 1 Paket 12.450.575.000,6. Pengadaan Alat Praktikum Prodi Teknik Mesin 1 Paket 46.598.180.000,Fak. Teknik7.

SK Pendirian dan/atau Pembukaan Prodi ;Halaman 23 dari 54 halaman.

Putusan Nomor : 215/P/FP/2015/PTUN.JKTm.SK Perpanjangan Prodi ;Akta notaris badan penyelenggara lama (dilegalisasi) ;Akta notaris badan penyelenggara baru (dilegalisasi) ;SK Pengesahan Yayasan dari Menkumham(dilegalisasi) ;Berita Acara Rapat Yayasan dilampiri Daftar Hadir Pengurus Yayasan yangmenyatakan menyetujui perubahan nama badan penyelenggara ;Berita Acara Rapat Senat Perguruan Tinggi dilampiri daftar hadir anggotayang menyatakan menyetujui perubahan nama badan penyelenggara ;Berita Acara Rapat

SK Perpanjangan Prodi/Akreditasi BANPT;d. SK Pengesahan Yayasan dari Menkumham (dilegalisasi/cap basah) ;e. Akta Notaris Pendirian Yayasan (dilegalisasi/cap basah) ;f. Akta Notaris Perubahan Yayasan (bila ada) (dilegalisasi/cap basah) ;g. Berita Acara Rapat Yayasan dilampiri Daftar Hadir Pengurus Yayasanyang menyatakan menyetujui perubahan nama perguruan tinggi ;h.

Bukti T9 : Surat Koordinator Kopertis Wilayah VIl Nomor0255/K7/KL/2015, tanggal 3 Februari 2015, tentang KlarifikasiStatus PT dan Prodi di PD Dikti (fotokopi dari fotokopi).Halaman 35 dari 54 halaman.

SALINANPUTUSANNomor : 1261/Pdt.G/2013/PA.MgtBISMILLAHIRRAHAMNNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHamas Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan PNS(Dosen Prodi Kebidanan Kampus Magetan PoltekesKemenkes Surabaya, bertempat tinggal di , KabupatenMagetan, selanjutnya

Kedokteran 1 Paket Rp. 20.000.000.000,2 Pengadaan Peralatan Medik RS Gigi dan 1 Paket Rp. 29.612.115.000,Mulut Prodi Kesehatan Gigi dan MulutFak. Kedokteran3. Pengadaan Alat Praktikum Prodi Teknik 1 Paket Rp. 46.598.180.000,Mesin Fak. TeknikA. Pengadaan Peralatan dan Alat Lab Fak. 1Paket Rp. 2.784.160.000,Perikanan5. Pengadaan Alat Lab Fak. MIPA 1 Paket Rp. 12.450.575.000,Pengadaan Pembangunan GedungKuliah1. Lanjutan Pembangunan Gedung Kuliah 1 Paket Rp. 1.000.000.000,Fak. Teknik2.

Hukum Pengadaan Peralatan Medik RS Gigi dan 1Paket Rp 29.612.115.000,Mulut Prodi Kesehatan Gigi dan Mulut Pengadaan Alat Lab. Fak. Kedokteran 1 Paket Rp. 20.000.000.000, Pengadaan Alat Lab Fak. MIPA 1 Paket Rp. 12.450.575.000, Pengadaan Alat Praktikum Prodi Teknik 1Paket Rp. 46.598.180.000,Mesin Fak.

Pengadaan Peralatan Medik RS 1 Paket 29.612.115.00Gigi dan Mulut Prodi Kesehatan 0,Gigi dan Mulut Fak. Kedokteran3: Pengadaan Alat Praktikum Prodi 1 Paket 46.598.180.00Teknik Mesin Fak. Teknik 0,4. Pengadaan Peralatan dan Alat 1 Paket 2.184.160.00Lab Fak. Perikanan 0,5. Pengadaan Alat Lab Fak. MIPA 1 Paket 12.450.575.000,B. Pengadaan PembangunanGedung Kuliah1. Lanjutan Pembangunan Gedung 1 Paket 1.000.000.00Kuliah Fak. Teknik 0,2. Lanjutan Pembangunan Gedung 1 Paket 700.000.00Kuliah Fak.

Pengadaan Peralatan Medik RS 1 Paket 29.612.115.00Gigi dan Mulut Prodi Kesehatan 0,Gigi dan Mulut Fak. Kedokteran4. Pengadaan Alat Lab. Fak. 1 Paket 20.000.000.00Kedokteran 0,5. Pengadaan Alat Lab Fak. MIPA 1 Paket 12.450.575.000,6. Pengadaan Alat Praktikum Prodi 1 Paket 46.598.180.00Teknik Mesin Fak. Teknik 0,7. Pengadaan Peralatan dan Alat 1 Paket 2.184.160.00Lab Fak.

Pengadaan Peralatan Medik RS Gigi 1 Paket 29.612.115.000,dan Mulut Prodi Kesehatan Gigi danMulut Fak. Kedokteran 4. Pengadaan Alat Lab. Fak. Kedokteran 1 Paket 20.000.000.000,5. Pengadaan Alat Lab Fak. MIPA 1 Paket 12.450.575.000,6. Pengadaan Alat Praktikum Prodi 1 Paket 46.598.180.000,Teknik Mesin Fak. Teknik7. Pengadaan Peralatan dan Alat Lab 1 Paket 2.784.160.000,Fak.

RESTYANA DEWI Nomor 0033/15401/073149/A/IX/2015,yang dikeluarkan oleh Ketua Prodi DIII Kebidanan Sekolah Tingg!IImu Kesehatan Nahdlatul Ulama Tuban tanggal 01 September 2015,Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8.;Fotokopi Surat keterangan Beda Identitas An. Sumargono nomor470//244/414.417.06/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBandungrejo kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban tanggal 08 Juni2020.

Adapun secara materil buktibukti mana menerangkanbahwa penghasilan Tergugat Rekonpensi baik sebagai kepala Prodi (program study) padaFakultas Ekonomi Universitas Samudera maupun sebagai dosen pengasuh beberap mata kuliahdengan total penghasilan perbulannya sebesar Rp. 5.510.000 (lima juta lima ratus sebelas riburupiah).Halaman 31 dari 42 Halaman Putusan No. 238/Pdt.G/2013/MS.Lgs32Menimbang, bahwa di depan persidangan Tergugat Rekonpensi membenarkan buktibukti di atas, namun demikian Tergugat Rekonpensi

Bila jadwal perkuliahan tidak ada atau libur semester TergugatRekonpensi hanya menerima honor sebagai Ketua Prodi sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah).Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi juga menyampaikan dalam gugatanrekonpensinya bahwa Tergugat Rekonpensi mempunyai penghasilan lain dalam bentuk jasapembuatan skripsi mahasiswa, dimana Tergugat Rekonpensi mampu menyiapkan skripsi selama6 bulan sebanyak 15 skripsi dan satu buah skripsi Tergugat Rekonpensi mendapat imbalan Jasasebesar

menolak haltersebut karena bertentangan dengan kode etik sebagai pendidik, dan Penggugat Rekonpensipundi depan persidangan tidak mampu untuk membuktikan hal tersebut, dengan demikian majelismenyatakan tidak dapat mempertimbangkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat Rekonpensi di atas telahterbukti :1 Bahwa Penggugat Rekonpensi bukanlah tergolong isteri yang Nusyus sehinggakarenanya Penggugat Rekonpensi berhak menuntut biaya iddah.2 Bahwa penghasilan Tergugat Rekonpensi sebagai Ketua Prodi

Ketua STIKes Mitra KencanaTasikalaya (yang sekarang disebut Kampus 1) sedangkan untuk seluruhkaryawan dan staff nya, Penggugat memperbantukan/mengangkat seluruhkaryawan dan Staff dari SMK.Kes Bhakti Kencana Tasikmalaya termasukTergugat (Hj.Lani Meilani, SE.MM) diperbantukan / diangkatdouble job / kerjarangkap sebagai staff di STIKes Mitra Kencana Tasikmalaya oleh Penggugat;Kemudian untuk sementara waktu seluruh jabatanjabatan (Pembantu Ketua)Puket I, Il dan Puket IIl serta jabatanjabatan Ketua Prodi

Lani Meilani, SE., MM.) diperbantukan / diangkatdouble job /kerja rangkap sebagai Staff di STIKes Mitra Kencana Tasikmalaya olehPenggugat;Kemudian untuk sementara waktu seluruh jabatanjabatan (Pembantu Ketua)Puket I, Il dan Puket Ill serta jabatanjabatan Ketua Prodi (Program Studi),Terlawan memperbantukan karyawankaryawannya dari STIKes BhaktiKencana Bandung yang tentunya bertujuan untuk membimbing sertapengkaderan karyawan STIKes Mitra Kencana Tasikmalaya kampus 1 agardikemudian hari bisa bekerja

bukti P.1 sampai P.21 dipersidangan yang telah dicocokan dengan aslinya yangdiberi meterai cukup sebagai berikut;1Foto Copy dari fotocopy surat Pengangkatan dosen tetap tanggal 1 Juni 2009 Nomor:02/KPTS/E.2YCB/VI/LBS09 telah diberi meterai cukup tanpa asli dan diberi tandaP.1;Foto Copy dari fotocopy Surat Keputusan Ketua Yayasan Ceria Buana Lubuk Basungtanggal 7 Januari 2008 Nomor: 01/KPTS/E.2YCB/I/LBS08 telah diberi meteraicukup tanpa asli dan diberi tanda P.2;Foto Copy Surat Pembimbing Akademik Prodi

Penggugat I diangkat sebagai Dosen tetap diSTIKES Ceria Buana;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.2, foto copy sesuai aslinya diberi materai cukupyaitu, Surat Keputusan Yayasan Ceria Buana Lubuk Basung No. 01/KPTS/E.2YBC/I/LBS08, tertanggal 7 Januari 2008, yang menjelaskan bahwa Penggugat I Spri Tania S.STdiangkat sebagai Penanggung Jawab Labor Keperawatan dan Kebidanan STIKES CeriaBuana;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.3, foto copy sesuai aslinya diberi materai cukupyaitu, Surat Pembimbing Akademik Prodi

Gustini, S.ST sebagai Dosen tetap denganSurat Keputusan Yayasan Ceria Buana Lubuk Basung No. 25/YCB/VU/LBS06, tertanggal 02Juli 2006, yang menjelaskan bahwa benar Penggugat II diangkat sebagai Dosen tetap diSTIKES Ceria Buana;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.12, foto copy tanpa asli diberi materai cukupyaitu, Surat Keputusan Ketua Yayasan Ceria Buana Lubuk Basung No. 03/KPTS/E.2YBC/VII/LBS06, tertanggal 06 Juli 2006, yang menjelaskan bahwa Penggugat IT Lini Gustini S.STdiangkat sebagai Ketua Prodi

DIII STIKES Ceria Buana;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.13, foto copy sesuai aslinya diberi materai cukupyaitu, Surat Keputusan Ketua Yayasan Ceria Buana Lubuk Basung No. 05/KPTS/E.2YBC/VIII/LBS2010, tertanggal 26 Agustus 2010, yang menjelaskan bahwa Penggugat II LiniGustini S.ST diberhentikan dengan hormat sebagai Ketua Prodi DIII STIKES Ceria Buana;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.14, foto copy sesuai aslinya diberi materai cukupyaitu, Surat Rekomendasi ijin Belajar tertanggal 13 Juli 2013

Foto copy ljazah Prodi Diploma IIl Perbankan Syariah, yang diterbitkanoleh Rektor Institut Agama Islam Negeri Antasari Banjarmasin Nomor:0261/I/D.3/ SEIPS/2015 tanggal 31 Juli 2015, atas nama Mutmainah, diberitanda bukti P5;6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1802/IST/1995 tanggal 31Januari 1995 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaBanjarmasin atas nama Muthmainnah, diberi tanda bukti P6;7.

kepada saksi kalau pada akhir bulanpuasa tahun 2009 Tergugat pernah melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat dalam suatu pertengkaran yang terjadidiantara mereka dan mengakibatkan badan Penggugat menjadimemar ; ++ 222 Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil jawabannya,Tergugat telah mengajukan bukti surat berupa ;Jadwal Kuliah Prodi

Prodi Kebidanan Diploma III SekolahTinggi Ilmu Kesehatan Kharisma Karawang, telah dicocokkan denganaslinya dan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa Pemohon sudah menganggap cukup dantidak mengajukan alat bukti lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan inimaka segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini untuk sepenuhnya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagiandari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapaperbuatan kejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracaraSebaGal DSTIKUL 2 ease eee enoraeBahwa pada tanggal dan bulan yang tidak dapat dipastikan lagi sekira padatahun 2014 sampai dengan tahun 2015 saksi Merry Ikhsan bertemu dengan Sadr.Dimas (DPO) untuk pergi ke Prodi

memakai suratpalsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapaperbuatan kejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada tanggal dan bulan yang tidak dapat dipastikan lagi sekira padatahun 2014 sampai dengan tahun 2015 saksi Merry Ikhsan bertemu dengan Sadr.Dimas (DPO) untuk pergi ke Prodi

Bahwa pada kartu mahasiswa pemohon dengan NIM : B3319035 Prodi :D3 Bahasa Mandarin Fakultas : Ilmu Budaya nama pemohon tertulisRAHMA TANT! HADI PERTIWI.

Baso Madiong selaku Ketua Prodi Magister Hukum sebesarRp40.500.000,00 (empat puluh juta lima ratus ribu rupiah) dan kepada AndiZulkarnain selaku Bendahara sebesar Rp51.000.000,00 (lima puluh satujuta rupiah);Bahwa namun demikian, Dr.

Otoranpur Kodiklatad di Poltekad sebelumnyasudah mengikuti tes diantaranya tes akademik, tespsikotes, tes jasmani, tes kesehatan dan wawancarakemudian pembukaan pendidikan Bintara mahasiswaDiploma 4 Tingkat 1 Prodi T.

Otoranpur Kodiklatad di Poltekad sebelumnyamengikuti tes diantaranya tes akademik, tes psikotes,tes jasmani, tes Kesehatan dan wawancara kemudianpembukaan pendidikan Bintara mahasiswa Diploma4 Tingkat 1 Prodi T.