., MH Hakim Pengadilan NegeriStabat, yang ditunjuk untuk mengadili permohonan tersebut, Penetapan manatelah diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh TATI PURYANTI, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Stabat dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,TATI PURYANTI, S.H. Dr. FIRDAUS SYAFAAT S.H., S.E., M.H.Ongkosongkos : 1. PNBP Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 90.000,004.

Dailamisebagai Ketua Majelis, ... dan ... masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Delvi Puryanti, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs.

DailamiPanitera Pengganti,Delvi Puryanti, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 501.000,00Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.91/Pdt.P/2020/PA.Bn(lima ratus satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.91/Pdt.P/2020/PA.Bn

ROMLI 2,425 1,646,1 606,459 519,822 866,370 6,064,590836 0313 WAWAN 1,299 519,822 779,733 953,007 3,552,11755514 KHOIRUL . 2 : 3 2 2 2ANAM15 KASBI = 1,126, 1,126,28 1,386,19 1,299,55 779,73 5,718,042281 1 2 5 316 SUHERI ~ 1,212,9 173,27 1,299,55 1,992,65 259,911 4,938,30918 4 5 117 HERTYONO 1,299,55 1,992,65 693,096 3,985,3025 118 ILHAM = = = 1,126, 1,126,281PADAIEKO 28119 ARIF : 1,126, 2,252,56 : 3,378,843ARIANTO 281 220 AHMAD 2 2 2 1,299,55 : : 1,299,555TUGIM 521 PURYANTI : 2 : 433,18 433,1855

MMLmengenai hal ini.Bahwa berdasarkan hasil data Tim Verifikasi PT.Menthobi Makmur Lestarinamanama karyawan fiktif Divisi V estate Kujan, PT.Menthobi MakmurLestari, Desa Kujan, Kec.Bulik, Kab.Lamandau adalah sebagai berikut : ELLA HERIYANTO RATNAWATI ILHAM PADAT EKO SUGENG WAHONO ARIF ARIANTO DEDEN DENI AHMAD TUGIM ZULKIFLI PURYANTI ARDIANTO JONO RASMUDI RAHMANIA A. HAPIPUDIN SUGIANSYAH A. WAHIDIN NUR EDAH YAKUB MISNAWATI IKHSAN GUNAWAN A.

ROMLI, WAWAN, KHOIRUL ANAM, KASBI,SUHERIL,HERIYONO, ILHAM PADAI EKO, ARIF, AHMAD TUGIM,SUGENG WAHONO, PURYANTI, JONO, RAHMANIA, SUGIANSYAH,NUR EDAH, MISNAWATI, GUNAWAN, Saksi mengenali 27 (dua puluhtujuh) orang karyawan fiktif tersebut diatas, dan dapat saksi jelaskan bahwakaryawan fiktif atas nama : ELLA (tidak pernah bekerja di PT. MML) DEDEN DENI (bekerja di PT. MML sebagai karyawan borongan akantetapi dimasukan ke dalam daftar kaji karyawan PHL bagian perawatan) ZULKIFLI (bekerja di PT.

ROMLI, WAWAN, KHOIRUL ANAM, KASBI,SUHERI,HERTYONO, ILHAM PADAI EKO, ARIF, AHMAD TUGIM,SUGENG WAHONO, PURYANTI, JONO, RAHMANIA, SUGIANSY AH,NUR EDAH, MISNAWATI, GUNAWAN. Dan Saksi tidak mengenali semuanama karyawan fikitif tersebut diatas, karena beberapa nama karyawan fiktiftersebut diatas ada yang tidak pernah bekerja pada divisi 5 estate kujanPT.

ROMLI, WAWAN, KHOIRULANAM, KASBI, SUHERI,HERTYONO, ILHAM PADAI EKO, ARIF,AHMAD TUGIM, SUGENG WAHONO, PURYANTI, JONO,RAHMANIA, SUGIANSYAH, NUR EDAH, MISNAWATI, GUNAWAN,dan Saksi mengenali 27 (dua puluh tujuh) orang karyawan fiktif tersebutdiatas, dan dapat saksi jelaskan bahwa karyawan fiktif atas nama: ELLA (tidak pernah bekerja di PT. MML) DEDEN DENI (bekerja di PT. MML sebagai karyawan borongan akantetapi dimasukan ke dalam daftar kaji karyawan PHL bagian perawatan) ZULKIFLI (bekerja di PT.

Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon (SUSANTO BIN MINO (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sri Puryanti binti Sukani )di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.196.000,-(Seratus sembilan puluh enam ribu Rupiah ).

., M.Hum, Hakim Pengadilan Negeri Stabat,yang ditunjuk untuk mengadili permohonan tersebut, Penetapan diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Tati Puryanti, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Stabat dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Tati Puryanti, S.H. Sapri Tarigan, S.H., M.Hum.Perincian biaya perkara :1. PNBP Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 150.000,004.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satubain sughrodari Tergugat (Kardi bin Kromo Suparno)kepada Penggugat (Puryanti binti Marso Wiyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

/Putusan Nomor124/Pid.Sus/2016/PN MtpKetua RT mendatangi orang tua Saksi Korban Tiara Primadhani Putriuntuk bertanggung jawab dan bersedia menikahinya, namun Saksi TiaraPrimadhani Putri masih berusia muda yaitu baru berumur 13 (tigabelas)tahun, yang mana Saksi Puryanti dan Saksi Suprapto selaku orang tuaoleh Saksi Tiara Primadhani Putri tidak bisa menolak dikarenakan apabilaorang tua Saksi Tiara Primadhani Putri tidak menikahkan Terdakwadengan Saksi Tiara Primadhani Putri, maka keluarga orang tua

SaksiTiara Primadhani Putri untuk melamar Saksi Tiara Primadhani Putri ketikaSaksi Tiara Primadhani Putri ingin berangkat sekolah, lalu perbuatanTerdakwa diketahui oleh kedua orang tua Saksi Tiara Primadhani Putri,kemudian pihak keluarga Terdakwa bersama Saksi Sudarno selakuKetua RT mendatangi orang tua Saksi Korban Tiara Primadhani Putriuntuk bertanggung jawab dan bersedia menikahinya, namun Saksi TiaraPrimadhani Putri masih berusia muda yaitu baru berumur 13 (tigabelas)tahun, yang mana Saksi Puryanti

/Putusan Nomor124/Pid.Sus/2016/PN MtpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah membacakan keterangan Saksi TIARA PRIMADANI PUTRI alias TIARAbinti SUPRAPTO, Saksi PURYANTI alias YANTI binti HADI SUKIMIN dan SaksiSUPRAPTO bin LAMINdengan alasan ketiganya telah beberapa kali berpindahalamat/tempat tinggal, yakni ke Desa Kiringan, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan dan terakhir tidak diketahuilagi alamat/tempat tinggalnyasehingga olehkarena itu Penuntut Umum menyatakan diri tidak

mampu untuk menghadirkanketiganya guna memberikan keterangan dipersidangan; Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa/Terdakwa menyatakankeberatan atas dibacakannya keterangan saksi TIARA PRIMADANI PUTRIalias TIARA binti SUPRAPTO, Saksi PURYANTI alias YANTI binti HADISUKIMIN dan Saksi SUPRAPTO bin LAMIN dalam Berita Acra PemeriksaanPenyidik; 22222 2on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn noe noe non nnn none neMenimbang, bahwa atas hal tersebut Majelis Hakim denganmendasarkan pada ketentuan pasal 162

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Miran Bin Ladi ) terhadap Penggugat (Siti Puryanti Binti Parmin );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 631.000.00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasan Ridho bin Dasiman)terhadap Penggugat (Puryanti binti Sujono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

., M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang turut bersidangdengan dibantu oleh Delvi Puryanti, S.HI. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Pangea! ns hadirnya Tergugat;Majelis, Urs./Sarijan MD., M.H.12Hakim Anggota, Hakim Anggota, Sugito S, S.H. Drs. M. Wancik Dahlan, S.H., M.H.Panitera Pengganti, ew"Delvi Puryanti, S.HI.Rincian biaya perkara :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Rajavi Amrullah bin KH Faisal Nawawi) terhadap Penggugat (Puryanti binti Bejo Haryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 680000,- ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Darmady bin Saman) terhadap Penggugat (Sri Puryanti binti Sumasno);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara dan membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Binjai tahun anggaran 2022.

Putusan Nomor 1615/Pdt.G/2018/PA.Pwd Bahwa akibat permasalahan Penggugat dan Tergugat Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat hingga selama 3 tahun 10 bulan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Herni Anik Puryanti, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, yang memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat

bahwa berdasarkan bukti P2 maka berdasarkan Pasal 7Kompilasi Hukum Islam telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai /egal standingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Ali Sobirin binti Rosidi, umur 50tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Crawak RT.003RW. 003 Desa Kalanglundo, Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan. danHerni Anik Puryanti

RIDUAN RONIE COPRIN SUGITO, S, S.H.Perincian Biaya :1.af & PfPanitera Pengganti,tid.DELVI PURYANTI, S.H.I. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 3 dari 3 halaman, Penetapan No. 0319/Pdt.G/2018/PA.Bn