Ditemukan 273 data
13 — 4
HukumIslam, incasu petitum gugatan Penggugat agar dijatunkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedangkan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 125 ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;oj jad gh o pl sil Yio) putas
9 — 1
. = il 3 i a ote 7 dale aSall dinlls geal) ela jae jatg aa hello putas! yaad hyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebutMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
21 — 11
Rp. 5.000 ,179 Meteral Putas atgece coco cece: Rp. 6.000 .Ja m1 a bs, scaxe: Rp. 316.000,( Tiga ratus enam belas ribu rupiah) .CATATAN CATATAN : 22222 2n nnn nnn nnn nnn nnn n cnn nnn enn ne nnn(1). Dicatat disini, bahwa isi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggalQNOPEMBER = 2015, Nomor 706/Pdt.G/2015/PN.Dps. tersebutdiatas telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggalNOPEMBER 2015 ;(2).
42 — 18
Pasal 116 hurwf" f* Kompilasi Hukum Islam dan dengan demikian, maka permohonan Pemohondinyatakan telah terbukti menurut hukum ;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan tuntunan balik Termohon asaladalah sebagaimana terurai dimuka ;Menimbang bahwadalam sidang tahap jawab menjawab /replik duplikdalam Konvensi ternyata didalam dupliknya Termohon asal mengajukan pulatuntutan balik tentang nafkah lampau kepada Pemohon = asal:Hel Midori Putas Nomar $0 Pa Geile Pa.
39 — 4
yey ed ead Gils ye CA) 2s Lill aArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada mendapatkankemaslahatan.Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedangkan permohonanPemohon beralasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohontelah memenuhi Pasal 125 ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitablanatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;* Ao i t " * 1oy 24g) byl sil YI oy putas
16 — 6
HukumIslam, incasu petitum gugatan Penggugat agar dijatunkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedangkan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 125 ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;oj jad gh o pl sil Yio) putas
PT. Bank Rakyat Indonesia, Persero Tbk. Kantor Cabang Kemayoran Unit Sunter Jaya
Tergugat:
1.Supriyono
2.Sutarmi
31 — 11
PNBP.......ceeeeceeee eee e eee eens Rp. 30.000,002 PUTAS ems 2: some 2 x genoa 2 x 5 son emer Rp. 75.000,003. Panggjlan.............:0ceceeeeee Rp. 595.000,00Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 16/Pat.G.S/2017/PN. Jkt. Utr.A. PNBP Panggilan Penggugat. Rp. 5.000,00 5. PNBP Panggilan Tergugat.... Rp. 10.000,006. REaKSI .......ccc cee eeeeeeeeneeaes Rp. 5.000,007.
9 — 4
berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah menelantarkan Penggugat dengantidak memberikan nafkah kepada Penggugat, telah membiarkan dan atautidak meperdulikan lagi Penggugat lebih dari 10 (sepuluh) bulan, perobuatanmana berarti Tergugat telah melanggar shigat talik talak knhususnya angka (2)dan (4), sesuai dengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam KitabSyargowi alat tahrir juz ll halaman 302 yang diambil alin menjadi pendapatMajelis yang berbunyi :Analli putas
17 — 3
tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahHalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor.0384/Pdt.G/2016/PACNmemenuhi ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;oy yd gh o hl YI oy putas
16 — 8
rela/ridho dan telah membayaruang iwadl sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) sesuai dengan ketentuan dalamrangkaian taklik talak, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa syaratpelanggaran taklik talak point 1, 2 dan 4 oleh Tergugat atas Penggugatdinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari berupa firman Allah SWT dalam surat Al Baqaroh ayat 229 yangberbunyl;tbe loidh of BSI Sag Vs Qiubh Bplay Bl do jha, HLadls Hugs celiaM5 alin 5983 Least VT putas
97 — 29
Bint AAINUDDIN SAID (anak perempuan kandung) ; FUHAIRIA Bint ZAINUODIN SAID (anak perenmpuan Kandung) Rot 4 oon 40 fot Putas Woe! Pot. Gel PA Pik ZULKARNAIN Bin ZAINUDDIN SAID (anak lakifaki kKandung) ;Bahwa pada saat Alm.
Oleh karenanya Tergugat memonhon : Menolak gugatan Penggugat untuk selurunnya; Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Hof 25 dod 40 bol Putas Wo 1962, G20 T oP. eoBahwa untuk mempersingkal uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini:TENTANG PERTIMEANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Panggugat adalahsebagaimana yang telah
18 — 5
istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya, maka hakimdiperkenankan menjatuhkan talak (Suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedangkan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi Pasal125 ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab IlanatutThalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;od sh ol sil Wh oy putas
10 — 3
yey ed ead Gils ye CA) 2s Lill aArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada mendapatkankemaslahatan.Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedangkan permohonanPemohon beralasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohontelah memenuhi Pasal 125 ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitablanatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;* Ao i t " * 1oy 24g) byl sil YI oy putas
20 — 8
Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Pengquoat sekurangkurangnya 3 bulan:tlilemin Slat 7% calimain Putas Sono ei PUI PTA T ink,?.
19 — 0
Pasal 80 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam dan relevan juga dengan pendapat ulama figih dalamKitab lanatut Thalibin halaman 85 yang dalam hal ini diambil alin pendapatnyaoleh Majelis Hakim yang berbunyi:Agle Lgl cys Baal AE ye (putas Le apen! 3 gucSll 9!
9 — 1
. * oy 2) oh byl sil YI oy putas pues aSlall asa 5Artinya:"Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak,kecuali ia bersembunyi atau membangkang;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 0149/Pdt.G/2018/PA.CN.Menimbang, bahwa halhal lain yang tidak dipertimbangkan, dianggapdikesampingkan;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang
10 — 3
: Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada mendapatkankemaslahatan*.Hal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor 737/Pdt.G/2019/PA.CNMenimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedangkan permohonanPemohon beralasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohontelah memenuhi Pasal 125 ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;oy 24 ol gil Yo) putas
14 — 6
antara satu cengan yarg lain cieh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 1/1 dan Pasal 172 HIR;Menimbang. bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat. terbukt fakta kejadian sebagai ber:kut.1, Bahwa Penggugal dan Tergugst beragama Islam dan Penggugatberteripat tinggal di wilayan Kota lasikmalaya,boBahwa Penggugat dar Tergugat merupakan suarni istari yang menikahpada tanggal 15 Nopember 2010 di Kecamatan Mangkubumi KataTasikmalaya:Palanan dder it halaman, Putas
8 — 0
. = il 3 i a ote 7 dale aSall dinlls geal) ela jae jatg aa hello putas! yaad hyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebutMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
12 — 4
yey ed ead Gils ye CA) 2s Lill aArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada mendapatkankemaslahatan.Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedangkan permohonanPemohon beralasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohontelah memenuhi Pasal 125 ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitablanatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;* Ao i t " * 1oy 24g) byl sil YI oy putas