Ditemukan 4368780 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 90/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 15 Juli 2014 — NASIKIN LANGSA Alias NASIKIN Bin KASDI SANURI (Terdakwa)
50 — 11
50 — 11
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000 (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pledoi/pembelaan yaitu hanya mohon keringananhukuman terhadap putusan yang akan dijatunkan dengan alasan sebagai berikut :bahwa Terdakwa merupakan satusatunya tulang punggung keluarga dan pencarinafkah untuk keluarganya serta Terdakwa masih mempunyai 1 (satu) orang isteridan 4 (empat) orang anak yang masih sekolah yaitu : anak no.1 duduk
, anak no.2 duduk di bangku SMP kelas 3, anak no.3 duduk dibangku TK dan anak no.4 masih kecil baru berumur 4 bulan ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;17Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti olehPenuntut Umum berupa : 7 (tujuh) lembar nota penjualan UD Duta Usaha danbarang bukti tersebut telah disita secara sah ;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuatdan tercatat dalam berita acara persidangan diambil alih dan dianggap telahtermuat dalam putusan
51 ayat 1 KUHP dengan demikian makafaktor obyektif berupa tindak pidana atau actus reus telah terbukti ada pada diriTerdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah dipertimbangkantersebut di atas, ternyata syarat pemidanaan obyektif ( actus reus ) telahterpenuhi semua, sehingga Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan primair dengan kualifikasi yang akandisebutkan dalam amar putusan
dan oleh karena itu harus dipidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair telah terbukti, makadakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa, agar putusan pemidanaan memenuhi rasa keadilan,Hakim harus memperhatikan ketentuan Pasal 28 UU No. 4 tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman sebagai berikut :1) Hakim wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat ;2) Dalam mempertimbangkan berat ringannya pidana, Hakim
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.000 (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto pada hari : KAMIS, tanggal 10 Juli 2014 oleh kamiGANJAR PASARIBU, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Sidang,AGUS TJAHJO MAHENDRA, S.H. dan EDI SUBAGIYO, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari : SELASA, tanggal15 Juli 2014 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Sidang
Putus : 29-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2015/PN Pwt Tanggal 29 September 2015 — XXXXXXXXXX (terdakwa)
59 — 12
59 — 12
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : XXXXXXXXXX , selama 4(empat ) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 05/Pid.Sus.Anak/2015/PN Pwt.3.
Barang itu tidak mestiHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 05/Pid.Sus.Anak/2015/PN Pwt.secara nyata ada di tangan seseorang itu, tetapi dapat juga jikabarang itu dititipkan kepada orang lain, tetapi orang lain itumemandang bahwa si penitip inilah yang berkuasa pada barangtersebut.
Pihak korban sudah dapat memaafkanperbuatan klien.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 60 ayat (3) UndangundangNomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Hakim Anaksebelum menjatuhkan putusan terhadap Anak wajib mempertimbangkanHasil Penelitian Kemasyarakatan (Litmas) yang ada dalam perkara ini yaitudari Balai Pemasyarakatan Purwokerto, walaupun demikian Hakim Anakdalam menjatuhkan putusan terhadap Anak, tidak mutlak harus terikatdengan kesimpulan dan saran yang termuat di dalam laporan
Pelatihan KerjaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 05/Pid.Sus.Anak/2015/PN Pwt.d. Pembinaan dalam Lembaga, dane. Penjara.Pidana tambahan bagi anak terdiri dari : (vide pasal 71 ayat (1)UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak).a. Perampasan keuntungan yang diperoleh dari tindak pidana.b.
,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwokerto, serta dihadiri olehAfri Erawati S.H., Penuntut Umum dan Anak didampingi PenasihatHukumnya, Pembimbing Kemasyarakatan, dan pendampingnya.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 05/Pid.Sus.Anak/2015/PN Pwt.Panitera Pengganti Hakim AnakTursini, S.H., Kristanto Sahat H.S, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 05/Pid.Sus.Anak/2015/PN Pwt.
Putus : 09-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 74/Pid.Sus/2014/PN Pwt Tanggal 9 Februari 2015 — XXXXXXXXXX(Terdakwa)
52 — 17
52 — 17
Setelah selesai lalu Terdakwa dan saksikorban memakai celana masingmasing dan pada jam 10.00 WIBTerdakwa mengajak saksi korban cek out dari Hotel IntisariBaturaden lalu Terdakwa mengantar saksi korban pulang danHal.7 dari47 halaman Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2014/PN Pwtmenurunkan saksi korban di dekat TK Pertiwi Tanjung.
ini, makasegala sesuatu yang telah terjadi di persidangan sebagaimana telah termuatdalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat secara lengkap danturut dipertimbangkan dalam putusan ini serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;33Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang
Perbuatanperbuatan pidana tersebut harus timbul dari satu niat, satuputusan kehendak.Perbuatanperbuatan pidana tersebut harus sama jenisnya.Hal.41 dari47 halaman Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2014/PN Pwt423.
ini, maka penjatuhan hukuman/ pidana kepadaterdakwa telah di pandang adil atau memenuhi rasa keadilan baik bagi terdakwabagi korban maupun bagi masyarakat ;Hal.45 dari47 halaman Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2014/PN Pwt46Mengingat, Pasal 81 Ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo.
,M.H.PANITERA PENGGANTI :Tid.AGUS MUGIONO, S.H.Hal.47 dari47 halaman Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2014/PN Pwt
Putus : 18-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 82/Pid.Sus/2014/PN Pwt Tanggal 18 Februari 2015 — Ponidi bin Saleh(Terdakwa)
33 — 7
33 — 7
Putus : 20-08-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 138/Pid.Sus/2013/PN.DUM Tanggal 20 Agustus 2013 — ABDUL RAUF Als. UCOK Bin ABBAS
39 — 9
39 — 9
P U T U S ANNomor: 138/Pid.Sus/2013/PN.DUM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ABDUL RAUF Als. ACOK Bin ABBAS;Tempat lahir : Dumai;Umur/ Tanggal lahir : 28 tahun / 23 Maret 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Tuanku Tambusai Kec.
sejak tanggal 27 Januari 2013 sampai dengan 07 Maret 2013 diRutan Polres Dumai;e Diperpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai berdasarkan PenetapanNomor: 56/Pen.Pid/2013/PN.DUM tertanggal 28 Februari 2013, sejak tanggal 07Maret 2013 sampai dengan 05 April 2013 di Rutan Polres Dumai; Diperpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai berdasarkan PenetapanNomor: 56/Pen.Pid/2013/PN.DUM tertanggal 02 April 2013, sejak tanggal 06April 2013 sampai dengan 05 Mei 2013 di Rutan Polres Dumai;Halaman 1 Putusan
Dumai BaratKota Dumai sering melakukan transaksi Narkotika;Halaman 7 Putusan No. 138/Pid.Sus/2013/PN.DUMBahwa berdasarkan informasi tersebut, Saksi bersama Sdr. Anton Apandi yangdilengkapi dengan Surat Perintah Tugas langsung menuju ke tempat tersebutuntuk melakukan penyelidikan. Setibanya di halaman parkir Pub Freedom Jl.Tegalega Kec. Dumai Barat Kota Dumai, Saksi bersama Sdr.
No. 138/Pid.Sus/2013/PN.DUM10 Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan para Saksi danTerdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangan dan relevanuntuk dijadikan pertimbangan tetapi belum termuat dalam putusan ini, untukmempersingkat dan menghindari terulangulangnya penulisan maka cukup dimuat dalamBerita Acara Pemeriksaan persidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan, serta dianggap telah termuat dan dipertimbangkan
NAPITUPULU, SH., masingmasing sebagaiHakim Anggota dan diucapkan sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHalaman 23 Putusan No. 138/Pid.Sus/2013/PN.DUMHakim Ketua tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota, dan dibantu olehZAINAL ABIDIN, SH., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dumai, dandihadiri oleh HENDRA HIDAYAT, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDumai serta Terdakwa;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua Majelis,1. EDUART MP.
Putus : 25-04-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 67/Pdt.G/2015/PN Pwt Tanggal 25 April 2016 — YUSUP WIJAYA ( Penggugat ) memberi Kuasa kepada 1.SUPRIONO, SH. 2. SUKARNI ANGGRAENI, SH. 3. DARYONO, SH ( Advokat)
1.DITTA GRACIA PURNAMA JATI ( Tergugat I), 2. HANDOKO, SE ( Tergugat II ) memberi kuasa kepada Dr. PRAMUDYA,SH.MH., RETNO KUSMARDANI,SH.MH., RATNANINGDYAH S. PUTRI,SH. dan NOERKHOLIS, SH.MH.
112 — 55
112 — 55
Putus : 20-12-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 175/Pid.B/2012/PN Pwt Tanggal 20 Desember 2012 — HARTONO Alias TONO Alias GERANDONG Bin HAMIDIN(Terdakwa)
39 — 27
39 — 27
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Perkara Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama Para Terdakwa : Nama terdakwaTempat lahirUmutr/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/ kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: HARTONO Alias TONO AliasGERANDONG Bin HAMIDIN: Cilacap.: 34 tahun/ 20 Desember1977.: Lakilaki.:
menemui saksi Slamet denganmengendarai sepeda motor mio warna merah sehingga terlaksanapencurian tersebut dengan dibantu oleh Hartono dan Iksan (anggota TNIAD);Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut umum dibacakan keteranagansaksi ICHSANUDIN AL.IKSAN BIN UMAR SOLEH dari BAP Penyidik, yangkeseluruhannya dari keterangan saksi tersebut termuat dalam berta acara persidanganini dan dianggap telah termuat dalam putusan
keadaan aman kemudianterdakwa dengan mengendarai mobil Toyota Avanza yang ditumpangiDeden, Ade Heri menuju lokasi yang ditunjukan oleh Slamet Sutarjohingga berhasil mendapatkan barangbarang yang diinginkan;e Bahwa dalam perjalanaan Majenang menuju Purwokerto yang pegang setiradalah Deden, Purwokerto Rawalo dipegang Deden kemudian Rawalomenuju Majenang adalah terdakwa;Menimbang, bahwa segala kejadian yang terjadi di persidangan sebagaimanatercatat dalam Berita Acara Sidang, dan untuk menyingkat putusan
ini dianggap telahtermuat dalamnya karena merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan ke persidangan, maka telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : e ~=Pada awalnya pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekitar pukul 17.00wib, terdakwa HARTONO Alias TONO Alias GERANDONG Bin HAMIDINbersama sdr.
M.H., dan, KARSENA, S.H. , masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari :KAMIS, tanggal 20 Desember 2012 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Hj. FATRAJAH, S.H., Panitera Pengganti52pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh ZAENAL, SH, MH., PenuntutUmum dan dihadapan Para Terdakwa. HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ABDUL LATIP, SH. M.H.1. RUDIT ROTOMSH. M.H.2. KARSENA.
Putus : 15-12-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 5/Pid.Sus.anak/2014/PN Pwt Tanggal 15 Desember 2014 — I.XXXXXXXXXX(Terdakwa I) ., II.AAAAAAAAAA(Terdakwa II)
106 — 35
106 — 35
PUTUSANNomor 05/Pid.Sus.anak/2014/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidanakhusus Anak dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Anak :1.
Penyidik tidak dilakukan penahanan;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 05/Pid.Sus.Anak/2014/PN Pwt2. Penuntut Umum tanggal 27 Nopember 2014 NoPrint2298/0.3.14/Euh.2/11/2014 sejak tanggal 27 Nopember2014 s/d tanggal 01 Desember 2014;3. Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 28 Nopember2014 Nomor 05/Pen.Pid.Sus.Anak/2014/PN Pwt. sejak tanggal28 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 7 Desember 2014;4.
BBBBBBBBBB menghubungi terdakwa XXXXXXXXXX yang pada saat itu sedang berada dirumahnyauntuk datang ke villa, kemudian Terdakwa XXXXXXXXXX menujuVilla tersebut .Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 05/Pid.Sus.Anak/2014/PN PwtBahwa pada saat Saksi korban VVVVVVVVVV dalam keadaanmabok berat, Sdr. BBBBBBBBBB memapah Saksi Korban masukkedalam kamar dan pada saat didalam kamar sdr.
Kristiana Hartati yang menyimpulkan dari hasil pemeriksaanHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 05/Pid.Sus.Anak/2014/PN PwtVVVVVVVVVV ditemukan tandatanda kehamilan dengan umurkehamilan 27 minggu yang diakibatkan oleh karena persetubuhan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa XXXXXXXXXX bersama dengan terdakwa IlAAAAAAAAAA, Sdr.
AGUS TJAHJO MAHENDRA SHHalaman 35 dari 36 Putusan Nomor 05/Pid.Sus.Anak/2014/PN Pwt
Putus : 18-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 22/Pid.Sus/2014/PN Pwt Tanggal 18 Juni 2014 — ZAENAL ABIDIN Bin ANWAR SODIKIN(Terdakwa)
91 — 19
91 — 19
PUTUSANNOMOR 22 /Pid.Sus/2014/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ZAENAL ABIDIN Bin ANWAR SODIKIN.Tempat lahir : Banyumas.Umur/ tgl.lahir : 23 Tahun /20 Juni 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indoensia.Tempat tinggal : Desa Kaliwangi Rt.02 Rw
B9115FN mengemudi dalamkeadaan mabuk dan tidak konsentrasi ;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2014/PN Pwt.e Bahwa saksi menerangkan Kom Great Wall No.Pol. B9115FN yangmengalami kecelakaan lalu lintas tersebut milik sdr.
ZAEANAL baru bisa mengemudikurang dari 1 (satu) tahun.Bahwa Saksi menerangkan pada saat kecelakaan lalu lintas tersebutterjadi araus lalu lintas dalam keadaan sepi, kondisi jalan lurus beraspalhalus dan membujur dari arah utara ke selatan ;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2014/PN Pwt.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;8.
agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkaraini akan ditentukan statusnya dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan dalampasal 197 ayat (1) huruf (i) KUHAP yang besarnya sebagaimana ditentukandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri terdakwa,terlebin dahulu akan dipertimbangkan mengenai
,M.H.PANITERA PENGGANTI :ARMY EKONANTO, S.H.Halaman 35 dari 30 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2014/PN Pwt.
Register : 29-11-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0897/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 13 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Bk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalamperkaranyd : 7722222 nnn nnnPEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebutPEMOHON 2 22202 n nen nn ncn nnn cence ne nce esnsMelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SD,bertempat tinggal
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai1. Mengabulkan permohonanPemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Bangkalan ;3. Membebankan membayar biaya perkara kepadaPemohon.
;Apabila Pengadilan Agama Bangkalan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ; 727 2222222 n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Pemohontelah ternyata datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun ia telah dipanggilsecara sah danMenimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar dapat rukun
;e Bahwa keluarga sudah beberapa kali mendamaikan namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan dan menerima keteranganpara saksi tersebut ; 227722 207 2220777Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulanyang pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon danmenyatakan tidak akan mengajukan suatu apapun lagi dan mohon agarPengadilan Agama menjatuhkanputusannyd 722 oooMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makaditunjuk hal ihwal sebagaimana
terpisahkan dariputusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Termohon meskipun telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak pernah datang menghadap dan tidakmenyuruh wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan dan lagi pulatidak ternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, oleh karenanyapemeriksaan dan putusan
Register : 29-09-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0695/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 27 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 2
17 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatan Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;---------------------------------------------------------------------------------5.
Bkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya :77PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, untuk selanjutnya disebutPEMOHON , 27707202MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonanPemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Bangkalan ;Membebankan membayar biaya perkara kepadaPemohon.
;Apabila Pengadilan Agama Bangkalan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ; = 72022 nnn nnnn enna nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Pemohontelah ternyata datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pengugatagar dapat rukun
Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Bangkalan untukmengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatan Nikahyang wilayahnya meliputi tempattinggal Pemohon dan Termohon danPegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untukIL. j.
Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 336.000, (Tiga ratusenam puluh enam riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari selasa, tanggal 19 Dzulkaidah1431 H, bertepatan tanggal 27 Oktober 2010 M, oleh kami Dra. Hj. Sufijatisebagai Ketua Majelis, Drs. Slamet Bisri dan Dra. Hj.
Putus : 20-02-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 61/Pdt.G/2013/PN Pwt Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor : 4269/I/2003, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, tanggal 11 Oktober 2003 putus karena perceraianMemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta dan
Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas di Purwokerto supaya Pegawai Pencatat mendaftarkan putusan perceraian tersebut dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk ituMenghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.536.000,- ( satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Gugatan dalam peradilan tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT : Agama Katolik, pekerjaan Swasta, beralamat di Jl.Kaliputin No. 20 Kelurahan Purwokerto WetanRT.002 / RW.003, Kecamatan PurwokertoTimur, Kabupaten Banyumas, yang dalam halini diwakili oleh kuasanya bernama : ANDREYWIDJITRISNANTO, = SH. = Advokat = danKonsultan Hukum
Biayabiaya menurut hukum;Atau:Bilamana Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang adil;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukPenggugat datang menghadap Kuasanya bernama : ANDREYWIDJITRISNANTO, SH. Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di jalanMartadireja Il, Gg.
;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tertera dalam BeritaAcara Pemeriksaan dianggap telah termuat disini, yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimanatersebut dalam surat gugatan tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut berdasarkan surat panggilan (relaas), masingmasing pada tanggal17
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta dan KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas diPurwokerto supaya Pegawai Pencatat mendaftarkan putusanperceraian tersebut dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untukitu;5.
,MH, dan AGUS TJAHJO MAHENDRA,S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanpada hari : KAMIS, tanggal 20 PEBRUARI 2014 dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk Umum oleh Hakim Ketua Majelis dan dihadiri paraHakim Anggota dengan dibantu oleh : BILAL, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Purwokerto dengan dihadiri Kuasa Penggugat, tanpadihadiri Tergugat;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,20Ttd. Ttd.1. BUDI SETYAWAN, S.H.,M.H, ABDULLATIP, S.H., M.H.Ttd.2.
Putus : 26-08-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 95/PID.B/2013/PN.Pwt Tanggal 26 Agustus 2013 — I.SUWITO BUDI PRASETYO Alias WITO Alias MAME Bin SUMITRO(Terdakwa I).
II.ASEP RUDIANTO Alias ASEP Bin CHAMIL(Terdakwa II)
19 — 4
19 — 4
PUTUS ANNomor : 95/PID.B/2013/PN.PWTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwaterdakwa :I Nama lengkapBin SUMITRO.Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAlamat/Tempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanIl Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan
Pwt dan surat suratlainnya yang berkaitan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa dipersidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara in menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa 1.SUWITO BUDI PRASETYO Als. WITO Als.
ini segala yang tercantumdalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalamputusan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan yang salingbersesuaian maka diperoleh fakta fakta sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa I dengan diantar Terdakwa II pada hari Rabutanggal 10 April 2013 sekitar pukul 05.00.
e Khusus Terdakwa I pernah dijatuhi pidana dalam perkara sejenis ;Hal hal yang meringankan :e Khusus Terdakwa II belum pernah dihukum;e Para terdakwa masih berusia muda sehingga masih dimungkinkan untukmemperbaiki diri dikemudian hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan dalam amar putusandibawah, telah tepat dan setimpal dengan perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan
,M.H., dan AGUS TJAHJO MAHENDRA, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari : Senin, tanggal 26 Agustus 2013 diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi HakimAnggota yang sama, dibantu oleh TUSIRIN, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Purwokerto, dihadiri dan dihadapan ERNAWATI, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Purwokerto serta terdakwa tersebut ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. ABDULLATIP, S.H..M.H.
Putus : 13-02-2012 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 3/Pid.B/2012/PN.Pwt Tanggal 13 Februari 2012 — I.CARITIN Bin KUSNADI(Terdakwa I).
II.DIDI PURWANTO Alias DIDI Bin (Terdakwa II).
III.SURIPTOALEX SUNDARTO Alias ALEX Bin YAHYA(Terdakwa III)
21 — 3
21 — 3
PUTUSANNomor : 03/Pid.B/2012/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan NegeriESAPurwokerto yang mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat Pertama dengan acara pemeriksaanBiasa, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatCARITIN Bin KUSNADIBanyumas09 September 198625 TahunLakilakiIndonesiaDesa Banjarsari
masukkerja pada tanggal 27 Agustus 2011 sampaidengan tanggal 08 September 2011 maka THRdianggap hangus (tidak ada THR) sehingga kamimelakukan perbuatan tersebut ;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan sangatmenyesal ; Bahwa Terdakwa sudah berkeluarga ;e Bahwa Terdakwa sudah menikmati hasil perbuatannya ;e Bahwa Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa untuk keterangan saksisaksi danketerangan Para Terdakwa selengkapnya sebagaimana dalamBerita Acara Persidangan, dan untuk menyingkat putusan
inidianggap masuk dan menjadi satu di dalamnya karena merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kesalahan ParaTerdakwa pada pasal yang didakwakan kepadanya, maka perludibuktikan kesalahan Para Terdakwa dengan cara menerapkanfakta hukum pada unsur pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksiyang memberikan keterangannya di bawah sumpah, keterangan2dpara Terdakwa dan barang bukti yang diajukan ke persidangan,makadiperoleh
dipergunakan untuk melakukan kejahatan, oleh karenabarang tersebut adalah milik saksi AGUS SUPARDI Alias BLENGGOBin YASMIREJA maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikankepada pemiliknya yang sah yaitu Agus Supardi AliasBlenggo Bin Yasmireja atau Ahli Warisnya ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dinyatakanbersalah maka harus dibebani membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan pasal 222 ayat (Il) KUHAP;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkanputusan dan untuk menetapkan putusan
Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp 1.000 ( Seriburupiah ) ;Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari : KAMIS, tanggal : 02 Pebruari 2012, oleh kami :HARTO PANCONO, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, BUDISETYAWAN, S.H. dan JULI HANDAYANI, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari :SENIN, tanggal : 13 Pebruari 2012 diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk Umum oleh : HARTO PANCONO, S.H., M.H.sebagai Hakim
Putus : 24-07-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 86/Pid.B/2012/PN Pwt Tanggal 24 Juli 2012 — UNTUNG SUKARSONO Alias UNTUNG Bin HARJOWARSONO(Terdakwa)
20 — 2
20 — 2
PUTUSANNomor : 86/Pid.B/2012/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : UNTUNG SUKARSONO Alias UNTUNG BinHARJOWARSONOTempat lahir : BanyumasUmur/tanggal lahir : 89 tahun/ 31 Mei 1973Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kedung Randu Rt.03/04 Desa Kedung RanduKecamatan Patikraja
Putus : 30-01-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 190/PID.B/2012/PN Pwt Tanggal 30 Januari 2013 — ANTON BRURI HANDOKO BIN DARSONO (Terdakwa)
25 — 4
25 — 4
B/2012 / PN.Pwt dan surat surat lainnya yang berkaitan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
terdakwadari tahanan tersebut, maka sesuai ketentuan Pasal 193 ayat (2) b KUHAP,Majelis Hakim menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini terdakwa ditahan, makapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa harus dikurangkan seluruhnyadengan pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Hand Phone Merk ASIAFONE beserta kartunya082324898559 ;e Uang tunai sebesar Rp. 24.000, (dua puluh empat riburupiah) ;e Akan dipertimbangkan dalam amar putusan
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Purwokerto pada hari SENIN tanggal 28 JANUARI 2013, oleh kamiABDULLATIP, SH.MH, sebagai Ketua Majelis RUDITO SUROTOMO,SH.MH dan KARSENA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari RABU tanggal 30 JANUARI 2013, oleh Ketua Majelis, didampingiHakimhakim Anggota tersebut, dibantu
Putus : 17-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 37/Pdt.G/2014/PN Pwt Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
51 — 9
51 — 9
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri PurwokertoSupaya mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyumas di Purwokerto, dengan permintaan agar dicatatdalam register perkawinan dan perceraian yang tersedia untukitu, bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat danTergugat di Purwokerto pada tanggal 4 September 2013sebagaimana Akta Perkawinan Nomor 3302KW040920130001yang dikeluarkan
Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Atau :Apabila Pengadilan Negeri Purwokerto berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukPenggugat datang menghadap sendiri Sdr. PENGGUGAT dan untukselanjutnya hadir Kuasa Hukumnya bernama : DJOKO SUSANTO, S.H.,Advokat yang beralamat di JI.
PeAtSenggugat membayarkan seluruh biaya yang timbul karena perkara ini ;aukiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang bijaksanaserta seadiladilnya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugattelah menanggapi dalam Repliknya secara tertulis tertanggal 7 Oktober 2014 ;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan Duplik ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, makaPenggugat telah
Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ongkos perkara, yangsampai putusan ini ditaksir sebesar Rp 616.000 (Enam ratus enam belasridu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : SENIN, tanggal : 10 Nopember 2014, oleh kami : AGUS TJAHJOMAHENDRA, S.H., sebagai Ketua Majelis, KRISTANTO SAHATHAMONANGAN SIANIPAR, S.H., M.H., dan YULANTO PRAFIFTO UTOMO,S.H. sebagai Hakim Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari :
Meterai Putusan Rp 6.000193. Redaksi Putusan Rp 5.0004. Biaya Proses Rp 50.0005. Biaya panggilan JurusitaRp 525.000JUMLAH Rp. 616.000(Enam ratus enam belas ribu rupiah ) ;
Putus : 22-02-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 41/Pdt.G/2015/PN Pwt Tanggal 22 Februari 2016 — 1.TN. HADIYANTO MARTOSUWITO ( PenggugatI),,2. NY. NANI ROHANI ( Penggugat II),
NY. ASRI WAHYUNI ( Tergugat I)
59 — 7
59 — 7
dalam gugatan ini, terhitung sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap.4 Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (Uit VoerbaarBij Voorrad) meskipun terhadap putusan ini diajukan verzet, banding atau kasasi.5 Menghukum Tergugat untuk menanggung seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.SUBSIDIAIR :Apabila Pengadilan Negeri Purwokerto berpendapat lain mohon dapatmemberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah
Putusan Nomor 41/Pdt.G/2015/PN Pwtpembayaran obyek sengketa yang telah disepakati, yaitu sebesarRp470.000.000,00 (empat ratus tujuh puluh juta rupiah) .4.
Ganti rugi immaterial sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)Selambatlambatnya 7 (tujuh) hari terhitung sejak putusan inidiucapkan.6. Menghukum Para Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi untukmembayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat Rekonpensi TergugatKonpensi sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinya terhitungsejak putusan ini diucapkan sampai dengan dipenuhinya isi putusan ini denganbaik .7.
Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu secara sertamerta (uitvoerbarbij vorraaa) meskipun ada upaya hukum banding, verzetmaupun kasasi .8.
rugi immaterial sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) Selambatlambatnya 7 (tujuh) hari terhitung sejak putusan inidiucapkan.6 Menghukum Para Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi untukmembayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat Rekonpensi /TergugatKonpensi sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinya terhitung sejakputusan ini diucapkan sampai dengan dipenuhinya isi putusan ini dengan baik .7 Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu secara sertamerta
Register : 20-09-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 17-01-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0658/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 27 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatan Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-------------------------------------------------------------------5.
Putus : 27-03-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 14/Pid.Sus/2012/PN Pwt Tanggal 27 Maret 2012 — KODAR bin ACHMAD TASORI(Terdakwa)
45 — 5
45 — 5
perkara initerdakwa telah ditahan, maka lamanya terdakwa dalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan (sesuai ketentuan pasal 33 KUHP jo Pasal22 ayat (4) KUHAP) ;Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan hukum untuk mengalihkanjenis penahanan yang satu ke jenis penahanan yang lain, maka penahananterdakwa tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka dibebani untuk membayar biaya perkara sebagaimanatercantum dalam amar putusan
di bawah ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini akanditentukan statusnya dalam putusan berupa : 1 (satu) paket ganja dalam bungkus kertas warna putih dimasukkan dalamdompet warna hijau coklat seberat kurang lebih 1,368 gram ( sisa lab.1,349 gram) ;24 Urine sebanyak kurang lebih 25 cc (urine habis untuk pemeriksaan lab) ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, makaharus dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan dariperbuatan terdakwa
;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah memberantasnarkoba ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan, berterus terang, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan melakukan lagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makaterdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan pasal
M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggal yang samadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaSidang tersebut didampingi Hakimhakim anggota tersebut, dengan dibantu olehAGUS MUGIONO, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dihadiri AFRI ERAWATI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPurwokerto serta Terdakwa dan Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,26TTD.