• Menunjuk Pemohon ALI SUPRAPTO sebagai Wali terhadap adik bernama FRANSISCO REDY, Jenis kelamin laki-laki, Tempat lahir Lubuk Linggau, tanggal 17 Januari 1995, khusus untuk menandatangani semua persyaratan administrasi yang diperlukan dalam seleksi TNI-AD ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 128.000,- ( seratus dua puluh delapan ribu rupiah ) ;

  oleh walinya yang sah, namun oleh karena walinya yangsah dari FRANSISCO REDY, yaitu M.

  dari Fransisco Redy untuk menandatangani semuapersyaratan administrasi yang diperlukan dalam seleksi untuk menjadicalon anggota TNIAD ;Bahwa benar Fransisco Redy akan mengikuti tes penerimaan TNI AD ;Bahwa Fransisco Redy diperlakukan dengan baik oleh pemohon dan isteripemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohon tidakberkeberatan ;Saksi Il.

  RACHMAT SAPUTRA NASUTION :Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena pemohon teman dekat saksi ;Bahwa setahu saksi, Fransisco Redy ada hubungan keluarga yakni adikipar dari pemohon dan sekarang Fransisco Redy tinggal bersamapemohon ; Bahwa..........

  Bahwa setahu saksi orang tua Fransisco Redy, tinggal di Desa PasarSatelit, Kecamatan Lubuk Linggau Utara II, Kota Lubuk Linggau, PropinsiSumatera Selatan, sehingga tidak bisa mengurus keperluan anaknya ; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan adalah supaya ditunjuksebagai wali dari Fransisco Redy untuk menandatanganisemuapersyaratan administrasi yang diperlukan dalam seleksi untuk menjadicalon anggota TNIAD ; Bahwa benar Fransisco Redy akan mengikuti tes penerimaan TNI AD ; Bahwa Fransisco Redy

  SAHIR dan EMI SURYANI ; Bahwa Fransisco Redy akan mengikuti Tes Penerimaam Tentara NasionalIndonesia (TNIAD) ; Bahwa orang tua dari Fransisco Redy tinggal di Desa Pasar Satelit,Kecamatan Lubuk Linggau Utara Il, Kota Lubuk Linggau, PropinsiSumatera Selatan ; Bahwa usia Fransisco Redy saat permohonan ini didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lhokseumawe baru berusia 19 (sembilanbelas) tahun lebih ; Bahwa benar pemohon dan isteri pemohon telah memperlakukanFransisco Redy dengan baik ;Menimbang

• Penggugat:
  1.Siok Hunani
  2.Clarisa Budiani
  3.Clara Budiani
  Tergugat:
  Redy Zedira Tama

• BB 4172 YB yang saksi REDY DORESSIRINGORINGO Als REDY kemudikan, terdakwa dan saksi REDY DORESSIRINGORINGO Als REDY menuju Kantor Ketahanan Pangan KabupatenDairi, dan sesampainya di depan halaman Kantor Dinas Ketahanan PanganKabupaten Dairi, selanjutnya saksi REDY DORES SIRINGORINGO Als REDYmemarkirkan sepeda motor No.Pol.

  pintu tersebut terouka, kemudian saksi REDY DORES SIRINGORINGOAls REDY kembali membuka paksa pintu salah satu ruangan denganmencongkelnya menggunakan linggis dan diruangan tersebut saksi REDYDORES SIRINGORINGO Als REDY melihat ada 2 (dua) unit computer,selanjutnya saksi REDY DORES SIRINGORINGO Als REDY keluar untukmemberitahu terdakwa dengan berkata ayolah sudah terbuka semua pintunya,kemudian saksi REDY DORES SIRINGORINGO Als REDY dan terdakwabersamasama masuk ke dalam Kantor Dinas Ketahanan Pangan

  BB 4172 YBmembawa barangbarang tersebut kerumah saksi REDY DORES SIRINGORINGO Als REDY di Jalan Sidikalang Medan, Panji Siburabura, KelurahanBatang Beruh, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi dan selanjutnya barangbarang tersebut disimpan di kamar tidur saksi REDY DORES SIRINGORINGOAls REDY.

• 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang dari Redy Hendri kepada Mulyadi,SH No. RM: 211 SPTD tertanggal 23 Maret 2015 uang sejumlah Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah).
• 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang dari Redy Hendri kepada Mulyadi,SH No. DO.2114 - SP SPTD tertanggal 30 Maret 2015 uang sejumlah Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah).

• 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang dari Redy Hendri kepada Mulyadi,SH No. SP. Argro. 15 tertanggal 2 April 2015 uang sejumlah Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah).
• 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang dari Redy Hendri kepada Mulyadi,SH No. SP SPTD SBS tertanggal 7 April 2015 uang sejumlah Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah).
• 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang dari Redy Hendri kepada Mulyadi,SH No. 5.

• 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang dari Redy Hendri kepada Mulyadi,SH No. SP. CPO. SBS tertanggal 21 April 2015 uang sejumlah Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah).
• 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang dari Redy Hendri kepada Mulyadi,SH No. SP. SPSI. SBS tertanggal 1 Mei 2015 uang sejumlah Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah).
• 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang dari Redy Hendri kepada Mulyadi,SH No. SP. SPTD.

• 1 (satu) lembar Rekening Koran BANK BRI periode transaksi 27/03/15 30/03/15 berikut 1 (satu) lembar Slip Transfer dari Redy Hendri kepada Mulyadi tertanggal 27/03/15 uang sejumlah Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dan 1 (satu) lembar Slip Transfer dari Redy Hendri kepada Mulyadi tertanggal 30/03/15 uang sejumlah Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah).

• 1 (satu) lembar Kwitansi yang bertuliskan telah terima dari Mulyadi,SH uang sejumlah Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran utang yang telah tercantum dalam surat peryataan antara Mulyadi dengan Redy Hendri tertanggal 21 Desember yang diterima Paudi,tertanggal 12 Februari 2016.

Dikembalikan kepada Redy Hendri.

6.

Redy Hendrikepada Mulyadi,SH No. 03 SPTD 212.SP tertanggal 21 Maret 2015uang sejumlah Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah).1 (Satu) lembar Kwitansi penyerahan uang dari Sdr. Redy Hendri kepadaMulyadi,SH No. KSPSI SPSI tertanggal 21 Maret 2015 uang sejumlahRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah).1 (Satu) lembar Kwitansi penyerahan uang dari Sdr. Redy Hendri kepadaMulyadi,SH No.

Redy Hendrikepada Mulyadi,SH No. SP. Argro. 15 tertanggal 2 April 2015 uangsejumlah Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah).1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang dari Sdr. Redy Hendrikepada Mulyadi,SH No. SP SPTD SBS tertanggal 7 April 2015 uangsejumlah Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah).1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang dari Sdr. Redy Hendrikepada Mulyadi,SH No. 5. SP.

Redy Hendrikepada Mulyadi tertanggal 27/03/15 uang sejumlah Rp.10.000.000(sepuluh juta rupiah) dan 1 (satu) lembar Slip Transfer dari Redy Hendrikepada Mulyadi tertanggal 30/03/15 uang sejumlah Rp.10.000.000(Sepuluh juta rupiah).Dikembalikan kepada Saksi REDY;4.

Pada saat itu,saksi REDY HENDRI BIN HENDRI tertarik untuk ikut dalam usaha yangTerdakwa bicarakan dikarenakan Terdakwa menjanjikan ada fee apabilasaksi REDY HENDRI BIN HENDRI menanamkan modal usaha dalamkegiatan tersebut.

Terdakwa menceritakan hal inikepada saksi REDY HENDRI BIN HENDRI setelah Fee tidak lancardibayar oleh Sdr. ITAM . Bahwa Terdakawa tidak ada memberitahukanatau meminta izin kepada saksi REDY HENDRI BIN HENDRI sebelumatau pada saat menyerahkan uang milik saksi REDY HENDRI BINHENDRI + sebesar Rp. 213.000.000, (dua ratus tiga belas juta rupiah)kepada Sdr. ITAM . Bahwa pada saat itu saksi REDY HENDRI BINHENDRI tidak mengetahui jika Terdakwa ada menjalin kerjasama denganSdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Redy Djunaedi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
  3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
  4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
  5. Menetapkan

  Bogor tertanggal 23 Maret 2020, barang bukti tersebut disita dari Terdakwa sehingga dinyatakan dikembalikan kepada Terdakwa Redy Junaidi;

• 11 (sebelas) lembar hasil cetak elektronik berupa surat somasi yang dikirim oleh Sdr. IIN Solihin melalui media social Whatsapp (WA) berbentuk pesan PDF Whats App dengan nomor HP. 08128200511 kepada Sdr. H. Beni Sopian, barang bukti tersebut disita dari saksi H.

  Penuntut Umum:
  1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
  2.AGUNG SETIAWAN, SH
  Terdakwa:
  REDY DJUNAEDI

• Marendal, Kelurahan Harjosari Il,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan sehingga Terdakwa ADYA HALIM binNURDIN dan saksi Redy Saputra alias Agus pun tidur, selanjutnya Pada hariSenin tanggal 08 Desember 2014 sekitar pukul 10.00 WIB, saksi Redy Saputraalias Agus ada dihubungi oleh Usman (DPO) untuk transaksi dengan Usman diJalan Pulau Brayan sehingga saksi Redy Saputra alias Agus mengatakankepada Terdakwa lalu kemudian Terdakwa mengatakan ya sudah.

  Kelurahan Harjosari Il,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan sehingga Terdakwa ADYA HALIM binNURDIN dan saksi Redy Saputra alias Agus pun tidur, selanjutnya pada hariSenin tanggal 08 Desember 2014 sekitar pukul 10.00 WIB, saksi Redy Saputraalias Agus ada dihubungi oleh Usman (DPO) untuk transaksi dengan Usman diJalan Pulau Brayan sehingga saksi Redy Saputra alias Agus mengatakankepada Terdakwa lalu kemudian Terdakwa mengatakan "ya sudah.

  saksi Redy Saputra alias Agus, sehingga Terdakwa ADYAHALIM bin NURDIN mengajak saksi Redy Saputra alias Agus untuk tidur dirumah kakak Terdakwa yang berada di Jalan Marendal Kelurahan Harjosari Il,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan sehingga Terdakwa ADYA HALIM binHal. 5 dari 15 hal.

  No. 2723 K/Pid.Sus/2015NURDIN dan saksi Redy Saputra alias Agus pun tidur, selanjutnya Pada hariSenin tanggal 08 Desember 2014 sekitar pukul 10.00 WIB, saksi Redy Saputraalias Agus ada dihubungi oleh Usman (DPO) untuk transaksi dengan Usman diJalan Pulau Brayan sehingga saksi Redy Saputra alias Agus mengatakankepada Terdakwa lalu kemudian Terdakwa mengatakan ya sudah.

  Bagaimanakalau Saksi Redy Saputra alias Agus menerangkan kalau Shabushabutersebut adalah milik Kapolres?

• Pol KT 3146 DU yang berjalan beriringan dari arah yangsama ;Bahwa sesaat sebelum kejadian tersebut, korban hendak berbelok kekiriyang berada disebelah kiri mobil truk Redy Mix yang terdakwa kemudikantersebut yang juga hendak belok kekiri, sehingga terlibat benturan antarasetang kanan dari sepeda motor yang korban kendarai dengan pelindungtangki belakang cabin truk Redy Mix tersebut ;e Bahwa akibat kejadian tersebut, korban terjatuh dan kepala korbanterlindas ban belakang sebelah depan dari truk Redy

  Nomor 113/Pid.Sus/2015/PN.Bon Halaman 15 dari 37 Halamanpenjual gorengan samping kios saksi sekitar jarak 5 meter denganposisi pengemudi sepeda motor yamaha mio KT3146 DU beradadisamping kiri cabin depan truk redy mix dan berjalan sampai tepat didepan saksi ;Bahwa saksi melihat pengemudi mobil redy Mix KT8594DF awalnyaberjalan seperti semula kemudian berubah arah menjadi berbelok kekiri dan saat hendak berbelok ke kiri atau saat posisi mobil redy mixKT8594DF dan kendaraan yamaha mio KT3146DU yang

  beradadisamping kiri kendaraan redy mix terlibat benturan dengan stangkanan dari sepeda motor mio dan untuk kendaraan mobil redy mixterlibat benturan atau terserempet dengan pelindung tangki namunagak didepan yang berada di depan ban belakang truk redy mix dansaat benturan mobil truk redy mix sudah dalam posisi serong ke kiriuntuk ban depan truk redy mix berada di samping kiri marka jalankedua dari arah km.6 menuju persimpangan jalan pupuk raya ;Bahwa pada saat itu setelah terjadi senggolan stang

  mio KT3146 DU (korban) berada disamping kiri cabindepan truk redy mix, terdakwa mengemudikan mobil redy Mix KT8594DFawalnya berjalan seperti semula kemudian berubah arah menjadi berbelok kekiri dan saat hendak berbelok ke kiri atau saat posisi mobil redy mix KT8594DF dan korban yang saat itu mengendarai sepeda motor yamaha mioKT3146DU yang berada disamping kiri kendaraan redy mix terlibat benturandengan stang kanan dari sepeda motor korban atau terserempet denganpelindung tangki namun agak didepan

  yang berada di depan ban belakangtruk redy mix dan saat benturan mobil truk redy mix sudah dalam posisiserong ke kiri untuk ban depan truk redy mix berada di samping kiri markajalan kedua dari arah km.6 menuju persimpangan jalan pupuk raya.

• SAKSI FAISAL, dipersidangandibawah sumpahpadapokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ketua Arun Cileungsi;Arun adalah Advokasi Rakyat Untuk Nusantara;Bahwa saksi diberitahu IIN akan mensomasi Kepala desa Cileungsi H BeniSopian dan Akong ;Bahwa surat somasi belum pernah saksi lihat secara fisik;Bahwa saksi melihat surat pernyataan warga di rumah Redy BersamaRusli;Bahwa saat itu ada IIN Solikin juga, orang tua Redy , dan Redy ;Bahwa yang menunjukkan surat pernyataan warga adalah Redy ;Bahwa

  kedua,satu lembar kemudian menjadi 4 lembar;Bahwa saksi kenal Redy sejak perkara pemukulan saksi;Bahwa Redy ketemu IIN di rumah Redy ada membahas masalah suratpernyataan warga ;Bahwa Redy pernah menunjukkan surat pernyataan warga pada Redydirumah Redy ;Bahwa surat pernyataan itu tidak diberikan hanya diperlinatkan, saat ituRedy masuk dan IIN menyusurh saksi untuk fotokopi tapi saksi tidak maukarena sudah malam, lalu IIN mengeluarkan HP dan memfoto suratpernyataan itu;Bahwa kemudian saksi ceritakan

  warga oleh Redy ;Bahwa Terdakwa IIN ada menyarankan untuk somasi pada Akong danKades;Bahwa Redy tahu somasi, karena saat dikirim IIN sudah konfirmasi keRedy dan kata Redy : sudah pas Pak kemudian Terdakwa IIN kirimkanke Akong dan Pak Kades Beni;Halaman 21 dari 47 Putusan Nomor 138/Pid.B/2021/PN CbiBahwa Faisal, Rusli, Dior, Redy , orang tua Redy itu yang hadirpembahasan somasi;Bahwa Terdakwa IIN pernah kirim dengan WA untuk dipelajari satu per satusebelum somasi tapi tidak dapat membuktikan karena

  Cileungsi;Bahwa ada bannerdi rumah Redy ;Bahwa tidak ada tanggapan dari Beni, hanya Beni mengirim surat yangmenyatakan dia tidak tahu menahu, Kalau Indra tidak menanggapi;Bahwa surat pernyataan merupakan lampiran somasi, isinya tidak ada yangdiubah;Bahwa somasi tidak disampaikan ke warga;Bahwa tidak kirim somasi selain pada Faisal, Redy , Benidan Akong;Bahwa Dior ada saat Redy memperlihatkan surat pernyataan, Terdakwa IINmeminta pada Redy untukdi copy dan Redy yang menyuruh Dior untuk dicopy, dan

  Dior pergi, pulangnya bawa copy an;Bahwa Redy tidak ada menyuruh somasi, hanya sudah kesepakatanbahwa konfirmasi melalui somasi;Bahwasetelah Redy memberitahukan ada panggilan dari Polsek, kemudianTerdakwa IIN menanyakan apakah ada tanda tangan yang Redy palsukan,dan dijawab Redy tidak ada yang dipalsuka, kalau tidak ada yangdipalsukan kalau begitu kita maju terus jangan takut;Bahwa kemudian Redy menghilang dan nomor HP Terdakwa IIN di blokoleh Redy sehingga tidak bisa menghubungi Redy ;Bahwa saya

• Redy Als Redy Coker Bin M. Nasir ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Als Redy Coker Bin M.

  Nasir, selanjutnyaTerdakwa mendatangi Redy Als Redy Coker Bin M.

  Nasir, kemudian menemui Redy Als Redy Coker Bin M.Nasir di rumahnya, setelah bertemu dengan Redy Als Redy Coker Bin M.Nasir di rumahnya, lalu Redy Als Redy Coker Bin M.

  Nasir, setelah itu Terdakwa dan Redy Als Redy Coker BinM. Nasir sepakat untuk bertemu di rumah Redy Als Redy Coker Bin M. Nasir di JalanKH. Ahmad Dahlan, Rt.003, Rw.001, Desa Kumantan Kabupaten Kampar ;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian mendatangi rumah Redy Als RedyCoker Bin M. Nasir, setelah bertemu Redy Als Redy Coker Bin M.

• Nama lengkap : Redy Jauhari als Redy Bin Tizar2. Tempat lahir : Desa Rantau Sialang3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun /2 Juni 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Insonesia6. Tempat tinggal : Desa Rantau Sialang Kec.Sungai Keruh Kab.MusiBanyu Asin7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Redy Jauhari als Redy Bin Tizar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Juni 2016 sampai dengan tanggal 13 Juli 20162.

  Widodo Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas, terdakwabersama dengan temantemannya yaitu saksi Redy Jauhari Als Redy Bin Tizar(Berkas terpisah), saksi Selamet Bin Manan, saksi Sopyan Bin Yasin dan saksiNopri Bin Nain sedang duduk duduk di dalam mobil truck milik saksi RedyJauhari dan mobil Daihatsu Terios warna hitam milik saksi Selamet Bin Manan,dengan tujuaan menunggu seseorang yang tidak dikenal namanya oleh terdakwayang akan membeli mobil truck milik saksi Redy Jauhari tersebut, tibatibadatanglah

  Salimtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa atas nama Herlan AlsMan Bin Asnawi bersama dengan saksi Redy Jauhari Als Redy Bin Tizar(Berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekira pukul22.00 WIB bertempat di jalan umum Tugumulyo depan Rumah MakanPondok Hijau yang beralamat di Desa A.

  Widodo KecamatanTugumulyo Kabupaten Musi Rawas, terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu saksi Redy Jauhari Als Redy Bin Tizar (Berkas terpisah), saksiSelamet Bin Manan, saksi Sopyan Bin Yasin dan saksi Nopri Bin Nain sedangduduk duduk di dalam mobil truck milik saksi Redy Jauhari dan mobil DaihatsuTerios warna hitam milik saksi Selamet Bin Manan, dengan tujuan menungguseseorang yang tidak dikenal namanya oleh terdakwa yang akan membeli mobiltruck milik saksi Redy Jauhari tersebut, tibatiba datanglah

• Menyatakan Terdakwa Suwanda alias Redy Saputra bin Sarman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• NYOMAN REDY alamat Jl. A. Yani, Banjar Tektek, Peguyangan, Denpasar dan 1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 23 Mei 2015 ;Dikembalikan kepada Saksi (korban) Dra. NYOMAN REDY; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  NYOMAN REDY karena Terdakwa mempunyaiurusan dengan Saksi NENGAH MUSTIKA. Bahwa Saksi NENGAH MUSTIKA mengatakan kepada Saksi (korban)Dra. NYOMAN REDY bahwa Terdakwa akan menyewa 1 (satu) unit mobilSuzuki Pick Up tersebut yang untuk perbulannya dibayar sebesarRp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) kKemudian Saksi (korban)Dra. NYOMAN REDY menyetujui bahwa 1 (satu) unit mobil Suzuki Pick Uptersebut akan disewa oleh Terdakwa. Bahwa Saksi (korban) Dra.

  NYOMAN REDY bahwa Terdakwa akan menyewa 1 (satu) unit mobilSuzuki Pick Up tersebut yang untuk perbulannya dibayar sebesarRp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) kKemudian Saksi (korban)Dra. NYOMAN REDY menyetujui bahwa 1 (satu) unit mobil Suzuki Pick Uptersebut akan disewa oleh Terdakwa.Bahwa Saksi (korban) Dra.

  NYOMAN REDY perihalSaksi (korban) Dra. NYOMAN REDY melaporkan perbuatan Terdakwa WAYAN SUARUJANA tersebut ke Polsek Tabanan ;Bahwa menurut Saksi (korban) Dra.

  NYOMAN REDY ;Bahwa Saksi tidak mengikuti hubungan Terdakwa WAYAN SUARJANAdengan Saksi (korban) Dra. NYOMAN REDY dan Saksi NENGAHMUSTIKA ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekira pukul 15.00 Witamaka Saksi (korban) Dra.

  NYOMAN REDY yang telahdipakai oleh Terdakwa WAYAN SUARJANA ; Bahwa kerugian yang Saksi korban alami kurang lebih Rp. 80.000.000.

• Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Sitti Farida binti Sarifuddin) untuk menikah dengan (Redy bin Syarifuddin Joge );

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp 226.000 ,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dengan Sarifuddin bin Hamza bermaksud untuk segeramenikahkan anak Pemohon dan Redy bin Syarifuddin Joge, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMK 2, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Salodua, Kabupaten Enrekang, yang telah menjalin cintaselama kurang lebih 2 tahun dengan anak Pemohon dengan Sarifuddin binHamza;4.

  Bahwa antara anak Pemohon dengan Sarifuddin bin Hamza dengan lakilaki yang bernama Redy bin Syarifuddin Joge tidak terdapat hubungannasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;5.

  Muhammad Risal bin Muanas, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat di Bulo, Desa Bulo Timoreng,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama SittiFarida binti Sarifuddin, Redy bin Syarifuddin Joge dengan seoranglakilaki yang bernama Redy bin Syarifuddin Joge namun anakPemohon tersebut umurnya

  Rismayani binti Muannas, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahirSLTA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat kediaman di Bulo, Desa BuloTimoreng, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama SittiFarida binti Sarifuddin, Redy bin Syarifuddin Joge dengan seoranglakilaki yang bernama Redy bin Syarifuddin Joge namun anakPemohon tersebut

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Sitti Farida bintiSarifuddin) untuk menikah dengan (Redy bin Syarifuddin Joge );3.

• Prajurit Kulon Kota Mojokerto, selanjutnya petugas Kepolisiandari Polres Kota Mojokerto saksi REDY CAHYONO dan saksi DANISATRIO BS menindaklanjuti informasi tersebut dan berusaha untuk masukkedalam rumah tersebut, tetapi setelah beberapa kali mengetuk pintu tetapitidak ada tanggapan dari penghuninya, maka saksi REDY CAHYONO dansaksi DANI SATRIO BS berusaha masuk dengan jalan memanjat dari rumahsebelah dan saat berusaha masuk saksi REDY CAHYONO dan saksi DANISATRIO BS melihat Terdakwa II dan seorang

  Prajurit Kulon Kota Mojokerto, selanjutnyapetugas Kepolisian dari Polres Kota Mojokerto saksi REDY CAHYONO dan saksiDANI SATRIO BS menindaklanjuti informasi tersebut dan berusaha untuk masukkedalam rumah tersebut, tetapi setelah beberapa kali mengetuk pintu tetapi tidak adatanggapan dari penghuninya, maka saksi REDY CAHYONO dan saksi DANISATRIO BS berusaha masuk dengan jalan memanjat dari rumah sebelah dan saatberusaha masuk saksi REDY CAHYONO dan saksi DANI SATRIO BS melihatTerdakwa II dan seorang

• SAPUTRA als AGUS di Sei mencirim Diski dan setelah berjumpa laluterdakwa ADYA HALIM BIN NURDIN dan saksi REDY SAPUTRA Als AGUSpergi bersamasama ke Jalan Setia Budi Kel.

  Selanjutnya terdakwa dansaksi REDY SAPUTRA Als AGUS di bawa kekantor dit reserse narkoba PoldaSumut dan lalu kemudian di lakukan penimbangan terhadap narkotika jenis shabuyang disita dihadapan saksisaksi dan di hadapan terdakwa REDY SAPUTRAAls AGUS serta terdakwa ADYA HALIM BIN NURDIN masingmasing denganberat 506 gram bruto.

• Sasmita, untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Nanda Bunga Valery binti Ahmad Kosasih) dengan calon suaminya bernama (Redy Sigit Setiawan bin Endang Hidayat);

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Nanda Bunga Valery binti Ahmad Kosasih) untukmenikah dengan calon suami bernama (Redy Sigit Setiawan binEndang Hidayat);3.

Sigit Setiawan bin EndangHidayat sebagai calon suaminya; Bahwa benar hubungan cinta dengan Redy Sigit Setiawan binEndang Hidayat sudah sedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkansehingga jika tidak segera dinikahkan sangat khawatir akan terjadihalhal yang melanggar Hukum Agama, Bahwa Nanda Bunga Valery binti Anmad Kosasih berstatus gadisdan Redy Sigit Setiawan bin Endang Hidayat calon istrinya berstatusjejaka; Bahwa Redy Sigit Setiawan bin Endang Hidayat (calon suami)mampu untuk menjalankan tugas

bin Endang Hidayat) memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Redy Sigit Setiawan bin Endang Hidayat (calonsuami anak kandung Pemohon) telah menjalin hubungan cintadengan anak Pemohon (Nanda Bunga Valery binti Anmad Kosasih)Hal 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Nphsudah sedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkan sehingga jikatidak segera dinikahkan sangat kawatir akan terjadi halhal yangmelanggar Hukum Agama; Bahwa benar Redy Sigit Setiawan bin Endang

Barat; Bahwa Saksi tahu dan ikut menyaksikan ada lamaran orangbernama Redy Sigit Setiawan bin Endang Hidayat dan lamarantersebut diterima oleh keluarga Pemohon; Bahwa antara Redy Sigit Setiawan bin Endang Hidayatdengan anak Pemohon (Nanda Bunga Valery binti AhmadKosasih) tidak mempunyai hubungan mahram yang menghalangipernikahan mereka; Bahwa Saksi tahu antara Redy Sigit Setiawan bin EndangHidayat dengan anak Pemohon sudah saling mencintai;Hal 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Nph

Sasmita untuk menikahkan anak Pemohon bernama(Nanda Bunga Valery binti Ahmad Kosasih) dengan calonsuaminya bernama (Redy Sigit Setiawan bin Endang Hidayat);3.

• MENETAPKAN

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
  2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. 09/DSP/1999 tanggal 15 Februari 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang disitu tertulis Romualdus Redy Wibowo dengan Genoveva Maria Aldriana Yusran diubah/diganti menjadi Romualdus Redy Wibowo dengan Aldriana Yusran;
  3. Memerintahkan kepada pemohon

  Bahwa pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti nama pemohonyang tertulis pada kutipan Akta Perkawinan No. 09/DSP/1999 tanggal 15 Februari1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota/Kabupaten Malang disitutertulis Romualdus Redy Wibowo dengan Genoveva Maria Aldriana Yusrandiubah/diganti menjadi Romualdus Redy Wibowo dengan Aldriana Yusrandisesuaikan dengan kutipan Akta Kelahiran pemohon.

  Bahwa suami/istri pemohon telah menyetujui pemohon untuk merubah namadi kutipan akta perkawinan dari Romualdus Redy Wibowo dengan GenovevaMaria Aldriana Yusran diubah/diganti menjadi Romualdus Redy Wibowo denganAldriana Yusran.

  Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama pemohon yang tertulis padakutipan akta perkawinan No. 09/DSP/1999 tanggal 15 Februari 1999 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitutertulis Romualdus Redy Wibowo dengan Genoveva Maria Aldriana Yusrandiubah/diganti menjadi Romualdus Redy Wibowo dengan Aldriana Yusran.

  Wibowo dengan Genoveva Maria Aldriana Yusrandiubah/diganti menjadi Romualdus Redy Wibowo dengan Aldriana Yusran.

  merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. 09/DSP/1999 tanggal 15 Februari 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota/Kabupaten Malang disitu tertulisRomualdus Redy Wibowo dengan Genoveva Maria Aldriana Yusran diubah/digantimenjadi Romualdus Redy Wibowo dengan Aldriana Yusran;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P3 berupa Akta Kelahiran Nomor.1368/A tanggal 02 Januari 1973 atas nama ALDRIANA YUSRAN, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan

• perkara ini telah melakukankekeliruan dalam pertimbangannya dengan tidak menerapkan hukumsebagaimana mestinya sehingga mengadili dengan amar putusan barangbukti yang tidak mencerminkan keadilan dimasyarakat.Halaman 12 dari 20 halaman Putusan No.64/PID/2021/PT SBY.4.Bahwa Judexfacti Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa danmengadili perkara ini tidak mempertimbangkan kedudukan hukum saksiRedy alias P Budi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi Redy

  Sin. 4D34C722389 seharga Rp.39.500.000, (tiga puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah) dan untuk memastikan kendaraantersebut aman tidak ada masalah maka sebelum membeli saksi Redy aliasP Budi telah mengecek semua Suratsurat kendaraan tersebut sehinggasaksi Redy alias P Budi tidak ragu untuk membeli.Bahwa dari keterangan saksi Redy alias P Budi ini telah menunjukkanbahwa saksi Redy alias P Budi adalah Pembeli beritikad baik yangharus dilindungi hakhaknya, oleh karena saksi Redy alias P Budisebelum

  Agustina +STNKB + BPKB + Kunci kontak disita dari Redy alias P. Budi.Bahwa dalam Penetapan Nomor : 662/Pen.Pid/2020/PN Jmr tersebutmemuat petunjuk bahwa mobil truck tersebut disita dari Redy alias P. Budisehingga dihubungkan dengan ketentuan Pasal 46 ayat (1) KUHAP dandihubungkan pula dengan kedudukan hukum saksi Redy alias P Budisebagai Pembeli beritikad baik yang harus dilindungi hakhaknya,seharusnya 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi (FE 119), warna kuning,Tahun 1997, No. Pol.

  Budi sebagaiPembeli beritikad baik yang harus dilindungi hakhaknya, adapunakibat dari prilaku terdakwa hingga 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi (FE119) milik saksi Agus Fatoni dijual kepada saksi Redy alias P. Budi olehFathor Rozi alias H.

  Rosi selaku Kreditur adalah sebagai konsekwensisebab akibat pinjammeminjam yang harus diterima oleh saksi AgusFatoni, dan apabila saksi Agus Fatoni tetap menginginkan mobil tersebutmaka dapat ditempuh melalui keperdataan perihal adanya pinjammeminjam antara saksi Agus Fatoni, terdakwa dan Fathor Rozi alias H.Rosi dan lebih lanjut dengan menarik Redy alias P.

• JauhariAls Redy Bin Tizar (Berkas Terpisah) dan mendapatkan 3 (tiga) kali hisapanHalaman 5 Dari 32 Putusan Nomor 536/Pid.Sus/2016/PN.

  Herlan AlsMan Bin Asnawi, saksi Nopriadi Bin Nain, saksi Sopiyan Bin Yasin, saksi Redy JauhariAls Redy Bin Tizar dan saksi Selamat Bin Manan (masingmasing Berkasterpisah)mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 114 AYAT (1) JO.

  Herlan Als Man Bin Asnawi.1 (Satu) tabung kaca berisi urine dengan volume 3 ml dan 1 (satu) tabung kaca berisidarah dengan volume 2 ml milik saksi Redy Jauhan Als Redy Bin Tizar (BerkasTerpisah).Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labior, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistk disimpukan bahwabarangbukti berupa urine pada tabel 01 dan darah pada tabel 02 milik terdakwa an.

  Herlan AlsMan Bin Asnawi, saksi Nopriadi Bin Nain, saksi Sopiyan Bin Yasin, saksi Redy JauhariAls Redy Bin Tizar dan saksi Selamat Bin Manan (masingmasing Berkasterpisah)mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAMANA DIAATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 112 AYAT (1) JO.

  Herlan Als Man Bin Asnawi.1 (Satu) tabung kaca berisi urine dengan volume 3 ml dan 1 (satu) tabung kaca berisidarah dengan volume 2 ml milik saksi Redy Jauhari Als Redy Bin Tizar (BerkasTerpisah).Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistk disimpukan bahwa barangbukti berupa urine pada tabel 01 dan darah pada tabel 02 milik terdakwa an.

• Vendy Meru Diwakili Oleh : SUEN REDY NABABAN, S.E., S.H.,M.H., C.L.A
  Terbanding/Tergugat : Maryuni Lukas

  Abdul Wahab Syahrani, GangKejaksaan Nomor 21A, RT 35, Kelurahan Gunung Kalua,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; SebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT, yang dalam perkara initelah memberikan kuasa kepada: SUEN REDY NABABAN, S.E., S.H., M.H., C.L.A. ROBIN LIAUANDY, S.H.Para Advokat Konsultan Hukum Auditor HukumPada Kantor Pengacara SUEN REDY NABABAN &PARTNERS LAW OFFICE, beralamat di JI.