Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Talak terhadapTermohon (DEWI RENTA ULI binti KHAIRUL AMRI) dihadapan persidangan di PengadilanAgama Pati;3.

Bahwa Saksi kenal dengan para pihak yaitu Suwarno dan Dewi Renta Uli, karenasaksi adalah tetangga Pemohon, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009dan sudah punya anak orang sekarang ikut Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama pada tahun2010 di rumah orang tua Pemohon di Desa XXXXX , XXXXX , Pati; Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmoniskarena Termohon dan Pemohon sering bertengkar karena Termohon sering cemburuterhadap Pemohon

SAKSI, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para pihak yaitu Suwarno dan Dewi Renta Uli, karenasaksi adalah tetangga Pemohon, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009dan sudah punya anak orang sekarang ikut Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama pada tahun2010 di rumah orang tua Pemohon di Desa XXXXX , XXXXX , Pati; Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmoniskarena

Penggugat:
1.Ito Riris Purba
2.Enalysda Purba
Tergugat:
2.Rope Ria Renta Purba
3.Martha Maliana Purba
4.Dickson Hasiholan
5.Sabam Renaldi Purba

Bahwa dalam menjalani rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan yang berujung percekcokkan, yang mana Termohonsering melalaikan tanggungjawabnya sebagai seorang istri di rumah danlebih banyak keluar rumah tanpa memperhatikan tanggungjawabnyasebagai seorang istri untuk mengurus Pemohon yang saat ini dalam kondisisudah tua renta. Apabila ditanya Termohon kemana dan dari mana pastiTermohon marah karena merasa ingin bebas kemana Saja seperti sebelummenikah.

Sehingga atas hal tersebut selalu berujung pertengkaran dansetiap terjadi pertengkaran Termohon pergi meninggalka Pemohon sertarumah kediaman bersama, tanpa mempedulikan tanggungjawabnyasebagai seorang istri dan tanpa melihat kondisi Pemohon yang sudah umurtua renta yang membutuhkan untuk diurus oleh seorang istri;5.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon dankeluarga Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkin menasehatiTermohon agar merubah sikapnya yang sering keluar rumah tanpamempedulikan tanggungjawabnya sebagai seorang istri untuk mengurusPemohon yang sudah tua renta, akan tetapi Termohon tidak pernahmerubah sikapnya dan tetap melakukan hal yang sama berulangulang Hal. 2 dari 18 halamanPut.

bahwa dalam posita permohonannya, Pemohonmenyatakan bahwa hal yang menjadi alasan permohonan Pemohon adalahbahwa dalam menjalani rumah tangga, Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus dan sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan Termohon sering melalaikantanggungjawabnya sebagai seorang istri di rumah dan lebih banyak keluarrumah tanpa memperhatikan tanggungjawabnya sebagai seorang istri untukmengurus Pemohon yang saat ini dalam kondisi sudah tua renta

Sehingga atas haltersebut selalu berujung pertengkaran dan setiap terjadi pertengkaranTermohon pergi meninggalka Pemohon serta rumah kediaman bersama, tanpamemperdulikan tanggungjawabnya sebagai seorang istri dan tanpa melihatkondisi Pemohon yang sudah umur tua renta yang membutuhkan untuk diurusoleh seorang istri, yang puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Mei 2018, yang akibatnya Hal. 9 dari 18 halamanPut.

Imam bin Paing) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Renta Indrian Wulansari binti Ngatmari) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (DANY KRISDIYANTO BIN SURADI) terhadap Penggugat (RENTA AWALIAN ASZAMI BINTI TOYIBI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah

Penuntut Umum:
1.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
2.HARTONO, SH
3.M FITRA AZHAR, SH
4.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
SARWO VAUZY bin SLAMET RIYADI

Renta, S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SRI HARTATI, S.H.,M.H. SUTARNO, S.H., M.Hum.SAPTO SUPRIYONO,S.H.,M.H.Panitera PenggantiRIMBUN, S.H.M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Brt.

RENTA, SH
2.YOKLINA SITEPU. SH.MHum
3.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
4.HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
DEDEN BIN WIRNAYA

SH
2.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
3.WULAN SWESTY BESLAR, SH
4.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
INDRA LESMANA Bin ISMAIL

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang berwakil kepada kakak kandungPemohon Il yang bernama YA alias ZA, karena pada saat itu ayah kandungPemohon II sudah sangat renta;3. Bahwa Pemohon tidak ingat lagi siapa nama saksisaksi dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II;Pemohon II :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1971;2.

Wali NikahPada Posita poin 1 Pemohon menyatakan bahwa yang menjadi wali nikahPemohon adalah ayah kandungnya, sedangkan dalam persidanganPemohon menyatakan yang menjadi wali nikah memang ayah kandungPemohon Il namun berwakil kepada kakak kandung Pemohon II karenapada saat itu kondisi ayah Pemohon II sudah sangat renta, dan menurutPemohon II yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandungnya yangberwakil kepada Pegawai Pencatat Nikah karena ayah kandungnyatelah meninggal dunia.3.

Lalang, Kelurahan Bagan Batu,Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, pekerjaan Wiraswasta;RENTA ELIZABETH DORAWATY SIANIPAR,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan GN.Agung Nomor 1 LK.

RENTA ELIZABETHDORAWATY SIANIPAR, 5. LUDIK SIMANJUNTAK;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biayaperkara pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 29 November 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataHalaman 6 dari 8 halaman.

Suskandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II sudah tua renta dantidak sempurna dalam berbicara) dan yang menjadi saksi dalam akad nikahtersebut adalah XXXXX dengan mahar berupa uang Rp. XXXXX;4. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5(lima) orang anak masingmasing bernama :a Anak Lakilaki Pemohon dan Pemohon Il, lahir XXXXX;b Anak Perempuan Pemohon dan Pemohon II, lahir XXXXX;C.

kediaman di Kota Subulussalam di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi merupakan tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syariatIslam di Kabupaten PakPak Barat, sekitar bulan XXXXX, saksi hadirpada pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah abangkandung Pemohon II yang bernama XXXXX, karena saat itu ayahkandung Pemohon II yang bernama XXXXX sudah tua renta

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanpada tanggal XXXXX dengan wali nikah yang bernama XXXXX (Abangkandung Pemohon II, karena ayah kandung Pemohon II yang bernamaXXXXX telah tua renta dan tidak sempurna lagi saat berbicara), denganmahar berupa uang sejumlah Rp XXXXX dan disaksikan oleh 2 orang saksiyaitu XXXXX dan XXXXX di Kabupaten PakPak Barat;2. Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;3.

LABERSA GRAND HOTEL & CONVENTION CENTER,berkedudukan di Jalan Labersa, Kecamatan Siak Hulu,Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, yang diwakili oleh HaranganWilmar Hutahaen selaku Direktur Utama, dalam hal inimemben kuasa kepada Renta Simanullang, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, pada Kantor Hukum Renta Simanullang,S.H., & Rekan, beralamat di Jalan Cempaka Nomor 61Pekanbaru, Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Agustus 2018;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanDJOKO HARI MULYONO, bertempat

Penuntut Umum:
1.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
2.HARTONO, SH
3.PONTI LUKWINANTI,SH
4.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
DASUKI Bin CARSIM

kediamanPemohon di Muara Muntai selama 3 bulan; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi sejak bulan September 2020, antara Pemohon danTermohon sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon disebabkan Termohon selalu pergi meninggalkanrumah kediaman bersama sehingga kurang memperhatikankebutuhan Pemohon yang sudah renta

pada pokoknya sebagai berikutBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon selama 3 bulan dan belum dikarunialketurunan;Bahwa dua bulan setelan menikah antara Pemohon danTermohon sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar perihal Termohon selalu meninggalkan Pemohonsehingga tidak memperhatikan kebutuhan Pemohon bahkan tidakmerawat Pemohon yang sudah renta

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di muka, pengadilanmenetapkan faktafakta dalam perkara ini, sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang mernikah padatanggal 12 Juli 2020; Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun, tinggalbersama, dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar perihalTermohon selalu meninggalkan rumah kediaman bersama sehingga tidakmemperhatikan kebutuhan Pemohon dan tidak merawat Pemohon yangsudah renta

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa RENTA dan NENTA SURYANI adalah SATU ORANG YANG SAMA;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir berjumlah Rp. 195.000,00,- (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

8/Pid.C/2021/PN TrtPemeriksaan persidangan Pengadilan Negeri Tarutung yang memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan Acara Cepat,dilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 20 Agustus 2021 di ruang sidangPengadilan Negeri Tarutung dalam perkara Terdakwa:JOHANNES RITONGATerdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri dan tidak didampingi Penasihat Hukumwalaupun telah diberitahukan haknya untuk itu;Susunan persidangan :Laon eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Glory Audina Renta

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus pada hari Jumat, tanggal 20 Agustus 2021, olehGlory Audina Renta Caroline Silaban, S.H., Hakim pada Pengadilan NegeriTarutung yang bertindak sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Atas Nama Ketua Pengadilan Negeri Tarutung Nomor8/Pid.C/2021/PN Trt tanggal 20 Agustus 2021.

., M.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tarutung, NikodemusLumbantoruan Penyidik Kepolisian Resort Tapanuli Utara Sektor Pangaribuanserta Terdakwa menghadap sendiri.Hakim,Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 8 Halaman Catatan Putusan Nomor 7/Pid.C/2021/PN TrtRonald Julius Tampubolon, S.H., M.H.Halaman 10 dari 8 Halaman Catatan Putusan Nomor 7/Pid.C/2021/PN Trt

KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 15 Februari 2018, Nomor :30/G/2018/PTUNMDN, yang telah diadakan Perbaikan secara formal pada tanggal20 Maret 2018, yang pada pokoknya isinya sebagai berikut :A OBJEK GUGATAN .Bahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalah : PendaftaranPeralihan Hak dalam Sertipikat Hak Milik No. 132/Pasar Doloksanggultanggal 11 April 1991 Surat Ukur No. 16/1991 luas 134 M2 (seratus tigapuluh empat meter persegi) sebelumnya atas nama SORKA LUMBANGAOL, RENTA

MONANG LUMBAN GAOL bersama istrinya meninggaldunia maka keturunan dari pasangan suami istri ini adalah sebagai berikut:(1) Sorka Lumban Gaol.(2) Renta Lumban Gaol.(3) Tiodor Lumban Gaol.(4) Haposan Lumban Gaol (ic. Penggugat 1).(5) Karit Lumban Gaol (ic.

MONANG LUMBAN GAOL.2) Bahwa dalam Surat Kuasa Tersebut terdapat rekayasa, yaitu adanyapenambahan 3 (tiga) orang Pemberi Kuasa (SGORKA LUMBAN GAOL,RENTA LUMBAN GAOL dan TIODOR LUMBAN GAOL) yang disisipkan,dibuat dalam tulisan tangan padahal Surat Kuasa tersebut dibuat dalamketikan versi komputer sehingga tanda tangan dari ketiga orang terakhiradalah rekayasa dan mengandung cacat sebab tanggal penandatanganketiga orang tersebut tentu bukanlah pada tanggal Surat Kuasa diperbuat.Bahwa Para Penggugat

Menyatakan batal atau tidak sah Pendaftaran Peralihan Hak dalam SertipikatHak Milik No. 132/Pasar Doloksanggul tanggal 11 April 1991 Surat Ukur No.16/1991 luas 134 M2 (seratus tiga puluh empat meter persegi) sebelumnyaatas nama SORKA LUMBAN GAOL, RENTA LUMBAN GAOL, TIODORLUMBAN GAOL, HAPOSAN LUMBAN GAOL, KARIT LUMBAN GAOL,SAHAT MARINGAN LUMBAN GAOL, MARUSAHA LUMBAN GAOL, AMALLUMBAN GAOL beralih menjadi atas nama MARUSAHA LUMBAN GAOLSARJANA EKONOMI dan terakhir beralih menjadi atas namaPARLINDUNGAN

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Pendaftaran Peralihan Hak dalamSertipikat Hak Milik No. 132/Pasar Doloksanggul tanggal 11 April 1991 SuratUkur No. 16/1991 luas 134 M2 (seratus tiga puluh empat meter persegi)sebelumnya atas nama SORKA LUMBAN GAOL, RENTA LUMBAN GAOL,TIODOR LUMBAN GAOL, HAPOSAN LUMBAN GAOL, KARIT LUMBANPutusan Perkara Nomor:30/G/2018/PTUNMDN Halaman 18GAOL, SAHAT MARINGAN LUMBAN GAOL, MARUSAHA LUMBAN GAOL,AMAL LUMBAN GAOL beralih menjadi atas nama MARUSAHA LUMBANGAOL SARJANA EKONOMI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan adhal wali nikah Pemohon bernama Andrie Sugiono Bin Jasman untuk bertindak sebagai wali nikah antara Pemohon (Renta Aprilia Adibyasari Binti Jajang Soekidjan) dengan calon suaminya (Mawan Januar Pratama Bin Gunawan);
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambangan Kota Surabaya berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon (Mawan Januar Pratama Bin Gunawan) sebagai

Penuntut Umum:
1.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
2.IBNU SUUD. SH
3.JOSEP CHRISTIAN, S.H., M.H.
4.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
5.BHAROTO, S.H.
Terdakwa:
MELLA