Hakim;NYOMAN RIDI, beeeeees Panitera Pengganti ;Penyidik membacakan dakwaan yang diajukan oleh Penyidik PolRes Gianyartanggal 19 Juli 2017 , Nomor :TPR/52/VII/2017/Sabhara.Keterangan saksisaksi: I NYOMAN SUMADI, dan DEWA GEDE PRIMAPUTRA, yang pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa ABDUL ROHMANpada hari Sabtu, tanggal 8 Januari 2014 jam 20.45.wita, bertempat di Rumah milikPAK SUNARYO Jalan Hanusapati Lingk.Candi Baru Kel./Kec./Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Gianyar yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Gianyar dan diucapkan dimuka umum pada hariRabu, tanggal 19 Juli 2017, oleh Hakim tersebut dibantu oleh NYOMAN RIDI,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadapan Penyidik PolRes Gianyarserta Terdakwa .Panitera Pengganti ; Hakim;TLD, T.T.D.Nyoman Ridi. Ida Bagus Made Ari Suamba, SH.

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Arfan bin Haris) dengan pemohon II (Tuti binti Ridi) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2005 di Mariso, Kota Makassar.
3. Memerintahkan kepada pemohon I (Arfan bin Haris) dan pemohon II (Tuti binti Ridi) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Panakkukang
4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,- ( rupiah).;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, pernikahan berlangsung dengan walinikah ayah kandung bernama Abd Haris, dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama Suih dan Ridi(alm), dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100; (seratusrupiah);.

Haris dan ada 2 orang saksi bapak Suih dan bapak Ridi sertamas kawin berupa uang Rp. 100, dibayar tunai dengan dihadirioleh teman dekat tetangga dekat;Bahwa, saksi mengetahui pada saat pernikahan tersebut statusPemohon Jejaka dan Pemohon II perawan keduanya tidakterikat dalam suatu) pernikahan dengan orang lain, serta antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan Nasab (darah)dan tidak pula ada hubungan sepersusuan yang menjadi halanganpernikahan;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga

para Pemohon karena saksi sebagaimeponakan para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II telahmenikah pada tanggal 12 Agustus 1976 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambun selatan, Kabupaten Bekasi, dan saksihadir pada pernikahan tersebut;Bahwa, saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut ada ijabkabul yang dilakukan menurut tata cara syariat Islam dan bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu bapakAbdul Haaris, dan ada 2 orang saksi bapak Suih dan ridi

Ckr.disaksikan 2 orang saksi bapak Suih dan bapak Ridi dan banyak yanglainnya dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100, diserahkanlangsung akan tetapi pernikahan tersebut tidak dicacat, di Kantor UrusanAgama setempat , oleh karena itu untuk pengurusan Akta Kelahiran Anak,untuk kepentingan hukum lain yang berkaitan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II , mohon kepada Majelis Hakim agarmenetapkan bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalahsah;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal

abdul Haris dan bapak Asmawi Bin Redah dapatdikemukakan fakta hukum sebagai berikut, : Bahwa telah terjadi pernikahan menurut hukum Islam antaraPemohon dan Pemohon Il, yang dilangsungkan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambun selatan pada tanggal 12 Agustus1976 namun tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa pelaksanaan permikahan antara Para Pemohon telahmemenuhi syarat dan rukun nikah, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Abdul Haris dan disaksikan dua orang saksibernama Suih dan Ridi

(memberikan keterangan dibawah janji).yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Kepalae Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2010 terdakwa FRANS ALI HARI ditangkap olehPetugas Taman Nasional wilayah II Lewa di desa Bidipraing, Kecamatan Lewa,Kabupaten Sumba Timur karena mengangkut kayu menggunakan Truk Kencana Saktidari rumah saksi KEBA RIDI di kampung Katukung Desa Watumbelar, Kecamatan LewaTidahu, Kabupaten Sumba Timur tanpa surate Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa sebanyak

2 (dua) kubik, sebelumnya padabulan juni 2010 saksi meminta kayu sebanyak 2 (dua) kubik tersebut dari saksi KEBARIDI untuk membuat teras rumah, kemudian kayu tersebut saksi berikan lagi kepadaterdakwa karena terdakwa minta kayu sama untuk membuat rumah orangtuanya die Bahwa saksi mengetahui saksi KEBA RIDI mempunyai surat ijin menebang kayu dariDinas Kehutanan karena pernah melihat surat ijin tebang kayu milik KEBAe Bahwa surat ijin menebang kayu dari Dinas Kehutanan atas nama saksi KEBA RIDIberlokasi

di hutan Hawambu (hutan lindung dekat tempat keramat) Desa Watumbelar,Kecamatan Lewa Tidahu, Kabupaten Sumba Timur sebanyak 5 (lima) kubik1111e Bahwa kayu yang ada dirumah KEBA RIDI tidak memiliki cap/kode dari DinasKehutanan ; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn annee Bahwa kayu yang diambil dari rumah saksi KEBA RIDI sudah berupa kayue Bahwa pada saat saksi menyuruh terdakwa untuk mengambil kayu dari rumah saksiKEBA RIDI, saksi sudah memberitahukan kepada terdakwa apabila pergi mengambilkayu

dari rumah KEBA RIDI diurus dulu surat ijin angkut kayu dan terdakwamengatakan sudah menghubungi Polsus danPetugas ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi korban tersebut Terdakwa menyatakan tidak menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Agustus 2010, sekitar jam 18.30 wita bertempat di DesaBidipraing, Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur saksi bersama dengan saksi SEREPIKORO, saksi NARDUS HAMBAPULU, dan saksi PELIPUS PINDI DJAWA melakukanPatroli di seputaran Lewa Paku dengan

ALEX PINDI DJAWA sebagai kondekturdengan menggunakan truk Kencana Sakti yang dikemudikan oleh saksi DOMIANUSPORING menujuBahwa terdakwa FRANS ALI HARI alias BAPAK ANGRI memperoleh kayu olahantersebut dari saksi AMOS KEBA KAHUDANG alias AMOS Kepala Desa Watumbelaryang sebelumnya diberikan oleh saksi KEBA RIDI, kemudian saksi AMOS KEBAKAHUDANG alias AMOS memberikan lagi kayu tersebut kepada terdakwa ; Bahwa pengangkutan kayu wajib disertai dan dilengkapi dengan Surat Keterangan SahKayu Bulat (SKSKB

Pesanggarahan Jakarta Selatan dan ( anakkandung NASAR Bin RIDI ) beralamat di Jalan.M.Simin Rt.07 Rw.09Kelurahan Rengas, Kecamatan Ciputat tangerang Banten dan AMINAHBINTI SAMIN beralamat di Kampung Bojong Sampu RT. 001/RW 05Kelurahan Bojo Kecamanat Parung , Depok Jawa barat, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya : M.

Bahwa kuasa hukum Penggugat dalam perkara ini, dan juga selaku kuasahukum Ahli Waris Ridi Bin Kadir dalam perkara perdata register No. 95/Pdt.G/1997/PN.Jak.Sel. sehingga mengetahui, objeck yang diperkarakan danmaupun Para pihak dalam perkara sebagai berikut :7.1.Perkara perdata No. 95/Pdt.G/1997/PN.Jak.Sel tanggal 19 Maret 1998, Jo.No. 417/Pdt.G/1998PT. DKI. tanggal 3 Desember 1998 Jo. No.3640 K/Pdt/1999, tanggal 26 Juli 2002. Ahli Waris Ridi Bin Kadir selakuPENGGUGAT. Melawan PEMERINTAH RI Cq.

Ahli WarisPengganti Ridi Bin Kadir selaku PENGGUGAT. Melawan PEMERINTAH RICq. MENTERI DALAM NEGERI, Cg. GUBERNUR KEPALA DAERAHKHUSUS IBUKOTA JAKARTA, Dkk selaku PARA TERGUGAT. Danobjeck yana disengketakan dalam perkara tersebut adalah bidang tanahyang sama Girik C No. 80 Persil 30 S.11 luas 9.164 M2, tercatat atas namaRIDI Bin KADIR, terletak dalam Nomor Peta 84. Putusan perkara kedua iniNebis In Idem. (Bukti P 5) ;8.

(tiga milyar delapan ratus tujuh belas juta dua ratusdelapan puluh delapan ribu rupiah).9.2.Nomor Peta 84, adalah bidang tanah milik Ahli Waris Ridi Bin Kadir denganalas hak Girik C No. 80 Persil 30 5.11 luas 9.164 M2, x 1.516.000 = Rp.13.892.624.000, (tiga belas milyar delapan ratus sembilan puluh dua jutaenam ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Bahwa Penggugat saat ini telah menemukan bukti berupa 2 (dua) Surat buktibaru yaitu :10.1.Notulen Rapat Pemerintah Daerah DKI Jakarta dalam hat ini dariWalikotamadya

JASA MARGA)selaku pengelola Projeck Jalan Tol ;Bahwa walaupun Perkara Ahli Waris Ridi Bin Kadir register No. 95/Pdt.G/1997/PN.Jak.Sel tanggal 19 Maret 1998, Jo. No. 417/Pdt.G/1998PT.DKI. tanggal 3Desember 1998 Jo. No. 3640 K/Pdt/1999, tanggal 26 Juli 2002. Dan perkarakedua register No.63/Pdt.G/2002/PN.Jak.Sel. tanggal 24 Desember 2002, Jo.No. 414/Pdt/2003/PT.DKI. tanggal 8 Desember 2003, Jo.

Hakim;NYOMAN RIDI Panitera Pengganti;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik KepolisianResor Gianyar No.

Hakim yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gianyar sebagaiHakim Tunggal, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut, dan dibantu oleh Nyoman Ridi PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh BRIPTU GEDE RYAN CAHYADIPRASTYA,SH. Penyidik atas kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,T.T.D. T.T.D.NYOMAN RIDI. RADITYA YURI PURBA, S.H., M.H.Hal. 3 dari 3 hal. Put. Nomor 9/Pid.C/2018/PN Gin

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada Pemohon I (Randi Maisyah Putra bin Sukidi) dengan Pemohon II (Devva Meilisyah binti Ridi Diadi);
3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Randi Maisyah Putra bin Sukidi) dengan Pemohon II (Devva Meilisyah binti Ridi Diadi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2019 di Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam

Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi kawin dan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Randi Maisyah Putra bin Sukidi, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diSidorejo, RT. 003, RW. 001, Kelurahan Sidorejo, KecamatanPagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam, selanjutnya disebutPemohon I.Devva Mailisyah binti Ridi

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon Il;Be Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada Pemohon (Randi Maisyah Putra bin Sukidi) dengan Pemohon II (Devva Meilisyahbinti Ridi Diadi);3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Randi Maisyah Putrabin Sukidi) dengan Pemohon II (Devva Meilisyah binti Ridi Diadi) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2019 di Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam;4.

menolak disebabkanPemohon belum cukup umur menurut undangundang; Bahwa perikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat mendesak dilaksanakan karena hubungan keduanya sudahsangat dekat, bahkan saat itu Pemohon II sudah hamil disebabkanhubungannya dengan Pemohon ; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Sidorejo,Pagar Alam Selatan pada tanggal 27 Juni 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ridi

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada Pemohon (Randi Maisyah Putra bin Sukidi) dengan Pemohon II (Devva Meilisyahbinti Ridi Diadi);Be Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Randi Maisyah Putrabin Sukidi) dengan Pemohon II (Devva Meilisyah binti Ridi Diadi) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2019 di Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam;4.

Hakim;NYOMAN RIDI Panitera Pengganti;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik KepolisianResor Gianyar No.

dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh)hari;5, Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000,00 (Lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Gianyar padahari Rabu, tanggal 12 Desember 2018, olehKHALID SOROINDA, S.H., M.H.Hakim yang ditetapkan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gianyar sebagaiHakim Tunggal, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut, dan dibantu oleh Nyoman Ridi

NYOMAN GUNADI., Penyidik ataskuasa Penuntut Umum dan tanpa hadirnya Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.t.d.Nyoman Ridi Khalid Soroinda, S.H., M.H.

Ridi Dunggio (Alm);> Lk. Martin Dunggio (Alm);dengan mas kawin berupa uang senilai Rp 48 (empat puluh delapanrupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Almarhum Rahim Suko bin S.Dukalang berusia 26 tahun dan berstatus jejaka tidak ada ikatanperkawinan dengan orang lain dan Pemohon berusia 13 tahun danberstatus perawan tidak ada ikatan dengan orang lain;4.

Dukalang adalah Ridi Dunggio(almarhum) dan Martin Dunggio (almarhum); Bahwa ada ljab Qabul dalam pernikahan Pemohon danalmarhum Rahim Suko bin S. Dukalang;Hal. 4 dari 11 Hal. Putusan No. 166/Pdt.G/2019/PA Lbt. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Sambange Antuwasi; Bahwa saksi tidak ingat lagi Maharnya; Bahwa pada saat akad nikah status Pemohon adalah perawandan almarhum Rahim Suko bin S. Dukalang berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dan Rahim Suko bin S.

Dukalang adalah Ridi Dunggio(almarhum) dan Martin Dunggio (almarhum); Bahwa ada ljab Qabul dalam pernikahan Pemohon danalmarhum Rahim Suko bin S. Dukalang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Sambange Antuwasi; Bahwa saksi tidak ingat lagi Maharnya; Bahwa pada saat akad nikah status Pemohon adalah perawandan almarhum Rahim Suko bin S. Dukalang berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dan Rahim Suko bin S.

bahwa saksi dan II Pemohon menerangkan bahwa saksimengenal Pemohon dan Termohon dan hubungannya adalah sebagai ibu dananak, dan saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Rahim Suko bin S.Dukalang, Pemohon menikah pada tanggal 25 April 1969, para Pemohonmenikah di rumah orangtua Pemohon di Desa Lobuto, Kecamatan Batudaa,Kabupaten Gorontalo dihadapan Imam yang bernama Padaa Hasana(almarhum), dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon SambangeAntuwasi dan yang menjadi saksi nikah adalah Ridi

keterangan saksi dan II telah memenuhi syaratmateril suatu kesaksian, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa perkawinanSince Dunggio binti Sambange Antuwasi (Pemohon) dengan Rahim Suko bin S.Dukalang telah dilangsungkan pada tanggal 25 April 1969, Pemohon menikahdi rumah orangtua Pemohon di Desa Lobuto, Kecamatan Batudaa, KabupatenGorontalo dihadapan Imam yang bernama Padaa Hasana (almarhum), danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Sambange Antuwasi danyang menjadi saksi nikah adalah Ridi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Yati binti Anob) dengan Tergugat (Ridi bin Ujat Sudrajat) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Conggeang Kabupaten Sumedang;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Ridi bin Ujat Sudrajat) terhadap Penggugat (Yati binti Anob);
4. Membebankan kepada

Ridi , dengan mas kawin berupa Rp10.000,00 tunai, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1.Sudarsono 2. Finalto.Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh Wali NikahM.

Ridi dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;Bahwa Pemohon II pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II merupakan pernikahanpertama bagi Pemohon dan Pemohon II dimana Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungankekeluargaan, hubungan semenda maupun hubungan sesusuan yangdapat menjadi larangan dan halangan perkawinan antara Pemohon danPemohon II;Bahwa

Ridi; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Insoli dan pancang; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan syarauntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak poligami;Hal. 4 dari 10 hal. Pen.

Ridi;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Insoli dan Pancang;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan syarauntuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak poligami;Hal. 5 dari 10 hal. Pen. No.309/Pdt.P/2020/PA Pbm.

Ridi dengan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama Insoli dan Pancang, dengan mahar berupa Uang Rp.10.000 tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon tidak poligami; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam serta selama itutidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahankeduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbukti pernikahanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun nikah sebagaimana yangterdapat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, LA IDA bin LA MIDI, dengan Pemohon II, RINA binti LA RIDI, yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2017 di Desa Kontumere Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna;

3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabawo Kabupaten Muna

4.

No.0484/Pdt.P/2019/PA.Rhayah kandung Pemohon II bernama La Ridi, yang dinikahkan olehImam Desa, bernama La Sisala, dengan maskawin berupa uang 10Boka 10 suku adat muna dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama La Gawu dan La Kuje;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus

Kabupaten Muna., dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaKontumere Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna, pada tanggal27 November 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahayah kandung Pemohon II bernama La Ridi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama La Sisala; Bahwa yang bertindak sebagai saksi

Kabupaten Muna., adi bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaKontumere Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna, pada tanggal27 November 2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahayah kandung Pemohon II bernama La Ridi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama La Sisala;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah

hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanItsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal27 November 2017 di Desa Kontumere Kecamatan Kabawo, KabupatenMuna, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Ridi

No.0484/Pdt.P/2019/PA.RhKabawo, Kabupaten Muna, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama La Ridi yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Desa bernama La Sisala, dengan maskawin berupauang 10 Boka 10 suku adat muna dibayar tunai, dan dihadiri 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama La Gawu dan La Kuje; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganmenikah secara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah