• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I UNTUNG bin NGADIMIN dengan Pemohon II TUTIK binti SARDI yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1995 M bertepatan dengan 16 Robiul awal 1416 H di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Reban Kabupaten Batang;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada hari Selasa tanggal 12 September 1995 Masehi ataubertepatan dengan 16 Robiul Awal 1416 Hijriah, Jam 08.00 WIB bertempat diKecamatan Reban, Kabupaten Batang dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama WALI, dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dan uang mahar Rp. 50.000, dibayar tunai dan disaksikan olehsaudara Pemohon antara lain yang bernama Bapak SAKSI dan BapakSAKSI II;2.

  Menetapkan sah nikah Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon Il(PEMOHON Il) yang telah dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 12September 1995 M atau bertepatan dengan 16 Robiul Awal 1416 H, jam08.00 WIB dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uangmahar Rp. 50.000, dibayar tunai di Kecamatan Reban, Kabupaten Batang;23. Memerintahkan kepada kepala KUA Kecamatan Reban untuk mencatatkandalam Register Akta Nikah tentang perkawinan antara Pemohon danPemohon Il;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Mashur Robiul Pamungkas bin Amin Mashuri Sutarno) untuk menikah dengan calon insterinya bernama ( Sania Tri Agustin binti Wiwin Karsoni Taswin );

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 231000( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  2. Menguatkan Putusan Pegadilan Agama Tanjungkarang Nomor 0856/ Pdt,G /2018 /PA.Tnk.tanggal 22 Nopember 2018 Masehi ,bertepatan dengan tanggal 14 Robiul Awal 1440 Hijriyah.

• Muhammad Robiul Aufal, alamat: Krikilan Rt.06 Rw.22, Sardonoharjo, Ngaglik Sleman (Nopol sudah diganti dengan Nopol AB-5523-LF);

• STNK sepeda motor Honda beat No. Pol: AB-6556-ZY warna putih tahun 2020 No ka: MH1JM811XLK200207, No sin: JM81E1202179. An.

  Muhammad Robiul Aufa alamat: Krikilan Rt.06 Rw.22, Sardonoharjo, Ngaglik Sleman;

Dikembalikan kepada saksi Ramisih;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 1998 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Robiul Awal 1429 Hijriyah di Dusun Bung Carba RT. 015 RW. 006, Desa Karang Penang Oloh, Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khaerul Anam bin Ratiyan) kepada Penggugat (Mukhofidah binti Achmad Khusaeni);
  4. Menetapkan anak bernama Zamrud Barun Robiul Birri bin Khaerul Anam umur 9 tahunberada di bawah hadhanah Penggugatdengan memberikan akses

• Pts.No.2434/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.17.12.15/05 Robiul Awwal 1437H.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan persoalanekonomi, Tergugat mempunyai banyak utang tanpa sepengetahuanPenggugat dan Tergugat jika ditegur selalu marah, selain itu Penggugatdan Tergugat sering selihih paham masalah rumahtangga;4.

  Pts.No.2434/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.17.12.15/05 Robiul Awwal 1437H.2.

  Pts.No.2434/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.17.12.15/05 Robiul Awwal 1437H.Menimbang, bahwa namun demikian bila seorang istri minta diceraikandari suaminya tanpa alasan yang sesuai dengan aturan Islam maka istri tersebutakan mendapatkan murka Allah swt.

  Pts.No.2434/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.17.12.15/05 Robiul Awwal 1437H.salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX dan KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  Pts.No.2434/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.17.12.15/05 Robiul Awwal 1437H.Catatan: Salinan Putusan ini sesuai dengan redaksi aslinya; Salinan ini untuk Putusan yang belum berkekuatan hukum tetap. Salinan Putusan ini dibuat untuk kelengkapan berkas banding.Banyuwangi, 28 Januari 2016Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi,Busta mi, S.H. Hal 15 dari 14 hal. Pts.No.2434/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.17.12.15/05 Robiul Awwal 1437H.

• yy) cline GLb Aaanea s (cde sill oly) CLSil aes Y) GLb Y ; Gus alls ly Hal 4 dari 11 hal.Pts.No.6124/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15SALINANall asaya Y!

  Hal 6 dari 11 hal.Pts.No.6124/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15SALINANDan dalam Al Quran Surat Al Bagoroh ayat 229 mengenai bilangan talak yangdijatunkan oleh suami juga berlaku terhadap talak yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama atas gugatan cerai dari Penggugat, ayat dimaksud sebagai berikut:Clady Zs ghd Gi Cay Seay Miwald Cla (SULArtinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali.

  ab,Cy cline cis OY ic sot Ge Bogue ely jl Ab aust Gisy cle Ys Hal 8 dari 11 hal.Pts.No.6124/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15SALINANAdload gy alti alla laa s angel Gauls Guay ji asl le SayIslam memilih lembaga thalaq ketika rumah tangga sudah dianggap goncang,serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaian, danhubungan suami istri telah hampa.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan Hal 9 dari 11 hal.Pts.No.6124/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15SALINANsalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  Pts.No.6124/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Sania Tri Agusti binti Wiwin Karsoni Taswin untuk menikah dengan caloninsterinya bernama Mashur Robiul Pamungkas bin Amin Mashuri Sutarno );

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 231000

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROBIUL IBRO AKBAR SE Bin H.ZULKIFLI) terhadap Penggugat (NOVIYANTI INDRA PUTRI Binti NASUTION); 4.

• Bahwa kemudian seiring waktu, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang semula rukun, kemudian disekitar awal tahun 2012 antara Pengguggat danTergugat sering terjadi perselisihan / pertengkaran terus menerus yang tidak Hal 1 dari 13 hal.Pts.No.4342/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15mungkin dapat dirukunkan kembali lantaran masalah ekonomi keluarga, Tergugatkurang bertanggung jawaob memberikan nafkah sehingga kebutuhan hidupberumah tangga, pada akhirnya membuat Penggugat harus

  Hal 8 dari 13 hal.Pts.No.4342/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15Menimbang, bahwa keinginan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugattersebut dalam Islam tidak dilarang, namun tentunya tidak sewenangwenang dantanpa alasan, ketentuan cerai telah diterangkan dalam Pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam yang redaksinya sebagai berikut;ASLAM g cy Dlg (itil) uaallAuli) Aalain Ley i dae pl) Sal CM LS 5 gl day jl padi GUL! cleals 1IM A Gat Cag 5!

  Pts.No.4342/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.1502 Juni 2014 tentang Panjar Biaya Perkara pada Pengadilan Agama Banyuwangi,maka biaya perkara ini harus tetap dibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasal 49 UndangUndang Peradilan Agama Nomor 7 Tahun 1989junctis UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 dan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga serta ketentuan hukum lain yang berkaitan;MENGADILI1.

  Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp916.000, (Sembilanratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanyuwangi pada hari Kamis tanggal 19 Robiul Awal 1437 H/ 31 Desember 2015 M.oleh kami Drs.H.Fathur Rohman MS.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Asmui,M.H.dan Rizkiyah Hasanah,S.Ag.

  Pts.No.4342/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15

• Farid bin Jusuf Effendi alias Jusuf Efendi alias Yusuf Effendy, sebagai anak kandung;

  2.5. Robiul Ula Al-Adawiyah binti Bunyani dan Amalia Wilda Isnaini binti Bunyani, sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah Noer Fitrijah binti Jusuf Effendi alias Jusuf Efendi alias Yusuf Effendy;

  3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.007.000,00 (satu juta tujuh ribu rupiah);

  Robiul Ula AlAdawiyah binti Bunyanib.Amalia Wilda Isnaini binti Bunyani Bahwa pewaris Jusuf Effendi alias Jusuf Efendi alias Yusuf Effendy bin H.Abd. Kadir telah meninggal dunia pada 12 Februari 2020;Hal. 3 dari 15 Pen.

  Robiul Ula AlAdawiyah binti Bunyani selaku cucu/ ahli warispengganti dari Noer Fitrijah binti Jusuf Effendi alias Jusuf Efendi aliasYusuf Effendy;f. Amalia Wilda Isnaini binti Bunyani selaku cucu/ ahli waris dari Noer Fitrijah binti Jusuf Effendi alias Jusuf Efendi alias Yusuf Effendy;3.

  No.2386/Pdt.P/2020/PA.Sby2.Bahwa, saksi mengetahui anak yang bernama Noer Fitrijah Sudahmeninggal dunia, semasa hidupnya pernah menikah dengan seoranglaki laki bernama Bunyani dan dalam perkawinannya dikaruniai 2 oranganak masing masing bernama Robiul Ula AlAdawiyah dan AmaliaWilda Isnaini;Bahwa, almarhum Jusuf Effendi alias Jusuf Efendi alias YusufEffendy bin H. Abd.

  Kadir;Bahwa, saksi mengetahui anak yang bernama Noer Fitrijah Sudahmeninggal dunia, semasa hidupnya pernah menikah dengan seoranglaki laki bernama Bunyani dan dalam perkawinannya dikaruniai 2 oranganak masing masing bernama Robiul Ula AlAdawiyah dan AmaliaWilda Isnaini;Bahwa, almarhum Jusuf Effendi alias Jusuf Efendi alias YusufEffendy bin H. Abd.

  Robiul Ula AlAdawiyah binti Bunyani dan Amalia Wilda Isnaini bintiBunyani, sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah Noer Fitrijahbinti Jusuf Effendi alias Jusuf Efendi alias Yusuf Effendy;3.

• Imam Nawawi(pemohon) sebagai wali dari ROBIUL ALQI Bin HIDAYAT, tempat tanggal lahir Banyuwangi 23 Februari 2009, Umur 14 tahun, dan YASIN AL FARISY Bin HIDAYAT, tempat tanggal lahir Banyuwangi 30 Nopember 2010, Umur 13 tahun;

  3.

• ., Advokat berkantor diWisma Tropodo, Jalan Kemuning Asri Barat 18, Waru, Sidoarjo,semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo, tanggal 30 April 2007 M.bertepatan dengan tanggal 12 Robiul Akhir 1428 4H. nomor1341/Pdt.G/2006/PA.Sda. yang amarnya berbunyi sebagai berikutDalam

  2007sah dan berharga ;Dalam Rekonpensi Menyatakan gugat rekonpensi tidak dapat diterima ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Menghukum Tergugat dalam Konpensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 396.000, (Tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah) ;Membaca Akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Sidoarjo bahwa Tergugat pada tanggal 12Juni 2007 M. telah mengajukan permohonan banding atas PutusanPengadilan Agama Sidoarjo tanggal 30 April 2006 M., bertepatandengan tanggal 12 Robiul

  memoribanding tertanggal 27 Juli 2007 ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara cara sebagaimana ditentukan menurut ketentuanperundangperundang undangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan denganseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 30April 2007 M. bertepatan dengan tanggal 12 Robiul

  ;DALAM KONPENSL :Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 30 April2007 M., bertepatan dengan tanggal 12 Robiul Akhir 1428 H. nomor1341/Pdt.G/2006/PA.Sda., sehingga berbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

  Menyatakan sita jaminan yang diletakkan Panitera PengadilanAgama Sidoarjo atas obyek sengketa pada tanggal 16 Januari 2007,adalah sah dan berharga ;DALAM REKONPENSI :Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 30 April 2007M., bertepatan dengan tanggal 12 Robiul Akhir 1428 H. nomor1341/Pdt.G/2006/PA.Sda. ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENST :Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 30 April 2007M., bertepatan dengan tanggal 12 Robiul Akhir 1428 H. nomor1341/Pdt.G/2006/PA.Sda.

• Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat Hal 1 dari 13 hal.Pts.No.5370/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15sebagai wiraswasta dekorasi tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendirisebagai perias, selain itu Tergugat mempunyai

  Saya keluar rumah tanggal 29Agustus 2015. ltupun saya bertahan karena diusir secara halus, terus terangsaya keberatan tidak bisa mencukupi tentang ekonomi, karena selama ini saya Hal 2 dari 13 hal.Pts.No.5370/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15dan istri saya selalu kerja bersama walaupun dia tidak bekerja saya tetapmengerjakan pekerjaan saya sendiri, mulai dari sopir, memasang dekorasi,membuat dekorasi, sampai jadi petani dan saya tidak pernah membiarkan istrisaya kerja sendiri di

  ;Sebenarnya dari awal pernikahan sampek sekarang udah gak ada kecocokan Hal 3 dari 13 hal.Pts.No.5370/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15aku sudah gak kuat atas perilaku dan sifatnya yang kasar;Bapak Hakim yang terhormat tetap saya minta bercerai dan saya mintakelancaran perceraian saya.Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat menanggapi replik Penggugattersebut dengan dupliknya secara tertulis bertanggal 10 Desember 2015 denganuraian sebagai berikut:Permasalahan tanggal 27 Agustus 2015

  SAKSI 1, 50 tahun, Islam, swasta, beralamat di Kabupaten Banyuwangi,Saudara sepupu Penggugat, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Saudarasepupu Penggugat; Hal 4 dari 13 hal.Pts.No.5370/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15 saksi tahu kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 bulanlebih; saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah kesalahpahaman

  Pts.No.5370/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15Drs.H.ASMU'LM.H. Drs.H.KATHUR ROHMAN MS.,M.H.RIZKIYAH HASANAH,S.Ag., M.Hum. PANITERA PENGGANTISUMIYATIS.H.Rincian biaya: pendaftaran 30,000.00 panggilan 375,000.00 proses 50,000.00 redaksi 5,000.00 meterai 6,000.00Jumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah); Hal 13 dari 13 hal. Pts.No.5370/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kudus Nomor 0000/Pdt.G/2018/ PA.Kds tanggal 20 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Robiul Tsani 1440 Hijriyah yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

• Pts.No. 1433/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15perkaranya dengan alasan karena telah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut makapermohonan untuk mencabut gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat termasuk dalam bidangperkawinan, maka pembebanan biaya perkara kepada Penggugat seperti petitumPenggugat poin 3 tersebut sudah sesuai dengan maksud Pasal 89 (1) UndangUndang Peradilan Agama Nomor 7

  Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp470.000, (empatratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 19 Robiul Awal 1437 H/ 31 Desember2015 M. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi oleh kamiDrs.H.Fathur Rohman MS.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Asmui,M.H. danRizkiyah Hasanah,S.Ag.

  Pts.No. 1433/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15kehadiran Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H.ASMU'LM.H. Drs.H.KATHUR ROHMAN MS.,M.H.RIZKIYAH HASANAH,S.Ag., M.Hum. PANITERA PENGGANTISUMIYATIS.H.Rincian biaya: pendaftaran 30,000.00 panggilan 379,000.00 proses 50,000.00 redaksi 5,000.00 meterai 6,000.00Jumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah); Hal 3 dari 3 hal. Pts.No. 1433/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15

• ROBIUL AWALIATUL AENI Binti JUMAWAL, perempuan , umur18 tahun3: Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak pemohonyang bernama ROBIUL AWALIATUL AENI Binti JUMAWAL denganMUHAMMAD AZIZAN ITSNAIN Bin SUPARDIHal. 1 Penetapan 22/Pdt.P/2022/PA.Sel4. Bahwa pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanMontong Gading Kabupaten Lombok Timur , guna mencatatkanpernikahan anak kandung pemohon tersebut, namun ditolak denganalasan belum cukup umur ;5.

  Bahwa antara anak kandung Pemohon ROBIUL AWALIATULAENI Binti JUMAWAL dengan MUHAMMAD AZIZAN ITSNAIN BinSUPARDI telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasihselama 3 Bulan;6.

  Mengabulkan Permohonan Pemohon Zulkipli bin Ag.Jenep,Memberi Dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anak kandungnya bernama ROBIUL AWALIATUL AENI Binti JUMAWAL denganMUHAMMAD AZIZAN ITSNAIN Bin SUPARDI;2: Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERHal. 2 Penetapan 22/Pdt.P/2022/PA.SelAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Selong cq, Majlis Hakim berpendapatlain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa dalam persidangan yang telah

• TERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhpabrik, bertempat tinggal Kabupaten Ngawi Propinsi JawaTimur, semula sebagai TERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agamatersebut; Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua Suratyang berhubungan dengan perkara ini;wanna nena nn nen nena =n === === TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Rembang, tanggal 09Pebruari 2012 M bersamaan dengan tanggal 16 Robiul

  Membebankan kepada Pelawan/Tergugat untuk membayar semuabiaya perkara sebesar Rp. 311.000, ( tiga ratus sebelas ribuMembaca pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Rembang bahwa Penggugat/Terlawan/Pembanding pada tanggal 10 Februari 2012 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama RembangNomor : 0203/Pdt.G/2011/PA.Rbg, tanggal O09 Februari 2012 M,bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Awwal 1433 H, Permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak

  Smgbertepatan dengan tanggal 16 Robiul Awwal 1433 H, dan telah pulamemperhatikan pertimbangan hukum hakim tingkat pertama,Pengadilan Tinggi Agama dapat menyetujui putusan hakim tingkatpertama tersebut dan selanjutnya dijadikan pertimbangan hakimPengadilan Tinggi Agama, dan puitusan hakim tingkat pertamatersebut patut dibenarkan Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan undangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah pula dengan UndangUndang Nomor

  UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta semua hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan berhubungan denganperkara ini ;M E N G A D tI Lt e Menerima permohonan banding Pembanding/Terlawan/Penggugat ;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Rembang Nomor :0203/Pdt.G/2011/PA.Rbg tanggal O9 Februari 2012 M,bertepatan dengan tanggal 16 Robiul

• Mengesahkan perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon I (Tubiyono bin Nur Lasiman) dan Pemohon II (Qoniah binti Sugimat) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 29 November 2017, bertepatan dengan tanggal 10 Robiul Awal 1439 H di Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara.

  bercerai, oleh karena keterangan saksitersebut saling bersesuaian antara yang satu dengan lainnya, maka keterangankedua saksi dapat diterima sebagai alat bukti dan telah pula memenuhi batasminimal pembuktian sebagaimana diatur dalam pasal 170, 171, dan 172 HIR,sehingga gugatan Penggugat pada posita angka 1 (satu), 2 (dua) dan 3 (tiga)harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan kalender nasional ditemukan faktabahwa pada hari Rabu tanggal 29 November 2017, bertepatan dengan tanggal10 Robiul

  Awal 1439 H, sehingga majelis Hakim perlu melengkapi haripernikahan Para Pemohon tersebut dalam amar penetapan ini.Hal 8 dari 12 hal Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon baik bukti tertulis P1, P2, P3, P4, PS5 dan P6 maupun keterangan 2orang saksi di muka persidangan, maka telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 November 2017, bertepatan dengantanggal 10 Robiul Awal 1439 H, Para Pemohon melangsungkan

  Mengesahkan perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon (XXXXX)dan Pemohon II (XXXXX) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 29November 2017, bertepatan dengan tanggal 10 Robiul Awal 1439 H diKecamatan Jepara Kabupaten Jepara.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jepara Kabupaten Jepara;4.