Ditemukan 1323 data
18 — 9
dan ROY mengawasi di depan Mess cathering CV REGHIZAsedangkan terdakwa masuk kedalam Mess cathering CV REGHIZA laluterdakwa memasukan kunci palsu atau kunci duplikat yang telah terdakwapersiapkan sebelumnya lalu membuka kunci stang sepeda motor merkSuzuki FU 150 CSD2 warna merah hitam tahun 2015 Nopol B3447FYGNoka : MH8BG41EAFJ421825, Nosin : G4271D421614 milik saksi MAMANROHIMAN yang diparkir didalam Mess cathering CV REGHIZA dan saksiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 833/Pid.B/2017/PN BksMAMAN ROHIMAN
sepeda motor tersebut dibawa ketempat cuci motor steam yang jaraknya kurang lebih 30 (tiga puluh) meterdari CV REGHIZA bersama dengan sepeda motor Yamaha xeon milikterdakwa lalu terdakwa meninggalkan sepeda motor tersebut untukberisitirahat dan tidak lama kemudian sepeda motor tersebut dibawa olehADITYA ke rumahnya di daearah Rawamangun Jakarta Timur danrencananya sepeda motor tersebut akan dijual dan hasil penjualan sepedamotor tersebut akan dibagi tiga.Bahwaatas kejadian tersebut saksi MAMAN ROHIMAN
berkerja dan saksi mengenal terdakwa karena terdakwaadalah mantan karyawan saksiketika pulang berbelanja untuk keperluan catering sekitar pukul 05.30 wib sdrIWAN yang merulakan karyawan saksi melihat pintu mess dalam keadaanterobuka dan melihat sepeda motor milik saksi MAMAN ROHIMAN tidak adaditempat parkirBahwa selanjutnya saksi IWAN membangunkan saksi MAMAN ROHIMANdan memberitahukan bahwa sepeda motor miliknya sudah tidak adaditempatnyaBahwa saksi mengetahui yang mencuri sepeda motor tersebut
adalahterdakwa adalah ketika temannya yang bekerja di Tawakal cateringmemberitahukan bahwa terdakwa sering berangkat kerja menggunakansepeda motor Satria FU kemudian pada saat dilakukan pengecekan terhadapnomor rangka dan nomor mesin sepeda motor sama dengan sepeda motormilik saksi MAMAN ROHIMANBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi MAMAN ROHIMAN mengalamikerugian sekitar kurang lebih Rp 13.000.000, (tiga belas juta rupiah).
milikterdakwa lalu terdakwa meninggalkan sepeda motor tersebut untuk berisitirahatdan tidak lama kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh ADITYA kerumahnya di daearah Rawamangun Jakarta Timur dan rencananya sepedamotor tersebut akan dijual dan hasil penjualan sepeda motor tersebut akandibagi tiga.Bahwa atas kejadian tersebut saksi MAMAN ROHIMAN mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp 13.000.000, (tiga belas juta rupiah)Dengan demikian unsur terpenuhiAd. 3.
Terdakwa:
ROHIMAN Bin ROHMAD
79 — 16
Mengadili
- Menyatakan terdakwa Rohiman Bin Rohmad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan primair ;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu selama 5 (Lima) tahun ;
- Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.200.000.000,-(dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana
,MH
Terdakwa:
ROHIMAN Bin ROHMAD
16 — 5
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rohiman bin Yayat) dan Pemohon II (Winda Susanti binti Adam Yamin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)
Rohiman bin Yayat, lahir di Ciamis, 04 Desember 1990 (umur 30 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanwiraswasta, nomor handphone 0895 3654 33810,tempat tinggal di Taman Bumyagara Blok G4 No. 15,RT 006 RW 003, Kelurahan Mustika Jaya,Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, sebagaiPemohon ;2.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rohiman bin Yayat) danPemohon II (Winda Susanti binti Adam Yamin) yang dilaksanakan padatanggal 23 Februari 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Rohiman(Pemohon 1), telah dicocokan dengan aslinya dinazegelen danbermeterai cukup, diberi tanda (P.1) ; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP). An.
Oong Komarudin (Saudara sepupu Pemohon1) harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Rohiman) dengan Pemohon II (Winda Susanti) adalah sah karena telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan ;Menimbang, bahwa atas pengakuan Pemohon dan Pemohon II sertabuktibukti, baik bukti Surat maupun keterangan dua orang saksi tersebutdiatas, membuktikan tidak adanya halhal yang menghalangi/mengharamkanpernikahan antara Pemohon (Rohiman) dengan Pemohon Il (WindaSusanti), maka hal tersebut
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rohiman bin Yayat) danPemohon II (Winda Susanti binti Adam Yamin) yang dilaksanakan padatanggal 23 Februari 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Mustika Jaya Kota bekasi ;4.
14 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Pemohon bernama Khapidoh binti Rohiman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Eddy Setiawan bin Eddy Siswoyo ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 121.000 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);
Bahwa selama menikah Para Pemohon dikaruniai 4(empat) orang anak,anak yang ketiga bernama Khapidoh Binti Rohiman;3. Bahwa anak Para Pemohon bernama Khapidoh Binti Rohiman,perempuan, Tempat Tanggal Lahir, Kudus 3 Januari 2003, umur 17 (Tujuhbelas) Tahun 9 (sembilan) bulan, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Boto Kidul RT. 001 RW. 006Desa Ngembalrejo Kecamatan Bae Kabupaten Kudus.4.
Bahwa anak Para Pemohon(Khapidoh Binti Rohiman) telah siap menjadiistri atau ibu rumah tangga dan telah bekerja sebagai karyawan toko,sedangkan calon suaminya (Muhammad Eddy Setiawan Bin Eddy Siswoyo)telah siap menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga dan telahbekerja sebagai Buruh bangunan dengan penghasilan sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) setiap bulannya;7.
Bahwa anak Para Pemohon (Khapidoh Binti Rohiman) berstatusPerawan dengan (Muhammmad Eddy Setiawan Bin Eddy Siswoyo)berstatus Jejaka, keduanya sehat jasmani dan rohani, antara keduanyatidak ada hubungan nasab sedarah maupun sesusuan ataupun hubunganmahram, atau dengan kata lain tidak ada halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9.
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Khapidoh Binti Rohiman dengan calon suaminyaMuhammmad Eddy Setiawan Bin Eddy Siswoyo;3.
dan calon suami Anak Pemohon bernama MuhammadEddy Setiawan bin Eddy Siswoyo telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Anak Pemohon (Khapidoh binti Rohiman ) akan menikahdengan calon suami bernama Muhammad Eddy Setiawan bin Eddy Siswoyo ; Bahwa benar Muhammad Eddy Setiawan bin Eddy Siswoyo sudahberpacaran dengan calon istri bernama Khapidoh binti Rohiman danhubungan keduanya sangat dekat, sering berduaan bahkan anak Pemohon dancalon suami hamper setiap hari pergi
2.ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
ADYA NUGRAHA BIN ROHIMAN
39 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa Adya Nugraha Bin Rohiman tidak terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair.
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.
3. Menyatakan Terdakwa Adya Nugraha Bin Rohiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I . dalam bentuk tanaman jenis Ganja,;
4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat
SILAEN, SH, MH
2.ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
ADYA NUGRAHA BIN ROHIMAN
7 — 4
PENETAPANNomor 853/Pdt.P/2019/PA.Kagzai, ,sem sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sudirman bin Berlian, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun I, RT 01, Desa Sungai Ondok,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon I;Jamilah binti Rohiman, umur
sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa SungaiOndok, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, pada hariSabtu, tanggal 19 Nopember 1988, wali nikah Rohiman, dengan mas kawinberupa 1 suku emas tunali, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Sopian 2. Matnur;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 853/Pdt.P/2019/PA.Kag2.
Menyatakan sah perkawinan antara Sudirman bin Berlian dengan Jamilahbinti Rohiman, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 19 November1988, di Desa Sungai Ondok, Kecamatan Pemulutan Selatan, KabupatenOgan Ilir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.
Penetapan Nomor 853/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Rohiman, sebagai ayah Pemohon Il; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaSopian dan Matnur; Bahwa mahar berupa 1 suku emas; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudirman bin Berlian)dengan Pemohon II (Jamilah binti Rohiman), yang dilaksanakan padaHim. 9 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 853/Pdt.P/2019/PA.Kagtanggal 19 November 1988, di Desa Sungai Ondok, Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Sudirman bin Berlian) dan Pemohon II(Jamilah binti Rohiman) untuk mencatatkan perkawinannya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;4.
Terdakwa:
IMAN ROHIMAN Bin H. HAERUDIN
108 — 24
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaIMAN ROHIMAN Bin H.
Terdakwa:
IMAN ROHIMAN Bin H. HAERUDIN
127 — 27
ANDITA PUTRI PRATIWI Binti UDIN SAMSUDIN; Yang telah melakukan persetubuhan dan atau perbuatan cabuladalah RIO ARDIANSYAH Bin IWAN, GANDA GUNDALA BIN ENCU ARIS BIN SAMA, ROHIMAN BIN MUSARI, Sebelum Sdri. ANDITA PUTRI PRATIWI Binti UDIN SAMSUDINpergi main bersama dengan Sdr.RIO ARDIANSYAH BIN IWAN, Sdri.ANDITA PUTRI PRATIWI Binti UDIN SAMSUDIN berpamitan kepada ibuuntuk main ke rumah Sdri ADELIA, kemudian setelah sudah larut malamkarena Sdri.
ROHIMAN, alamat Desabeber Kecamatan Beber Kab. Cirebon;Terhadap keterangan saksi, Anak Rio Ardiansyah memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak ada yang disangkal;5. SAKSI GANDA GUNDALA Bin ENCU, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi melihat secara langsung pada saat Sdr. RIO ARDIANSYAHbin IWAN menyetubuhi .
ROHIMAN; Kemudian sekitar jam 16.30 wib Sdr. ANTO menyuruh untukmembawa Sdri. ANDHITA PUTRI PRATIWI Als DITA Bt UDIN SAMSUDINke saung termasuk Desa Patapan Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon.Lalu Sdr. RIO dan Sdr. ANTO membawa Sdri. ANDHITA PUTRI PRATIWIAls DITA Bt UDIN SAMSUDIN ke saung termasuk Desa PatapanKecamatan Beber Kabupaten Cirebon menggunakan sepeda motor merkVega R bonceng bertiga, saksi dan Sdr. ROHIMAN jalan kaki menujusaung tersebut. Tengah jalan Sdr.
ROHIMAN lalu Sdr. ROHIMAN memberikansaksi rokok. Kemudian saksi meroko bareng bersama Sdr. ROHIMAN,kemudian setelah rokok Sdr. ROHIMAN habis Sdr. ROHIMANmenghampiri saung Sdri. ANDHITA PUTRI PRATIWI Als DITA Bt UDINSAMSUDIN untuk menyetubuhi Sdri. ANDHITA PUTRI PRATIWI Als DITABt UDIN SAMSUDIN, setelah Sdr. ROHIMAN selesai menyetubuhi Sdri.ANDHITA PUTRI PRATIWI Als DITA Bt UDIN SAMSUDIN kemudian Sadr.ROHIMAN duduk disebelah kiri saung lalu saksi dan Sdr. RIO masukberdua menghampiri Sdri.
SAKSI ROHIMAN Bin MUSARI, disumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut: saksi melihat secara langsung pada saat Sdr. RIO ARDIANSYAHbin IWAN menyetubuhi . ANDHITA PUTRI PRATIWI pada hari Minggutanggal 23 Agustus 2020 sekitar jam. 17.00 Wib di Saung Gronggongtermasuk Desa Patapan Kecamatan Beber Kabupaten Cirebonsedangkan pada saat Sdr.
32 — 15
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohiman bin Nizar) dengan Pemohon II (Nur Asyiah binti Kaslim) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2011, di Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten
Alya Binti Zahra binti Rohiman, lahir pada tanggal 20012012;b. Ronal Perdana bin Rohiman, lahir pada tanggal 10072013;C. Novri Berlian bin Rohoman, lahir pada tanggal 09112016;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohiman bin Nizar)dengan Pemohon II (Nur Asyiah binti Kaslim) yang dilaksanakan padahari Jum'at tanggal 11 Maret 2011, di rumah orang tua Pemohon Il diJorong Pangaran tengah, Nagari Batahan Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat;3.
Alya Binti Zahra binti Rohiman, lahir pada tanggal 20012012;2. Ronal Perdana bin Rohiman, lahir pada tanggal 10072013;3. Novri Berlian bin Rohoman, lahir pada tanggal 09112016; Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II belumpernah mengurus persyaratan administrasi di PPN setempat; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah adalah untuk memperoleh legalisasi hukum atas perkawinannya;2. Gunawan bin Nizar. Saksi adalah kakak kandung Pemohon I.
Alya Binti Zahra binti Rohiman, lahir pada tanggal 20012012;2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohiman bin Nizar)dengan Pemohon II (Nur Asyiah binti Kaslim) yang dilaksanakan padatanggal 11 Maret 2011 di Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten PasamanBarat;Halaman 9 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2019/PA.TALU3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat;4.
DESI ANDRIANI.SH
Terdakwa:
JAKA IRMAWAN bin JUMAN
21 — 4
Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, AdeWahyu Pratama (DPO) menghampiri terdakwa sambil berkata jek bantuingua, gua berantem lalu terdakwa bersama Ade Wahyu Pratama pergi kerumah saksi Gunawan, setelah itu terdakwa, Ade Wahyu Pratama dan saksiGunawan pergi ke rumah Tika, tidak lama kemudian datang saksi AgungMaulana kemudian terdakwa bertanya kepada Ade Wahyu Pratama yangmana orangnya De dijawab oleh Ade didalam rumah Tika, kKemudian saksiQomarudin bersama saksi Wari, saksi Rohiman
Ade wahyu Pratama(DPO) yang kemudian terlibat adu mulut; Bahwa kemudian saksi langsung menghubungi Saksi Wari Als SinyokBin Warjo untuk datang menemani saksi lalu tak lama Saksi Wari datangbersama Saksi Rohiman Als Slamet Bin M. Thohir dan Saksi Soli SusantoBin Rohman dirumah pacar saksi tersebut; Bahwa tak lama saksi beserta rekanrekan saksi tersebut pulang darirumah pacar Saksi tersebut dengan berboncengan motor kemudian saksimelihat terdakwa bersama Sdr.
Saksi Rohiman Als Slamet Bin M. Tohir, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal5 September 2018 sekira jam 21.30 Wib di Jalan Kiagus Anang depanpabrik kaca Kelurahan Ketapang Kuala Kecamatan Panjang Kota Bandarlampung dan pencurian tersebut terdakwa lakukan bersama dengan rekanterdakwa yang bernama Sdr.
AlsSlamet mengajak saksi untuk ikut; Bahwa kemudian saksi datang menemui Saksi Qomarudin bersamaSaksi Wari Als Sinyok Bin Warjo dan Saksi Rohiman Als Slamet Bin M.Thohir dirumah pacar Saksi Qomarudin; Bahwa tak lama saksi beserta rekanrekan saksi tersebut pulang darirumah pacar Saksi Qomarudin dengan berboncengan motor kemudiansaksi melihat terdakwa bersama Sdr.
Ade Wahyu Pratamapergi lalu saksi Qomarudin langsung menghubungi Saksi Wari Als Sinyok BinWarjo untuk datang menemani saksi Qomarudin lalu tak lama Saksi Wari datangbersama Saksi Rohiman Als Slamet Bin M. Thohir dan Saksi Soli Susanto BinRohman dirumah pacar saksi Qomarudin tersebut tak lama saksi Qomarudinbeserta rekanrekan saksi tersebut pulang dari rumah pacar Saksi Qomarudintersebut dengan berboncengan motor kemudian saksi Qomarudin melihatterdakwa bersama Sdr.
2.TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
ERWIN TRI PUTRA ALS WIN BIN ROHIMAN
64 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa ERWIN TRI SAPUTRA Als WIN BIN ROHIMAN.- tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN , sebagaimana dalam dakwaan Kesatu.
2.TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
ERWIN TRI PUTRA ALS WIN BIN ROHIMANPUTU SANNO 464/P1ID.B/2018/PN Mre DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap >: ERWIN TRI SAPUTRAALS WIN BIN ROHIMAN;Tempat lahir : Muara Enim;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 1 September 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kemayoran No.73 Rt.003 Rw 002 Kel Pasar KecMuara
Win bin Rohiman, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan , melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Erwin Tri Saputra als. Win binRohiman selama : 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama beradadalam tahanan sementara dan menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan.3.
WIN BIN ROHIMAN, pada hariRabu tanggal 18 Juli 2018 sekira jam 13.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli tahun 2018, bertempat di JalanKemayoran Kelurahan Pasar Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Joni bin Suratman dengan menggunakan sebilah parang yangmengakibatkan luka.
Win bin Rohiman. Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan penganiayaan terhadapsaksi waktu itu adalah dengan menggunakan sebilah parang.
Win bin Rohiman. Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan penganiayaan terhadapkorban waktu itu adalah dengan menggunakan sebilah parang.
11 — 1
Febri (DPO) langsung mengancam saksi Faisal Bin Lukman(karyawan indomaret) dan saksi Eva Dian Sari Binti Rohiman (karyawan indomaret)dengan menggunakan senjata api kKemudian saksi Kiki Setiawan dan Sdr. Tara (DPO)yang saat itu berada didalam mobil langsung turun dan masuk ke indomaret sertamenyekap saksi Faisal Bin Lukman (karyawan indomaret) dan saksi Eva Dian SariBinti Rohiman (karyawan indomaret) dengan menggunakan tali plastik yang sudahdipersiapkan.
Kemudian saat saksi saksi Faisal Bin Lukman (karyawan indomaret) dansaksi Eva Dian Sari Binti Rohiman (karyawan indomaret) sudah terikat dengan taliplastik kemudian Sdr. Ujang (DPO) dan Sdr. Tara (DPO) naik kelantai Il untukmengambil 1 (satu) unit DVR CCTV sedangkan Sdr. Febri (DPO) mengambil uang dilaci kasir kemudian mengambil barangbarang milik toko indomaret yang terpajang ditoko indomaret tersebut. Lalu Sdr.
Febri(DPO) langsung mengancam saksi Faisal Bin Lukman (karyawan indomaret) dan saksiEva Dian Sari Binti Rohiman (karyawan indomaret) dengan menggunakan senjata apikemudian saksi Kiki Setiawan dan Sdr. Tara (DPO) yang saat itu berada didalam mobillangsung turun dan masuk ke indomaret serta menyekap saksi Faisal Bin Lukman(karyawan indomaret) dan saksi Eva Dian Sari Binti Rohiman (karyawan indomaret)dengan menggunakan tali plastik yang sudah dipersiapkan.
Febri (DPO) langsung mengancamsaksi Faisal Bin Lukman (karyawan indomaret) dan saksi Eva Dian Sari Binti Rohiman(karyawan indomaret) dengan menggunakan senjata api kemudian saksi Kiki Setiawandan Sdr. Tara (DPO) yang saat itu berada didalam mobil langsung turun dan masuk keindomaret serta menyekap saksi Faisal Bin Lukman (karyawan indomaret) dan saksiEva Dian Sari Binti Rohiman (karyawan indomaret) dengan menggunakan tali plastikyang sudah dipersiapkan.
Kemudian saat saksi saksi Faisal Bin Lukman (karyawanindomaret) dan saksi Eva Dian Sari Binti Rohiman (karyawan indomaret) sudah terikatdengan tali plastik kKemudian Sdr. Ujang (DPO) dan Sdr. Tara (DPO) naik kelantai Iluntuk mengambil 1 (satu) unit DVR CCTV sedangkan Sdr. Febri (DPO) mengambiluang di laci kasir kemudian mengambil barangbarang milik toko indomaret yangterpajang di toko indomaret tersebut. Lalu Sdr.
31 — 7
Lalu Sdr Ryan membeli 2 (dua) talitambang di waning kopi tersebut, lalu tali tambang tersebut diberikan ke terdakwa.danSdr Akang.Sekitar jam 03.30 WIB mereka terdakwa masuk kedalam minimarket Inomarettersebut, setelah mereka terdakwa berada didalam minimarket Indomaret tersebut SdrRyan dan Sdr Azis langsung menodongkan pisau lipat yang telah mereka persiapkankearah perut saksi Robi Rohiman pegawai Indomaret tersebut, lalu terdakwa mengikatke dua tangan saksi Robi Rohiman dengan menggunakan tali tambang
Lalu Sdr Ryan membeli 2 (dua) talitambang di warung kopi tersebut, lalu tali tambang tersebut diberikan ke terdakwa.danSdr Akang.Sekitar jam 03.30 WIB mereka terdakwa masuk kedalam minimarket Inomarettersebut, setelah mereka terdakwa berada didalam minimarket Indomaret tersebut SdrRyan dan Sdr Azis langsung menodongkan pisau lipat yang telah mereka persiapkankearah perut saksi Robi Rohiman pegawai Indomaret tersebut, lalu terdakwa mengikatke dua tangan saksi Robi Rohiman dengan menggunakan tali tambang
Lalu Sdr Ryan membeli 2 (dua) tali tambangdi warung kopi tersebut, lalu tali tambang tersebut diberikan ke terdakwa.danSdr Akang.Bahwa sekiatar jam 03.30 WIB mereka terdakwa masuk kedalamminimarket Inomaret tersebut, setelah mereka terdakwa berada didalamminimarket Indomaret tersebut Sdr Ryan dan Sdr Azis langsungmenodongkan pisau lipat yang telah mereka persiapkan kearah perut saksiRobi Rohiman pegawai Indomaret tersebut, lalu terdakwa mengikat ke duatangan saksi Robi Rohiman dengan menggunakan
Bahwa benar Sekiatar jam 03.30 WIB mereka terdakwa masukkedalam minimarket Inomaret tersebut, setelah mereka terdakwa beradadidalam minimarket Indomaret tersebut Sdr Ryan dan Sdr Azis langsungmenodongkan pisau lipat yang telah mereka persiapkan kearah perut saksiRobi Rohiman pegawai Indomaret tersebut, lalu terdakwa mengikat ke duatangan saksi Robi Rohiman dengan menggunakan tali tambang yang merekaterdakwa persiapkan.
pegawai Indomarettersebut, lalu terdakwa mengikat ke dua tangan saksi Robi Rohiman denganmenggunakan tali tambang yang mereka terdakwa persiapkan.
11 — 8
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Indra Hadianto bin Kiki) dengan Pemohon II (Yayah Eka Safitri binti Rohiman) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Kenari Blok A6No. 08 RT. 001 RW. 006, Kelurahan Cibeber, KotaCilegon , sebagai Pemohon I;Yayah Eka Safitri binti Rohiman, Umur 21 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat Tinggal diLingkungan Gardu Iman RT. 003 RW. 002, KelurahanWarnasari, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan ParaPemohon serta saksisaksi di muka persidangan
Nama Khoirullah Andrian bin Sohib, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta , tempat tinggal di Lingkungan Ketileng Timur RT. 001 RW.010 Kelurahan Ketileng, Kota Cilegon: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon II dan mengenal Para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah pada bulan Juli 2016 di wilayah Kecamatan Cibeber; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Rohiman; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi
Nama Edi Junaidi bin Dahlan Abdullah, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta , tempat tinggal di Perumnas Bumi Cibeber KencanaBlok A 13 no. 23 RT. 002 RW. 006, Kelurahan Cibeber, Kecamata Cibeber,Kota Cilegon:Bahwa saksi adalah Paman Pemohon dan mengenal Para Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah pada bulan Juli 2016 di wilayah Kecamatan Cibeber;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Rohiman;Bahwa sepengetahuan
Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Rohiman dan duaorang saksi bernama Khoirullah dan Huseni Saidan, maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa Para Pemohon saat menikah tidak dalam ikatan perkawinan denganorang lain;4.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Indra Hadianto bin Kiki)dengan Pemohon Il (Yayah Eka Safitri binti Rohiman) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2016 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon;4.
1.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
2.ARIE PURNOMO, S.H.
Terdakwa:
RIDHO ARDIANTO Als RIDHO AR Bin SLAMET SETIADI
125 — 7
ROHIMAN Alias OHI BinSODIRIN, Sdr. ANTON TRI NASUTION als HOTANG Bin JAZAD TRIHARMONO, Sdr. NUR FAUZI als SINUR Bin MAHUD, dan Sdr. RIDHOARDIANTO als RIDHO AR Bin SLAMET SETIADI.Dipergunakan dalam perkara lain an. Nur Fauzi Als Sinur Bin Mahud. 1 (Satu) buah Handphone SONY XPERIA warna abuabu No. Simcard :085601888403, IMEI : 355247075849420.Dirampas untuk dimusnahkan.5.
bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa, saksi Nur Fauzi dan saksi Anton titip membelisabu kepada saksi Rohiman yang nominal jumlah uannya ada yang Rp200.000,00 (dua ratus ribu) dan ada yang Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 pada sekitar pukul 14.30WIB saksi Rohiman membeli paket sabu kepada seseorang, selanjutnyasaksi Rohiman memberikan uang sebesar Rp. 800.000,00 (delapan
ROHIMAN (berkas terpisah) danSdr.
yang nominal jumlah uannya ada yang Rp200.000,00 (dua ratus ribu) dan ada yang Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 pada sekitar pukul 14.30WIB saksi Rohiman membeli paket sabu kepada seseorang, selanjutnyasaksi Rohiman memberikan uang sebesar Rp. 800.000,00 (delapan ratusribu rupiah) yang dibagi menjadi dua paket dengan rincian Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) dan Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah),setelah selesai membeli sabu saksi Rohiman pulang
ROHIMAN (berkas terpisah)dan Sdr.
14 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepadaPemohon untuk menikahkan anaknya bernama Nur Hayati binti Musiadi dengan Doni Defriawan bin Rohiman ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu Rupiah);
., dengan seorang lelaki bernama DoniDefriawan bin Rohiman, umur 18 tahun tahun, agama Islam, pendidikanHal. 1 dari 11 Hal.
Penetapan No.489/Pdt.P/2019/PA.KtlSLTA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Sungai Keruh,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi akan tetapi berdasarkan suratNomor B.88/Kua.05.03/09/Pw.00/11/2019 tanggal 06 November 2019,Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Doni Defriawan bin Rohiman denganNurHayati binti Musiadi dengan
alasan anak Pemohon, NurHayati bintiMusiadi, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 16 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, NurHayati binti Musiadi dengan lelaki DoniDefriawan bin Rohiman sudah saling mengenal dan sudah sangat eratdan sudah sering jalan berdua dan pulang malam; sehingga hubungankeduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nur Hayatibinti Musiadi untuk kawin/menikah dengan Doni Defriawan bin Rohiman,Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.489/Pdt.P/2019/PA.KtlTempat/Tanggal Lahir: Wonorejo, 13 Desember 1995, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Arjuna, RT.005, Desa Sungai Keruh, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten TanjungJabung Barat;c.
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Nur Hayati binti Musiadi dengan Doni Defriawan bin Rohiman ;3.
74 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAMAN ROHIMAN, bertempat tinggal di Dusun Pon, RT.001, RW. 009, Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Jatiwangi,Kabupaten Majalengka;dalam hal ini memberi kuasa kepada Sunarto, S.H. dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Tanjung X, Blok D, Nomor371, Margahayu, Kota Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Oktober 2020;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 848 K/Pdt.
Maman Rohiman sebesar Rp83.087.500,00 terbilang(delapan puluh tiga juta delapan puluh tuju ribu lima ratus rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses kepada Penggugatdengan perincian sbb:a. Penggugat 1 an Ariadi dari bulan Februari s/d bulan Desember 2020selama 11 bulan X Rp4.250.000,00 sebesar Rp47.135.000,00terbilang (empat puluh tujuh juta seratus tiga puluh lima ribu rupiah);b. Penggugat 2 an.
Maman Rohiman dari bulan Februari s/d bulanDesember 2020 selama 11 bulan X Rp4.250.000,00 sebesarHalaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 848 K/Pdt. SusPHI/2021Rp47.135.000,00 terbilang (empat puluh tujuh juta seratus tiga puluhlima ribu rupiah);Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:1. Gugatan Para Penggugat kabur/tidak jelas (obscuur libel):2.
Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi secara tunai dansekaligus, kepada masingmasing Penggugat dengan perincian sebagaiberikut: Penggugat atas nama Ariyadi sebesar Rp66.815.000,00 (enam puluhenam juta delapan ratus lima belas ribu rupiah); Penggugat atas nama Radikun sebesar Rp76.360.000,00 (tujuh puluhenam juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah); Penggugat atas nama Maman Rohiman sebesar Rp66.815.000,00(enam puluh enam juta delapan ratus lima belas ribu rupiah);5.
Terdakwa:
ROHIMAN Pgl MAN Bin JASMIN
10 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Rohiman Pgl Man Bin Jasmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rohiman Pgl Man Bin Jasmin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan pidana
Terdakwa:
ROHIMAN Pgl MAN Bin JASMIN
398 — 11
Dikembalikan kepada saksi ROHIMAN bin M, SURAT.7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).
AA1392HC, tahun pembuatan 1995, Nosin 4D310596525, NokaFE104B032189 dengan STNK atas nama SITI FATIMAH, alamat Krajan III,RT.2 RW.III, Guntur Bener Purworejo.Dikembalikan kepada saksi ROHIMAN bin M, SURAT.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(duaribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan dengan alasan terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangilagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap
AA1392HC yang dikemudikan oleh saksi ROHIMAN Bin MSURAT yang rencananya akan terdakwa jual kepada TAWI pada DesaKarangbolong, Kecamatan Karangbolong, Kabupaten KebumenBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Barang Bukti dari Perum PerhutaniBKPH Gombong Selatan tanggal 28 Oktober 2014 bahwa 71 batang kayu jati adalahsejumlah 2,741 m3 dan berdasarkan Peta Kawasan Hutan bahwa petak 23A RPHRediasi BKPH Gombong Selatan adalah masuk kawasan Hutan Produksi milikPerum Perhutani.Bahwa akibat perbuatan
AA1392HC yang dikemudianoleh saksi ROHIMAN Bin M SURAT yang bergerak menuju pangkalan kayu jatimilik saksi TAWI, dan terdakwa sudah berada di pangkalan tersebut dan kemudiansaksi EKO AWALUDIN bersama Anggota Polsek Buayan melakukan penangkapanterhadap terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke PolresKebumen untuk proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa secara tanpa 1jin melakukan penebangan kayu jati di kawasan hutanproduksi milik Perum Perhutani sebanyak 11 pohon tersebut dengan
AA1392HC yang dikemudikan oleh saksi ROHIMAN Bin MHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 102/Pid.
AA1392HC milik pak Rohiman ;e Bahwa terdakwa pernah dihukum 3 (tiga) kali, pertama tersangkut perkarapencurian sepeda dihukum 5 (lima) bulan, kedua pencurian Hand Phonedihukum 3 (tiga) bulan dan ketiga mencuri sepeda dihukum 5 (lima) bulan ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atau surat perintah kerja dari Perhutaniuntuk melakukan penebangan tersebut?
1.Ibu AMIH
2.Ir. RAMDANI
3.SAHRONI IMAM WAHYUDI
Tergugat:
SUMARDI
140 — 48
meninggal dunia pada tahun 2010;Bahwa Tergugat menyewa tanah dari Rohiman sejak tahun 2004;Bahwa bedeng yang dibangun oleh Tergugat di sebelah kanan ada4(empat) dan sebelah kiri ada 6(enam) dan dikontrakan oleh Tergugatkepada orang lain;Bahwa setelah Tergugat melakukan pemagaran diatas tanah tersebutRohiman tidak pernah datang lagi dan tidak pernah complain ataspemagaran tanah tersebut;Bahwa waktu Tergugat membangun bedeng/kontrakan disebelah kanantanah tersebut Rohiman sudah tidak ada karena Rohiman
Rohiman dengan Tergugat untukpenampungan usaha kardus bekas Tergugat;Bahwa Tergugat ada membangun bedeng untuk tempat tinggal Tergugatdan ada warteg yang dikontrakan kepada orang lain;Bahwa setahu saksi bangunan yang diperluas oleh Tergugat sekitartahun 2010 setelah H. Rohiman meninggal dunia, sedangkan tanah yangHalaman 20 dari 34 Putusan No.336/Pdt.G/2019/PN Tng.dipagar oleh Tergugat keselurunhannya 725 m2, ada kelebihan tanahseluas 475 m2 yang dipagar Tergugat;Bahwa pada tahun 2010 H.
Rohiman sudah sakitsakitan dan H.Rohiman ada titip pesan kepada saksi minta tolong untuk menjaga anakanaknya dan juga memonitor tanah milik H.
Rohiman dari tahun 2004 sampaitahun 2019;Bahwa saksi tahu Para penggugat dilaporkan ke Polisi dengan tuduhanPenipuan dan Penggelapan;Bahwa jarak rumah para Penggugat dengan obyek sengketa sekitar + 12Km;Bahwa tanah milik H. Rohiman yang seluas 2860 m2 tersebut sebelumdikontrakan adalah tanah kosong dan yang dikontrakan H. Rohimankepada Tergugat seluas 250 m2, saksi tahu karena H.
tidak ada dibuatkan gambar; Bahwa saksi tahu tanah yang disewa Tergugat dari Rohiman satu lokasidengan kontrakan ibu Amih;Halaman 23 dari 34 Putusan No.336/Pdt.G/2019/PN Tng.