Ditemukan 5953 data
52 — 8
Ruhiyat dan ditemukan 1 (satu) bungkus kertas koran yangdimasukan ke dalam kontong kresek warna putih Narkotika jenis daun ganjakering seberat 34,4000 gram yang disimpan dibadan bagian belakangdiselipbkan dibokong Terdakwa Yaya Ruhiyat yang diperoleh Terdakwa YayaRuhiyat dengan cara membeli dari saudara Zoel (DPO) pada hari Minggutanggal 02 November 2014 sekira jam 16.00 Wib di daerah Pasar IndukKramat Djati Jakarta Timur dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)selanjutnya Terdakwa Yaya Ruhiat
beserta barang bukti dibawa ke Sat ResNarkoba Polres Ciamis guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa 1 (satu) bungkus sedang kertas koran yang dimasukan ke dalamkontong kresek warna putih yang diduga Narkotika jenis daun ganja keringseberat 34,4000 gram setelah disita dari Terdakwa Yaya Ruhiat, kemudiandilakukan pemeriksaan laboratorium Badan POM RI di Jakarta Timur dansesuai hasil pemeriksaan laboratorium dengan Nomor 166k/X/2014/BALAILAB NARKOBA tanggal 12 November 2014 berkesimpulan bahwaBahan
/daun tersebut di atas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2015/PN Cms Terdakwa Yaya Ruhiat dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman, tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwajib, bukan dalam rangka pengobatan atauperawatan dan bukan untuk ilmu pengetahuan.Perbuatan
mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Kemudian terhadap Terdakwa dilakukan test urine guna pemeriksaan secaralaboratories, dan berdasarkan hasil dari Laboratorium Poliklinik Polri ResorCiamis dengan Nomor R/1164/XV/2014/Kes.Res Ciamis tanggal 4 November2014 yang hasil pemeriksaan berkesimpulan bahwa urine Terdakwa Positif(+) mengandung Ganja/Canabis/Marijuana; Terdakwa Yaya Ruhiat
Zoel (DPO) pada hari Minggu tanggal 2November 2014 sekira jam 16.00 Wib di daerah Pasar Induk Kramat DjatiJakarta Timur dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa 1 (satu) bungkus sedang kertas koran yang dimasukan ke dalamkontong kresek warna putih yang diduga Narkotika jenis daun ganja keringseberat 34,4000 gram setelah disita dari Terdakwa Yaya Ruhiat, kemudiandilakukan pemeriksaan laboratorium Badan POM RI di Jakarta Timur dansesuai hasil pemeriksaan laboratorium dengan Nomor 166k
36 — 8
S sebagai Ketua Majelisdan ZUMROWI, S.Ag. serta PANJI NUGRAHA RUHIAT, S.HI., M.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut dibacakanpada hari itu dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehSyayansyah, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut tanpa hadiri oleh Penggugat dan Tergugat.KETUA MAJELISTTDDrs. MACHFUDL S.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDZUMROWI, S.Ag.
PANJI NUGRAHA RUHIAT, S.HI., M.H.Hal. 2 dari 3 hal., Penetapan No.0 113/Pdt.P/2015/PA.Mt.PANITERA PENGGANTITTDSyayansyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp441.000,Hal. 3 dari 3 hal., Penetapan No.0 113/Pdt.P/2015/PA.Mt.
5 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 21 Mei 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1433 Hijriah, oleh Sofiani,S.Ag, ketua majelis, Aslamiah, S.Ag, M.H dan Panji Nugraha Ruhiat, S.H.I, M.Hmasingmasing sebagai hakim anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga oleh ketua majelis tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum, dihadirioleh
para hakim anggota, dan dibantu Rumaidi, S.Ag, panitera pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon.Hakim AnggotaAslamiah, S.Ag, M.HPanji Nugraha Ruhiat, S.H.I, M.HPerincian Biaya Perkara ; Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan Biaya Meterai Biaya RedaksiJUMLAHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 120.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 211.000,00Ketua MajelisSofiani, S.AgPanitera PenggantiRumaidi, S.Ag
43 — 13
SUHERLAN, tanggal 20 Pebruari2012 ;Foto copy Surat Penolakan Permohonan Akta Kelahiran yang terlambatdari Dinas Kepandudukan dan Pencatatan Sipil Sumedang, tanggal 22Maret 2013 ;Foto Copy suratsurat bukti dari Pemohon yang diberi tanda P1 sampai dengan P6telah diberi materai cukup dan telah pula dicocokkan dan sama dengan aslinya, sehinggadapat dijadikan alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga mengajukansaksi di persidangan yaitu saksi DEDE RUHIAT
Saksi DEDE RUHIAT ;e Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan TETI SUARTI padatahun 2000 ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama :SUMARNI dan RAHMAT HIDAYAT ;e Bahwa SUMARNI adalah anak kesatu DAN RAHMAT HIDAYAT adalah anakkedua dari Pemohon dengan TETI SUARTI ;e Bahwa saksi tidak ingat kapan SUMARNI dan RAHMAT HIDAYAT dilahirkan;e Bahwa sampai saat ini kedua anak Pemohon tersebut belum mempunyai AktaKelahiran
Bahwa sampai saat ini kedua anak Pemohon tersebut belum mempunyai AktaKelahiran;Menimbang, bahwa selanjutnya tidak ada sesuatu lagi yang akan disampaikan olehPemohon dan selanjutnya Pemohon memohon penetapan dari pengadilan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang telah diberi tanda P1 sampai dengan P6, dan juga saksisaksi, yaitu saksi DEDE RUHIAT
34 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tanjung Balaidalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 02Desember 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh kami Panji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis,Deni Purnama, Lc dan Riki Handoko, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota
, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Panji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis,didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh H.
Abu Hasan Asy'ari, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat beserta kuasa tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisPanji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDeni Purnama, Lc Riki Handoko, S.H.I.Panitera PenggantiH. Abu Hasan Asyari, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Halaman 6 dari 7 hlm.
DANI RUHIATNA
28 — 11
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Bapak didalam kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama GHALUH RIZKI OKTORA No. 9583/IST/2007, dari semula tertulis DANI RUHIAT diganti dan atau diperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadi DANI RUHIATNA;
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan nama Bapak yaitu pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandung untuk memberikan catatan pinggir didalam Akta Kelahiran Anak
pemohon No. 9583/IST/2007 dari nama Bapak yaitu Pemohon tertulis dengan nama DANI RUHIAT yang seharusnya nama Bapak yaitu Pemohon DANI RUHIATNA;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam belas ribu rupiah).
103 — 178
Asep Ruhiat dkk 58 orang)/SPM HotelPapandayan Bandung/Kuasa Pekerja agar menyepakati Pemutusan HubunganKerja (PHK) karena perusahaan tutup.2. Agar pihak pengusaha PT. Citragraha Nugratama (Hotel Papandayan Bandung)membayar kompensasi PHK kepada para pekerja (Sdr.
Asep Ruhiat dkk 58orang) uang pesangon diberikan 2 x sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja x sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan penggantianhak sebesar sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) ditambah kebijaksanaan Direksi1 x sesuai ketentuan uang penghargaan masa kerja Pasal 156 ayat (3) dan 3 bulangaji terakhir, dan selama belum ada putusan/penetapan PHK dari PengadilanHubungan Industrial pihak pengusaha wajib memberikan hak normatif kepadapekerja.3.
Uang penggantian hak x sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4)Bahwa perusahaan menolak usulan Para Tergugat sebanyak 58 orang karyawan yangdiwakili oleh Asep Ruhiat untuk tetap dipekerjakan di PT. Citragraha Nugratama.DASAR HUKUM PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA (PHK)Bahwa PT. Citragraha Nugratama /Hotel Papandayan Bandung telah melakukan PemutusanHubungan Kerja (PHK) sesuai dengan ketentuan yang berlaku sebagai berikut :1. Perjanjian Kerja Bersama BAB XIII Poin (1) dan (2).2.
UU No. 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial.PROSES PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA (PHK)Bahwa proses PHK telah dilaksanakan sesuai dengan UndangUndang No. 2 Tahun 2004.Proses perundingan Bipartit berlangsung sebanyak lima kali, pihak Asep Ruhiat dkkdiwakili Serikat Pekerja Mandiri Hotel Papandayan Bandung sedangkan dari pengusahadiwakili kuasa Direksi.
Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Asep Ruhiat dkk sebanyak 58orang karyawan selaku Para Tergugat putus/berakhir sejak tanggal 7 Desember 2009;4. Memerintahkan Penggugat membayar uang pesangon dan hakhak normatif kepadaAsep Ruhiat dkk sebanyak 58 orang karyawan selaku Para Tergugat yang besarnyasesuai dengan ketentuan Pasal 164 ayat (3) UU No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dengan rincian sebagai berikut :a. Uang Pesangon 2 x ketentuan Pasal 156 ayat (2)b.
10 — 7
., dan Panji Nugraha Ruhiat, S.H.I., masingmasing hakimanggota. Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh hakim anggotadan dibantu Drs. H. M. Riduan, S.H., Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hakim Anggota, ttdttd Drs. H.M. Azhari, M.H.lI.Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H.ttd Panitera Pengganti,Panji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.H. ttdDrs. H. M.
9 — 3
Ketua Majelis serta ASLAMIAH, S.Ag, M.H. danPANJI NUGRAHA RUHIAT, S.H.I, M.H. masingmasing Hakim Anggota.Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh RUMAIDI, S.Ag. Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Hakimhakim Anggota,SOFIANI, S.AgASLAMIAH, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,PANJ NUGRAHA RUHIAT, S.H.1, M.H.
16 — 4
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Tanjungbalai tahun 2021.Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tanjung Balaidalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 04Agustus 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1442 Hyriyah,oleh kami Panji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, DeniPurnama, Lc., MA.Ek. dan Riki Handoko, S.H.I
., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum, oleh Panji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.H. sebagai KetuaMajelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh H.
Abu Hasan Asyari,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisPanji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDeni Purnama, Lc., MA.Ek. Riki Handoko, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 4 dari 5 him. Putusan Nomor 127/Pdt.G/2021/PA.TbaH.
13 — 0
S dan PANJI NUGRAHA RUHIAT, S.HI., M.H. sebagaihakim hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimHal. 3 dari 4Hal. Penetapan No.0014/Pat.G/2014/PA.Mt.Anggota serta H. HERMAN HUSIN, S.Ag. Panitera Pengganti dengandihadiri pinak Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,TTDDrs. JoniHakim Anggota, Hakim AnggotaTTD TTDDrs. Machfudl. S Panji Nugraha Ruhiat, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,TTDH.
10 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Atep Ruhiat bin Yoyo
2.Eni binti Oyo dengan yang dilaksanakan pada tanggal di Kecamatan ..........
3. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraPENETAPANNomor 681/Pdt.P/2018/PA.CmiNahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Atep Ruhiat bin Yoyo, tempat tanggal lahir Bandung 02 April 1976, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat kediaman di Kp.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Atep Ruhiat Bin Yoyo ) danPemohon Il ( Eni Binti Oyo) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari1996 di wilayah Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung;3.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Atep Ruhiat bin Yoyo) denganPemohon II (Eni binti Oyo) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya KabupatenBandung;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ini;Demikian penetapan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Kamis tanggal 21 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.
7 — 10
., dan Panji Nugraha Ruhiat, S.H.I., masingmasing hakimanggota. Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh hakim anggotadan dibantu Drs. H. M. Riduan, S.H., Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. H.M. Azhari, M.H.lI.Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Panji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.H.Drs. H. M.
16 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Dedep Wahyu bin uju
2.Lilis binti Ruhiat dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.0,00 ( rupiah).
110 — 31
MAMBANG MIT, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan/JabatanWakil Gubernur Riau, Tempat Tinggal JalanSisingamangaraja No. 99 PekanbaruRiau.Memberikan Kuasa Kepada ASEP RUHIAT,S.Ag.,SH.,MH., MUSKALDI INDRA, SH., BENNOSUVELTRA, SH., MAYANDRI SUZARMAN, SH.,ARTION, SH., FITRI ANDRISON, SH., KesemuanyaKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan AdvokatPada Kantor Hukum ASEP RUHIAT & PARTNERS,Beralamat di Jalan Handayani No. 36 A Arengka AtasPekanbaru.
9 — 1
Penetapan Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Tbaoleh kami Panji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, DeniPurnama, Lc., MA.Ek. dan Riki Handoko, S.H.I., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum, oleh Panji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.H. sebagai KetuaMajelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Khairul, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisPanji Nugraha
Ruhiat, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDeni Purnama, Lc., MA.Ek.
19 — 6
Putusan Nomor 264/Pdt.G/2021/PA.TbaDemikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tanjung Balaidalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 12Agustus 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriyah,oleh kami Panji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, DeniPurnama, Lc., MA.Ek. dan Riki Handoko, S.H.I., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum, oleh Panji Nugraha
Ruhiat, S.H.I., M.H. sebagai KetuaMajelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh H.
Abu Hasan Asyari,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisPanji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDeni Purnama, Lc., MA.Ek. Riki Handoko, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiH.
12 — 1
Musthofa Amin sebagai Hakim Ketua, Panji Nugraha Ruhiat,S.HI., M.H.dan Nur Said. S.HI.M.Ag,sebagai Hakim Anggota, penetapandiucapkan oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Erna YullSusanti, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0892/Pdt.G/2017/PA.Mt tanggal 15 Juni 2017 dari Penggugat.2.
Penetapan No. 0892/Pdt.G/2017/PA.MtMusthofa Amin sebagai Hakim Ketua dan Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.serta Nur Said, S.HI., M.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut didampingi Hakim Anggota, dan dibantu oleh FitriChindithia S, S.HI., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUADrs. H.
Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H. Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTIFitri Chindithia S, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.160.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materal : Rp. 6.000.,Jumlah Rp.251.000,( Du ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No. 0892/Pdt.G/2017/PA.Mt
12 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlan Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tanjung Balaidalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 07 Juli2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Zulgaidah 1442 Hijriyah, olehkami Panji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Deni Purnama,Lc., MA.Ek. dan Riki Handoko, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota
, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum, oleh Panji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.H. sebagai KetuaMajelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Khairul, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisPanji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDeni Purnama, Lc., MA.Ek.
6 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp751.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 26 Maret 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awal 1433 Hijriah, oleh Sofiani,S.Ag, ketua majelis, Aslamiah, S.Ag, M.H dan Panji Nugraha Ruhiat, S.H.I, M.H,masingmasing hakim anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugaoleh ketua majelis tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum, dihadiri olehpara
hakim anggota dan dibantu Rumaidi, S.Ag, panitera pengganti, dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHakim AnggotaSofiani, S.AgAslamiah, S.Ag, M.HPanitera PenggantiPanji Nugraha Ruhiat, S.H.I, M.HRumaidi, S.AgPerincian Biaya Perkara ; Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 660.000,00 Biaya Meterai Rp 6.000,00 Biaya Redaksi Rp 5.000,00JUMLAH Rp 751.000,00