MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rusnadi bin Kartubi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Emi Suyanti binti Abdul Wahab) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Memberi izin kepada Pemohon (Rusnadi bin Kartubi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Emi Suyanti binti Abdul Wahab) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Wassalamu'alaikum Wr. Wb.Hormat Pemohon,Rusnadi bin KartubiBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Rusnadi bin Kartubi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Emi Suyanti binti Abdul Wahab) ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Rusnadi bin Kartubi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Emi Suyanti binti Abdul Wahab) di depansidang Pengadilan Agama Serang ;4.

Melihat hal seperti itu, Terdakwa langsung melarikan diri ke arah depan gedung,namun ketika sampai di depan gedung tersebut Terdakwa di hadang oleh 3 (tiga) orangyaitu saksi DAMAN, saksi RUSNADI Als AING dan saudara HASAN (DPO).

Selanjutnyasaksi DAMAN, saksi RUSNADI Als AING dan saudara HASAN (DPO) langsungmembekap Terdakwa dan menelungkupkan ke tanah sambil menodongkan senjatatajam, lalu kedua tangan Terdakwa diikat dengan menggunakan karet ban dalam.Kemudian Terdakwa berkata kepada para pelaku untuk tidak menyakiti Terdakwa dansilahkan saja untuk mengambil sarang burung Walet tersebut, namun tolong nanti sayajuga di kasih hasil nya.

Kemudian para pelaku yaitusaksi DAMAN, saksi RUSNADI, saksi RAHMADI Als ACUNG, saudara HASAN (DPO),saudara UDIN, saudara WAWAN, saudara SALIMIN, dan saudara ADEL saling berbagitugas masingmasing untuk mengambil sarang burung Walet tersebut. Setelah berhasilmengambil sarang burung Walet tersebut selanjutnya saksi RAHMADI Als ACUNGmemberikan + 10 (Sepuluh) buah sarang burung Walet hasil curian dan uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa.

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Syarif Irdiansyah als Syarif Bin Rusnadi dan Terdakwa II Shobarul Wijaya als Arul Bin Ahmad Samani telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pindana Penggelapan dalam pekerjaan atau jabatan secara bersama-sama;
2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
SUKMAN E, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SYARIF IRDIANSYAH Als SYARIF BIN RUSNADI.
2.SHOBARUL WIJAYA Als ARUL BIN AHMAD SAMANI.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor : 468/Pid.B/2019/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraterdakwa :Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMuhammad Syarif Irdiansyah als Syarif Bin Rusnadi;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Syarif Irdiansyah alsSyarif Bin Rusnadi dan Terdakwa II Shobarul Wijaya als Arul Bin AhmadSamani dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan;3.

merk Samsung melalui Home Credit sehingga para terdakwa dipanggiloleh pihak PT.Home Credit Indonesia dan saat itu para terdakwa mengakuiperbuatannya telah mengambil 5 (lima) unit bermacam jenis Handphone secarafiktif (menggunakan data nasabah yang tidak pernah mengajukan pembeliansecara kredit) milik pihak PT.Home Credit Indonesia dengan hasil uang penjualantersebut dibagi oleh para terdakwa untuk keperluan seharihari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa pertama MUHAMMAD SYARIFIRDIANSYAH Als SYARIF BIN RUSNADI

sepengetahuankorban pihak PT.Home Credit Indonesia mengalami kehilangan berupa 2 (dua) unitHandphone Samsung S7+, 2 (dua) unit Handphone Samsung Galaxy S8, dan 1(satu) unit Handphone Vivo V55 secara fiktif (menggunakan data nasabah yangtidak pernah mengajukan pembelian secara kredit), yang kerugian seluruhnyaditaksir sebesar Rp.22.428.139,(dua puluh dua juta empat ratus dua puluhdelapan ribu seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Perbuatan terdakwa pertama MUHAMMAD SYARIF IRDIANSYAH AlsSYARIF BIN RUSNADI

Unsur Barang siapaYang dimaksud barang siapa adalah subjek hukum, pelaku dari tindakpidana yang didakwakan dengan tanpa membedakan warga negara indonesiamaupun orang asing, jenis kelamin, agama, pekerjaan atau jabatan seseoranguntuk diminta pertanggungjawaban secara hukum, dalam arti tidak ada alasanpembenar dan atau pemaaf bagi pelaku atau subjek hukum yang bersangkutan.Bahwa terdakwa kesatu Muhammad Syarif Irdiansyah Als Syarif Bin Rusnadi danterdakwa kedua Shobarul Wijaya Als Arul Bin Ahmad Samani

pada tanggal 20 April 1999 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sungai Papuyu, Kecamatan Babirik dan saksi hadir dalampemikahan tersebut di samping undangan lainnya; e Yang menjadi wali pernikahan tersebut adalah kakak kandung Pemohon IIbernama DULAH bin ARAN, karena ayah Pemohon II sudah meninggal dunia,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh limaribu rupiah) dibayar tunai; e Yang menikahkan mereka adalah Penghulu bernama BASRI dengan dihadiri 2orang saksi yang bernama RUSNADI

pada tanggal 20 April 1999 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sungai Papuyu, Kecamatan Babirik dan saksi hadir dalampemikahan tersebut di samping undangan lainnya; Yang menjadi wali pernikahan tersebut adalah kakak kandung Pemohon IIbernama DULAH bin ARAN, karena ayah Pemohon II sudah meninggal dunia,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh limaribu rupiah) dibayar tunai; Yang menikahkan mereka adalah Penghulu bernama BASRI dengan dihadiri 2orang saksi yang bernama RUSNADI

saksi tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksitelah terbukti faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 April tahun 1999di Desa Sungai Papuyu, Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu Sungai Utara, denganwali nikah kakak kandung Pemohon IJ bernama Dulah bin Aran karena ayahPemohon II telah meninggal dunia, dan pernikahannya diwakilkan kepada penghuluBasri dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Rusnadi

sehingga tergerak hatinya untuk menyerahkan sejumlah uang secara4bertahap dari bulan Februari 2010 sampai dengan bulan Juni 2012, yang jumlahkeseluruhan sekitar Rp.100.000.000,(Seratus Juta Rupiah 0 yaitu diantaranya yangada slip transfer dan yang masih diingat oleh terdakwa :a.Uang tunai sebesar Rp.2.000.000,(Dua Juta Rupiah ) diserahkan kepada saksiDedi di Lapas Ciamis ;Tanggal 18 Agustus 2011 sebesar Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribuRupiah) transfer melalui Bank BRI ke rekening saksi Yayan Rusnadi

MulyanaPegawai lapas Ciamis dan diserahkan secara langsung sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) di rumah saksi Yayan Rusnadi dan sebesar Rp.5.000.000,(Lima juta Rupiah ) diserahkan disamping Kantor Bank BRI Cabang Ciamis ysngditerima antara tahun 2010 sampai dengan 2011;Tanggal 28 Oktober 2011 sebesar Rp.750.000,(Tujuh ratus limapuluh ribuRupiah ) transfer melalui Bank BRI ke rekening saksi Iwan Setiawan Pegawailapas Ciamis dan diserahkan secara langsung sebesar Rp. 1.000.000,(satu jutaRupiah

Tanggal 18 Agustus 2011 sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribuRupiah) transfer melalui Bank BRI ke rekening saksi Yayan Rusnadi MulyanaPegawai lapas Ciamis dan diserahkan secara langsung sebesar Rp. 2.000.000,(Dua Juta Rupiah) di rumah saksi Yayan Rusnadi dan sebesar Rp.5.000.000,(Lima juta Rupiah ) diserahkan disamping Kantor Bank BRI Cabang Ciamisysng diterima antara tahun 2010 sampai dengan 2011;c.

MulyanaPegawai lapas Ciamis dan diserahkan secara langsung sebesar Rp. 2.000.000,(Dua Juta Rupiah) di rumah saksi Yayan Rusnadi dan sebesar Rp.5.000.000,(Lima juta Rupiah ) diserahkan disamping Kantor Bank BRI Cabang Ciamisysng diterima antara tahun 2010 sampai dengan 2011;Tanggal 28 Oktober 2011 sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribuRupiah ) transfer melalui Bank BRI ke rekening saksi Iwan Setiawan Pegawailapas Ciamis dan diserahkan secara langsung sebesar Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah

Mulyana Pegawai lapasCiamis dan diserahkan secara langsung sebesar Rp. 2.000.000,(Dua Juta Rupiah) dirumah saksi Yayan Rusnadi dan sebesar Rp.5.000.000,(Lima juta Rupiah)diserahkan disamping Kantor Bank BRI Cabang Ciamis ysng diterima antara tahun2010 sampai dengan 2011;Tanggal 28 Oktober 2011 sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah)transfer melalui Bank BRI ke rekening saksi Iwan Setiawan Pegawai lapas Ciamisdan diserahkan secara langsung sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Apipudin bin Sawal)dengan Pemohon II (Ririn Elpina binti Rusnadi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2017 di Dusun Beleng, Desa Bakan, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 141.000 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2020/PA.PraZN AeRes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Apipudin bin Sawal, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Beleng Desa Bakan Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah Provinsi NTB selanjutnya disebutPemohon ;Ririn Elpina binti Rusnadi, umur 17 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Apipudin bin Sawal) danPemohon Il, (Ririn Elpina binti Rusnadi) yang dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 2017 di di Dusun Beleng, Desa Bakan, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Potokopi Surat KeteranganDomosili atas nama Pemohon Il (Ririn Elpina) Nomor145/384/BKN/XI/2019, yang dikeluarkan Kepala Desa Bakan (KasiPemerintahan), atas nama Ririn Elpina binti Rusnadi (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 25November 2019 yang telah bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Apipudin bin Sawal)dengan Pemohon Il (Ririn Elpina binti Rusnadi) yang dilaksanakan padatanggal 17 Agustus 2017 di Dusun Beleng, Desa Bakan, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Kamis, tanggal 13 Februari 2020 M.

Ahmad Hibatullahn Rusnadi bin Rahmadi, lahir tanggal 13 Agustus1998;b. Ahmad Rizali Akmal bin Rahmadi, lahir tanggal 12 Juni 2001;c. Nur Salsabila binti Rahmadi, lahir tanggal 15 Agustus 2003;d. Nur Qalizta Fitra binti Rahmadi, lahir tanggal 02 Oktober 2010;3. Bahwa, suami Pemohon Rahmadi bin Abd.

Razak Mastur telah memiliki 4 (empat) oranganak yang bernama Ahmad Hibatullah Rusnadi bin Rahmadi, lahirtanggal 13 Agustus 1998, Ahmad Rizali Akmal bin Rahmadi lahirtanggal 12 Juni 2001, Nur Salsabila binti Rahmadi, lahir tanggal 15Agustus 2003, Nur Qalizta Fitra binti Rahmadi, lahir tanggal 02Oktober 2010; Bahwa Rahmadi bin Abd.

Razak Mastur adalahsuami isteri dan selama pernikahan memiliki 4 (empat) orang anak bernama AhmadHibatullah Rusnadi bin Rahmadi, lahir tanggal 13 Agustus 1998, Ahmad Rizali Akmalbin Rahmadi lahir tanggal 12 Juni 2001, Nur Salsabila binti Rahmadi, lahir tanggal15 Agustus 2003, Nur Qalizta Fitra binti Rahmadi, lahir tanggal 02 Oktober 2010,harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.6, dan keterangan saksisaksi dalam sidang suami Pemohon bernama Rahmadi bin Abd.

Bahwa Pemohon dan Rahmadi bin Abd, Razak Mastur adalah suami isteridan selama perikahan memiliki 4 orang anak bernama bernama AhmadHibatullah Rusnadi bin Rahmadi, lahir tanggal 13 Agustus 1998, Ahmad RizalliAkmal bin Rahmadi lahir tanggal 12 Juni 2001, Nur Salsabila binti Rahmadi,lahir tanggal 15 Agustus 2003, Nur Qalizta Fitra binti Rahmadi, lahir tanggal 02Oktober 2010,3.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan wali bernama Tatang Rusnadi yang merupakan ayahkandung dari Pemohon Il dan disaksikan oleh dua orang saksi,masing masing bernama Wahyu Kustaman dan Maman serta adajab Qobul antara mempelai laki laki dengan wali dan denganmahar berupa seperangkat alat shalat berikut uang tunai sebesarRp. 1.592.015, (Satu juta lima ratus sembilan puluh dua ribu limabelas rupiah) dibayar tunal;3.

dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Ciamis tersebut, pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 dalamperkara Cerai Talak antara :Asep Cece Kartiwa bin Oman, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di , dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ., AdvokatPERADI, yang berkantor di berdasarkan surat kuasa khususTANQOAl ssscesen caer , yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis tanggal 13 Desember 2018 Nomor ,sebagai Pemohon ;MelawanDiana Esti Pratiwi binti Tatang Rusnadi

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanDiana Esti Pratiwi binti Tatang Rusnadi.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iyam Maryamah binti Rusnadi) kepada Penggugat (Jejen bin Yoyo)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Bapak Mpe di BlokPesantren RT 006 RW 007 Desa Batujajar BaratKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat,sebagai "Pemohon";LAWANlyam Maryamah binti Rusnadi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Rumah Orangtua a.n.

Memberikan izin kepada Pemohon (Jejen bin Yoyo ) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (lyam Maryamah binti Rusnadi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU Apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (Jejen bin Yoyo) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (lyam Maryamah binti Rusnadi) di depansidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Sebagai Pemohon;Lawanlyam Maryamah binti Rusnadi umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat kediaman di Rumah Orangtua a.n.

Rw. 04 Kecamatan Plered KabupatenCirebon, atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumber, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara atau rangkaian perbuatansebagai berikut:bahwa awal kejadiannya yaitu sekitar waktu sholat magrib sekitar jam 18.00WIB, saksi RUSNADI

bersama saksi KAMSIYAH dan terdakwa SUTRISNO AliasTATO sedang dudukduduk di poskamling yang berjarak sekitar 5 (lima) meter darirumah saksi KAMSIYAH KANG, PINJAM MOTOR , MAU NAGIH UTANG KERUMAH TEMAN DI BLOK WADAS lalu saksi KAMSIYAH mengijinkan dan tidakmerasa cCuriga karena istri terdakwa merupakan tetangga saksi KAMSIYAH selainitu. juga terdakwa meninggalkan jaket dan handphonenya di rumah saksiKAMSIYAH. saat itu juga saksi RUSNADI melihat terdakwa SUTRISNO AliasTATO mengambil sepeda motor jenis

E4822HL yang berada di teras rumahnyasaksi KAMSIYAH dan langsung berangkat pergi, sementara saksi RUSNADI masihdudukduduk di Poskamling bersama saksi KAMSIYAH;bahwa sekitar jam 19.00 WIB saksi KAMSIYAH bermaksud meneleponterdakwa SUTRISNO Alias TATO namun Handphone milik terdakwa SUTRISNOAlias TATO ada didalam rumah saksi KAMSIYAH sedang dicharge, akhirnyasaksi RUSNADI bersama dengan saksi KAMSIYAH berusaha mencari terdakwaSUTRISNO Alias TATO ke Blok Wadas Desa Tegal Sari Kec. Plered Kab.

Cirebonyang katanya mau menagih utang ke seseorang yang bernama MUL tapi setelahdicaricari di sekitar Blok Wadas saksi KAMSIYAH dan Saksi RUSNADI tidakmenemukan keberadaan terdakwa SUTRISNO, ada warga yang member informasibahwa terdakwa SUTRISNO menuju arah selatan atau ke jalan raya tapi tidakdiketahui apakah kemudian menuju kea rah timur (Cirebon) ataukah arah Barat(Palimanan) saat itulah saksi KAMSIYAH menyadari bahwa terdakwa SUTRISNOAlias TATO sengaja membawa kabur sepeda motor miliknya;sampai

Saksi RUSNADI Bin MANENG (Alm), Lahir di Cirebon, 12 Desember 1976,umur 45 tahun, LakiLaki, Indonesia,lslam, Blok Danalaya Rt. 10 Rw. 05Desa Tegalsari, Kec. Plered, Kab.

SUGIARTI Binti IDI RUSNADI akan tetapi pernikahan tersebuttelah berakhir dengan perceraian pada tanggal 28 Mei 2008 (vide Bukti P2);4. Bahwa pernikahan Alm. AYAH KANDUNG dengan NY. I. SUGIARTIBinti IDI RUSNADI telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama :5. DIDITH ANDREAS ANDIANA, SH Bin Alm. DEDDY SUMARNA,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Lahir di Bandung pada tanggal 23Mei 1975, bertempat tinggal di Komp. Cluster Bali Kav. 4 RT/RW. 004/007,Kel. Sukapura, Kec.

SUGIARTI Binti IDI RUSNADI yang merupakan ibukandung Pemohon PEMOHON Bin Alm. DEDDY SUMARNA dan DIDITHHalaman 2 dari 8. Penetapan No. 409/Padt.P/2019/PA. SorANDREAS ANDIANA, SH Bin Alm. DEDDY SUMARNA juga MIRANTIPUSPITADEWI Binti Alm. DEDDY SUMARNA saat ini bertempat tinggalbersama sama dengan DIDITH ANDREAS ANDIANA, SH Bin Alm. DEDDYSUMARNA (vide Bukti P4 & P20)9. Bahwa pernikahan yang ke 2 (dua) Alm. AYAH KANDUNG adalahdengan Pemohon PEMOHON II yang telah dilangsungkan di Kec. BuduranKab.

SAHIDUN Bin RUSNADI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Penuntut Umum:
1.RENDY BAHAR PUTRA, S.H
2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
SAHIDUN HAFID NURKHOLIS Alias SAHIDUN Bin RUSNADI

Nama lengkap : SAHIDUN HAFID NURKHOLIS Als.SAHIDUN BIN RUSNADI;2. Tempat lahir : Purbalingga Provinsi Jawa Tengah;3. Umur/tanggal lahir : 38 tahun / 16 April 1980;4. Jenis Kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Fajar Harapan Kecamatan ManuhingKabupaten Gunung Mas Provinsi Kalteng;7.

SAHIDUN Bin RUSNADI selama 7 (Tujuh) tahundikurangi lamanya terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahSupaya terdakwa tetap ditahan di RUTAN dan denda sebesar Rp.Halaman 2 dari 43 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Kkn600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (Enam) bulan,3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah baju kaos bertuliskan PT.

SAHIDUN Bin RUSNADI yang berada di Jalur VI Trans SP 5RT 01 RW O01 Desa Fajar Harapan Kecamatan Manuhing Kabupaten GunungMas Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kurun, SetiapOrang dilarang melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,Halaman 3 dari 43 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Kknmelakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan

SAHIDUN Bin RUSNADI yang berada di Jalur VI Trans SP 5RT 01 RW O01 Desa Fajar Harapan Kecamatan Manuhing Kabupaten GunungMas Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kurun,melakukan perbuatan cabul dengan seorang padahal diketahuinya atausepatutnya harus diduganya, bahwa umurnya belum lima belas tahun ataukalau umurnya tidak jelas, yang bersangkutan belum waktunya dikawinterhadap (saksi korban ******** umur 13

SAHIDUN Bin RUSNADI yang atasidentitasnya telah bersesuaian dengan yang tertera dalam Surat Dakwaan dandipersidangan telah pula dibenarkan oleh saksisaksi dan tidak disangkal olehTerdakwa, sehingga tidak terdapat error in persona dalam mengadili perkara inidan selama jalannya dipersidangan perkara a quo Terdakwa berada dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, terbukti yang bersangkutan mampuberkomunikasi dengan baik menjawab pertanyaan Majelis Hakim dan PenuntutUmum maupun Penasihat Hukum Terdakwa

PENETAPANNomor 149/Pdt.P/2018/PA.SkgDME F) labile 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Rusnadi bin Tamrin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Lempong, DesaLempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Ervina binti Tajuddin, umur 33 tahun, agama Islam

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Rusnadi bin Tamrin dengan PemohonI! Ervina binti Tajuddin yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 2010 diLempong Desa Lempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Rusnadi bin Tamrin denganPemohon Il, Ervina binti Tajuddin yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni2010 di Lempong, Desa Lempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.3.

Endang Rusnadi, umur 38 tahun;b. Endin Samsudin, umur 37 tahun;c. Herman, umur 14 tahun;d. Siti Suhartini, umur 2 tahun; (Alm);. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;.

Endang Rusnadi, umur 38 tahun;b. Endin Samsudin, umur 37 tahun;c. Herman, umur 14 tahun;d.

Endang Rusnadi, umur 38 tahun;b. Endin Samsudin, umur 37 tahun;c. Herman, umur 14 tahun;d. Siti Suhartini, umur 2 tahun (Alm);4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (SEFIA AN'NUR HIDAYAH Binti TOKO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama FERRY IRAWAN Bin RUSNADI) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Nomor. 209/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 17 Hal Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anak paraPemohon yang bernama FERRY IRAWAN Bin RUSNADI, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat DusunBoro Betung, RT. 30, RW. 05, Desa Jetak, Kecamatan Montong, KabupatenTuban Jawa Timur., memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa ia adalah calon suami anak Para Pemohon;= Bahwa ia mengenal anak Para Pemohon

RUSNADI, Nomor : 3523100903061489,tanggal 04 April 2016, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tuban, Bukti surat tersebut telah diberi materalcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.10 dan paraf;B.SAKSI:Saksi 1, NURDOYO BIN SAMAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Boropetung RT.25 RW.05, Desa Jetak,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, di bawah sumpah memberikanketerangan

Nomor. 209/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 11 dari 17 Halseorang lakilaki bernama FERRY IRAWAN Bin RUSNADI sehingga bermohonuntuk anaknya tersebut dapat diberikan dispensasi untuk maksud tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 menentukan dalam hal adanya penyimpangan terhadap ketentuan Pasal7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, Pemohon harus memintadispensasi kepada Pengadilan ;Menimbang, bahwa dalam hal

Nomor. 209/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 12 dari 17 Hal Bahwa anak Para Pemohon mau menikah dengan seorang lakilakiyang bernama FERRY IRAWAN Bin RUSNADI tetapi belum memenuhisyarat perkawinan; Bahwa anak Para Pemohon baru berusia 18 Tahun 2 bulan; Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suami sudahsangat erat dan sulit untuk dipisahkan, kalau tidak dinikahkan dikhawatirkanakan terus melanggar ketentuan agama Islam;e Bahwa pihak keluarga dari Para Pemohon dan keluarga calon suamisudah setuju dan mengizinkan

ojoArtinya: menolak kerusakan lebih didahulukan daripada merath kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon sebagaimana petitumnomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukum karenanya patut untuk dikabulkandengan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama SEFIA AN'NUR HIDAYAH Binti TOKO untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama FERRY IRAWAN Bin RUSNADI;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon tersebuttermasuk bidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Firmansyah Bin Jamal) terhadap Penggugat (Wike Retno Sari Binti Rusnadi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Rusnadi Bin Suaeb, umur 64 tahun, agama ..., pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Kapten Robani kadir Lorongfamili No. 54 RT. 02 RW. 01 kelurahan Sungai Pinang KecamatanHal. 4 dari XX Hal.

kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituChandra Ariiansyah Bin Darmin dan Rusnadi

memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antaraPenggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Chandra Ariiansyah BinDarmin dan Rusnadi

Kav No.32 register no: 140.593/232/KT/KL-KLG/PEM/VIII/2015 tanggal 12 agustus 2015 dan Berita Acara Pemeriksaan Tanah Nomor :140.593/232/KL-KLG/PEM/VIII/2015 tertanggal 12-08-2015;