• , dirubahmenjadi atas nama LAMHATUS SAADAH VERA, disesuaikan dengan kutipanakta kelahiran pemohon dan dokumen lainnya;Bahwa guna perubahan dalam kutipan akta kelahiran anak pemohon tersebutmenurut ketentuan yang berlaku diperlukan penetapan dari Pengadilan NegeriKepanjen.Sehubungan dengan hal hal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohonmohon sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen c/g.

  Menetapkan, Perubahan nama pemohon di dalam kutipan akta kelahiran anakpemohon nomor: 10405/2003 yang tertulis atas nama FAUZIAH MARIFATULAULIA lahir di Malang pada tanggal 11 Agustus 2003, anak perempuan dari suamiisteri Masduki dan LAMHATUS SAADAH, dirubah menjadi atas namaLAMHATUS SAADAH VERA;Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dariPenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, untuk dicatat

  ,dirubah menjadi atas nama LAMHATUS SAADAH VERA ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama Pemohon = didalam akta kelahiran anak pemohon agar sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga Pemohon dan dokumen lainnya ;1.

  surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon, maka Hakim berpendapat alasan Pemohon untuk melakukan perubahan namaPemohon di Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Akta Kelahiran Nomor : 10405/2003yang tertulis atas nama FAUZIAH MA'RIFATUL AULIA lahir di Malang pada tanggal 11Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 125 /Pdt.P/2021/PN KpnAgustus 2003, anak perempuan dari Ssuami isteri Masduki dan LAMHATUS SAADAH,dirubah menjadi atas nama LAMHATUS SAADAH VERA dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun

  Menetapkan, memberi iin perubahan nama Pemohon dalam akta kelahirananak Pemohon tersebut Nomor : 10405/2003 yang tertulis atas nama FAUZIAHMA'RIFATUL AULIA lahir di Malang pada tanggal 11 Agustus 2003, anak perempuandari suami isteri Masduki dan LAMHATUS SAADAH, dirubah menjadi atas namaLAMHATUS SAADAH VERA ;3.

• , kemudian keesokkan harinya pada hari Minggutanggal 17 Juli 2011 sekira pukul 16.00 Wib, saat terdakwa masih dirumah saksi Saadahterdakwa melihat Handphone milik Saadah dirak lemari / bufet, kemudian terdakwa langsungmengambil Hp merek Nokia type 7610 warna Silver miliksaksi Saadah tanpa izin pemiliknya , sedangkan pemiliknya pada saat itu saksi saadah langsungdimasukkan kedalam kotak kanebo dalam box dibawa jok sepeda motor milik terdakwa,selanjutnya ditutupi lap kanebo lagi oleh terdakwa , setelah

  dan Jumriserta Jamsah sama sama sibuk mencari , tak lama kemudian Jamsah mengajak Jumrikerumah orang pintar atau kiyai dengan mengunakan sepeda motor milik terdakwa ;Bahwa benar setelah pulang dari rumah kiyai tersebut, saksi dan jumri serta terdakwamembuka jok sepeda motor , setelah jok dibuka ternyata didalam kotak kanebo ada handphone Type Nokia milik Saadah dan saksi langsung menanyai terdakwa, akhirnya terdakwa mengakui bahwa handphone tersebut milik Saadah yang ia ambil sewaktu Saadah tidur

  Jumri samasama sibuk mencari , tak lama kemudian saksi mengajak jumrikerumah orang pintar atau kiyai dengan mengunakan sepeda motor milik terdakwa ;Bahwa benar setelah pulang dari rumah kiyai tersebut, Kalim dan saksi serta terdakwamembuka jok sepeda motor , setelah jok dibuka ternyata didalam kotak kanebo ada handphone Type Nokia milik Saadah dan saksi langsung menanyai terdakwa, akhirnya terdakwa mengakui bahwa handphone tersebut milik Saadah yang ia ambil sewaktu Saadah tidur ; Menimbang , bahwa

  , kemudian terdakwa mengakui perbuatan terdakwa tersebut ;e Bahwa benar Saadah adalah pacar terdakwa ,terdakwa hilap telah melakukan pencuriantersebut ; e Bahwa belum pernah dihukum ;wonn Menimbang bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti 1 ( Satu ) buah Hp Nokia type 7610 warna hitam dikembalikan kepada pemiliknya yangsah yaitu saksi saksi korban SAADAH BT SARMIN ;1( Satu) Unit sepeda motor Yamaha Vega ZR No.Pol A6443FQ dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu

  Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Bahwa berdasarkan keterangan para saksi , keterangan terdakwa serta fakta fakta yang terungkapdipersidangan dapat diketahui bahwa 1 (satu ) buah Hp merk Nokia type 7610 watna hitam adalah milik saksi korban Saadah Bt Sarmin ;4.

• Menyatakan bahwa pembetulan nama Pemohon dan tanggal, bulan kelahiran anak Pemohon didalam kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 02445/DSP/2005 atas nama BURHANUDDIN HAMID lahir di Malang tanggal 31 Nopember 2004 anak laki laki dari suami isteri WADIONO HADI PRASTIYO dan ROHMATUS SAADAH dibetulkan menjadi atas nama BURHANUDDIN HAMID lahir di Malang pada tanggal 31 Oktober 2004 anak laki laki dari suami isteri WADIONO HADIPRASTIYO

  dan ROHMATUS SAADAH ; 3.

  /DSP/2005 atas nama BURHANUDDIN HAMID lahir diMalang pada tanggal 31 Nopember 2004 anak laki laki dari suami isteriWADIONO HADI PRASTIYO dan ROHMATUS SAADAH dibetulkan menjadi atas nama BURHANUDDIN HAMID lahir di Malang pada tanggal31 Oktober 2004 anak laki laki dari suami isteri WWADIONOHADIPRASTIYO dan ROHMATUS SAADAH sesuai Dokumen lainnya ;e Bahwa guna pembetulan Akta Kelahiran tersebut menurut ketentuan yangberlaku diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Kepanjen ;Sehubungan dengan hal hal

  Menetapkan, bahwa pembetulan nama Pemohon dan tanggal, bulan kelahirananak pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon tersebut Nomor :02445 /DSP/2005 atas nama BURHANUDDIN HAMID lahir di Malang padatanggal 30 Nopember 2004 anak laki laki dari suami isteri WADIONO HADIPRASTIYO dan ROHMATUS SAADAH dibetulkan menjadi atas namaBURHANUDDIN HAMID lahir di Malang pada tanggal 31 Oktober 2004 anak lakilaki dari suami isteri WADIONO HADIPRASTIYO dan ROHMATUS SAADAH ;3.

  semula tertulis BURHANUDDIN HAMID lahir di Malang pada tanggal 31Nopember 2004 anak laki laki dari suami isteri WADIONO HADI PRASETIYOdan ROHMATUS SAADAH dibetulkan menjadi atas nama BURHANUDDINHAMID lahir di Malang tanggal 31 Oktober 2004 anak laki laki dari suami siteriWADIONO HADIPRASTIYO dan ROHMATUS SAADAH untuk disesuaikandengan dokumen lainnya ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namaPemohon tersebut untuk menghindari kemungkinan adanya kesulitan dikemudianhari karena

  HAMID lahir di Malang pada tanggal 31Nopember 2004 anak laki laki dari suami ister WADIONO HADI PRASETIYOdan ROHMATUS SAADAH dibetulkan menjadi atas nama BURHANUDDINHAMID lahir di Malang tanggal 31 Oktober 2004 anak laki laki dari suamisiteri WADIONO HADIPRASTIYO dan ROHMATUS SAADAH untukdisesuaikan dengan dokumen lainnya ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namaPemohon tersebut untuk menghindari kKemungkinan adanya kesulitan dikemudianhari karena adanya perbedaan nama pemohon

  dibetulkan menjadi atas nama BURHANUDDINHAMID lahir di Malang pada tanggal 31 Oktober 2004 anak laki laki dari suamiisteri' WADIONO HADIPRASTIYO dan ROHMATUS SAADAH ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saatini diperhitungkan sejumlah Rp.236.000,00 (Dua ratus tiga puluh enamriburupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari: Kamis, tanggal 8 Januari 2015 olehSRI HARIYANI ,SH.

• Bahwa semasa hidupnya almarhumah Saadah binti Musa mempunyaitabungan ONH (Ongkos Naik Haji) dan tabungan simpanan pada Bank BRICabang Lhokseumawe dengan nomor rekening 004301001490517 atasnama Saadah..

  Menetapkan Saadah binti Musa telah meninggal dunia pada tanggal 26April 2015;3. Menetapkan para Pemohon yaitu:3.1. Nurkamar binti Harun (Pemohon V/anak perempuan kandung).3.2. Nursyidah binti Harun (Pemohon IV/anak perempuan kandung).3.3. Nuraini Binti Musa (Pemohon Il/saudara perempuan kandung);3.4. Salmiyah Binti Musa (Pemohon IV/saudara perempuan kandung)adalah ahli waris dari almarhumah Saadah binti Musa;4.

  Nurkamardan Nursyidah serta duaorang saudara perempuan kandung yang nama panggilannya adalah DekNi dan Dek Sa; Bahwa suami dari Saadah bernama Harun telah lebih dahulu meningaldunia sebelum Saadah meninggal dunia; Bahwa ayah dari almh.

  Saadah bernama Musa dan ibunya bernamaManeh dan keduanya telah lama meninggal dunia; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini adalah untukmencairkan uang tabungan ONH an. Saadah;.

  Saadah, namunmenurut laporan Pemohon bahwa kakek dan nenknya telah lamameninggal dunia; Bahwa pada saat Saadah meninggal dunia adameninggalkan ahli warisdua orang anak perempuan yaitu Nurkamar dan Nursyidah serta dua orangsaudara perempuan kandung yang nama panggilannya Mi Let dan The Let; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini adalah untukmencairkan uang tabungan ONH an.

• Bangli;

Dikembalikan kepada I Wayan Najer;

• Uang tunai sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);

Dikembalikan kepada Siti Saadah;

• 1 (satu) buah helm KYT warna hitam;
• 1 (satu) pasang sepatu warna hitam kombinasi warna putih merk North Star;
• 1 (satu) buah celana panjang warna loreng;
• 1 (satu) buah masker warna kuning;
• 1 (satu) buah jaket warna abu abu;
• 1 (satu) unit sepeda

  Bangli dan ditoko maya colection milik saksi korban SITI SAADAH Br. Ds. Kintamani, Kec.Kintamani, Kab.

  datang ke toko Siti Saadah untukmembeli pakaian.

  Kemudian Siti Saadah merapikan pakaian dan Siti Saadahtidak memperhatikan kemana Terdakwa perd.; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 18September 2019 pukul 14.30 Wita, awalnya Terdakwa purapuramembeli pakaian di toko Siti Saadah, kemudian Terdakwamenanyakan celana jeans, dan kemudian Siti Saadah memberikancelana jeans tersebut, kemudian Terdakwa mencoba celana jeanstersebut, namun Siti Saadah juga disuruh untuk mengambilkan jaket.Pada saat Terdakwa menuju ruang ganti, Terdakwa

  Selanjutnya Terdakwa tidak jadi membeli celana jeanstersebut, kemudian Terdakwa pergi dari toko Siti Saadah; Bahwa setelah Terdakwa pergi dari toko Siti Saadah, Siti Saadahhendak pergi tidur dan tidak sengaja menyenggol tasnya yang beradadibawah meja tersebut, dan Siti Saadah kaget kenapa tas tersebutmenjadi ringan. Setelah Siti Saadah cek, uang Siti Saadah sudahtidak ada di tas tersebut.

  Untuk korban Siti Saadah, menurut keteranganTerdakwa, pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 pukul 14.30Wita, awalnya Terdakwa purapura membeli pakaian di toko SitiSaadah, kemudian Terdakwa menanyakan celana jeans, dankemudian Siti Saadah memberikan celana jeans tersebut, kKemudianTerdakwa mencoba celana jeans tersebut, namun Siti Saadah jugadisuruh untuk mengambilkan jaket.

• Memberikan ijin kepada pemohon untuk membetulkan kesalahan penulisan nama anak pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 0173/L/IST/IP/2004, tertanggal 14 Pebruari 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Probolinggo, yang semula anak pemohon KHOLIFATUS SAADAH dibetukan menjadi KHALIFATUS SAADAH ; 3.

  , sebagaimana tercatat dalam Kartu Keluarga,maupun IJjazah milik anak Pemohon ; Bahwa pada saat pembuatan Akta Kelahiran yang diurus oleh Pemohon, nama anakpemohon didaftarkan dengan nama KHOLIFATUS SAADAH sehinggah dalamKutipan Akta Kelahiran milk anak Pemohon Nomor: 0173/LAST/IP/2004, tertanggal14 Pebruari 2004, nama anak Pemohon tertulis KHOLIFATUS SAADAHpadahal nama anak Pemohon yang benar adalah KHALIFATUS SAADAH?

  Memberikan iin kepada pemohon untuk membetulkan kesalahan penulisan namaanak pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor0173/LAST/IP/2004, tertanggal 14 Pebruari 2004, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kota Probolinggo, yang semula anak pemohonKHOLIFATUS SAADAH dibetukan menjadi KHALIFATUS SAADAH ;3.

  Kelurahan TriwungKidul Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo; Bahwa Pemohon memohon untuk mengajukan pembetulan nama anaknya dalamAkte Kelahiran yang semula tertulis KHOLIFATUS SAADAH menjadiKHALIFATUS SAADAH sebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga dan IjasahMadrasah Aliyah milik anak Pemohon; Bahwa nama anak pemohon didalam akta kelahiran tertulis KHOLIFATUSSAADAH ; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin nama anaknya tersebut menjadiKHALIFATUS SAADAH sesuai dengan yang tertulis dalam Kartu Keluarga danTjazah

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kartu Keluarga, dapatdisimpulkan bahwa anak Pemohon namanya tertulis KHALIFATUS SAADAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang berupa Ijazah Madrasah Aliyahdapat disimpulkan bahwa anak pemohon bernama KHALIFATUS SAADAH;Menimbang, bahwa demikian juga berdasarkan keterangan saksi Syainul Hasanidan saksi Wiwik Mulyati yang menerangkan pada pokoknya bahwa nama anaknyapemohon didalam akta kelahiran tertulis KHOLIFATUS SAADAH, bahwa Pemohonmengingnkan

• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Nur Saadah binti Ngadun alias Sutrisnountuk menikah dengan Edy bin Suparno ;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Nur Saadah binti Ngadun alias Sutrisno untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Edy bin Suparno;3.

  karena umur anak Para Pemohonbelum memenuhi usia nikah ; Nur Saadah berstatus perawan dan Edy berstatus jejaka, dankeduanya beragama Islam ; Antara Nur Saadah dengan Edy tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan; Nur Saadah telah memiliki penghasilan Rp. 1.500.000, setiap bulan,dan Edy telah memiiliki pekerjaan dan penghasilan sejumlahRp.1.500.000, setiap 2 minggu; Antara Nur Saadah dengan Edy sudah saling mengenal danHal. 7 dari 16 Hal.

  karena umur anak Para Pemohonbelum memenuhi usia nikah ; Nur Saadah berstatus perawan dan Edy berstatus jejaka, dankeduanya beragama Islam ; Antara Nur Saadah dengan Edy tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan; Nur Saadah telah memiliki penghasilan Rp. 1.500.000, setiap bulan,dan Edy telah memiiliki pekerjaan dan penghasilan sejumlahRp.1.500.000, setiap 2 minggu; Antara Nur Saadah dengan Edy sudah saling mengenal danmemiliki hubungan sedemikian

  Anak Para Pemohon bernama Nur Saadah berstatus perawandan Edy berstatus jejaka, dan keduanya beragama Islam;2. Antara Nur Saadah dengan Edy tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;3. Nur Saadah telah memiliki penghasilan Rp. 1.500.000, setiapbulan, dan Edy telah memiliki pekerjaan dan penghasilansejumlah Rp. 1.500.000, setiap 2 minggu;4.

• Sekupang Kota Batam;Bahwa Pemohon ingin menambahkan nama marga bagi anak Pemohondalam Akta Kelahirannya, dari semula Marco Saadah Putra ditambahmenjadi Marco Saadah Putra Laia;Bahwa Anak Marco Saadah Putra adalah anak ketiga Lakilaki daripasangan suami Isteri Martinus Laia (Pemohon) dan Sri Wahyuni, yanglahir di Kota Batam pada tanggal 23 Maret 2019;Bahwa penambahan nama marga bagi anak Pemohon tersebut,dilakukan untuk jelasnya silsilah keluarga dari keturunan Nias;Halaman 4 dari 9 Penetapan Perdata

  Sekupang Kota Batam;Bahwa Pemohon ingin menambahkan nama marga bagi anak Pemohondalam Akta Kelahirannya, dari semula Marco Saadah Putra ditambahmenjadi Marco Saadah Putra Laia;Bahwa Anak Marco Saadah Putra adalah anak ketiga Lakilaki daripasangan suami Isteri Martinus Laia (Pemohon) dan Sri Wahyuni, yanglahir di Kota Batam pada tanggal 23 Maret 2019;Bahwa penambahan nama marga bagi anak Pemohon tersebut,dilakukan untuk jelasnya silsilah keluarga dari keturunan Nias;Bahwa istri Pemohon menyetujui

  Sekupang Kota Batam; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sri Wahyuni dan daripernikahannya tersebut Pemohon dikarunia 3 (tiga) orang anak yang salahsatunya bernama Marco Saadah Putra, tempat lahir di Batam, tanggal 23Maret 2019;Halaman 5 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 54/Pdt.P/2021/PN Btm Bahwa Pemohon ingin menambahkan nama marga pada nama anakPemohon yang bernama Marco Saadah Putra menjadi Marco Saadah PutraLaia; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin menambahkan nama margapada nama anak

  Putra pada dokumen Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon Nomor 2171LT061120200073 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, karena nama anak Pemohonyang bernama Marco Saadah Putra belum ada nama marga Laia danpenambahan marga Laia tersebut untuk memperjelas silsilan keluarga dariketurunan Nias, sehingga nama anak Pemohon tersebut akan diperbaiki dariyang semula bernama Marco Saadah Putra, lahir di Kota Batam tanggal 3Maret 2019 menjadi Marco Saadah Putra Laia, lahir di

  Menetapkan perubahan nama anak Pemohon yang semula bernamaMarco Saadah Putra, lahir di Kota Batam tanggal 3 Maret 2019 menjadiMarco Saadah Putra Laia, lahir di Kota Batam tanggal 3 Maret 20193.

• satu juta tiga puluh dua ribu empatratus dua puluh empat rupiah) namun terdakwa menyampaikan kepada saksiTRI NUR AFNI SAADAH bahwa saksi TRI NUR AFNI SAADAH harusmengganti kerugian sejumlah Rp.56.866.000, (lima puluh enam juta delapanratus enam puluh enam ribu rupiah) melebihi yang seharusnya ditagihkankepada saksi TRI NUR AFNI SAADAH dan tanpa sepengetahuan pihak BTPNSyariah, terdakwa juga meminta ATM serta nomor PIN rekening gaji milik saksiTRI NUR AFNI SAADAH dengan dalih bahwa uang gaji yang

  memegang posisi sebagai CommunityOfficer; Bahwa, atas penyalahgunaan uang milik BTPN Syariah (Case Fraud)yang dilakukan saksi TRI NUR AFNI SAADAH tersebut, terdakwa diberikantugas untuk melakukan penagihan pengembalian keuangan milik Bank BTPNSyariah sejumlah Rp.56.866.000, (lima puluh enam juta delapan ratus enampuluh enam ribu rupiah) dari saksi TRI NUR AFNI SAADAH untuk disetorkankembali kepada Bank BTPN Syariah, namun setelah beberapa kali menerimapenyetoran dari saksi TRI NUR AFNI SAADAH, terdakwa

  bahwa saksi TRI NUR AFNI SAADAH harusmengganti kerugian sejumlah Rp.56.866.000, (lima puluh enam juta delapanratus enam puluh enam ribu rupiah) melebihi yang seharusnyaditaginkankepadasaksi TRI NUR AFNI SAADAH dan tanpa sepengetahuanpihak BTPN Syariah, terdakwa juga meminta ATM serta nomor PIN rekeninggaji milik saksi TRI NUR AFNI SAADAH dengan dalih bahwa uang gaji yangmasuk akan digunakan untuk melakukan penggantian kerugian perusahaan ;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2021/PN Jmr Bahwa

  memegang posisi sebagai CommunityOfficer; Bahwa atas penyalahgunaan uang milik BTPN Syariah (Case Fraud) yangdilakukan saksi TRI NUR AFNI SAADAH tersebut, Terdakwa diberikan tugasuntuk melakukan penagihan pengembalian keuangan milik Bank BTPN Syariahsejumlah Rp 56.866.000,00 (lima puluh enam juta delapan ratus enam puluhenam ribu rupiah) dari saksi TRI NUR AFNI SAADAH untuk disetorkan kemballkepada Bank BTPN Syariah, namun setelah beberapa kali menerimapenyetoran dari saksi TRI NUR AFNI SAADAH,

  bahwa saksi TRI NUR AFNI SAADAH harusmengganti kerugian sejumlah Rp.56.866.000, (lima puluh enam juta delapanratus enam puluh enam ribu rupiah) melebihi yang seharusnya ditagihkanHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2021/PN Jmrkepada saksi TRI NUR AFNI SAADAH dan tanpa sepengetahuan pihak BTPNSyariah, terdakwa juga meminta ATM serta nomor PIN rekening gaji miliksaksi TRI NUR AFNI SAADAH dengan dalih bahwa uang gaji yang masukakan digunakan untuk melakukan penggantian kerugian perusahaan

• Bahwa atas pernikahan pemohon dikarunia seorang anakperempuan bernama SAADAH lahir di Brebes pada tanggal 26 Juli 2009anak Perempuan dari suami istri DARYONO WARNINGSIHKURNIASH, sebagaimana pada Kutipan Akta Kelahiran No.37.757/B/2009 yang dikeluarkan Kepala oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Brebes, tanggal 29 September 2009;5, Bahwa pemohon bertujuan mengganti nama anaknya yaitu namaSAADAH menjadi nama NAYLA ZAHRA SAADAH karena setelahpemohon meminta petunjuk kepada ustad/kyai nama SAADAH

  Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti/merubah namaanaknya semula nama SAADAH~ menjadi nama NAYLA ZAHRASAADAH;3.

  Pemohon mengganti nama anak Pemohonsemula SAADAH menjadi nama NAYLA ZAHRA SA'ADAH lebih baik; Bahwa pemohon dan keluarganya akhirnya sepakat untukmerubah nama anak pemohon semula SAADAH, kemudian digantinama NAYLA ZAHRA SA'ADAH2.

  nama anak Pemohonsemula SAADAH menjadi nama NAYLA ZAHRA SAADAH lebih baik; Bahwa pemohon dan keluarganya akhirnya sepakat untukmengganti nama anak pemohon semula SAADAH , kemudian digantinama NAYLA ZAHRA SAADAH;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan atas pertanyaan Hakim pemohonmenjelaskan bahwa alasan pemohon mengganti nama anak pemohon semulaSAADAH menjadi NAYLA ZAHRA SAADAH karena Pemohon ingin

  Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak Pemohondari nama SAADAH menjadi nama NAYLA ZAHRA SAADAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini, Kamis, tanggal 13 September2018, oleh kami, NANI PRATIWI, SH.

• NUR SAADAH diHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 355Pid.B/2019/PN SDADesa Krajan Timur Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo telahmengambil barang berupa uang tunai sejumlah kurang lebih Rp325.000.000, (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah) milik saksi Hj.NUR SAADAH ; Bahwa, terdakwa mengambil barang berupa uang tunaisejumlah kurang lebih Rp 325.000.000, (tiga ratus dua puluh limajuta rupiah) milik saksi Hj. NUR SAADAH tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yakni saksi Hj.

  NUR SAADAH selalu pergi keluar rumahuntuk mengambil uang arisan di pasar, selanjutnya pada hariJumat tanggal 06 April 2018 sekira pukul 13.30 WIB terdakwamendatangi rumah saksi Hj. NUR SAADAH denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion No. Pol. S3006DZyang dipinjam dari saksi MUHAMMAD FIRDAUS EFENDI dansesampainya di rumah saksi Hj. NUR SAADAH lalu terdakwalangsung menuju ke samping rumah saksi Hj.

  NUR SAADAH ;Bahwa pada saat mengetahui kejadian tersebut pada hariJumat tanggal 06 April 2018 sekira pukul 16.00 WIB setelahsaksi diberitahu oleh kakak saksi yakni saksi H. RUMADI yangmengatakan bahwa telah terjadi pencurian di rumah IbuKandung saksi yakni saksi Hj. NUR SAADAH, kemudiansekira pukul 17.00 WIB saksi datang ke rumah saksi H.

  NUR SAADAH tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yakni saksi Hj. NUR SAYADAH ;Bahwa awal mulanya terdakwa mendatangi rumah saksi Hj.NUR SAADAH dengan menggunakan sepeda motor YamahaVixion No. Pol. S3006DZ yang dipinjam dari saksiMUHAMMAD FIRDAUS EFENDI, sesampainya di rumah saksiHj. NUR SAADAH lalu terdakwa langsung menuju ke sampingrumah saksi Hj.

  NUR SAADAH, kemudian sekira pukul 17.00 WIB saksidatang ke rumah saksi H.

• Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Rtupernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakarangan, KabupatenTapin, disebabkan usia Saadah belum cukup untuk menikah; Bahwa antara Saadah dan Muhammad Ikhwan Faisal sudah lama menjalinhubungan asmara dan sering bertemu juga pergi berduaan selain itu Saadahjuga sering dibawa Muhammad Ikhwan Faisal ke rumahnya hingga malam hari; Bahwa Pemohon selaku orang tua Saadah sudah sering menasehati agarjangan pergi berduaan akan tetapi sering dilanggar dan bahkan Saadah

  jugaMuhammad Ikhwan Faisal sudah bertekad ingin segera menikah, makakarenanya Pemohon khawatir terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa Saadah telah dilamar oleh orang tua Muhammad Ikhwan Faisal danPemohon telah menerima lamaran tersebut; Bahwa keinginan untuk menikah antara Saadah dan Muhammad Ikhwan Faisaladalah atas kehendak sendiri dan tidak ada paksaan; Bahwa Saadah dan Muhammad Ilkhwan Faisal tidak ada hubungan nasab,susuan, Maupun semenda

  Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.RtuBahwa anak Pemohon yang bernama Saadah sekarang berusia 16 tahun 5bulan sedangkan calon suaminya berumur 19 tahun 3 bulan;Bahwa Saadah telah lama kenal dan menjalin hubungan dengan MuhammadIkhwan Faisal dan hubungan mereka sudah sangat eratnya karena seringbertemu dan pergi berjalan berduaan dan sudah sering diberikan nasihat namunsering dilanggar dan bahkan Saadah juga Muhammad Ikhwan Faisalmenyatakan tekadnya ingin segera menikah, maka karenanya Pemohon danjuga

  Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon sudah siap untukmenikah, siap sebagai suami istri, siap sebagai ayah dan ibu bagi anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah terbuktibahwa anak kandung Pemohon yang bernama Saadah dan calon suaminya yangbernama Muhammad Ikhwan Faisal berkeinginan untuk segera melangsungkanpernikahan, namun rencana pernikahan tersebut terhalang karena Saadah belumberusia 19 tahun, sementara hubungan Saadah dengan Muhammad IkhwanFaisal telah

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Saadah binti Zainiuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Ikhwan Faisalbin Musa;Hal 14 dari 15 hal. Penetapan Nomor 108/Padt.P/2019/PA.Rtu3.

• ;Bahwa pada waktu menikah Pemohon menggunakan nama AMANAH ;Bahwa identitas Pemohon yang ada di KTP dan KK masih tertulis namaAMANATUS SAADAH ;Bahwa Pemohon bermaksud akan menggunakan satu nama AMANATUSSA ADAH tersebut baik itu di KTP maupun pada identitas Iainnya ;Bahwa untuk perubahan nama diperlukan adanya penetapan dan Pengadilan ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Yangterhormat Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi untuk berkenan menerima permohonanPemohon dan selanjutnya

  Menyatakan sah penggantian nama pemohon yang semula AMANAHmenjadi AMANATUS SAADAH ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di Persidangan ;Menimbang bahwa atas pembacaan permohonan pemohon tersebut pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa dipersidangan pemohon telah mengajukan bukti suratberupa:1.

  Fotocopy dari Aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3315194404770003, tangggal: 14092012, atas nama : AMANATUS SAADAH yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Grobogan,..................... (diberi tanda P1) ;2. Fotocopy dari Aslinya Kartu Keluarga Nomor : 3315191807079573, tangggal : 28042010, atas nama Kepala Keluarga : AHMAD AMNAN LATIEF yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Grobogan.(diberi tandaP2) ;3.

  serta Pemohon ingin menggunakannama tersebut untuk seterusnya.Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan Akta Nikah Pemohon, dimana nama tersebut masihtercantum nama AMANAH dan ia berharap adannya Penetapan ini nama Pemohonberubah menjadi AMANATUS SAADAH ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi Pemohon : AHMADMURODI dan KASPUAN, menerangkan bahwa pemohon mengajukan permohonanganti nama yang semula AMANAH menjadi AMANATUS SAADAH

  Menyatakan sah penggantian nama pemohon yang semula AMANAHmenjadi AMANATUS SAADAH ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkansebesar Rp. 211.000, (Duaratus sebelas ribu rupiah) ;Demikan ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Purwodadi pada hariRABU tanggal 28 Oktober 2015, oleh kami NUR SALAMAH, SH.

• 1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa almarhum Makkulau telah meninggal dunia pada tahun 1906 dan almarhumah Saadah meninggal dunia pada tahun 1915, sebagai pewaris;
  3. Menetapkan Ahli Waris Almarhum Makkulau dan almarhumah Saadah adalah masing - masing sebagai berikut :
     1. Dari garis keturunan Almarhumah Sarah bin Makkulau (anak laki-laki kandung dari Hadini dengan Hj Kursiah/ cucu dari Halikah anak kedua

  Bahwa sekirakiranya pada tahun 1915, istri almarhum Makkulau yaituperempuan Saadah, juga meninggal dunia.3.

  Bahwa saksi tidak mengenal Makkulau dan Saadah, hanyainformasi dari Abd Kuddus bahwa Makkulau dan Saadah adalahBuyutnya dan keduanya telah meninggal dunia ; Bahwa saksi hanya mengenai Abd Kuddus dan tidak mengenalahli waris lain dari Makkulau dan Saadah ; Bahwa selama hidup anak dari Makkulau cicit dari Makkulau ataupara ahli waris anak dari Makkulau tidak pernah melakukanpercobaan pembunuhan atau memfitnah pewaris ; Bahwa para Pemohon yang mengajukan permohonan penetapanahli waris adalah sebagai

  saksi tidak mengenal Makkulau dan Saadah, hanyainformasi dari Abd Kuddus bahwa buyutnya Makkulau dan Saadahdan keduanya telah meninggal dunia dan telah dikaruniai 4 oranganak dan meninggalnya sebelum para Pemohon lahir;Hal 8 dari 21 Hal Pentapan No 121/Padt.P/2021/PA Sqm Bahwa menurut informasi dari Aod Kuddus bahwa MakkulauCuma Satu kali menikah yaitu dengan Saadah ; Bahwa saksi tidak tahu mengenai anakanak dari Makkulau yangsaksi tahu hanya Abd Kuddus Bahwa selama hidup anak dari Makkulau, cicit

  kakek saksi, Makkulau telah meninggal duniapada tahun 1906 sedangkan Saadah istrinya meninggal dunia padatahun 1915 ; Bahwa Makkulau hanya satu kali menikah yaitu dengan istrinyabernama Saadah ;.

  Menyatakan bahwa almarhum Makkulau telah meninggal dunia padatahun 1906 dan almarhumah Saadah meninggal dunia pada tahun 1915,sebagai pewaris;3.

• berencana memperluas masjid dan saranapendukung lainnya, dimana pengurus masjid As Saadah Pasar Tanjung Enimtersebut akan dilakukan perluasan maka akan berdampak dan terkena denganrumah penggugat yang bersebelahan dengan masjid tersebut;Bahwa pengurus masjid As Saadah yang semula diwakili oleh bapak Arifindan Sopyan menemui penggugat selaku penghuni rumah berawal dari tahun1993 untuk mengadakan musyawarah dengan Penggugat terkait mengenaiperluasan masjid As Saadah pasar Tanjung Enim;Bahwa pengurus

  Saadah Pasar Tanjung Enimuntuk tidak membangun bagian dapur rumah tersebut dan Penggugat memintauang konvensasi kepada Tergugat I dan Tergugat II mewakili pengurusmasjid As.

  Saadah pasar tanjung enim sehingga121314pengurus masjid As Saadah pasar Tanjung Enim membuat surat ke DirekturPTBA Tanjung Enim maka sesuai dengan disposisi Direktur SDM dan Umumtelah menyetujui untuk melakukan pinjam pakai bila telah memenuhi syaratterhadap penghuni rumah yang sampai saat ini masih dihuni oleh Penggugat;Bahwa pada tanggal 14 September 2009 Pengurus Masjid As.

  Saadah pasar Tanjung Enimmenyewakan kios/ruko kepada orang lain biaya sewa kios/ruko tersebutsebesar Rp.20.000.000, pertahunnya;him 7 dari 31 him Put.No.02/PDT/2013/PT.PLG.20 Bahwa oleh karena Tergugat I dan Tergugat II yang mewakili pengurus21onmasjid As Saadah Pasar Tanjung Enim tidak melaksananakan kewajibantepat pada waktunya, maka Tergugat I dan Tergugat II selaku pengurusmasjid As Saadah Pasar Tanjung Enim telah melakukan Wanprestasi / Ciderajanji;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat

  I dan Tergugat II yangmewakili pengurus masjid As Saadah pasar Tanjung Enim sangatlah tidakwajar melakukan ingkar janji kepada Penggugat karena Tergugat I danTergugat II selaku pengurus masjid As Saadah yang mengurus para jemaahmasjid As Saadah dan Penggugat sendiri termasuk jemaah masjid As Saadahmalah Tergugat I dan Tergugat II selaku pengurus masjid As Saadahmelakukan perbuatan ingkar janji kepada Penggugat terhadap kesepakatanyang telah mereka sepakati terutama pada point 2 (dua) dari kesepakatan

• Bahwa Pemohon adalah suami dari Endah Saadah telah melangsungkanPerkawinan menurut Agama Islam berdasarkan Buku Nikah/AktaPerkawinan dengan No. 14.92.111/1996 dikeluarkam oleh KUA Tasikmalayatanggal 12 Maret 19962. Bahwa kemudian Pemohon dengan Endah Saadah semasa hidupnyatinggal bersama di alamat JI. Alam Kencana Kelurahan Medang KecamatanPagedangan Kab.

  Saadah untuk kepentingannya ;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;hal 2 dari 7 hal Put No.1064/Padt.P/2018/PN.TngAtau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan lain danbaik untuk kepentingan pemohon tersebut menurut pandanganpengadilan.Menimbang, bahwa setelah permohonan pemohon dibacakan,pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan selanjutnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar istri pemohon yang bernama ENDAH SAADAH (Alm) telahmeninggal dunia di Tasikmalaya, pada

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Endah Saadah(Almrhum), diberi tanda P8;9. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/154Kel.Mdn atas namaEndah Saadah, diberi tanda P9;10. Fotocopy Surat Kematian No.474.3/96/Kel.Mdn yang dikeluarkan olehKelurahan Medang, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang,tertanggal 4 Oktober 2018, diberi tanda P10;hal 3 dari 7 hal Put No.1064/Pdt.P/2018/PN.Tng11.

  TAUFIK.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu maksud permohonan pemohon adalah ingin membuat AktaKematian istri pbemohon yang bernama Endah Saadah ;Bahwa benar istri Pemohon yang bernama Endah Saadah telah meninggaldunia di Tasikmalaya, pada tanggal 27 Juni 2015 karena sakit ;Bahwa benar Pemohon dan almarhum Endah Saadah adalah suami istrikarena ada surat Nikahnya;Bahwa sampai saat sekarang ini istri pemohon tersebut belum sempatdibuatkan Akta Kematiannya

  SARWANTOBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu maksud permohonan pemohon adalah ingin membuat AktaKematian istri pbemohon yang bernama Endah Saadah ;Bahwa benar istri Pemohon yang bernama Endah Saadah telah meninggaldunia di Tasikmalaya, pada tanggal 27 Juni 2015 karena sakit ;Bahwa benar Pemohon dan almarhum Endah Saadah adalah suami istrikarena ada surat Nikahnya;Bahwa sampai saat sekarang ini istri pemohon tersebut belum sempatdibuatkan Akta Kematiannya

• , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang;Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon di dalam aktakelahiran anak pemohon nomor: 3507.AL.2008.009750 yang tertulis atas namaFAKHRIYATUL AFIFAH lahir di Malang pada tanggal 04 April 2008, anak ke tigaHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 124 /Pdt.P/2021/PN Kpnperempuan dari ayah ibu Masduki dan LAMHATUS SAADAH, dirubah menjadiatas nama LAMHATUS SAADAH VERA, disesuaikan dengan kutipan aktakelahiran

  Menetapkan, Perubahan nama pemohon di dalam kutipan akta kelahiran anakpemohon nomor: 3507.AL.2008.009750 yang tertulis atas nama FAKHRIYATULAFIFAH lahir di Malang pada tanggal 04 April 2008, anak ke tiga perempuan dariayah ibu Masduki dan LAMHATUS SAADAH, dirubah menjadi atas namaLAMHATUS SAADAH VERA;3.

  ,dirubah menjadi atas nama LAMHATUS SAADAH VERA ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama Pemohon = didalam akta kelahiran anak pemohon agar sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga Pemohon dan dokumen lainnya ;1.

  Saksi YUSI INDRADIATIMAYASARI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapan untuk merubahnama Pemohon di dalam akta kelahiran anak pemohon Nomor3507.AL.2008.009750 yang tertulis atas nama FAKHRIYATUL AFIFAH lahir di Malangpada tanggal 04 April 2008, anak ke tiga perempuan dari ayah ibu Masduki danLAMHATUS SAADAH, dirubah menjadi atas nama LAMHATUS SAADAH VERA ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahan

  surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon, maka Hakim berpendapat alasan Pemohon untuk melakukan perubahan namaPemohon di Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Akta Kelahiran Nomor3507.AL.2008.009750 yang tertulis atas nama FAKHRIYATUL AFIFAH lahir di Malangpada tanggal 04 April 2008, anak ke tiga perempuan dari ayah ibu Masduki danLAMHATUS SAADAH, dirubah menjadi atas nama LAMHATUS SAADAH VERAdapat dikabulkan;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 124 /Pdt.P/2021/PN KpnMenimbang, bahwa meskipun

• strong>M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon dan istri Pemohon pada Akta Kelahiran anak-anak Pemohon dalam Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD SAZIDAN No. 5389/UM/2007 tertanggal 30 Agustus 2007 dan Akta Kelahiran atas nama DIKRI KHOERUL AZZAM No. 00189/UM-WNI/2013 tertanggal 9 Januari 2013 yang semula AGUS HENDRA NUGRAHA dan SAADAH menjadi AGUS HENDRA dan SAADAH

  AGUS HENDRA dan SAADAH ;Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh pemohon dan kepadapejabat dinas kependudukan dan pencatatan sipil untuk mencatat perubahantersebut semula AGUS HENDRA NUGRAHA dan SAADAH menjadi AGUSHENDRA dan SAADAH kedalam register akta pencatatan sipil dan kutipan aktapencatatan sipil ;Membebankan biaya perkara ini kepada

  sesuai yang tercantum di dalam KTP, KKsebagaimana yang diterangkan di dalam Surat Keterangan Nomor98/Kua.10.03.14/PW.01/08/2018 atas nama SAADAH yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran dan Surat Keterangan Nomor145/131Btj.atas nama SAADAH yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bantar Jati,Hal.5 dari 9 Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2018/PN.BgrKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor (Bukti P2, Bukti P10, Bukti P3, Bukti P8 dan Bukti P9) ; Bahwa tujuan Pemohon mendapatkan Penetapan dari Pengadilan

  untukmerubah nama PEMOHON dan istri Pemohon yang tercantum pada masingmasing Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD SAZIDANdan DIKRI KHOERUL AZZAM yang semula tertulis AGUS HENDRANUGRAHA dan SAADAH menjadi AGUS HENDRA dan SAADAH secara sahdan menyamakan dengan dokumen Pemohon lainnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut dibenarkan oleh hukum ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan lebih lanjut tentangmateri permohonan Pemohon

  /Kua.10.03.14/PW.01/08/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Kementrian AgamaKabupaten Cianjur, Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran dan SuratKeterangan Nomor : 145/131Btj. yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bantar Jati,Kecamatan Bogor Utara, masingmasing atas nama SAADAH sebagaimanatercantum dalam Bukti P1, P3, P4, P6 sampai dengan P10 dikaitkan denganketerangan para saksi di persidangan, maka diperoleh fakta bahwa nama Pemohondan istri Pemohon masingmasing adalah AGUS HENDRA dan SAADAH;Menimbang,

  alasan bagi Hakim terhadap permohonan perubahan namaPemohon yang semula tercantum AGUS HENDRA NUGROHO menjadi AGUSHENDRA dan istri Pemohon yang semula SAADAH menjadi SAADAH patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Hakim berpendapat bahwa oleh karena Pemohon telah berhasilmembuktikannya dalildalil permohonannya, dan oleh karena permohonan Pemohontidak bertentangan dengan hukum maka Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan

• BAIDHOWI RIFAI -SAYYIDAH SAADAH -A. AZIZUDDIN -BAHRUR SURUR -ZAMROSI AHMAD -RUWI JUSLI, SH -NUR KHOLIS

  TERGUGAT V;SAYYIDAH SAADAH,Yang selanjutnya disebut sebagai....... TERGUGAT VI;A. AZIZUDDIN, Yang selanjutnya disebut sebagai..... TERGUGAT VII; BAHRUR SURUR, Yang selanjutnya disebut sebagai .... TERGUGAT VIII; ZAMROSI AHMAD, Yang selanjutnya disebut sebagai ...... TERGUGAT IX;Tempat tinggal kesemuanya tersebut diatas, (Tergugat II s/dTergugat X) samasama beralamat di Desa Penompo RT.008RW.002, Kec. Jetis, Kab.

• (DPO) ,saat itu terdakwamenceriterakan keinginannya untuk bekerja sebagai TKW dan Sdri SAADAH (DPO)menyanggupi keinginnan terdakwa terseabut, namun saat itu terdakwa menceriterakankondosi badannya yang sedang hamil karena sudah terlambat datang bulan selama 3(tiga )bulan,lalu oleh Sdri SAADAH karena terdakwa dalam keadaan hamil maka tidakdiperkenankan untuk ikut bekerja sebagai TKW karena persyaratannya tidakmembolehkan ,namun terdakwa tetap pada pendiriannya dan ia meminta tolong kepadaSdri SAADAH

  (DPO) ,saat itu terdakwa menceriterakankeinginannya untuk bekerja sebagai TKW dan Sdri SAADAH (DPO) menyanggupikeinginnan terdakwa terseabut, namun saat itu terdakwa menceriterakan kondosibadannya yang sedang hamil karena sudah terlambat datang bulan selama 3(tiga )bulan,lalu oleh Sdri SAADAH karena terdakwa dalam keadaan hamil maka tidakdiperkenankan untuk ikut bekerja sebagai TKW karena persyaratannya tidakmembolehkan ,namun terdakwa tetap pada pendiriannya dan ia meminta tolong kepadaSdri SAADAH

  Saadah;e Bahwa Saksi memerintahkan agar Terdakwa dibawa kekantor Desa, namunkarena masyarakat terlanjur emosi, maka Saksi segera mendatangi rumah Hj.Saadah bersamasama dengan polisi;e Bahwa di rumah Hj. Saadah, Saksi diberitahu oleh menantu Hj. Saadah bahwadirinya pernah disuruh mengambil kantong pelastik untuk membungkus janinoleh Hj.

  Saadah yangmenceritakan bahwa ada orang yang menggugurkan kandungan dirumah Hj.Saadah;Bahwa selanjutnya Saksi mendatangi rumah Hj.

  Saadah;Bahwa Saksi mengetahui dari anak Saksi yaitu Hj. Wati, bahwa telah terjadipengguguran kandungan yang dilakukan oleh terdakwa Dewi Komalasari ;Bahwa selanjutnya Saksi mendatangi rumah Hj. Saadah dan diberitahu olehmenantu Hj.