PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2021/PA.AGMZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Deli Suryani binti Sadir, tempat dan tanggal lahir Gunung Selan, 14Maret 1993, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di jalan Kol.Alamsyah,SH,Desa Gunung Selan, Kecamatan Arga Kota

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endra Gunawan binSaparudin) terhadap Penggugat (Deli Suryani binti Sadir);3.

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sadir bin Hallong) terhadap Penggugat (Hasni binti Cakka).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000.00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Tahang bin Cakka, umur 25 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Barukku,Kelurahan Batu, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintCakka dan Tergugat bernama Sadir bin Hallong; Penggugat adalah adikkandung saya, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama setelah menikah.

Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat.Ramli Hanup bin Hancong, umur 27 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Barukku,Kelurahan Batu, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintCakka dan Tergugat bernama Sadir bin Hallong, Penggugat adalahkemanakan saya, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat Bahwa Penggugat dan

perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Sadir

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sadir bin Hallong) terhadap Penggugat (Hasni binti Cakka).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000.00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Tahang bin Cakka, umur 25 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Barukku,Kelurahan Batu, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintCakka dan Tergugat bernama Sadir bin Hallong; Penggugat adalah adikkandung saya, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama setelah menikah.

Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat.Ramli Hanup bin Hancong, umur 27 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Barukku,Kelurahan Batu, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintCakka dan Tergugat bernama Sadir bin Hallong, Penggugat adalahkemanakan saya, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat Bahwa Penggugat dan

perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Sadir

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jemaat bin Umer) dengan Pemohon II (Jasmani binti Sadir) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2000 di Kampung Lumut, Kecamatan Linge, kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan

Pdt.P/2017/MSTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jemaat bin Umer, tempat/Tgl.Lahir di Kute Bukit, 01071980 / umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kampung Lumut, Kecamatan Linge, kabupatenAceh Tengah, selanjutnya disebut Pemohon I;Jasmani binti Sadir

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Jemaat bin Umer)dengan Pemohon II (Jasmani binti Sadir) yang terlaksana pada tanggal 07Oktober 2000 di Kampung Lumut, Kecamatan Linge, kabupaten AcehTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Linge, KabupatenAceh Tengah;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jemaat binUmer) dengan Pemohon II (Jasmani binti Sadir) yang dilaksanakan padatanggal O7 Oktober 2000 di Kampung Lumut, Kecamatan Linge,kabupaten Aceh Tengah;Be Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah;4.

PUTUSANNomor 0288/Pdt.G/2014/PA.Gsga =:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:HARTINI Binti SARMIN, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Lingkungan I RT.012 Rw. 004 KampungBandar Jaya, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,disebut sebagai Penggugat;MELAWANSHOFWAN Bin SADIR,

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (HARTINI Binti SARMIN) danTergugat (SHOFWAN Bin SADIR) putus karena perceraian;3.

jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernah hadir di mukapersidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 1802076703650001 atas namaHARTINI yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lampung Tengah,tanggal 27 Maret 2013, bermaterai cukup dan nazegellen serta telah nyatasesuai dengan aslinya (bukti P.1);b Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 34/7/V/1990 atas nama HARTINI BintiSARMIN dengan SAPUAN Bin SADIR

termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan dalildalil hukum Syara dan peraturanperundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI :1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;1 Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;2 Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (SAPUAN Bin SADIR

berpakaian preman dari Polsek Jogoroto Jombang ;Bahwa saksi tidak menghindar dan mengaku terus terang dan menyerah ;Bahwa Terdakwa bisa terbukti setelah diadakan penggeledahandiketemukan barang bukti berupa uang tunai Rp.56.000, (Lima puluh enamribu rupiah) dan seperangkat alat dadu (Tiga mata dadu, beberan dadu,tempurung dadu) ;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis dadu sebagai bandarnya tidakada ijinnya ;Bahwa ada 1 (Satu) orang selain Terdakwa yaitu NGATADI Bin RAMLIberperan sebagai Bandar dan SADIR

preman dari Polsek Jogoroto Jombang ; Bahwa saksi tidak menghindar dan mengaku terus terang dan menyerah ; Bahwa Terdakwa bisa terbukti setelah diadakan penggeledahandiketemukan barang bukti berupa uang tunai Rp.56.000, (Lima puluh enamribu rupiah) dan seperangkat alat dadu (Tiga mata dadu, beberan dadu,tempurung dadu) ;12 Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis dadu sebagai bandarnya tidakada ijinnya ; Bahwa ada 1 (Satu) orang selain Terdakwa yaitu NGATADI Bin RAMLIberperan sebagai Bandar dan SADIR

dengan register perkara Nomor 1877/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada bulan Mei 1989 Penggugat melangsungkan perkawinan denganTergugat yang dicatat di register oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana Surat Keterangan Nomor:Kk.15.16.16/Pw.01/330/2014 tanggal 21 Agustus 2014;2 Bahwa wali nikah Penggugat bersama Darmo dan mas kawin uang Rp. 5.000, danjuga saksisaksinya pertama bernama Sadir

telah menikah pada tahun 1989,setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat (ibu) selama 24 tahun 2 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak lakilaki yang bernama:ANAK 1 umur 23 tahun dan ANAK 2 Umur 15 tahun; Bahwa saksi tahu tujuan Penggugat dan Tergugat adalah mengajukanpermohonan isbat nikah dan gugatan cerai;Bahwa pada waktu menikah yang menjadi wali adalah saksi sendiri,sedangkan yang menjadi saksi yaitu Sadir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tahroji Bin Sadir) terhadap Penggugat (Sopiyah Binti H. Haer);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,00 (empat ratussebelas ribu rupiah);

Andamui Masijd RT.011 RW.001 Kelurahan Sukawana, Kecamatan Curug, Kota Serang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTahroji Bin Sadir, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp. Andamui Masjid RT.011RW. 001 Kelurahan Sukawana, Kecamatan Curug, KotaSerang, Provinsi Banten sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia (Gaib).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tahroji Bin Sadir) kepadaPenggugat (Sopiyah Binti H. Haer) ;c.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tahroji Bin Sadir) terhadapPenggugat (Sopiyah Binti H. Haer);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriyah oleh Dra. Hj.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 20 Februari 1996 di hadapan wali nikah Jufri Rasiddan mahar berupa Uang Sejumlah Rp 10.000 dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Sadir Topara danAbjan popa.

Selatan, Kabupaten Pulau Morotai.Pemohon dan Pemohon II adalah Ipar saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 20 Februari 1996di Desa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jufri Rasid; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Sadir

adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 20 Februari 1996 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan;n Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;cocoon Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya JufriRasid dan maharnya Uang Sejumlah Rp 10.000, dua orang saksiperkawinan adalah Sadir

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 3 Juli 2008 di Bentol, Tawau, Malaysia, dengan wali nikahadalah Paman Sepupu Pemohon II bernama Junaidi yang dinikahkan olehImam Masjid Batu 4, bernama Hamzaji, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin uang senilai 700 ringgit yang diserahkan secaratunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Sadir dan Alistam;Halaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 389/Pdt.P/2017/PA.Pwl2.

Sadir bin Susa, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu(bangunan), bertempat kediaman di Dusun Laliko, Desa Laliko, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai iparPemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

, bahwa dari dalildalili Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 3 Juli 2008di Bentol, Tawau, Malaysia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Batu Empatbernama Hamzaji, karena wali nikah yaitu Paman Sepupu Pemohon II yangbernama Junaidi, telah menyerahkan perwaliannya kepada Imam tersebut,Halaman 6 dari 10 hal.Penetapan No. 389/Padt.P/2017/PA.Pwlserta dihadiri oleh dua orang saksi bernama Sadir

Muzakir bin Sadir;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa, saksi mengenal Penggugat adalah sebagai ipar saksi,sedang Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Jayadi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 14 Mei 2016, di Kelurahan Nalu, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Nalu,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;

adalah telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI maka sesuai dengan ketentuanPasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut perlu didengar keterangan pihakkeluarga dan orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernama AriBudiawan bin Nurdin dan Muzakir bin Sadir

Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0189/033/V/2016,tertanggal 16 Mei 2016, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, oleh karena bukti tersebut telan memenuhi syaratformil dan syarat materiil sebagai surat bukti, maka bukti P dapat diterimadalam perkara a quo;Menimbang, bahwa selain bukti surat di dalam persidangan Pemohonjuga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Ari Budiawanbin Nurdin dan Muzakir bin Sadir

memakai baju berwarnahitam langsung menikam kearah tubuh saksi korban dari arah belakang,kemudian terdakwa Muhammad Alif Bin Mudding yang memakai baju birujuga menikam korban dari arah samping kiri dan terdakwa HENDRIK (DPO)juga ikut menikam dari depan atau dari arah samping kanan tubuh korban dansetelah kejadian tersebut para terdakwa melarikan diri dan salah satu dariterdakwa yaitu terdakwa Muhammad Alif Bin Mudding yang memakai bajuwarna biru lari masuk kerumah milik saksi DG SITUJU.Bahwa saksi Sadir

Bin Kasim Dg Ngawing dengan jarak 3 meter dari tempatkejadian melihat Terdakwa Muhammad Alif, Saparuddin Alias Sapar,Saharuddin, dan Hendrik (masingmasing DPO) menikam korban Midungkarena saksi Sadir takut sehingga tidak bisa berbuat apaapa karena TerdakwaAlif dan temannya ratarata memegang badik, dan setelah kejadian tersebutsaksi Sadir langsung mengantar korban Midung ke Kantor Polisi danselanjutnya diantar ke rumah saksit.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Alif Bin Mudding dan Saparuddin AliasSapar

membawabadik ;Bahwa saat kejadian tersebut saksi memakai baju kaos lengan panjangwarna hitam ;Bahwa setelah terdakwa menikam saksi, terdakwa lari masuk ke dalamrumah Sangkala dg, Situju ;Bahwa setahu saksi saat kejadian tersebut terdakwa memakai baju warnabiru ;Bahwa sebelumnya antara saksi dan terdakwa tidak ada masalahPage 7Il.IIL.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan kecuali pada keterangan saksi yangmenerangkan bahwa terdakwa menikam saksi ;Sadir

Bapak Sadir.Bahwa karena sudah trauma dengan kekerasan yang dilakukanTergugat, sehingga setelah kepergiannya Penggugat tidak pernah pulangdn tinggal bersama lagi dengan Tergugat, sedangkan Tergugat juga tidakSalinan Putusan Nomor 2545 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 11 halamanpernah menjemput Penggugat, sehingga sejak bulan April 2016 sampaidengan gugatan ini didaftarkan (+ 1 tahun) antara Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah adiknyayang bernama Bapak Sadir

dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama; Bahwa setahu saksi selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah dikaruniai 6 anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahsejak bulan April 2016 karena Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan tinggal di rumah adiknya yang bernama Sadir

dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama;Bahwa setahu saksi selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah dikaruniai 6 anak;Bahwa selama kurang lebih 1 tahun lamanya saksi sudah tidakmelihat Penggugat berada dirumah bersama;Bahwa setahu saksi Penggugat tinggal di rumah adiknya yangbernama Sadir

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( SADIR bin SUHUD ) terhadap Penggugat ( KHOLIYAH binti NAHROWI );-------------------------------------------------4.

Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat SADIR BIN SUHUD kepadaPenggugat KHOLIYAH BINTI NAHROWI3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( SADIR bin SUHUD ) terhadapPenggugat ( KHOLIYAH binti NAHROWL );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon,Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarican, Kabupaten Ciamis, Jawa Barat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sadir bin Sainong, dengan Pemohon II, Marnia binti Arifin, yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2021 di Desa Pohorua, Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya agar dicatatkan kepada KUA Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2021/PA.RhseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sadir bin Sainong, tempat dan tanggal lahir Maligano, 06 April 1981,agama Islam, pekeryaan Pedagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Desa Maligano,Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna,sebagai Pemohon I;Marnia

dengan permohonan Itsbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilmya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis sebagai berikut :Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa: Hasil cetak foto Akta Cerai atas nama Sadir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sadir bin Sainong,dengan Pemohon II, Marnia binti Arifin, yang dilaksanakan pada tanggal 28Januari 2021 di Desa Pohorua, Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya agardicatatkan kepada KUA Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna;4.

Winartiningsih binti Sadir Saminem, umur 45 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Semarang Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena teman kerja, dan kenalpula dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah kost, dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa keadaan

bahwa bukti P. adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten, bermeterai cukup, dan merupakan akta otentik,sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itubukti P.1 tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbuktimasih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa saksi 1 (Dian Saiful Anwar bin Siswati Sutejo),dan saksi 2 (Winartiningsih binti Sadir

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamalsari Sadir bin Sadir Sempe) terhadap Penggugat (Indriyani binti Nadir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.145.000,00 (satu juta seratus empat

10PUTUSANNomor 54/Pid.Sus/2015/PN.KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : ALAN PANDEBY Bin SADIR;Tempat lahir : Muara Dua;Umur/tanggallahir : 30 Tahun/08 Agustus 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Karang Rejo Kecamatan Ulu Belu

Menyatakan terdakwa Alan Pandebi alias Debi Bin Sadir bersalahmelakukan tindak pidana Persetubuhan dengan anak sebagaimana diaturdan diancam pdaiana dalam Pasal 76 D Jo Pasal 81 UndangUndang Nomor35 tahun 2014 tentang Perlinduangan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Alan Pandebi alias Debi Bin Sadirdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, dikurangi seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

dan menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak lagi melaku kanperbuatan pidana dan memohon agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya;Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2015/PN.Kot Halaman 2 dari 25Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwayang pada pokoknya masing masing bertetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa Alan Pandeby Bin Sadir

: Tak ada kelainanAnggota gerak atas dan bawah : Tak ada kelainanKemaluan : Tak ada kelainanBerdasarkan pemeriksaan tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa kelainan /kerusakan pada kemaluan korban diduga akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 76 D Jo Pasal 81 UndangUndang Nomor 35tahun 2014 tentang perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlinduangan Anak;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Alan Pandeby Bin Sadir

Menyatakan terdakwa ALAN PANDEBY Bin SADIR terbukti secara sahdan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana PERSETUBUHANDENGAN ANAK;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suamiistri bernama SADIR ACHMAD DJUWENI dengan SUGINAH Keduanyapenduduk Desa Banjaranyar, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas.2. Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 03 Oktober2008 dengan seorang Laki laki yang Bernama: BAMBANG RUSMANTO,dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, sebagimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor542/23/X/2008 dan sekarang sudah bercerai dengan no Akta Cerai:O5/AC/2011.3.

Foto copy Akta Cerai Nomor: 05/AC/2011/PA Bms, atas nama TUTIROKHYANI binti SADIR ACHMAD DJUWENI dan BAMBANGRUSMANTO bin RUSNO, diberi tanda P5;6. Foto copy Kartu Keluarga No. 3302192107060055, atas namaKepala Keluarga GUNARTO, diberi tanda P6;7.

Lampung Barat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa iya saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah pada tanggal Tanggal 29 September 1993; Bahwa isaksi hadir sewaktu Para Pemohon menikah; Bahwa para Pemohon menikah diKabupaten Lampung Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama AK P2; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah SN idan Sadir

dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga kakak kandung Pemohon II; Bahwa iya saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah pada tanggal Tanggal 29 September 1993; Bahwa isaksi hadir sewaktu Para Pemohon menikah; Bahwa para Pemohon menikah di aKabupaten Lampung Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama AK P2; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah SN idan Sadir

P serta keterangan 2 orang saksi di muka persidangan, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal Tanggal29 September 1993; Bahwa para Pemohon menikah di Pekon Sukapura, Kecamatan SumberJaKabupaten Lampung Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama AK P2; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalah SN1dan Sadir