;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaidua orang anak, masingmasing bernama : Satfila binti Salim, umur 3 tahun Saenuddin bin Salim, umur 1 tahunBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan

Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memilikikutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaidua orang anak, masingmasing bernama : Satfila binti Salim, umur 3 tahun Saenuddin

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Saenuddin bin Budu) terhadap Penggugat (Haenati binti Tasue).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Saksi SAENUDDIN Bin SANTENG dibawah Sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 52/Pid.B/2018/PN Snj.Bahwa saksi sekarang ini masih dalam keadaan sakit akibat penganiayaannamun saksi masih bisa dan bersedia untuk memberikan keterangan yangsebenarnya;Bahwa saksi mengerti sehubungan tentang penganiayaan yang terjaditerhadap diri saksi yang dilakukan oleh terdakwa SULTAN Bin AMBO;Bahwa adapun kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018sekitar pukul

Dalam hal ini harus ada sentuhan pada badan orang lain yang dengansendirinya menimbulkan akibat sakit atau luka pada badan orang itu;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta bukti surat berupa Visum Et Repertum bahwa terdakwa melakukanpenusukan menggunakan badik kepada saksi korban SAENUDDIN BinSANTENG pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekitar pukul 19.00 Witabertempat di Dusun Mattirolau Desa Polewali

adalah alat yangdipergunakan melakukan tindak pidana maka sudah sepatutnya agar dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap putusan yang akan dijatuhkan MajelisHakim berpendapat putusan tersebut telah sesuai dan adil dengan perbuatanyang telah dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan;KEADAAN YANG MEMBERATKAN Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban SAENUDDIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Irsan bin Manja)dengan Pemohon II (Rosniar binti Saenuddin)yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 2018di Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba

Saksi I, Wahida binti Saenuddin, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Jalan Kesatuan, KelurahanKappuna, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara., Saksi mengakusebagai tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon Il,di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara sidangyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi awalnya mengenal Pemohon II karena dahulu pernah satukantor dengan

Sehingga menurut Majelis Hakimterhadap pernikahan yang dilangsungkan pada tanggal 24 Nopember 2014beserta akibat hukum yang ditimbulkannya tidak dipertimbangkan lagi ataudikesampingkan, termasuk adanya anak yang lahir sebelum pernikahan tanggal8 Januari 2020 dilangsungkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 serta 4 (dua)orang saksi masingmasing bernama Wahida binti Saenuddin, Islawati binti Basri,Awaluddin, S.Ag.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Agus kemudian di kuasakan kepada ImamDusun kampung, dengan mahar berupa kalung emas lima gram, disaksikanoleh dua orang lakilaki yang bernama Muh Risdal dan Saenuddin;3. Bahwa sejak pernikahan pemohon dengan pemohon II, belum pernahmemiliki buku nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPasimasunggu, Kabupaten Kepulauan Selayar;4.

Nur Iman, umur lima tahun dan sampai sekarangtidak ada pihakpihak yang keberatan terhadap perkawinanmereka; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memilki ikatanperkawinan dengan orang lain dan sampai sekarang tetapberagama Islam;e bahwa tujuan Pemohon mengajukan pengesahan istbatnikah adalah untuk mengurus buku nikah;2.2 Saenuddin bin Baso Malang, tempat tanggal lahir, Labuang, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, penddikan terakhir SLTA, bertempattinggal di Dusun Pakangkang, Desa Maminasa, KecamatanPasimasungg

ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SARIABONG, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Sutoyo, Kelurahan Benteng, Kecamatan Benteng, KabupatenKepulauan Selayar, untuk selanjutnya disebut ;PEMBANDING Semula TERGUGAT;LAWANDG JIKANANG,, bertempat tinggal di Kelurahan Benteng Selatan, Kecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SAENUDDIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arjun bin Muhtar) terhadap Penggugat (Lilis Nursarmila binti Saenuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah);

Saenuddin) terhadap Penggugat (Risanti binti Sudu);

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan identitas Pemohon adalah Safaruddin, lahir di Sinjai pada tanggal 12 November 1995, anak dari Bapak bernama Saenuddin dan Ibu bernama Sarpia;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada instansi terkait dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sinjai;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan

Bahwa yang menjadi saksi dalam Pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Saenuddin dan Arifuddin .5. Bahwa Mahar dalam Pernikahan tersebut adalah berupa Emas 23seberat 2 gram ..6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda Cerai hiduptahun 2002 dan Pemohon II berstatus Janda cerai hidup sekitartahun 2013.7. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai Seorang anak bernama Muh.Alifki Bin Abbas.8.

Bahwa vana meniadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah PamanPenggugat bernama Saenuddin, dengan Saksi Nikah bernama Abd Raufsebaaai saksi dan Sofvan sebaaai saksi II:. Bahwa pada pernikahan tersebut, Tergugat memberikan Mahar kepadaPenaquaat berupa seperanakat alat sholat. dibavar Tunai:. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinagal di rumah orang tua Penaquaat selama 2 Bulan:.

Penaquaat vana bernama Saenuddin. vana menikahkan imam Masiidbernama Amiruliah dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat, yangbertindak sebagai saksi bernama Abd.

MAJID DJAYA dengan ANDI SAENUDDIN (Tergugat) adalah cacat dan tidak sah ;

6. Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 2.216.000,00 (dua juta dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

SPPT : 73.09.090.004.0002409.7/9901 atasnama Andi Saenuddin, yang selanjutnya diberi tanda T.! 2;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2000 No. SPPT : 73.09.090.004.0002409.7 tahun2000 atas nama Andi Saenuddin, yang selanjutnya diberi tanda T.! 3;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2001 No. SPPT : 73.09.090.004.0002409.7 atas namaAndi Saenuddin, yang selanjutnya diberi tanda T.!

4;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun atas nama Andi Saenuddin, yang selanjutnya diberitanda T.1 5;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2005 No. SPPT : 73.09.090.004.0010052.0 atas namaSaenuddin, yang selanjutnya diberi tanda T.1 6;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2006 No.

Majid Djayasebagai Penjual dengan Andi Saenuddin sebagai Pembeli, atas sebidang tanahPersil Nomor 25 blok 37 Kohir Nomor 140 Cl, seluas kurang lebih 2304 M? (duaribu tiga ratus empat meter persegi). Selanjutnya bukti bertanda P 4 tentangSurat Keterangan/Denah/gambar lokasi yang dikeluarkan oleh Anwar H.Genda.

Majid Djaya sebagai Penjual dengan Andi Saenuddin sebagaiPembeli, atas sebidang tanah Persil Nomor 25 blok 37 Kohir Nomor 140 Cl,seluas kurang lebih 2304 M? (dua ribu tiga ratus empat meter persegi);Bahwa selanjutnya bukti bertanda T.l 2 adalah tentang SuratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1999 No.SPPT : 73.09.090.004.0002409.7/9901 atas nama Andi Saenuddin denganletak objek pajak Kabupaten Pangkep Kecamatan Segeri MandalleDesa/Kelurahan Segeri Kampung Timporongan.

SPPT : 73.09.090.004.0002409.7atas nama Andi Saenuddin, letak objek pajak Kp. Timporongan RT. 001 RW. 02Segeri Mandalle Pangkep;Bahwa untuk bukti T.l 5, T.l 6, T.l 7, T.l 8, T.l 9, T.l 10, T.l 11, T.l 12,T.l 13, T.l 14, T.l 15, T.l 16, T.l 17, T.l 18 masingmasing adalah tentangSurat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2004,2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016,2017 dengan No.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:DANA SAING bin MUHAMMAD SAING HIMO, bertempattinggal di Perumahan MKGR, Blok Berkah I, Nomor 5A,Kelurahan Kibing, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau tetapi dalam hal ini memiliki alamat di JalanSunu, Nomor 08 A, Benteng, Kelurahan Benteng Selatan,Kecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar (rumahDanial), dalam hal ini memberi kuasa kepada Saenuddin

Saenuddin buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan distempel pos kemudiandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu oleh Hakim Tunggal diberitanda P.Bahwaselain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon llmengajukan dua orang saksi yaitu: (Saksi kesatu) dan (saksi kedua), di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagaimana telah tercatat secaralengkap dalam berita acara sidang perkara ini:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara

Selayar, dalam hal ini memberikan kuasakepada Saenuddin P, S.H., beralamat di Jl. D. I.Panjaitan No.8 Kel. Benteng Selatan Kec. Benteng Kab.Kep. Selayar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 Februari 2016, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;Lawan:HALIAMA BINTI BACO MACAN, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, umurJASPARIN DG.+50 tahun, agama Islam, beralamat di Pulau BembeDusun Tanjung Lasore Desa Tamalala Kec.Pasimasunggu Kab. Kep.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Irsan bin Manja)dengan Pemohon II (Rosniar binti Saenuddin)yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 2018di Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Taslim bin Saenuddin R.