Ditemukan 660 data
6 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Irin Sahirin alias Sahirin bin Soleh) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Neti Istianah binti Lili Enri) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai
63 — 19
Menyatakan Terdakwa YULIMAR Alias RAJU Bin SUSANDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan kekerasan terhadap anakkorban SAPUTRA Bin SAHIRIN hingga mati sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 80 Ayat (3)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;2.
BUDI, dan Sdr.ZENDI (DPO) menuju tempat mereka memarkirkan motor disekitar rumah saksi Abusri Alias Abus;Bahwa saksi dan saksi EKO sedang menuju tempat parkir, SaksiEKO di hampiri oleh Korban Saputra Bin Sahirin lalu korbanmenusuk Saksi EKO lalu saksi dan saksi EKO mengejar Korbanhingga ke rumah saksi Abusri Alias Abus;Bahwa setibanya di teras rumah saksi Abusri Alias Abus, Korbanmenusuk leher saksi sebanyak 2 (dua) kali lalu saksi berlarimenjauh ke pinggir jalan;Bahwa kemudian saksi dihampiri oleh
HENGKI marah dan emosi lalu merekabersamasama masuk kedalam rumah saksi ABUSRI Alias ABUSlewat pintu depan dengan cara menerobos pintu dan di hadangoleh saksi ABUS akan tetapi mereka memaksa masuk;Bahwa selanjutnya saksi di bawa ke PUSYANDI Toboali dan tidakmengetahui kelanjutan kejadiannya;Bahwa akibat dari perbuatan korban Saputra Bin Sahirin saksimengalami luka di bagian leher;Halaman 7 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2017/PN Sgl.
Bahwa dalam hal ini anakkorban Saputra Bin Sahirin berumur 17 tahun berdasarkan Kartu KeluargaNo : 1903010909062326 tanggal 11 September 2006 yang ditandatanganioleh ASNAWI A. WAHAB selaku Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kab.
ZENDI (DPO/06/IV/2017/RESKRIM)terhadap korban SAPUTRA Bin SAHIRIN hingga mengakibatkan lukalukasebagaimana tersebut di atas mengakibatkan korban Sdr. SAPUTRAHalaman 23 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2017/PN Sql.meninggal dunia sebagaimana diterangkan dalam Surat KeteranganKematian Nomor : 01/SKEM/IIV2017 tanggal 18 Maret 2017 yangditandatangani oleh dr.
10 — 5
hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, turutserta melakukan didalam wilayah perairan Indonesia dengan menggunakan sebuahkapal atau perahu melakukan perbuatan kekerasan terhadap kapal (perahu) lainnyaatau terhadap orang atau barang yang terdapat diatasnya, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2012 sekira pukul 06.00 WIB, SaksiNakhoda JOHAN Alias AYONG bersama dengan Saksi ZULKIFLI Alias ISUN, SaksiSAHNIJAR, RAHMAD Alias PANJUL, dan SAHIRIN
melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atauperbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan, atau memakai ancamankekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2012 sekira pukul 06.00 WIB, SaksiNakhoda JOHAN Alias AYONG bersama dengan Saksi ZULKIFLI Alias ISUN, SaksiSAHNIJAR, RAHMAD Alias PANJUL, dan SAHIRIN
8 — 0
karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; 92222 nen en nn nn nnn nn eens Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2009, setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dantelah dikaruniai 1 orang anak:;"" Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang selama2 tahun lebih tidak pernah pulang, tanpa kabar dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat tetapi tidak ketemu;SAKSI Il : Nama TARSO bin AHMAD SAHIRIN
mencukupi, akhirnya kurang lebih pada bulan Januari 2011 terjadipertengkaran hebat kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jjinkepada Penggugat dan tidak pernah memberi kabar berita keberadaannya, sampaisekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebih2 (dua) tahun 2 (dua) bulan; 22Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu MUKTIONO binABDUL HAMID dan TARSO bin AHMAD SAHIRIN
15 — 0
Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Hardawati binti Haryanto) dengan Tergugat (Sahirin bin Halim) yang dilaksanakan di Kota Sandakan, Malaysia, pada tanggal 22 November 2010.
4. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Sahirin bin Halim) terhadap Penggugat (Hardawati binti Haryanto).
15 — 0
kediaman di RT.003 RW.006 Desa Langgongsari, KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: 220000 2005 2222"e Bahwa saksi adalah ayah Pemohon) 0 ne nnn nce nnn nnn nnn Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah 2 tahun yang lalu, setelah nikahTermohon langsung pergi hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun, selamaitu antara Pemohon dengan Termohon bnaherpisah tempat kediaman dan tidakPAN PUKUN S=222== Heese eee eee eee eee rienceSAKSI II: Nama SAHIRIN
50 — 7
- JAMBURI- SAHIRIN- ROPII- 1. PT. BANK MANDIRI, Cabang Tegal, Jl.
.: 27/Pdt.G/2013/PN.Bbs, telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Gugatan antara :1L.JAMBURI, Tempat, tanggal lahir : Brebes, 06 Juni 1956, pekerjaanpedagang, Alamat di Bulakamba, Rt.004 Rw.001, Desa/Kel.Bulakamba, Kec.Bulakamba, Kab.Brebes ;2.SAHIRIN, Tempat, tanggal lahir Brebes, 20 April 1965, pekerjaanPedagang, Alamat di Bulusari Rt.004 Rw.002, Desa/Kel Bulusari,Kecamatan Bulakamba ;3.ROPII, Tempat tanggal lahir Brebes, 10 Juli 1966, pekerjaan Pedagang,alamat di Kluwut
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
RUSONO Bin TAWIREJA
124 — 31
RUCI terbakar;Bahwa saat kejadian sekira pukul 20.00 Wib saat Saksi duduk bersamaSaksi SAHIRIN didepan rumah Saksi SAHIRIN tibatiba datang Sadr.ANDRIANTO untuk meminta kain guna membersihkan darah dijempolkaki kanannya;Bahwa Saksi SAHIRIN langsung mengambil kain dan segeramemberikan kain tersebut untuk membersihkan darah yang adadijempol kaki kanannya;Bahwa setelah luka dibersihkan Saksi mengajak Sdr.
SAHIRIN Bin SUPIRTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekira pukul 21.45Wib bertempat di Desa Gandoang RT.002 RW.001 Kecamatan SalemKabupaten Brebes, rumah milik Sdri.
14 — 4
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahirin bin Alimun) dengan Pemohon II (Dalina binti A.
Rai) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1982, di Pekon Suka Negeri Jaya, Kecamatan Talang Padang, Kabupaten Tanggamus;
- Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang, Kabupaten Tanggamus, untuk melakukan pencatatan perkawinan Pemohon I (Sahirin bin Alimun) dan Pemohon II (Dalina binti A.
7 — 3
- Memberi izin kepada Pemohon (Ramijo Bin Karto Pawiro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Terhadap Termohon (Ani Maryani Binti Sahirin) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).
Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu yang dilaksanakan di Balai Kampung Rejo Sari Mataram,Kecamatan Seputih Mataram dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Ramijo Bin Karto Pawiro, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Rt.014/Rw.004, KampungQurnia Mataram, Kecamatan Seputih Mataram, KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanAni Maryani Binti Sahirin
Memberi izin kepada Pemohon (Ramijo Bin Karto Pawiro) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Terhadap Termohon (Ani MaryaniBinti Sahirin) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih.4.
25 — 14
Menyatakan sah Perkawinan Penggugat ( Zikriah binti Sahirin ) dengan Tergugat ( Muhtar Tanwir bin H.Tanwir ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2018, di Lingkungan Bebidas, Kelurahan Pagesangan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram ,dalam rangka perceraian;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Muhtar Tanwir bin H.Tanwir ) terhadap Penggugat ( Zikriah binti Sahirin<
/Put.No.197/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda dalamusia 35 tahun, dan Tergugat berstatus Duda dalam usia 45 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama : Sahirin bin Sanusi, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: M.
Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat ; Bahwa, saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat melangsungkanaqad nikah dan mereka menikah secara agama Islam pada tanggal 21Juli 2018, di Lingkungan Bebidas, Kelurahan Pagesangan, KecamatanMataram, Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat:saksi sendiri bernama : Sahirin bin Sanusi dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: M.Amin dan Herwan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000,
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 21 Juli 2018, di Lingkungan Bebidas, KelurahanPagesangan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama: Sahirin bin Sanusi dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: M.Amin dan Herwan dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah), dibayar tunai;2.
15 — 1
Menetapkan sah, secara hukum perkawinan antara Penggugat (Resi Susanti binti M.Japri)dengan Tergugat (Puryadi bin Sahirin)yang terjadi pada tanggal 12 April 2021 di Desa Sukaraya Baru,Kecamatan STL Ulu Terawas, Kabupaten Musi rawas.
3.
Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat Puryadi bin Sahirin, terhadap Penggugat Resi Susanti binti M.Japri.
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp1.210.000,- (satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah);
12 — 8
Hal 4 dari 14saksi menggendong anak mereka, Termohon marah katanyatangan saksi kotor masih bau karet; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran diantara Pemohondengan Termohon tersebut saksi melihat dan mendengar sendiri; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sudah lebih dari 1 (Satu) tahun Termohon pulang ke rumahorang tuanya Sampai sekarang tanpa rukun kemball; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.Khaidir Ali bin Sahirin
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka harusdidengar keterangan pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengankedua belah pihak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dari PasalPasaltersebut di atas, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi dari pihakkeluarga atau orang dekatnya di persidangan, masingmasing bernamaSiti Nasyuna binti Mamat Ali dan Khaidir Ali bin Sahirin sedangkansaksi dari keluarga atau orang dekat Termohon tidak dapat didengarketerangannya karena Termohon sendiri tidak pernah hadir
6 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahirin bin Wirto) terhadap Penggugat (Nur Azizah binti Dirman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
13 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rosihin bin Mujeri) terhadap Penggugat (Muizah binti Sahirin)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.545.000,00 ( satu juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
12 — 0
Sahirin, umur 28 tahun;5.2. Mutiah, umur 25 tahun;5.3. Riyatin, umur 21 tahun;5.4.
Sahirin, umur 28 tahun;2. Mutiah, umur 25 tahun;3. Riyatin, umur 21 tahun;4.
15 — 2
e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 09 Agustus2007,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempatorang tua Pemohon di Cilangok dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Termohon sejak bulan Januari 2013 telah pergi meninggalkankediaman bersama tidak akabar beritanya , tidak pernahberhubungan/komunikasi, tidak ada kabar beritanya kemudian Termohon tidak diketahui alamatnya ;e Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon kerumah keluarganya tetapi tidak berhasil;ll: SAHIRIN
perundangundangan yang berlaku (pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 139 KompilasiHukum Islam ) tidak datang menghadap di muka persidangan dan tidak pulamengirimkan wakil/kuasanya yang sah, serta ternyata ketidakhadirannya itutanopa alasan yang sah, sehingga hak jawab Termohon menjadi gugur, makaTermohon harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi keluarga/orang terdekat yaitu SIRIN bin SARUKI dan SAHIRIN
122 — 17
MENETAPKAN: - Mangabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon (Ayu Fitria Rahma binti Sahiful Lizan) untuk melangsungkan pernikahan dengan Ahmad Sobirin bin Sahirin;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 106.000- (seratus enam ribu rupiah);
70 — 7
perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Terdakwa sertaalat bukti yang saling bersesuaian dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut :118Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekitar jam 16.00 Wib di DusunBatununggul Rt. 10 Rw. 03 Desa Mekarmukti Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamisterdakwa datang ke rumah saksi Reni Pebriani Sri Mulyani Binti Atang dan bertemudengan saksi Natim Binti Wiratma, saksi Sahirin
Bin Rasum, saksi Ari Lestari BintiAtang dan saksi Reni;19Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Natim Binti Wiratma, saksi Sahirin BinRasum, saksi Ari Lestari Binti Atang dan saksi Reni bahwa terdakwa adalah utusanAllah yang bisa membantu keluarga saksi dengan jalan menggandakan uang;Bahwa untuk menggandakan uang terdakwa meminta syaratsyarat yaitu: uangbolong/ringgit jaman dulu namun tidak ada sehingga digantikan oleh saksi Natimdengan uang sekarang sejumlah Rp.317.500, (tiga ratus tujuh belas
terdakwa maka terdakwa dapatmenguasai uang yang dinyatakan sebagai suatu syarat dalam penggandaan uangyaitu uang sejumlah Rp. 317.000, (tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah) yangkemudian telah diambil oleh terdakwa pada saat melakukan perbuatanpembukusan yang dinyatakan terdakwa sebagai bagian dari ritual; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim juga berpendapat bahwarangkaian perkataan dan perbuatan terdakwa tersebut telah sedemikian rupamemberikan keyakinan kepada saksi Natim Binti Wiratma, saksi Sahirin
BinRasum, saksi Ari Lestari Binti Atang dan dan saksi Reni Pebriani SarimulyaniBinti Atang untuk menuruti perkataan terdakwa sehingga terdakwa dengan mudahmemperoleh kesempatan untuk menguasai uang yang dinyatakan sebagai syaratpenggandaan uang; Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa perbuatansaksi Natim Binti Wiratma, saksi Sahirin Bin Rasum, saksi Ari Lestari Binti Atangdan dan saksi Reni Pebriani Sarimulyani Binti Atang telah didasarkan kepadasuatu keyakinan atas kebenaran dalam
26 — 4
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Kusuma bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Laili Halisi binti Sahirin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);