Bahwa disamping meninggalkan para ahli waris tersebut diatas Alm SuamPenggugat juga meninggalkan harta waris berupasebidang tanah pada Sertifikat Hak Milik No. 1276 luas + 1.833 M2atas nama Xxxx Suami Penggugat yang terletak di Xxxx,Kabupaten Tegal, dengan batasbatasSebelahumre ; Semi sauran ar sekerang ele;Sebelah Barat > Tanah Talun;Sebelah Selatan : Tanah Saiyah;Sebelah Timur : Semula saluran air sekarang jalan;4.2. sebidang tanah pada Sertifikat Hak Milik No. 397 luas +5.256 M2 atas nama 1.

==sebidang tanah Hak Milik No. 1276 luas + 1.833 M2 atas nama Xxxx Suami Penggugat yang terletak di Xxxx, Kabupaten Tegal, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara =: Semula saluran air sekarang jalanSebelah Barat > Tanah Talun;Sebelah Selatan > Tanah Saiyah;Sebelah Timur : Semula saluran air sekarang jalan;12.2. sebidang tanah Hak Milik No. 397 luas + 5.256 M2 atasnama 1. Suami Penggugat, 2.

Saiyah binti Rahmat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENPEKALONGAN, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah IparPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah keKantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknya ditolak oleh KUA dengan alasan anaknya masih belumcukup umur;Bahwa yang akan dinikahkan

isi buktitersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum antara calon suami denganorangtuanya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15 yang bermaterai cukup,terbukti Kehendak para Pemohon untuk menikahkan anaknya dengan calonsuaminya telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama yang bersangkutan karenaumur anak Pemohon masih di bawah 19 tahun;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (Saiyah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ikok bin Jaya) terhadap Penggugat (Saiyah binti Saja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp800.000,00 ( delapan ratus ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Rohmin Bin Sarno) terhadap Penggugat (Siti Saiyah binti Sanadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tofikudin Bin Sanap) terhadap Penggugat (Saiyah Binti Wasdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Saiyah Mardiyah terukur 43,8M,5,5M, 2,7M; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Rantau Lama terukur 10,5M; Sebelah Selatan berbatas dengan Nurmala terukur 35M, 7,8M; Sebelah Barat berbatas dengan Kuswira terukur 23,6M;Sebagaimana termuat dan termaktub dalam Sertifikat (Tanda Bukti Hak)Milik No. 5551 atas nama pemegang alas hak Pilhum Siregar yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas objekgugatan yaitu tanah dan bangunan

Saiyah Mardiyah terukur 43,8M,5,5M, 2,7M; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Rantau Lama terukur 10,5M; Sebelah Selatan berbatas dengan Nurmala terukur 35M, 7,8M; Sebelah Barat berbatas dengan Kuswira terukur 23,6M;Sebagaimana termuat dan termaktub dalam Sertifikat (Tanda Bukti Hak)Milik No. 5551 atas nama pemegang alas hak Pilhum Siregar yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu;Menyatakan Tergugat telah melakukan Perobuatan Melawan Hukum(Onrecht Matigedaaa);Halaman 6 dari 19

Saiyah Mardiyah terukur 43,8M,5,5M, 2,7M; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Rantau Lama terukur 10,5M; Sebelah Selatan berbatas dengan Nurmala terukur 35M, 7,8M; Sebelah Barat berbatas dengan Kuswira terukur 23,6M;Sebagaimana termuat dan termaktub dalam Sertifikat (Tanda Bukti Hak)Milik No. 5551 atas nama pemegang alas hak Pilhum Siregar yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (OnrechtMatigedaad);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Slamet bin Rahidi) terhadap Penggugat (Saiyah binti Sukardi) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Enjat Sudrajat bin Kadila) terhadap Penggugat (Lilis Saiyah binti Isro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.255000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saiyah bin Amaq Makyah)dan Pemohon II (Suhaini binti Amag Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 27Maret 2006 di di Dusun Beber, Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Kasrin bin Ibrahim dengan Pemohon II Saiyah bingi Ibnu yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1999, di Kampung Gele, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000.- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Mahnup bin Amaq Saiyah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, bertempat tinggal di Jl.

T.5 dan T.6 serta 3orang saksi, buktibukti mana telah memenuhi ketentuan sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 285, 308 dan 309 R.Bg., maka buktibuktitersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti, kecuali bukti T.1 yang tidakditunjukkan aslinya;Menimbag, bahwa ketiga orang saksi yang diajukan Para Tergugatpada pokoknya menerangkan bahwa saksi yang bernama Mahnup bin AmaqSaiyah mengaku anak dari hasil perkawinan antara Amaq Saiyah denganSahnan, perkawinan Amaq Saiyah dengan Sahnan dikaruniai

keterangan 3 orang saksi serta pengakuan Penggugatdimuka sidang, maka ditemukan fakta bahwa Sahde alias Amaq Sahnanpernah menikah dengan seorang perempuan bernama Inaq Sateriah dan dariperkawinannya tersebut telah dikaruniai Seorang anak perempuan bernamaLaq Sahdi dan semasa hidupnya Lah Sahdi pernah menikah dengan seoranglakilaki bernama Kediam bin Amaq Menep sampai sekarang masih hidup.Kemudian ditemukan fakta pula bahwa semasa hidupnya Sahnan pernahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Amaq Saiyah

) dan3 orang anak dari Salmiati (anak kandung dari Sahnan dengan Saiyah) yaituMujahidin, Hazmi dan Yuspi, serta ahli waris dari Laq Sahdi (anak kandung dariSahde alias Amaq Sahnan dengan Inaq Sateriah) yakni suaminya Laq Sahdiyang bernama Kedim bin Amaq Menep sampai sekarang masih hidup dan tidakmasuk sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena ada ahli waris yang masih hidup dariLaq Sahdi yaitu suaminya dan juga ahli waris dari keturunan Sahnan tidakdijadikan pihak oleh Penggugat

Kedim bin Amaq Menep yang merupakan suami almarhumahLaq Sahdi (anak dari Sahde alias Amaq Sahnan dengan Inaq Sateriah), 2.Mahnup bin Amag Saiyah (anak dari Sahnan dengan Amaq Saiyah) dan 3.Mujahidin bin Ismail, Hazmi bin Ismail serta Yuspi bin Ismail yang merupakananak dari Ismail dengan Salmiatun (anak dari Sahnan dengan Amaq Saiyah)sebagai pihak dalam perkara ini berakibat gugatan Penggugat cacat formildengan kategori plurium litis consortium;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan para Penggugat

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JIYANTO bin SASTRO WIJONO) terhadap Penggugat (SITI SAIYAH binti RAPIJAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.291.000,- (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxxxatas nama SITI SAIYAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, pada tanggal 23 Oktober 2017,bukti (P1);2.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sudin bin Kaman) dengan Pemohon II (Saiyah binti Dogan) yang dilangsungkan pada tanggal 17 September 1982, di Kampung Bukit, Kecamatan Blangkejeren;
3. Menetapkan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (...... ) dengan PemohonIl (Saiyah binti Dogom) yang dilangsungkan pada tanggal 17 September1982, di Kampung Bukit, Kecamatan Blangkejeren;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samsi Sukarman bin Marup) terhadap Penggugat (Muji Saiyah binti Kuseran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pringsewu, yaitu saat Saksi sedang tidur di kamar tibatiba Terdakwa memegang payudara dan meraba bokong Saksi, namunSaksi menepis tangan Terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan selain Saksi, XxxXxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang menjadi korban pencabulan yaitu kakak Saksi yaituSaksi Saiyah Binti Saintar; Bahwa Saksi tahu Terdakwa sangat kasar dan pemarah terhadapkeluarganya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan ada keteranganyang tidak benar, yaitu bahwa Terdakwa tidak pernah mencabuliXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

MAXXXXXXXXXXX, Maupun terhadap Saksi danterhadap Saksi Saiyah Binti Saintar;Terhadap keberatan dari Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetappada keterangannya, selanjutnya Terdakwa menyatakan tetap padakeberatannya;4.

Saksi Saiyah Binti Saintar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik dari ibu XxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXxX, SehinggaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX adalah keponakan Saksi; Bahwa Saksi pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekira pukul19.00 WIB ketika acara kumpul keluarga, Saksi menanyakan padakakak Saksi yaitu.

serta segala sesuatu yang padaumumnya dapat mempengaruhi dapat tidaknya keterangan itudipercaya;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal di atas, bahwaketerangan Para Saksi tersebut di atas, walaupun berdiri sendiri, tapiketerangan antara satu dengan yang lainnya terdapat kesesuaian yangmenerangkan suatu persitiwaitertentu, dan keterangan SaksiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang tersebut, diperkuat dengan keterangan Saksisaksi yang disumpah, yaitu keterangan Saksi Lasmiyati, Saksi Eka Septiana,Saksi Saiyah

Latif bin Yusuf) dengan Pemohon II (Saiyah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1993 di Desa Cinta Maju, Kecamatan Blangpegayon, Kabupaten Gayo Lues.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Syahrudin bin musnap) terhadap Penggugat (Saiyah binti Asmuni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutikno bin Paiman) terhadap Penggugat (Saiyah binti Tulus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.080.000,- (satu juta delapan puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat ( Saiyah alias Sopiah binti Kahar ) dengan Tergugat ( Hambali bin Amaq Sahati ) yang dilaksanakan sekitar 10 April 2014 di Jalan Mawar 11 Pasir Gudang Johor Malaysia.

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Hambali

bin Amaq Sahati ) terhadap Penggugat ( Saiyah alias Sopiah binti Kahar ) ;

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinan putusan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk

Tergugat:
1.Paddi Bin Sainuddin
2.Haeruddin Bin Sainuddin
3.Saiyah Binti Sainuddin
4.Muhammad Darwis,SH

Saiyah Binti Sainuddin Tempat Tanggal Lahir Bilaya tanggal 11Desember 1971 Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa PallantikangKelurahan Pattalassang Kabupaten Gowa , selanjutnya disebut TergugatIl;4. Muhammad Darwis,SH.