Tanah Sawah yang terletak di Mojokerto desa Sambiroto,Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, Jawa Timur dengan UkuranLuas + 1 Hektar, Pihak Pertama (Penggugat) telah menyatakan bahwahasil perolehan Pihak Pertama (Penggugat) akan dijual dan dibagi kepadakedua anaknya dengan ketentuan sebagai berikut: Bahwa Pihak Pertama (Penggugat) akan memberikan dari hasilpenjualan Tanah Sawah yang terletak di Mojokerto, Desa Sambiroto,Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, Jawa Timur dengan UkuranLuas + 1 Hektar

kepada Anak Pertama bernama ERY ACHMAD FARIDSETYA sebesar 20% dari hasil penjualan tanah sawah tersebut; Bahwa Pihak Pertama (Penggugat) akan memberikan dari hasilpenjualan Tanah Sawah yang terletak di Mojokerto desa Sambiroto,Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, Jawa Timur dengan UkuranHal. 3 dari 7 Hal.

Bahwa sesuai kesepakatan para Pihak sebelum dilakukanpenjualan atas tanah Sawah yang terletak di Mojokerto desa Sambiroto,Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, Jawa Timur dengan UkuranLuas + 1 Hektar, berkas Sertifikat dilakukan penitipan di Safety Box BankBNI Bontang dengan disaksikan oleh Pihak Pertama dan Pihak Kedua; Bahwa berdasarkan kesepakatan para Pihak untuk penjualanObjek Tanah Sawah yang terletak di Mojokerto, Desa Sambiroto,Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, Jawa Timur dengan UkuranLuas

Nama lengkap : DEDI SETYAWAN Alias DORES Bin SUKIMAN;Tempat Lahir : Semarand, Umur/Tgl Lahir : 20 tahun/ 14 Juli 1995; Jenis Kelamin : Laki laki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat Tinggal : Jalan Sambiroto Rt.004/Rw.01, Kel.Sambiroto, Kecamatan Tembalang, Semarang;Agama : ISlaM, Pekerjaan : Buruh;2.

T yang sudah dipersiapkansebelumnya merusak lubang kunci kontak sepeda motor Ssaksikorban hingga stang sepeda motor dapat digerakan, setelah berhasilterdakwa II bersama dengan Didit Riftiawan menuntun sepeda motorsaksi korban keluar dari pekarangan rumah korban tanpasepengetahuan dan seijin saksi korban sebagai pemilik, selanjutnyasepeda motor saksi korban dibawa oleh saksi Johan para terdakwabersama Saksi Johan Kurniawan Gozali dan Didit Riftiawan ke rumahsaksi Johan Kurniawan Gozali di Jalan Sambiroto

Raya Rt 005 Rw 002Kelurahan Sambiroto Kecamatan Tembalang kota Semarang danuntuk sementara disimpan di rumah saksi Johan Kurniawan Gozalidan rencana nya akan dijual.ecencecssees Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut di atasdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4,5KUHP.

barang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) unit SPMHonda Supra Tahun 2010 warna hitam Nopol AD 4126 AW;e Bahwa, peran terdakwa bersama JOHAN adalah menunggu di depangang dan mengawasi situasi lingkungan sekitar; Bahwa, sarana yang dipergunakan untuk melakukan pencurian adalahkunci Letter T; Bahwa, setelah berhasil mengambil sepeda motor korban, terdakwabersama dengan terdakwa Il dan saksi Johan Kurniawan Gozali sertaDidit Riftiawan (DPO) membawa sepeda motor tersebut ke rumahterdakwa di Jalan Sambiroto

Raya Rt 005 Rw O02 Kelurahan Sambiroto KecamatanTembalang Kota Semarang dan disimpan oleh Saksi Johan KuraiawanGozali dan rencananya akan dijual;10Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ke 4 diatassecara hukum telah terpenuhiAd.5 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu":Menimbang, bahwa unsur pasal tersebut diatas merupakan delikyang dikwalifisir yakni sebagai unsur yang memberatkan, karena tindakpidana tersebut dilakukan para terdakwa secara bersekutu yakni

ZAINUL ANWAR Alias PAN Bin PARJAN;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 11 Oktober 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sambiroto RT.006 RW.001, DesaSambiroto, Kecamatan Sooko, KabupatenMojokerto;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 12 Februari 2019 sampai dengan tanggal 3 Maret2019;2.

Sambiroto, Kec. Sooko, Kab.

Mojokerto dan selanjutnya setelah mengamankanRIYAN IBRAHIM Als MINTU Bin SUPARDI (dilakukan penuntutan secaraterpisah), petugas dari dari Sat Resnarkoba Polres Mojokerto segeramengamankan terdakwa pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 sekira jam23.00 Wib di Jalan masuk Desa Sambiroto Kecamatan Sooko KabupatenHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN.MjkMojokerto dan ditemukan barang bukti padanya berupa 1 (satu) unit HP merkOPPO warna putih.Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa kalau

Mojokerto dan selanjutnya setelah mengamankanRIYAN IBRAHIM Als MINTU Bin SUPARDI (dilakukan penuntutan secaraterpisah), petugas dari dari Sat Resnarkoba Polres Mojokerto segeramengamankan terdakwa pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 sekira jam23.00 Wib di Jalan masuk Desa Sambiroto Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto dan ditemukan barang bukti padanya berupa 1 (satu) unit HP merkOPPO warna putih.Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa kalau mendapatkan shabuyang dijual kepada RIYAN IBRAHIM

;Pekerjaan : Swasta, Beralamat di Jalan Sambiroto Rt.03 Rw.02 Purwomartani, Kalasan, Sleman ;Yang dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal Sleman 27 November2010, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal1 Desember 2010 No. W.13.42/408/XII/PDT/2010/PN.Slmn, memberikuasa kepada SUNU W CIPTAHUTAMA .SH.

REJO SUPARDI ;Beralamat di Jalan Sambiroto Rt.03 Rw.02 Purwomartani, Kalasan,Sleman, pekerjaan swasta, agama Islam, untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING I / TERLAWAN ; 2. JUMIATIBeralamat di Jalan Sambiroto Rt.03 Rw.02 Purwomartani, Kalasan,Sleman, pekerjaan swasta/ibu rumah tangga, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING II / TERLAWAN II;3.

SUMARNI ;Beralamat di Jalan Sambiroto Rt.03 Rw.02 Purwomartani, Kalasan,Sleman, pekerjaan swasta/ibu rumah tangga, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING III / TERLAWAN III ;4. SUTINEM .......4.

SUTINEM ;Beralamat di Jalan Sambiroto Rt.03 Rw.02 Purwomartani, Kalasan,Sleman, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV /TERLAWAN IV ;Untuk Terbanding II/Terlawan II, Terbanding III/Terlawan III, Terbanding IV/ Terlawan IV dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Oktober 2011 di daftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 16 Nopember 2011 No. 446/HK/XI/SK PDT/2011/PN.Slmn. memberi kuasa kepada Ilyas, SH Advokat PenasehatHukum, berkantor di kantor Advokat Penasehat Hukum Ilyas, SH

Pengadilan Tinggi sependapat dengan Peradilan Tingkat pertama denganpertimbangan bahwa eksepsi tersebut telah menyangkut pokok perkara maka ditolakdan Pengadilan Tinggi dalam hal ini memperbaiki putusan Pengadilan NegeriSepanjang ......sepanjang mengenai eksepsi ; DALAM POKOK PERKARA ; Didalam pertimbangan pokok perkara Pengadilan Negeri yang menguraikansebagai berikut ; Bahwa menurut buktibukti P1 s/d P4 dan saksisaksi bahwa Pembanding/Pelawan adalah ahli waris Mangun Pawiro beralamat di dusun Sambiroto

Bahwa sejak bulan September 2013 atau hingga kini selama kuranglebin 1 (satu) Tahun Penggugat dan Tergugat telah berpisah,Penggugat Pulang kerumah orang tua sendiri di Desa Sambiroto Rt.05 Rw. 01 Kecamatan Tayu Kabupaten Pati, sedangkan Tergugattinggal dirumah sendiri di Desa XXXX Rt. 02 Rw. 05 KecamatanXXXX Kabupaten PatiBerdasarkan uraian diatas, Penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pati agar berkenan mengadili dan memutuskan :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih selama 5tahun dan sudah dikaruniai seorang anak yang sekarang diasuh olehPenggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di desa XXXX XXXX kurang lebih selama 4tahun kemudian pada bulan September 2013 Penggugat pergimeninggalkan rumah Tergugat dan kembali ke rumah orang tuanya didesa Sambiroto

SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi RT.04 RW.02 Desa Sambiroto Kecamatan Tayu Kabupaten Pati, dibawah sumpahnya menurut agama Islam saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih hampir 5 tahundan sudah dikaruniai seorang anak yang sekarang diasuh olehPenggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

tinggal bersama dirumah milik Tergugat di desa XXXX XXXX kurang lebih selama 4tahun kemudian pada bulan September 2013 Penggugat pergimeninggalkan rumah Tergugat dan kembali ke rumah orang tuanya didesa Sambiroto Tayu hingga saat ini mereka telah berpisah selamakurang lebih 1 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan masalah ekonomi yaitu Tergugat tidak bertanggung jawabatas nafkah keluarga dan Tergugat suka berjudi sabung ayam dan jikadiingatkan oleh Penggugat tidak

Sejak anak Penggugat usia 3 bulan antarabulan September 2013 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diDesa Sambiroto Rt. 05 Rw. 01 Kecamatan Tayu Kabupaten Pati dan sampaisaat ini Tergugat tidak menghiraukan atau memperhatikan lagi. Tergugattidak bertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga tidak memberikannafkah lahir maupun batin kepada Penggugat sehingga Penggugat bekerjakeras untuk mencukupi kebutuhan sehari hari.

SALINANPUTUSANNomor 153/Pdt.G/2018/PA.Kjna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh Banyumaitis,RT 011 RW 006 Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di RT 004 RW 002 Desa Sambiroto,Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 18 Januari 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0153

Bahwasetelah menikah, Penggugat dengan Tergugathidup bersama dirumah Penggugat di Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, selama 16tahun;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergau! sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama XXXXxX, tanggal lahir 11 Agustus2001 dan XXXXXX, tanggal lahir31 Maret 2011.Dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di RT. 10 RW. 06, Desa Sambiroto, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaIslam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksikenal Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi adalah sepupu Tergugat;Putusan Nomor 153/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 4 dari 14 hal.SALINAN Bahwa Penggugat bernama XXXXX dan Tergugat bernamaXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah

XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di RT. 11 RW. 06, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat bernama XXXXX dan Tergugat bernamaXXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara sah menurut syariat Islam sekitar 15 tahun yanglalu di

SALINANPUTUSANNomor 838/Pdt.G/2019/PA.KjnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXX binti XxXxXxxxxxx, UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan salon, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dukuh Sambiroto, RT.001 RW.001, Desa Sambiroto,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXX

DIN XXXXXXXXXXXX, UMUr 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman dahulu di Dukuh Sambiroto, RT.0O1 RW.001, DesaSambiroto, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penguggat di Dukuh Sambiroto, RT.001 RW.001, DesaSambiroto, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih10 bulan 2 minggu lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteriyang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dan sudahdikarunial 1 (Satu) orang anak bernama:;XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, Pekalongan 23082014;dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

Saksisaksi :1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di RT.01, RW. 01, Desa Sambiroto,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah secaraagama Islam, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah

hingga sekarang hampir 2 tahun; Bahwa saksi tidak tahu sebab Tergugat pergi tinggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat selama pergi tidak pernah kembali dan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat baik lahir mapun batin sertatidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah; Bahwa saksi tidak tahu dimana keberadaan Tergugat; Bahwa Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pula kirim kabar berita;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di RT.10, RW. 05, Desa Sambiroto

Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon II ;Unutuk Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mohon disebut sebagai ParaPemohon ;Para Pemohon juga untuk dan atas nama anak lakilakinya dengan inibermaksud ingin mengajukan Permohonan Dispensasi untuk nikah anak paraPemohon laki laki bernama NAMA ANAK PARA PEMOHON, tempat tanggallahir Rembang, 24 April 2000 (umur 18 tahun 2 bulan), agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan tukang Plafon, alamat DukuhSumberjo, Rt. 1 Rw. 2, Desa Sambiroto

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang, pada hari KamisWage tanggal 31 Januari 1991 dengan bukti kutipan Akta Nikah nomor:417/02/Il/1991, tanggal 1 Februari 1991, dan dari perkawinan tersebut telahdilahirkan seorang anak laki laki bernama NAMA ANAK PARA PEMOHON,tempat tanggal lahir Rembang, 24 April 2000 (umur 18 tahun 2 bulan),agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan tukang Plafon,alamat Dukuh Sumberjo Rt.1 Rw.2 Desa Sambiroto

Bahwa maksud Para Pemohon menikahkan anak tersebut denganseorang perempuan bernama NAMA CALON ISTRI ANAK PARAPEMOHON, tempat tanggal lahir Rembang, 3 Maret 2001 (umur 17 tahun 3bulan), agama Islam, pendidikan Madrasah Tsanawiyah (MTs), pekerjaantidak bekerja, alamat Dukuh Sambiroto Rt.4 Rw.1 Desa SambirotoKecamatan Sedan Kabupaten Rembang, di tolak oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan Kabupaten Rembangdengan alasan usia anak Para Pemohon belum mencapai umur 19 tahunsebagaimana

dan sesualserta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.6) ;7) Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON II(Pemohon Il) Nomor: 3317064804690001, tertanggal 05122012, dariKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rembang,yang telah dinasegelen dan dicocokkan dengan aslinya dan sesualserta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.7) ;8) Foto copy Surat Keterangan Penghasilan atas nama ANAK PARAPEMOHON (anak para Pemohon) Nomor: 045.2/394/V1/2018, tertanggal22062018, dari Kepala Desa Sambiroto

/PUSPAGA SAMARA Rembang, yang telah dinasegelendan dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup laludiberi tanda (P.11) ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon mengajukan saksi saksisebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Desa Sambiroto, RT.03 RW. 04, Kecamatan Sedan,Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi

PUTUSANNomor 35 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:TRIFOSA PAIYEM, bertempat tinggal di KelurahanSambitoto XI,RT.07,RW.07, Kecamatan Tembalang,Kota Semarang,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanSALIYEM, bertempat tinggal di Jalan Sambiroto Xl,Kelurahan Sambiroto RT.04,RW.07,KecamatanTembalang, Kota Semarang,SRI REJEKI, bertempat tinggal di Jalan Sambiroto XI,Kelurahan

Sambiroto RT.04, RW.07.

Bahwa di Kelurahan Sambiroto RT.04 RW.07 Kecamatan Tembalang KotaSemarang pernah hidup bapak dengan nama Panut Widodo Bin Slametyang semasa hidupnya menikah dengan seorang perempuan bernamaHalaman 1 dari 10 hal. Put. No. 35 K/Pdt/2016Saliyem Bin Sumardi dan dalam perkawinan telah melahirkan tiga oranganak bernama:1. Trifosa Paiyem Bin Panut Widodo (Penggugat);2. Sri Rejeki Bin Panut Widodo (Tergugat II);3. Sri Lestari Bin Panut Widodo;.

Bahwa, Bapak Panut Widodo Bin Slamet selain meninggalkan Ahli warisTrifosa Paiyem Bin Panut Widodo (Penggugat), Sri Rejeki Bin Panut Widodo(Tergugat Il), Sri Lestari Bin Panut Widodo juga meninggalkan warisan yangbelum dibagi waris, berupa sebidang tanah dan bangunan di JalanSambiroto XI RT.04 RW.07 kelurahan Sambiroto Kecamatan TembalangKota Semarang dengan SHM Nomor 377 Luas 97 m?

(sembilan puluh tujuh meter persegi),atas NamaPanut Widodo Terletak di Kelurahan Sambiroto XI RT.04 RW07 KecamatanTembalang Kota SemarangJelas jelas sangat merugikan Penggugat,Pengikatan perjanjian tersebut adalah cacat Hukum, sebap tanah waris yangdi jaminkan belum dibagi waris, tanah tersebut adalah sebagian milikPenggugat;Bahwa, pada dasarnya tanah yang menjadi objek sengketa tersebut adalahpemberian dari orang tua kandung yang bernama Panut Widodo Bin Slametkarena Penggugat merasa tidak menerima

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Sambiroto Kecamatan Kajen selama + 9 tahun,telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :2222 22 a. XXXxxx, umur 13 tahun;b. xxxxxx, umur 7 tahun.anak pertama ikut Pemohon dan anak kedua ikut Termohon ;.

Bahwa karena sudah tidak tahan atas sikap dan perlakuan Termohonsebagaimana tersebut di atas, sejak akhir tahun 2009, Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah milik bersamadi Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen sampai sekarang selama 4 tahun danselama itu antara Peohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri ;.

Nama : xxxxxx bin xxxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2000 ; bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang

Nama: XxXxxxx bin xxxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2000 ;e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang

tua Termohon di Desa Sambiroto Kecamatan Kajen selama 9tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak ;5e bahwa sejak tahun 2008 Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan, disebabkan Termohon diajak tinggal dan menempati rumah milikbersama tidak mau, inginya tetap tinggal bersama orang tua ;e bahwa sejak tahun 2009 Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun lebih, Pemohon tetap menempati rumah milikbersama sampai sekarang dan tidak pernah kumpul bersama lagi ; Menimbang

PUTUSANNomor 561/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Xxxxx, UmMur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Sambiroto,RT.001 RW.001, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXxXxxx, UMur 43 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Sambiroto, RT.001 RW.001, DesaSambiroto, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, selama kuranglebih 17 tahun 10 bulan lamanya;.

Saksisaksi :1.XxXxxx, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT O03 RW 02 Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiberteman dan bertetangga dengan Penggugat di Desa Sambiroto,Kabupaten Pekalongan;Bahwa Penggugat bernama Xxxxx dan Tergugat bernama Xxxxx.Hubungan mereka adalah suami isteri yang sah;

No 561/Pdt.G/2019/PA.kjntempat tinggal di RT 10 RW 05 Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah warga saksi di Desa Sambiroto, KabupatenPekalongan;Bahwa Penggugat bernama Xxxxx dan Tergugat bernama Xxxxx.Hubungan mereka adalah suami isteri yang sah;Bahwa Setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat

EKOSUROSO, bertempat tinggal di Jalan Sambiroto RT.009RW.001, Kelurahan Sambiroto KecamatanTembalang, Kota Semarang ; 3. DWI SETYO HANDOYO, bertempat tinggal di Sendangguwo R.006RW.001, Kelurahan Sendangguwo, KecamatanTembalang, Kota Semarang ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaSUKIRNO, S.H., dan SOERYANTO, S.H., keduanyaAdvokat pada Kantor Advokat WIRJOLUKITO,S.H.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sambiroto, Desa Sambibulu,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama diHlm.1 dari 13 hlm.

Putusan No. 2669/Pdt G/2016/PA.Sda.rumah Penggugat di Dusun Sambiroto, Desa Sambibulu, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 02112010 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari

Putusan No. 2669/Pdt G/2016/PA.Sda.terakhir tinggal bersama di rumah Penggugat di Dusun Sambiroto, DesaSambibulu, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo Bahwa Setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudah melakukanhubungan suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak KandungPenggugat dan Tergugat, tanggal lahir 02112010yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat. Bahwa Keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.

, Desa Sambibulu, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah Penggugat diDusun Sambiroto, Desa Sambibulu, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo .

Putusan No. 2669/Pdt.G/2016/PA.Sda.Desa Sambibulu, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggalbersama di rumah Penggugat di Dusun Sambiroto, Desa Sambibulu,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat,tanggal lahir 02112010 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah

O02, Desa Sambiroto,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora, sebagaiPenggugat;Melawan:Suyadi bin Darjo , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Ngampel RT.07 RW. 02, Desa Sambiroto, Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora, yang sekarang tidak diketahuialamat yang pasti tempat tinggalnya di seluruhwilayah Negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di

, Kabupaten Blora (bukti P.3);Menimbang, bahwa di samping alat bukti Surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tata cara agama Islam, masingmasingbernama :1.Tambah bin Samijo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dukuh Ngampel RT.007 RW.002 Desa Sambiroto, KecamatanKunduran Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa

saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Ayah Penggugat; Bahwa Tergugat bernama Suyadi asalnya dari Desa Sambiroto KecamatanKunduran; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah tahun 2015; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi hingga keduanya pisah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun, dan sejak 1 bulan setelah pernikahan sering terjadi perselisinan

Sulasmi binti Tabah, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dukuh Ngampel RT. 07 RW. 02, Desa Sambiroto, KecamatanKunduran Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Suyadi asalnya dari Desa Sambiroto KecamatanKunduran;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah tahun 2015;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang menerangkan tentangketidakberadaan Tergugat di wilayah Desa Sambiroto, Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora maka sesuai maksud Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1874Tentang Perkawinan, pemanggilan pihak Tergugat dilakukan melalui MassMedia (Radio Gema Persada Nusantara Blora);Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikanketerangan sebagaimana

Sambiroto Asri Barat1/202, RT/RW. 006/008, Sambiroto, Tembalang, Kota Semarang selakuBranch Manager P.T. REKSA FINANCE Cabang Semarang, berdasarkanSurat Kuasa dari Direksi P.T. REKSA FINANCE No. 001/SKRF/II/2020tertanggal 12 Februari 2020, yang selanjutnya memberikan kuasakepada TONI TRIYANTO, S.H., M.H., DONI YULIANTO, S.H.,M.H.,HESTIANA ANGGRAININGTYAS, S.E.,S.H.

Sambiroto Asri Barat 1/202, RT/RW. 006/008,Sambiroto, Tembalang, Kota Semarang.Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama dalam jabatannya sebagaiBranch Manager P.T. REKSA FINANCE Cabang Semarang yang beralamatdi JI. Ruko Lamper Tengah Raya Blok C 8 RT. 04 RW. 05, Kel Gayamsari,Kec.

PENETAPANNomor : 389/ Pdt.P / 2012/ PN.MKT.DEMI KE ADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa permohonan (VoluntaireYurisdictie) telah mengambil penetapan sebagai berikut, dalampermohonannya atas nama:S UWA RI. lahir di Mojokerto pada tanggal 5 September 1968, umur 44tahun, lakilaki, WNI, Tukang sol sepatu, agama Islam, alamat di DusunSambiroto RT.003 RW.001 Desa Sambiroto Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan

tertanggal 27 Maret2001;Buktibukti surat berupa foto copy bertanda P1, P2, P3, P4, P5 tersebutsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian dan bermateraicukup, maka dapat diterima sebagai alat pembuktian yang memenuhi syaraty.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan 2 orang saksi yaitu :1 JUMAL I. lahir di Mojokerto pada tanggal 1 Desember 1962, jeniskelamin Lakilaki, kKebangsaan Indonesia, agama Islam, TukangSolsepatu, tempat tinggal di Dusun Sambiroto

didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto karena kekhilafan Pemohon, sehingga anak itu sampaisekarang belum memiliki Akte Kelahiran ; Bahwa, benar Pemohon mengajukan permohonan ijin / penetapan iniuntuk memperoleh Akte Kelahiran atas anaknya tersebut ;Atas keterangan saksi pertama tersebut, Pemohon membenarkannya ;2.A WAHYUDI. lahir di Mojokerto pada tanggal 29Juni1987, jenis kelaminlakilaki , kebangsaan Indonesia , agama Islam, Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Sambiroto

;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatulagi, kecuali mohon Penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi halhal sebagaimana dicatatdalam berita acara persidangan, yang untuk mempersingkat uraian ini adalahtelah termasuk pula dalam penetapan ini dan telah pula turut dipertimbangkanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang,bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam permohonannya adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 dan P2 Pemohon beralamat diDusun Sambiroto

RT.003 RW.001 Desa Sambiroto Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, sehingga merupakan kewenangan dari PengadilanNegeri Mojokerto untuk memeriksa dan memutus permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta KelahiranTerlambat terlebih dahulu perlu diperhatikan yang menjadi dasar hukumpermohonannya adalah :a.

PUTUSANNomor : 0883/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXxXxx, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMP,tempat tinggal di RT.009 RW.005 Desa Sambiroto,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai " PENGGUGAT ";Melawan

:XXXXx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD, tempattinggal semula di RT.009 RW.005 Desa Sambiroto,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan sekarang, tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai" TERGUGAT ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sambiroto Kecamatan Kajen selama 2 tahun 7bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. XXXxx, umur 3 tahun;b. xxxxx, umur 2 tahun.kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; 3.

Asli Surat Keterangan Nomor : 02/Ds.24/VII/2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sambiroto Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan tanggal24 Juli 2012 ,yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Alat bukti Saksi yaitu :1.

Nama : xxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di RT.09 RW.05 Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai suami isteri sah; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2008; e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat

NGADARI MARTIN, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa danjuga tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2011 Pukul19.00 WIB bertempat Dusun Sambiroto RT. 09 RW. 03 Desa Karang TanjungKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) ekor ayam jantan /jago

milik saksi AMIR WAHYUDI. keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikute Bahwa benar sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan juga tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2011 Pukul 19.00 WIBbertempat Dusun Sambiroto RT. 09 RW. 03 Desa Karang Tanjung KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo telab mencuri.e Bahwa barang yang

terjadi dipersidangan telah tercatatsecara lengkap dalam Berita Acara Sidang,untuk mempersingkat putusan ini,segalayang termaktub dalam Berita Acara Sidang dianggap sebagai bagian yang tidakterpisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang di dapat dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa serta melihat barang bukti di persidangandidapatkan fakta hukum yaitu:Bahwa telah terjadi pencurian 1 ekor ayam janta/jago pada hari Senin tanggal15 Agustus 2011 Pukul 19.00 WIB bertempat Dusun Sambiroto

keterangandan AMIR WAHYUDI, saksi NGADARI MARTIN, serta terdakwa sendiri,sehinggadengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah berasarkan fakta yangterungkap dalam persidangan, barang bukti benupa 1 (satu) ekor ayam jantan /jagomilik saksi AMIR WAHYUDI berdasankan keterangan dari AMIR WAHYUDI yangdiambil oleh Terdakwa HERWANTO pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2011 Pukul19.00 WIB bertempat Dusun Sambiroto

Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadasetahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang Yang Berhak;Menimbang, bahwa Bahwa berasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, barang bukti berupa berupa 1 (satu) ekor ayam jantan/jago milik saksiAMIR WAHYUDI yang diambil olen Terdakwa HERWANTO pada hari Senin tanggal15 Agustus 2011 Pukul 19.00 WIB bertempat Dusun Sambiroto RT. 09 RW. 03 DesaKarang

menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi.e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkra:PDM343/Semar/ Epp.2/09/2015 tanggal 10 September 2015 Terdakwadidakwa sebagai berikut :Terdakwa IWAN DWI SAPUTRO Bin SLAMET SURATNO bersama AJONG (belumtertangkap) pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015 sekira pukul 19.30 wib ataupada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di dalam sebuah rumah Jl.Sambiroto RT.009/002 Kelurahan Sambiroto

Sambiroto, Terdakwa dan AJONG melihat saksi korbanKAMANI keluar dari rumah dan mengunci pintu depan rumahnya lalu pergimenuju ke masjid untuk melaksanakan sholat tarawih. Melihat rumah dalamkeadaan sepi, Terdakwa dan Ajong lalu memarkirkan sepeda motornya disamping rumah milik korban dan langsung masuk ke pekarangan rumah,setelah sampai di depan pintu rumah, AJONG mengeluarkan obeng besiwarna putin yang sebelumnya sudah disiapkan dan mencongkel pintutersebut hingga rusak dan dapat dibuka.3.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 15.00 wibbertempat di depan SPBU Ketileng kelurahan Sambiroto KecamatanTembalang Kota Semarang, Terdakwa ditangkap oleh polisi dari PolsekTembalang yang sedang berpatroli yakni saksi Agus dan saksi Budi karenakedapatan membawa sepeda motor tanpa surat kepemilikan. AkhirnyaTerdakwa dibawa ke Kantor Polsek Tembalang guna diproses lebih lanjut.5.

Dengan berboncengan sepeda motormilik AJONG, Terdakwa bersama AJONG menuju ke Jalan Sambiroto, dan ketikamelintas di Jalan Samboroto Terdakwa dan AJONG melihat saksi KAMANI keluardari rumahnya dan mengunci pintu rumahnya. Melihat kKeadaan disekitar rumahsaksi KAMANI sepi, kemudian Terdakwa dan AJONG memasuki halaman rumahsaksi KAMANI, AJONG mengeluarkan obeng besi kKemudian mencongkel pinturumah.

Kemudiandengan berboncengan sepeda motor milik AJONG, Terdakwa bersama AJONGmenuju ke Jalan Sambiroto, dan ketika melintas di Jalan Samboroto Terdakwa danAJONG melihat saksi KAMANI keluar dari rumahnya dan mengunci pinturumahnya. Melihat keadaan disekitar rumah saksi KAMANI sepi, kemudianTerdakwa dan AJONG memasuki halaman rumah saksi KAMANI, AJONGmengeluarkan obeng besi kemudian mencongkel pintu rumah.

Setelah melihat lokasi tanahtersebut saksi Jeri Anton Sujarto mengajukan permohonan sewa tanahsecara lisan kepada terdakwa terhadap tanah Kas Desa Purwomartaniseluas 7000 m2 yang terletak di Dusun Sambiroto Purwomartani KalasanSleman tersebut.

Setelan melihat lokasi tanahtersebut saksi Jeri Anton Sujarto mengajukan permohonan sewa tanahsecara lisan kepada terdakwa terhadap tanah Kas Desa Purwomartaniseluas 7000 m2 yang terletak di Dusun Sambiroto Purwomartani KalasanSleman tersebut.

Atas penerimaan tersebut oleh saksi Bugiman dicatat kedalam buku kas umum desa Purwomartani Kecamatan Kalasan tahunanggaran 2012, dan sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dibayarkan kepada saksi Maryadi selaku kepala Dukuh Sambiroto, Kalasan,Sleman untuk sewa tanah pelungguh seluas 2000 m2 selama 10 tahun,sedangkan sisanya sebesar Rp. 82.000.000, (delapan puluh dua jutarupiah) masih dalam penguasa terdakwa dengan disimpan di rekeningpribadi terdakwa.

Tugiran, BA alamat Dusun Sambiroto Rt.02 Rw.01Desa Purwomartani Kecamatan Kalasan No. Rek. 767301000388535.Dikembalikan kepada Terdakwa;14). 1 (Satu) buah buku tabungan KBPR Bank Pasar Patma No.Rek. TR602, an. Bugiman alamat Dusun Kadirejo Il, Rt.01/01Purwomartani Kalasan Sleman;Dikembalikan kepada saksi BUGIMAN;4.

Tugiran, BA alamat Dusun Sambiroto Rt.02 Rw.01Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2014/PT YYKDesa Purwomartani Kecamatan Kalasan No. Rek. 767301000388535.Dikembalikan kepada Terdakwa;14. 1 (Satu) buah buku tabungan KBPR Bank Pasar Patma No.Rek. TR602, an. Bugiman alamat Dusun Kadirejo Il, Rt.01/01Purwomartani Kalasan Sleman;Dikembalikan kepada saksi BUGIMAN;6.