M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Banaji bin Parto Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Samiatun binti Soitono) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Menetapkan barang bukti berupa :- 8 (delapan) berkas mutasi/balik nama kendaraan R4 atas nama : Samiatun, Rohmansyah, Aris Suprianto, Lasno, Hasanuddin, Sudarmono, Esmi dan Isnen, dikembalikan kepada para saksi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 8 (delapan) berkas mutasi/balik nama kendaraan R4 atas nama :Samiatun, Rohmansyah, Aris Suprianto, Lasno, Hasanuddin,Sudarmono, Esmi dan Isnen dikembalikan kepada para saksi.4.

kerugian sebesar Rp.1.500.000,Bahwa benar keseluruhan uang yang terdakwa pakai baik dari hasilmenggadaikan BPKB maupun uang muka para saksi yang akandimutasikan kendaraannya sebesar Rp. 174.500.000, (Seratus tujuh puluhempat juta rupiah).Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan merasa menyesal.Bahwa terdakwa mempunyai tanggungan 1 orang istri dan 2 orang anakyang masih kecil.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 8 (delapan) berkas mutasi/balik nama kendaraan R4 atas nama :Samiatun

penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 8 (delapan) berkas mutasi/baliknama kendaraan R4 atas nama : Samiatun

Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) berkas mutasi/balik nama kendaraan R4 atas nama :Samiatun, Rohmansyah, Aris Suprianto, Lasno, Hasanuddin,Sudarmono, Esmi dan Isnen, dikembalikan kepada para saksi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (Lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pacitan, pada hari Kamis, tanggal 21 April 2016, olehDwiyanto,S.H.M.Hum, sebagai Hakim Ketua, Tavia Rahmawati Suki,S.H.

SYAIFII bin BAHARODDIN) terhadap Penggugat (SAMIATUN RAODAH binti MOH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amiruddin bin Jumali) terhadap Penggugat (Samiatun binti Mat Sari);

4.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Matpadi bin Abdur Rahman)terhadap Penggugat(Samiatun binti Abd.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Hidayat alias Widayat bin tumijo) terhadap Penggugat (Samiatun binti paiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas

CK tidak pernah cerita kepada saksi, karena CK jarang sekali ngobroldengan saksi; Bahwa semua orang boleh masuk karena kantor milik umum atau pelayanan publik,orang lain boleh masuk dalam hal ada kepentingan dengan Cabdispora Arsel; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan; 5 Samiatun Binti H.

memeluksaksi Siti Cendra Kasih alias CK Binti Suryanto; e Bahwa atas kejadian yang dialaminya, saksi Siti Cendra Kasih alias CK BintiSuryanto sudah lapor ke Sekretaris Dikpora dan ke Kepala Dinas Dikporanamun tidak ada tanggapan sehingga akhirnya saksi Siti Cendra Kasih alias CKBinti Suryanto melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi;e Bahwa yang membuat jadwal pertemuan dengan saksi Siti Cendra Kasih aliasCK Binti Suryanto adalah Terdakwa; e Bahwa saksi Rhien Novita Sari Binti Agus Priyanto, saksi Samiatun

AbuHasan pernah melihat saksi Siti Cendra Kasih alias CK Binti Suryanto datangke kantor dengan marahmarah, sekitar tanggal 16 Juni 2015 siang hari namun saksi Rhien Novita Sari Binti Agus Priyanto tidak tahu marahnya ditujukan kesiapa dan waktu itu saksi Siti Cendra Kasih alias CK Binti Suryanto sedangberada diruang saksi Suwadie Bin Sutaji;Bahwa menurut saksi Rhien Novita Sari Binti Agus Priyanto, saksi SumiyatiBinti Karta Prawira, saksi Kurnia Binti Haraman, saksi Samiatun Binti H.Madani, setiap

memotifasi saksi Siti Cendra Kasih alias CK Binti Suryantountuk lebih baik lagi;e Bahwa atas kejadian yang dialaminya, saksi Siti Cendra Kasih alias CK BintiSuryanto melapor ke Sekretaris Dikpora dan ke Kepala Dinas Dikpora namuntidak ada tanggapan sehingga akhirnya saksi Siti Cendra Kasih alias CK BintiSuryanto melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi;dan dari faktafakta yang terungkap di depan persidangan diperoleh adanya faktahukum bahwa saksi Rhien Novita Sari Binti Agus Priyanto, saksi Samiatun

Permohonannya tertanggal 19September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0979/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 1968, diKecamatan Silo, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Giru (ayah kandung Pemohon Il) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Sudahnan, alamat di Desa PaceKecamatan Silo Kabupaten Jember dan (2) Samiatun

surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat danTergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesualPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Rita Widayati binti Russalim Rinidan Samiatun

Bahwa guna menjamin kepastian pembayaran untuk pengembaliandan/atau pelunasan kredit Tergugat kepada Penggugat, Tergugat telahmenjaminkan dan menyerahkan :Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya seluas + 154,20 M2(MeterPersegi) terletak di LK.I, Kelurahan Hutabalang, Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah sesuai dengan Surat Keterangan Hak MilikNo.028/1001/SKMH/KLHB/2012, tertanggal 08 Mei 2012 yang diketahuiCamat Badiri No.164/SKHM/CBD/2012, tertanggal 28 Mei 2012,terdaftar atas nama SAMIATUN

Hakim,agar kiranya berkenaan meletakkan Sita Jaminan atas benda tidakbergerak milik Tergugat yang telah diserahkan sebagaimana jaminankepada Penggugat yakni :Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya seluas +154,20 M2 (MeterPersegi) terletak di LK.I, Kelurahan Hutabalang, Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah sesuai dengan Surat Keterangan Hak MilikNo.028/1001/SKMH/KLHB/2012, tertanggal 08 Mei 2012 yang diketahuiCamat Badiri No.164/SKHM/CBD/2012, tertanggal 28 Mei 2012, terdaftaratas nama SAMIATUN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Irwan Siregar Bin Karib Siregar) dengan Pemohon II (Samiatun Binti Yusuf Damanik) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2012 di Bandar Tarutung Kecamatan Padang Sidempuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bathin Solapan, Kabupaten Bengkalis

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rokib bin Maruf)dengan Pemohon II (Samiatun binti Basuni) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2014di Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00(seratus empat puluh limaribu rupiah);

ALI Bin SENO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAMIATUN Binti BURASMU) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Samiatun (Pr) umur 6 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dinni Masriadji bin Mukhadji) terhadap Penggugat (Menik Samiatun binti Samiran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Karyono bin Suwadi) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Samiatun binti Sutopo) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (SAMIDI bin SABAN) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (SAMIATUN binti SIPAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plandaan Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

dipersidangan, maka sesuai putusan MARI nomor: 350 K/Put/1984tanggal 8 Januari 1986 dan sesuai dengan 212 Rv yang menyatakan jikaseseorang semula hadir pada sidang yang lalu, tetapi kKemudian pada sidangberikutnya tidak hadir maka perkara dapat diputus secara kontradictoir;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatanya Penggugat telahmengjukan bukti surat dan juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang secaraterpisah telah didengar keterangannya dibawah sumpah masing masingbernama XXXXXX dan Samiatun

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (MATSURA bin KASIMI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAMIATUN binti MUARPAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;

4. Membebankan Pemohon

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAMIRAN bin MASIRAN) terhadap Penggugat (SAMIATUN binti PONIRAN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidokare Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.