Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama RISKI KARTIKA WULANSARI binti KASDI dengan calon suami bernama AHMAT SUBAHAGIA bin SATURI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :NamaTanggal lahirAgamaTempat kediamandengan calon suaminya :NamaUmurPekerjaanTempat kediamanRISKI KARTIKA WULANSARI binti KASDI;9 Juni 1993. ( umur 13 tahun, 10 bulan )Islam;Dusun Krajan Bendolawang RT.06 RW. 01 Desa NgadirejoKecamatan Jabung Kabupaten MalangAHMAT SUBAHAGIA bin SATURI ;17 tahunWiraswastaDusun Krajan Bendolawang RT.02 RW. 01 Desa NgadirejoKecamatan Jabung Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.oeMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:RISKI KARTIKA WULANSARI binti KASDI dengan seorang lakilaki bernama AHMATSUBAHAGIA bin SATURI3Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.2.RISKI KARTIKA WULANSARI binti KASDI sebagai anak Pemohon ;AHMAT SUBAHAGIA bin SATURI

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama RISKIKARTIKA WULANSARI binti KASDI dengan calon suami bernama AHMATSUBAHAGIA bin SATURI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000, (seratustujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 03 April 2007 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Rabiul Awal 1428 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. HM.

RUSDI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (GTT),bertempat tinggal di Dusun Tambangan, Desa Tanggumong,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGU GAT;LAWANMAWARDI BIN SATURI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruMadrasah, bertempat tinggal di Dusun Capo, DesaPanyerangan, Kecamatan Pangarengan, KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Susunan Persidangan :1. Drs. H. MISBAH, M.HI. : sebagai Hakim3. Drs. WARNITA ANWAR : sebagai Hakim4. Dra.

RUSDI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (GTT),bertempat tinggal di Dusun Tambangan, Desa Tanggumo,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT,; LAWANMAWARDI BIN SATURI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruMadrasah, bertempat tinggal di Dusun Capo, DesaPanyerangan, Kecamatan Pangarengan, KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan AgamaterSeDUt + nnn neem nn nnn nnn ne nnn ne nn nn nescenceTelah membaca berkas perkara yangbersangkutan

;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan dan sekaliguspermohonan Penggugat adalah sebagaimana terurai diMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mengajukan permohonanpenunjukan terhadap ayah kandng Tergugat bernama SATURI sebagai walipengampu atas diri Tegugat;Menimbang, bahwa kesaksian saksisaksi Penggugat sebagaimanatersebut di atas telah menguatkan dalildalil permohonan Penggugat perihalkeadaan Tergugat sehingga ditemukan faktafakta yang terungkap di dalampersidangan bahwa

Menetapkan SATURI sebagai wali pengampu yang sah bertindak untukdan atas nama Tergugat dalam perkara a quo =;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusanDemikian dijatunkan putusan sela ini pada hari Kamis tanggal 21 April2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1432 hijriyah olehkami Drs. H. MISBAH,MH. yang bertindak sebagai Ketua Majelis dengandidampingi oleh Dra. HJ. SIT AZIZAH dan Drs.

sebagai TERGUGAT ; Susunan Persidangan sebagaimana persidangan yanglalu : Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis, para pihak yang berperkara dipanggil masuk ke ruangpersidangan ; Penggugat datang menghadap ke mukapersidangan) Pengampu Tergugat yakni SATURI tidak datang dan tidak pula mengutuswakil /kuasanya untuk menghadap ke muka persidangan, padahal untuk itu iatelah diperintahkan untuk dating menghadap sesuai Berita acara persidanganNomor : 203/Pdt.G/2011

SATURI Bin FADLI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh walinya yang dilakukan secara berlanjut;

SATURI BIN FADLI

Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa SAN HAJI bersama ASWAR alias ASWARI, SULIANTObin ASWAR, SLAMET WARIS bin BUNAWAR, MUHAMMAD SATURI (sudahdilakukan penuntutan), MOCH. KHOLIL bin MARKAWI (dilakukan penuntutanterpisah), ZAENAL ARIFIN alias JEMBLUNG (dilakukan penuntutan terpisah), MOH.SYAFII alias SOP?

No.386 K/Pid/20142012 malam hari karena dianggap dukun santet, petugas Polisi akhirnya berhasil menangkap Terdakwa dan dibawa ke Kantor Polisi pada tanggal 16Januari 2013.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan ASWAR alias ASWARI,SULIANTO bin ASWAR, SLAMET WARIS bin BUNAWAR,MUHAMMAD SATURI (sudah dilakukan penuntutan), SAMUDI, ZAENALARIFIN alias JEMBLUNG (dilakukan penuntutan terpisah), MOCH.

Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.Lebih Subsidair :Bahwa ia Terdakwa SAN HAJI bersama ASWAR alias ASWARI, SULIANTObin ASWAR, SLAMET WARIS bin BUNAWAR, MUHAMMAD SATURI (sudahdilakukan penuntutan), MOCH.

Bahwa setelah saksi SLAMET WARIS bin BUNAWAR dan saksiMUHAMMAD SATURI beserta SLAMET bin SELAMAN, LIMIN bin SUS,ZAENUL ARIFIN alias JEMBLUNG, EDI bin SAMUT menantu dari BapakSAHLAN, KASIONO, RUDI bin SAIMIN, RUDI alias TAHU menantu IBUMARSIAH (DPO), MOCH.

Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.LebihLebih Subsidair Lagi :Bahwa ia Terdakwa SAN HAJI bersama, ASWAR alias ASWARI, SULIANTO bin ASWAR, SLAMET WARIS bin BUNAWAR, MUHAMAD SATURI(sudah dilakukan penuntutan), MOCH.

MOH AFRIZAL ANDRIANSYAH BIN SATURI dan Terdakwa 2.

AFRIZAL ANDRIANSYAH BIN SATURI
2.FAISAL DWI ANGGARA BIN SUPADI

MOH AFRIZAL ANDRIANSYAH BIN SATURI danTerdakwa 2.

AFRIZAL ANDRIANSYAH BIN SATURI .

Menetapkan nama Pemohon : SATURI bin JERNO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 234 / 05 / VIII / 1991 tanggal 14 Agustus 1991 sebenarnya adalah : EKO SATURI bin JERNO ;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang :4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.144000 ,- (seratus empat puluh empat ribu rupiah ).

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenakesalahan informasi yakni nama Pemohon SATURI sedangkan yang benar adalah EKOSATURI;5.6.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus akta kelahiran anakmengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus akta kelahiran anak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini

;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon : SATURI bin JERNO yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 234/05/VHII/1991 tanggal 14 Agustus 1991 sebenarnya adalah EKOSATURI bin JERNO;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di kantorUrusan

/1/2012 dari Kepada Desa PutukrejoKecamatan Kalipare Kabupaten Malang tanggal 29 Maret 2012; (P.2)Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.18/Pw.01/30/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang tanggal09 Februari 2012; (P.3)Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten MalangNomor : Kk.13.07.18/Pw.01/27/2012 tanggal 12 Maret 2012; (P.4)Fotocopy Tjazah nomor : DN05 DI 0276118 tertanggal 7 Mei 2010 atas nama orang tuaEKO SATURI

, (P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, dan P.5 telah ternyata bahwanama Pemohon SATURI bin JERNO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:234/05/VIN/1991 tanggal 14 Agustus 1991 sebenarnya adalah EKO SATURI bin JERNO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298Tahun 2003 tentang Pencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalah beralasan hukum danpatut dikabulkan

Menetapkan nama Pemohon : SATURI bin JERNO yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 234 / 05 / VII / 1991 tanggal 14 Agustus 1991 sebenarnya adalah :EKO SATURI bin JERNO ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di kantorUrusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang :4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : MUARIF ABBAS bin SATURI; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0599/014/XII/2016 tanggal 14 Desember 2016 diubah menjadi Nama Pemohon I : MU'ARIF ABBAS bin SATURI;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 0838/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MU'ARIF ABBAS bin SATURI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Dusun Tambaksari RT.005 RW.003 Desa JatisariKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danANIS MUGIARTI binti NGATEMAN umur 26 tahun

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MUARIF ABBAS bin SATURI sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : MU'ARIF ABBAS bin SATURI;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya

yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : MUARIF ABBAS bin SATURI yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0599/014/XII/2016 tanggal 14Desember 2016 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MU'ARIF ABBASbin SATURI;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MUARIF ABBAS bin SATURI;3.

Menetapkan Nama Pemohon : MUARIF ABBAS bin SATURI; yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0599/014/XII/2016 tanggal 14Desember 2016 diubah menjadi Nama Pemohon : MU'ARIF ABBASbin SATURI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang;4.

Kabupaten Malang.Oleh karenanya Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Kabupaten Malang, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahirananak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa, selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.2.a.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan SUGARTI binti SATURI

Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah atas pernikahanPemohon dan istrinya yang bernama SUGIARTI binti SATURI, karena pernikahan mereka tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang Bahwa saksi menerangkan Pemohon menikah pada tanggal 15 April 1982, pernikahan tersebutdilangsungkan dengan saksi sebagai wali nikah, sedangkan saksinya bernama: JARI danJUMADI, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai

Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah atas pernikahanPemohon dan istrinya yang bernama SUGIARTI binti SATURI, karena pernikahan mereka tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang Bahwa saksi menerangkan Pemohon menikah pada tanggal 15 April 1982, pernikahan tersebutdilangsungkan dengan SATURI (ayah istri Pemohon) sebagai wali nikah, sedangkan saksinyabernama: JARI dan JUMADI, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah

., dikembalikan kepada Saturi alias Turi;6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) kepada terdakwa ;

,dikembalikan kepada Saturi alias Turi ;4. Menetapkan .............24.

AS ARI bin MATAGIK : Bahwa yang saksi ketahui adalah masalah 2 ekor sapi milik Saturi alias Turi binMunaji yang hilang dicuri orang pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2010 ; Bahwa saksi tahu hal tersebut kurang lebih jam 04.30 Wib. setelah terbangun daritidur karena saksi mendengar teriakan Saturi yang kehilangan 2 ekor sapinya ;Bahwa sapi milik saturi tersebut sebelum hilang ada di kandang belakang rumahSaturi Desa Opoopo, Kecamatan Krejengan, Kabupaten Probolinggo ;Bahwa 2 ekor sapi milik Saturi yang

diberitahu oleh Kepala Desa OpoOpo kalau 2 ekor sapinya sudah ditemukan dan sudahdiamankan di Polres Probolinggo ;Bahwa selanjutnya saksi dan Saturi langsung ke Polres Probolinggo, kemudian saksidan Saturi melihat sapi tersebut, ternyata benar, bahwa 2 ekor sapi yang ada di PolresProbolinggo tersebut adalah sapi milik Saturi yang hilang tersebut ;Bahwa menurut keterangan petugas Polres Probolinggo pencurinya bernamaMustapa, tetapi saksi tidak kenal dengan Mustofa ;.

alias Turi, maka harus dikembalikan kepadasaksi Saturi alias Turi ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap diriterdakwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan bagi terdakwa sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN :1.Perbuatan terdakwa merugikan orang lain, (saksi Saturi alias Turi) ;HALHAL YANG MERINGANKAN :1.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) ekor sapi betina umur 5 tahun, warna bulu kuning tanduk mancong, tinggikurang lebih 150 Cm., dan 1 ( satu ) ekor sapi betina umur 3 tahun, warna bulu putihtanduk cangkrong kebelakang, tinggi 130 Cm., dikembalikan kepada Saturi alias Turi;6.

JALIL dan MISRIYANTI Binti SATURI;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember untuk melakukan Perubahan nama sebagaimana diktum angka (1) dalam Akta Nikah Nomor : 677/18/II/1996 tanggal 26 Februari 1996;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

JALIL pai;e Nama Pemohon Il tertulis PEMOHON Il , sebenarnya adalahMISRIYANTI Binti SATURI; Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh para Pemohon pada saatpara Pemohon menerima salinan akta nikah; Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, para Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus persyaratan administrasi lobadahhal. 4 dari 10 hal. Pen Nomor 0708/Pdt.P/2016/PA.JrHaji, sehingga membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember;2. MOH.

JALIL pai;e Nama Pemohon Il tertulis PEMOHON II , sebenarnya adalahMISRIYANTI Binti SATURI;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh para Pemohon pada saatpara Pemohon menerima salinan akta nikah;Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, para Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus persyaratan administrasi lobadahHaji, sehingga membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember;Bahwa para Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkanketerangan maupun saksi saksinya dan tidak ada lagi

JALIL) dan Pemohon II (MISRIYANTI Binti SATURI);Menimbang, bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohondalam mengurus persyaratan administrasi lbadah Haji mengalami hambatansehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Jember guna dijadikan sebagai alas hukum untuk Administrasi loadah Haji;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan nikah yangmenyebutkan bahwa: Perubahan yang menyangkut

JALIL danMISRIYANTI Binti SATURI;2. Bahwa, KUA Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember tidak dapat merubahKutipan Akta Nikah yang ternyata keliru tentang identitas (Suami) danhal. 7 dari 10 hal.

JALIL danMISRIYANTI Binti SATURI;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember untukmelakukan Perubahan nama sebagaimana diktum angka (1) dalam AktaNikah Nomor : 677/18/I/1996 tanggal 26 Februari 1996;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUNA'I FAUZI Bin BUNADI ) dengan Pemohon II (TATI LISTIWATI Binti SATURI) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah, yang diajukan oleh:SUNA' FAUZI Bin BUNADI , NIK 3507022006740003, tempat/tanggal lahirMalang, 20 Juni 1974, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diDusun Sumbernongko RT.013 RW.017 Desa PagakKecamatan Pagak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;TATI LISTIWATI Binti SATURI

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda, dan Pemohon IIberstatus janda pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahPemohon II bernama : SATURI, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama RUSLAN dan PAIDI / saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai.

FAUZI Bin BUNADIdan TATI LISTIWATI Binti SATURI), Karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 28 Mei 2013, yang dilaksanakandi wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan PagakKabupaten Malang bertempat di rumah orangtua Pemohon Il, saat itu saksiikut menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangankarena mengajukan permohonan itsbat nikah, karena sejak

nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1327/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : PAIDI Bin SATURI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUNA'I FAUZI BinBUNADI ) dengan Pemohon Il (TATI LISTIWATI Binti SATURI) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2013 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagakKabupaten Malang;4.

Saturi;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan, baik karena hubungan darah / kekeluargaan,sesusuan ataupun mushaharah serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Saturi bin Jatim, umur 34 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Anjir Serapat KM 13 RT 04RW 02, Desa Anjir Serapat, Kecamatan Kapuas Timur, KabupatenKapuas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara seibu Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada bulan Agustus 2004, namun saksi tidak mengingattanggalnya.

Penetapan No.213/Padt.P/2020/PA.K.Kps Bahwa saksisaksi dalam pernikahan keduanya adalah saksisendiri (Saturi) dan Pardi, kedua saksi adalah orang yang beragamaIslam, dewasa, berakal sehat, dan jelas pendengarannya; Bahwa saksi telah menyaksikan dan mendengar secaralangsung akad nikah yang dilakukan oleh penghulu dengan PemohonIl; Bahwa maskawin dalam pernikahan Para Pemohon adalahuang tunai sebesar Rp10.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa selama hidup bersama, tidak pernah ada pihak ketigayang

Pemohon tidakterdapat dalam register buku pernikahan, hal tersebut relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Para Pemohon, oleh karena itu alat bukti Ptersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,dan oleh karenanya harus dinyatakan bahwa memang benar hubungan ParaPemohon tidak tercatat sebagai hubungan pasangan suamiistri di KantorUrusan Agama Kecamatan Kapuas Timur, Kabupaten Kapuas;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon yaituSupardi bin Jatim dan Saturi

Saksisaksi pernikahan Para Pemohon adalah Pardi dan Saturi,keduanya beragama Islam. Saksisaksi pernikahan hadir sendiri dalammajelis akad nikah, dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya danberagama Islam, serta mendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalamakad nikah tersebut;6. Telah terjadi ijab qabul antara wali Pemohon yang diwakili olehPenghulu bernama Mawardi dengan Pemohon II selaku calon mempelaipria;7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Jukri Bin Salum dengan Pemohon II Sarniati Binti Saturi yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2013 di Desa Muer, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Jukri Bin Salum, tempat dan tanggal lahir Jompong, 01 Juli 1985, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Telaga Lompa, Rt. 003 Rw. 010, DesaMuer, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa sebagaiPemohon Sarniati Binti Saturi

Perkawinan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Saturi. Perkawinan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Salim dan Abdul Latif dengan maskawin berupa seperangkat alatSholat dibayar tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Jukri Bin Salum denganPemohon II Sarniati Binti Saturi yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni2013 di Desa Muer, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa.4.

pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon dan Pemohon II menjawabsebagai berikut:e Bahwa, alasan kepentingan Pemohon dan Pemohon Il dalammengajukan perkara ini adalah untuk mendapatkan Akta Nikah;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Muer, KecamatanPlampang, Kabupaten Sumbawa;e Bahwa, status pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saatmenikah adalah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Il berstatusPerawan;e Bahwa, pada saat pernikahan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Saturi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Jukri Bin Salum denganPemohon II Sarniati Binti Saturi yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni2013 di Desa Muer, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa.Halaman 12 dari 14 penetapan Nomor 104/Pdt.P/2021/PA.Sub3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa.4.

Masudi Suyuti bin Suyuti) dengan Pemohon II (Astutik Aisyah binti Saturi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1988 di kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ;---------2. Memerintahkan kepada Pemohon I untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kokop, kabupaten Bangkalan ;-------------------------------------------------------------------3.

Masudi Suyuti bin Suyuti, Tempat/tanggal lahir Bangkalan/O7 Juli 1964,Warga Negara Indonesia, Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Dumargah RT. 004 RW.004, Desa Kokop,Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon I ;Astutik Aisyah binti Saturi, tempat/tanggal lahir Bangkalan/07 Juli 1969, WargaNegara Indonesia, Pendidikan SD, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Dumargah RT. 004 RW.004, Desa Kokop, KecamatanKokop, Kabupaten Bangkalan, sebagai

Ahmad Jasulidengan wali nikah Ayah kandung pemohon II bernama Saturi, disaksikan duaorang saksi bernama KH. Nawawi dan KH.

kemudian dipersidangan telah dipertegasnya sendiri dan diperkuatdengan bukti surat (P.1 sampai dengan P.3) dan saksisaksi yang mengenal dekatdan bahkan terlibat langsung dalam proses akad nikah Pemohon I dan PemohonMenimbang, bahwa dalam keterangannya dibawah sumpah para saksitersebut telah membenarkan dan menguatkan dalil Pemohon I dan Pemohon IIyang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon II suami isteri,menikah tanggal 20 Oktober 1988 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Saturi

memiliki buku nikah, sekarang Pemohon I danPemohon II memerlukannya untuk keperluan akta kelahirananaknya ; Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah, oleh karenanya kesaksian dan keterangannya patut untukdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis Hakim telahmendapatkan fakta dipersidangan bahwa telah terjadi pernikahan antaraPemohon I dengan Pemohon II secara Islam pada tanggal 20 Oktober 1988,wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Saturi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (KH.Masudi Suyuti bin Suyuti) dengan Pemohon II(Astutik Aisyah binti Saturi) yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober 1988 di kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan ;1. Memerintahkan kepada Pemohon I untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Kokop, kabupatenBangkalan , 2.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama SATURI bin MISRUM adalah adhal;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 581.000,- (Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0478/Padt.P/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan dalam perkara Wali Adhal yang diajukan oleh :RISKI PUJI LESTARI binti SATURI umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Staff Humas Sekretariatan DPRD(Honorer), tempat tinggal di Dusun Besukan RT.02RW. 01 Desa Karangbendo Kecamatan TekungKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaia exeze nea

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama SATURI bin MISRUMadalah adhal:;3.

;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon tertanggal 26September 2019, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermaterai cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberiire lal@ fe aaaFotokopi Kartu Keluarga atas nama Saturi tertanggal 30 Juli 2012,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis

Alat bukti P.3 berupaKartu Keluarga yang memuat keterangan bahwa wali Pemohon adalahSebagai kepala keluarga, bukti tersebut menguatkan dan relevan denganpermohonan Pemohon, sehingga alat bukti P.3 harus dinyatakan dapatditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 aquo terbukti bahwadalam catatan kependudukan, Pemohon adalah anak dari pak Saturi danIbu Sudariyati;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P.3 yang diajukanPemohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebutmerupakan

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama SATURI bin MISRUMadalah adhal:;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 581.000, (Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelispada hari Senin tanggal 23 September 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Muharram 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. H.MUSTHAFA ALIE, M.H. dan Drs.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak bulan Maret 2018 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain bernama Saturi, hal ini diketahui ketika Pemohonbersama anak lakilaki Pemohon dan Termohon menggerebeg Termohondan lakilaki tersebut pada pukul 7.00 malam di rumah lakilaki tersebut, danTermohon sudah dinasihati oleh

Bahwa benar pertengkaranpertengkaran tersebut adalah karenaTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Saturi, dansudah kumpul tidur seperti layaknya suami isteri berkalikali sejak satutahun yang lalu karena uang belanja tidak cukup;6. Bahwa benar sekarang telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun,Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon;7.

rumah bersamayang dibangun di atas tanah Termohon, dan dalam perkawinannyatersebut telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, namun sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun, Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon setelah sering terjadi pertengkaran denganTermohon karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yangbernama Saturi

demikian Pemohon mempunyai legalstanding untuk mengajukan Permohonan cerai Talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa cerai talak yang diajukan oleh Pemohon terhadapTermohon didasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa semularumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, namun sejakbulan Maret 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Saturi

SAKSI Il;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon tersebut dalam keterangannyamenerangkan antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah tidak rukun,antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya setelah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Termohon karena Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Saturi, dan selama berpisahhal. 9 dari 17 hal.

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama NABILA TARISA PUTRI lahir di Jombang tanggal 03 Mei 2009 adalah anak dari pasangan suami istri SATURI dan WIWIK ; 3.

pemohon; Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan dipersidanganoleh pemohon; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon; Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Maret2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang padatanggal 07 Maret 2012 Register Perkara No.240/Pdt.P/2012/PN.JMB telah mengemukakanhalhal sebagai berikut := Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama : SATURI

Menetapkan, bahwa di Jombang pada tanggal 03 Mei 2009 telah dilahirkanseorang anak perempuan bernama : NABILA TARISA PUTRI daripasangan suami isteri bernama : SATURI dan WIWIK ;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 372/60/V/2008, atas nama SATURI danWIWIK, tertanggal 19 Mei 2008, diberi tanda bukti P4 ;5.

DJUNAEDIyang mana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanya masingmasingyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan saksi MINA sedangkan saksi DJUANEDI adalahtetangga Pemohon ; e Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah dengan lakilakibernama SATURI pada tanggal 19 Mei 2008 dan mempunyai anakperempuan bernama NABILA TARISA PUTRI yang lahir diJombang pada tanggal 03 Mei 2009 ;e Bahwa sampai saat ini anak pemohon

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yangbernama NABILA TARISA PUTRI lahir di Jombangtanggal 03 Mei 2009 adalah anak dari pasangan suamiistri SATURI dan WIWIK ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriJombang untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jombang untuk didaftarkan dalamRegister Kelahiran Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akta Kelahiran dengan menyebutkantanggal dan nomor Penetapan ini pada daftar dan AktaKelahirannya

Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Anang dan dihadiri saksi nikahbernama Makmun dan Saturi, dengan maskawin berupa uang Rp. 2.000,dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan penikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan pertama para Pemohon hidup = rukunsebagaimana

Makmun, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1980 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Anang dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituMakmun dan Saturi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status

Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan;2. bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa selama perikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 3 orang anak ;Saturi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon

II yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1980 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Anang dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituMakmun dan Saturi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah), serta ada ijab kabul ; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwa selama perikahan

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Makmun dan Saturi

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama RIBUT SULIONO bin SATURI dengan seorang perempuan bernama ANIS RIKA RAHAYU binti SUDARMANTO;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154000,- (Seratus lima puluh empat ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama RIBUT SULIONO bin SATURI dengan seorang perempuan bernamaANIS RIKA RAHAYU bintiSUDARMANTO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. RIBUTSULIONO bin SATURI sebagai anak Pemohon;2. ANIS RIKA RAHAYU binti SUDARMANTO sebagai calon istri anak Pemohon;3.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaRIBUT SULIONO bin SATURI dengan seorang perempuan bernama ANIS RIKARAHAYU binti SUDARMANTO;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154000, (Seratuslima puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1432 H, oleh kami Dra. FARIDAARIANI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO dan Dra.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Akhmad Makmuri bin Sumitro) dan Pemohon II (Pipih binti Saturi) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Maret 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

DesaSukamakmur, Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon I;Pipih binti Saturi, tempat/tanggal lahir Bogor/13 Maret 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Cihanjawar, RT.002/003.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Akhmad Makmuri binSumitro) dan Pemohon Il (Pipih binti Saturi) yang dilangsungkan padatanggal 03 Maret 2010 di wilayan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor;3.

Surat Fotokopi Surat keterangan Domisili (Kartu Tanda Penduduk Sementara)atas nama Akhmad Makmuri bin Sumitro (Pemohon 1) dan Pipih bintiSaturi (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.1; Fotokopi Surat keterangan Domisili (Kartu Tanda Penduduk Sementara)atas nama Pipih binti Saturi (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti

memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai kakak Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 971/Padt.P/2019/PA.CbnSukamakmur Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 2010 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saturi

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Akhmad Makmuri binSumitro) dan Pemohon Il (Pipih binti Saturi) yang dilangsungkan padatanggal 03 Maret 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukamakmur, Kabupaten Bogor;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2019/PA.Cbn3.