Saksi TATIK ERAWATI, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi adalah ibu terdakwa, pada tanggal 07 Juli 2012 didatangi tamusebanyak 8 orang yang menagih uang yang telah dipakai oleh terdakwa; bahwa pada tanggal 14 Juli 2012 datang lagi 20 orang dengan maksud yangsama dan saksi menyanggupi untuk membayar semampunya;bahwa saksi ada kesepakatan untuk membayar kepada DAVICK AULIA,S.E.; bahwa saksi datang ke rumah DAVICK AULIA, S.E. dan saksi mengatakanAnak

Saksi TRI SUNARYONO, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi adalah bapak terdakwa, pada tanggal 07 Juli 2012 didatangitamu sebanyak 8 orang yang menagih uang yang telah dipakai olehterdakwa; bahwa pada tanggal 14 Juli 2012 datang lagi 20 orang dengan maksud yangsama dan saksi menyanggupi untuk membayar semampunya; bahwa saksi ada kesepakatan untuk membayar kepada DAVICK AULIA,S.E.3 bahwa saksi datang ke rumah DAVICK AULIA, S.E. dan saksi

XXXX, umur 2 tahun;Bahwa benihbenih perpecahan didalam rumah tangga Penggugat danTergugat adalah disebabkan karena Tergugat melakukan perselingkuhandengan wanita lain yang bernama XXXX;Bahwa akibat perselingkuhan itu Tergugat menelantarkan anak danPenggugat selaku istri sejak bulan Februari 2014 dan memberikan nafkahyang kurang layak.Bahwa sebagai seorang istri Penggugat sudah cukup lama memendam rasasakit hati terhadap perilaku yang dilakukan oleh Tergugat dengan berusahabersabar semampunya demi

menikah Penggaugat dan Tergugat tinggal dirumahsaksi dan telah punya anak satu orang;Bahwa selama tinggal dirumah saksi mereka sering bertengkar danberselisih karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan April 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga kini sudah 9 bulan tidak pernah pulang dan tidak mmengurusiPenggugat;Bahwa saksi sebagai keluarga telah berusaha untuk menasehati untukdamai namun tidak berhasil;Bahwa selama Tergugat pergi, Penggugat bekerja semampunya

Pemohon selalumenghindar dan akhirnya meninggalkan Termohon sudah 5 bulan tanpamemberi nafkah untuk Termohon dan anak ;Bahwa Termohon bersedia diceraikan kalau diberi uang sebesarRp.50.000.000,00Cima puluh juta ribu rupiah) karena Pemohon berjanji akanmembuatkan warung ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban tersebut, Pemohon memberikan Replikyang pada pokoknya tetap menguatkan permohonannya, terkait janji akanmemberikan uang Rp.50.000.000,00 Pemohon tidak pernah mengatakan hal itu, danakan memberikan semampunya

sepengetahuan Pemohon ;3 Bahwa posita permohonan angka 5 salah, yang benar Pemohon selalu menghindardan akhirnya meninggalkan Termohon sudah 5 bulan tanpa memberi nafkah untukTermohon dan anak ;4 Bahwa Termohon bersedia diceraikan kalau diberi uang sebesar Rp.50.000.000,00(ima puluh juta ribu rupiah) karena Pemohon berjanji akan membuatkan warung ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam replik tetap meneguhkan permohonannya,terkait jawaban Termohon nomor 4 Pemohon tidak pernah mengatakan hal itu, dan akanmemberikan semampunya

Termohon sebagaitetangga dekat;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan April2015, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaPutusan Nomor: 3997/Pdtt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamandirumah Termohon selama kurang lebih 1 tahun dan telahdikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2016 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahekonomi yang tidak mencukupi, Termohon tidak terima denganpemberian nafkah dari Pemohon yang semampunya

PadahalPemohon sudah berusaha semampunya dalam mencukupi nafkah untuk keluarga;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Oktober 2009, Termohon meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa seijin Pemohon (nusyuz). Sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal. Pemohon tinggal di Kabupaten Kulon Progo, Propinsi DIYogyakarta, sedangkan Termohon tinggal di Kabupaten Sleman, Propinsi DIYogyakarta;.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan baikbaik saja, akan tetapi sejak awal tahun 2011rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonislagi, Karena : sering terjadi perselisihan paham yang disebabkan Tergugattidak pernah mengurusi segala kebutuhan Penggugat, Tergugat jarangmemberi nafkah untuk memenuhi kebutuhan' seharihari, sehinggaPenggugat berusaha semampunya mencari nafkah sendiri dan telahberpisah hidup sendirisendiri hingga sekarang

Apabila tidak jatuh padaPemohon, Pemohon Cuma bisa membantu semampunya;Bahwa Pemohon hanya bekerja di PT. SKI (Sumber taman Keramik Industri) hanyasebagai karyawan kontrak. Gaji Pemohon hanya Rp. 20.000,00 perhari.

Bahwa Tergugat Rekonpensi sanggup memberikan biaya hidup untuk anaksetiap bulan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedang untuk biayasekolah Tergugat Rekonpensi sanggup membiayai apabila hak asuh anak jatuhpada Tergugat Rekonpensi dan bila tidak Tergugat Rekonpensi hanya sanggupmembantu semampunya, karena penghasilan Tergugat Rekonpensi setiap bulanhanya sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas kesanggupan Tergugat Rekonpensi tersebut, PenggugatRekonpensi

Pemohon juga telah menafkahi Termohon semampunya akan tetapi tidak bisamemenuhi kebutuhan hidup Termohon secara layak;5.

NAMA, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di ALAMAT, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sejak awal tahun 2018, sering cekcok terus; Bahwa Termohon mengeluh ke saksi mengatakan nafkahkurang dari Pemohon, saksi sudah tanya Pemohon, Pemohonmengatakan sudah memberi nafkah semampunya 3050 ribu sehari; Bahwa benar Termohon pernah menggadaikan motor

Sebenarnya Penggugat sudah berusaha untuk membantu memecahkan persoalanekonomi dengan bekerja semampunya meskipun sebagai buruh serabutan demimeringankan beban ekonomi;10.11.Setiap kali dinasehati oleh Penggugat sikap Tergugat tidak pernah berubah danujungnya hanya timbul perselisihan dan pertengkaran; Akhirnya Penggugat tidak tahan dengan keadaan tersebut dan pada bulan Juni2004 Penggugat memutuskan untuk kembali ke rumah orang tua Penggugat diDusun Kuncen, Desa Badran Kecamatan Kranggan Kabupaten

., HakimPengadilan Agama Magelang, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil; Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa, atas gugatan tersebut Tergugat memberikan jawaban secara lisan padapersidangan tahap pembuktian, yang pada pokoknya mengakui semua dalil gugatanPenggugat, kecuali tentang nafkah, Tergugat membantah, yaitu bahwa ia tetap memberinafkah semampunya dan sejak Penggugat bekeija di SD Muhammadiyah

diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga sebagaimana maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Tergugat yang hadir sendiri di persidangan telah menyatakanmengakui semua dalil gugatan Penggugat kecuali dalam hal nafkah, Tergugat membantah,yaitu bahwa ia tetap memberi nafkah semampunya

itupermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan memoribanding tertanggal, 15 Mei 2012 , yang pada pokoknya menyatakan bahwamenelantarkan adalah membuat terlantar, membiarkan terlantar yang artinyaharus ada kesengajaan dari diri Terdakwa sedangkan dalam hal ini karenaTerdakwa dalam keadaan tidak bekerja yang disebabkan oleh ulah / perbuatanistrinya, namun demikian selama proses perceraian berlangsung terdakwamasih memberikan nafkah semampunya

Adapun seruannya untuk berjihaddan berhijrah ke negeri syam, selain itu yang TERDAKWA ketahui dari jurubicara SYEK ABU BAKAR ALBAGHDADI yaitu SYEKH ALADNANI bahwauntuk berjihad dan berhijrah ke negeri syam dan apabila tidakmampu untuk berhijrah ke negeri syam maka lakukanlah jihaddinegara masingmasing dengan semampunya sesuai kemampuanmasingmasing.

Adapun seruannya untuk berjihad danberhijrah ke negeri syam, selain itu yang TERDAKWA ketahui dari jurubicara SYEK ABU BAKAR ALBAGHDADI yaitu SYEKH ALADNANIbahwa untuk berjihad dan berhijrah ke negeri syam dan apabilatidak mampu untuk berhijrah ke negeri syam maka lakukanlah jihaddinegara masingmasing dengan semampunya sesuai kemampuanmasingmasing.

Adapun seruannya untuk berjihad danberhijrah ke negeri syam, selain itu yang TERDAKWA ketahui dari jurubicara SYEK ABU BAKAR ALBAGHDADI yaitu SYEKH ALADNANIbahwa untuk berjihad dan berhijrah ke negeri syam dan apabilatidak mampu untuk berhijrah ke negeri syam maka lakukanlahjihad dinegara masingmasing dengan semampunya sesuaikemampuan masingmasing.

Adapun seruannya untuk berjinad danberhijrah ke negeri syam, selain itu ada seruan lain yaitu bahwa untukberjihad dan berhijrah ke negeri syam dan apabila tidak mampuuntuk berhijrah ke negeri syam maka lakukanlah jihad dinegaramasingmasing dengan semampunya sesuai kemampuan masingHalaman 45 dari 57 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brtmasing.

Adapun seruannya untuk berjinad danberhijrah ke negeri syam, selain itu yang TERDAKWA ketahui dari jurubicara SYEK ABU BAKAR ALBAGHDADI yaitu SYEKH ALADNANIbahwa untuk berjihad dan berhijrah ke negeri syam dan apabilatidak mampu untuk berhijrah ke negeri syam maka lakukanlahjihad dinegara masingmasing dengan semampunya sesuaikemampuan masingmasing.

Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya / nafkah hidup Penggugat dan anak-anaknya semampunya kepada Penggugat ; 6. Memerintahkan kedua belah pihak untuk mencatatkan Putusan Pengadilan tentang perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari, pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatat / didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu ;7.

Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya / nafkah hidupPenggugat dan anakanaknya semampunya kepada Penggugat ;6. Memerintahkan kedua belah pihak untuk mencatatkan PutusanPengadilan tentang perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari, pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatat /didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu ;Hal 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 975/Pat.G/2015/PN.Dps7.

Bahwa, Penggugat masih bersabar dan berharap ada Tergugatmemberikan nafkah kepada Penggugat semampunya, namun sSiasiaTergugat tetap saja lalai.6. Bahwa puncaknya pertengkaran dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada pertengahan tahun 2016, setelahbertengkar tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Tepassampai sekarang , yang terhitung kurang lebih 3 tahun lamanya.7.

harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkan karena uanghasil kerja Penggugat selama di Singapura telah dihabiskan tanpa sepengetahuan Penggugat dantidak jelas dipergunakan untuk apa, pada puncaknya Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah, sejak tanggal 25 Juni 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya, selama itu Tergugat masih sering datang menengok dan memberi nafkah semampunya

selamasembilan bulan lebih dan selama itu sudah tidak saling berkomunikasi;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi ketidakharmonisan dan terjadi pertengkaran dimana Termohon sebagaiseorang isteri yang seharusnya berbakti secara lahir bathin kepada Pemohon danmengurus rumah tangga dengan sebaikbaiknya serta menerima pemberian nafkahdari suaminya namun justeru sebaliknya Termohon senantiasa merasa kurangmeskipun Pemohon sebagai sopir telah berusaha memberikan semampunya

hidupkeluarganya;26.Bahwa Termohon tidak suka berfoyafoya dan menghamburhamburkanuang dari penghasilan bekerja di PDAM dan telah menggunakanuangnya sebagain untuk keperluan keluarga sesuai tanggung jawabnyasebagai suami;27.Bahwa dengan ketidakpatuhan Pemohon (istri) yang mana kepatuhansangat penting dalam pilar dasar kepemimpinan dalam berumah tanggadan tidak memiliki rasa hornat kepada Termohon (suami) maka sudahselayaknya apabila perkawinan ini putus karena perceraian;28.Bahwa selama ini Termohon berusaha semampunya

dan mut'ah dan dalam dupliknya posita angka 4 menyebutkan besarnyanafkah iddah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan posita angka 5mutah sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan dalam kesimpulan,Penggugat menuntut nafkah iddah sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah dan mut'ah sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);Menimbang, Bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban secara tertulis pada intinya sebagai berikut:1. selama ini Tergugat berusaha semampunya

, bahwa karena tidak ada kesepakatan antara Penggugatdan Tergugat, maka Majelis Hakim mempertimbangkan satu persatu tuntutanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut kekurangan nafkah madiyahdengan perhitungan masa perkawinan sejak akhir 2007 s/d akhir 2014 (selama7 tahun per tahun sebesar Rp.50.000.000 ,(lima puluh juta rupiah) x 7 =Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut, Tergugatkeberatan, selama ini Tergugat berusaha semampunya

Sby.tinggal saksi menerangkan berdasarkan cerita dari Penggugat pada awal pisahtempat tinggal Tergugat memberi nafkah Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratusribu rupiah) dan sekarang 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut, Tergugatkeberatan dan pada posita angka 28 (dalam rekonpensi) menyebutkan selamaini Tergugat berusaha semampunya mencukupi kebutuhan keluarga dan dalampersidangan, tanggal 20 Mei 2015, Tergugat menyampaikan kemampuanTergugat

Bahwa, Penggugat tetap pada Gugatan saya tanggal 27Agustus 2020 Tentang Gugat Cerai dan Perubahan Gugatan padatanggal 3 september 2020 tentang Hak asuh anakanak kepada ibukandungnya selaku Penggugat dan hak nafkah semampunya kepadaTergugat.b. Bahwa, penggugat tetap pada Gugatan saya, karena sayamerasa sudah tidak cocok lagi, tidak suka lagi dan tidak cinta lagikepada Tergugat.2. a.

Bahwa, Penggugat tetap pada Gugatan saya tanggal 27 Agustus2020 Tentang Gugat Cerai dan Perubahan Gugatan pada tanggal 3september 2020 tentang Hak asuh anakanak kepada ibu kandungnyaselaku Penggugat dan hak nafkah semampunya kepada Tergugat.Bahwa, atas replik Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanduplik secara tertulis tertanggal 13 Oktober 2020, yang pada pokoknya,Tergugat mohon kepada majelis untuk mengabulkan gugatan Penggugat sesuairepliknya, dan mohon untuk tidak menghalangi Tergugat dan