Awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun tetapi sejak 4 atau 5tahun yang lalu saya melihat tidakharmonis lagi;Penyebabnya karena Tergugatcemburu terhadap Penggugat, dulunyaPenggugat dan Tergugat samasamaberprofesi sebagai guru) namunberbeda sekolah sehingga Tergugatselalu. cemburu ketika Penggugatberboncengan dengan lakilaki lainteman kerja yang satu sekolah denganPenggugat, kemudian Tergugatpensiun lebih dulu sehingga Tergugatlebin = sensitif ketika Penggugatberangkat kerja bersama teman

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1) 1 (Satu) buah foto lokasi makam bayiTerdakwa dan Saksi setelah digugurkandi Pemakaman Abe Pantai.2) 1 (satu) buah foto hasil teskehamilan milik Saksi yang hasilnyaPositif Hamil dengan menggunakantestpack merk Sensitif.3) 1 (satu) buah foto obat CytotecMisoprostol 200 Mcg yang dibeli Terdakwauntuk menggugurkan kehamilan Saksi I.4) 3 (tiga) buah foto kamar kost Saksi tempat Terdakwa dan Saksi melakukanhubungan badan serta menggugurkankehamilan Saksi I.5

Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya telahmenggugurkan kandungan Saksi2, Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi serta berjanji akan berdinas lebih baiklagi.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim berupa suratSsurat :1. 1 (Satu) buah foto lokasi makam bayi Terdakwadan Saksi2 setelah digugurkan di Pemakaman AbePantai.2. 1 (satu) buah foto hasil tes kehamilan milikSaksi2. yang hasilnya Positif Hamil denganmenggunakan testpack merk Sensitif.3

pendapatnyasebagai berikut: Mengenai barang bukti surat angka 1 tersebutmerupakan foto lokasi makam bayi Terdakwa danSaksi2 setelah digugurkan di Pemakaman AbePantai yang berkaitan erat dengan Tindak Pidanayang dilakukan oleh Terdakwa oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat barang bukti tersebutdapat diterima sebagai barang bukti dalam perkaraini.Mengenai barang bukti surat angka 2 tersebutmerupakan foto hasil tes kehamilan milik Saksi2yang hasilnya Positif Hamil dengan menggunakantestpack merk Sensitif

ada kekhawatiran Terdakwaakan melarikan diri, menghilangkan barang bukti,mengulangi perbuatan atau berbuat onar sehinggaMajelis Hakim berpendapat agar Terdakwa tetaptahanan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :1. 1 (Satu) buah foto lokasi makam bayi Terdakwadan Saksi setelan digugurkan di Pemakaman AbeHal 34 dari 36 hal Putusan Nomor : 57K/PM.II19/AD/III/2021Pantai.2. 1 (satu) buah foto hasil tes kehamilan milikSaksi yang hasilnya Positif Hamil denganmenggunakan testpack merk Sensitif

Tergugat mulai terlinat sensitif dalam segala hal sejak tiga tahun terakhirkurang lebih tahun 2013, dan setiap kali diajak komunikasi kurang begitumenghargai Penggugat sebagai seorang istri, sehingga suasana rumahtangga menjadi kurang kondusif dan sering terjadi pertengkaran;b. Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi karena seringterjadi perbedaan pendapat yang tak berujung;c.

Bahwa semenjak Tergugat selingkuh tersebut, Tergugat tidak lagiperhatian dengan Penggugat, Tergugat bahkan jarang pulang, selain itu sifategois dan tempramental Tergugat semakin hari semakin sensitif, terkadangpersoalan kecil memicu pertengkaran, hal itu semakin membuat Penggugattidak nyaman berumah tangga bersama Tergugat;6. Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringmengatakan Penggugat bodoh, bangsat dan lainlain;7.

dengan Tergugat,telah hidup dalam suasana rukun dan harmonis, sehinggadikaruniai seorang anak ; Bahwa, sejak 1 (satu) bulan setelah pernikahan, rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sering diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran ; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bekerja, sehinggatidak dapat memberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga, kepada Penggugat ; Bahwa, Tergugat tidak bekerja, Tergugat menjadi sensitif

dengan Tergugat,telah hidup dalam suasana rukun dan harmonis, sehinggadikaruniai seorang anak ; Bahwa, sejak 1 (satu) bulan setelah pernikahan, rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bekerja, sehinggatidak dapat memberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga, kepada Penggugat ; Bahwa, Tergugat tidak bekerja, Tergugat menjadi sensitif

HERI, ACHMAD SALEHdan BUHERA, disebuah warung kopi yang berada di seberang Jalan tempatterdakwa duduk, kemudian terdakwa mendatangi SARIPUDIN, setelah tiba dilokasi kemudian SARIPUDIN memberitahukan kepada terdakwa bahwa H.HERI sedang sensitif dengan adanya peristiwa sepeda motor milik H. HERIyang sebelumnya hendak di curi oleh orang yang dicurigai adalah temanterdakwa, lalu H. HERI berbicara dengan terdakwa, pada saat H.

Heri sedang sensitif dengan adanya peristiwa sepeda motor milikH. Heri yang sebelumnya hendak dicuri oleh orang yang dicurigai adalahteman Sapudi alias Emput; Bahwa ketika Sapudi alias Emput dan H.

Heri sedang sensitif dengan adanya peristiwa sepeda motor milikH. Heri yang sebelumnya hendak dicuri oleh orang yang dicurigai adalahteman Sapudi alias Emput;Bahwa ketika Sapudi alias Emput dan H.

rumah orangtua Tergugat di SP 1 dan terakhir tinggal di ;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak, yang bernama ANAK, lahir tanggal 21 Agustus 2010,sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 4 (empat)tahun, tetapi sejak tahun 2013 tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkan :1 Tergugat sensitif

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis selama 4 (empat) tahun, tetapi sejak tahun 2013 tidakharmonis sering berselisih dan bertengkar, disebabkan : Tergugat sensitif dengan katakata Penggugat dan sering marah sehingga menimbulkan pertengkaran, pada saat 2 harisetelah

kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan harmonis sebagai mana layak pasangan suami istriselama kurang lebih 3 tahun, akan tetapi sejak tahun berikutnya rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab percekcokan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah :a. prilaku dan sikap Termohon tidak menghormati dan tidak menghargaiPemohon sebagai suami, dengan cara sering menceritakan halhal yangmerupakan masalahmasalah sensitif

terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar sehingga Replik Pemohon dan Duplik Termohonjuga tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon memohon agar Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon dengan alasan; prilaku dan sikap Termohon tidak menghormati dan tidak menghargai Pemohonsebagai suami, dengan cara sering menceritakan halhal yang merupakanmasalahmasalah sensitif

Bahwa sejak mengalami stroke tersebut Tergugat menjadi pribadi yangemosional, sensitif dan pemarah, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakan Tergugatmenuduh Penggugat tidak memperhatikan dan merawat Tergugat denganbaik, tidak bisa mengurus rumah tangga dan selalu mengatakan Penggugatterlalu sibuk dengan urusannya sendiri;6.

Putusan No.3157/Pdt.G/2021/PA.Dpkmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2015 yang disebabkanTergugat mengalami stroke dan tidak lagi bisa memenuhi nafkah batin sebagaisuami kepada Penggugat, sejak mengalami stroke tersebut Tergugat menjadipribadi yang emosional, sensitif dan pemarah, sehingga antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakan Tergugatmenuduh Penggugat tidak memperhatikan dan merawat Tergugat dengan baik,tidak bisa mengurus rumah tangga

korban Farita,setelah itu Terdakwa Maryono dan korban Farita tidur, kKemudian keduanyabangun dan melakukan hubungan badan lagi dengan cara yang sama hinggapukul 04.00 WIB, setelah selesai melakukan hubungan badan maka keduanyamemakai baju dane Bahwa setelah kejadian tersebut di atas, Terdakwa dan saksi korban Faritaselalu ketemuan di tempat biasanya yakni di SD N 2 Tarubatang, dan ditempat tersebut tidak sampai melakukan hubungan badan hanya pelukanciuman dan rabaan di daerah Payudara dan tempat sensitif

Tergugat sangat sensitif sehingga apabila adaperkataan Penggugat atau perbuatan tergugat yangsalah Tergugat tersinggungc. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena pekerjaan Tergugat yangserabutan, dan apabila memiliki uang Tergugattidak mau memberi kepada Penggugat..

HERIsedang sensitif dengan adanya peristiwa sepeda motor milik H. HERI yangsebelumnya hendak di curi oleh orang yang dicurigai adalah teman SAPUDI,lalu H. HERI berbicara dengan SAPUDI, pada saat H.

HERIsedang sensitif dengan adanya peristiwa sepeda motor milik H. HERI yangsebelumnya hendak di curi oleh orang yang dicurigai adalah teman SAPUDI,lalu H. HERI berbicara dengan SAPUDI, pada saat H. HERI menanyakanmengenai hal tersebut, SAPUDI terus membela temannya sehingga akhirnyaSARIPUDIN kesal dan ikut berdebat omongan dengan SAPUDI, lalu korbanHalaman 6 dari 41 Putusan Nomor 1423/Pid.B/2017/PN Jkt.

Heri sedang sensitif dengan adanya peristiwa sepeda motor milikH. Heri yang sebelumnya hendak dicuri oleh orang yang dicurigai adalahteman Sapudi alias Emput;Bahwa ketika Sapudi alias Emput dan H.

Bahwa sejak Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan faktor penyebab utama danpaling dominan adalah karena Tergugat bersifat temperamental dan sensitif,mudah marah serta mudah tersinggung. Tergugat juga sering berkatakatakasar apabila terjadi pertengkaran dengan Penggugat.

berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini, dan Penggugat mempunyai hak untuk mengajukanperkara cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat pada pokoknya adalah bahwa Januari 2018 antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga denganfaktor penyebab utama dan paling dominan adalah karena Tergugat bersifattemperamental dan sensitif

Bahwa Tergugat memiliki sifat yang sensitif dan mudah tidak ridhosehingga dalam menjalani kehidupan berumah tangga Penggugatmerasa tidak nyaman untuk menjalin hubungan dengan Tergugat;b.

Ishaq MH. sebagaimana tersebut diatas, sesuai PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Mediasidi Pengadilan, namun tidak berhasil ;Menimbang, walaupun para pihak telah menempuh proses Mediasi dantidak berhasil, namun Majelis masih mengadakan perdamaian terhadap parapihak mengingat perkara perebutan Hak Asuh anak adalah sangat sensitif, jugaberdasarkan paradigma bahwa perdamaian adalah penyelesaian perkara yangterbaik, hal ini berdasarkan Pasal 154 Rbg : Ayat (1) jika

pertengkaran yang disebabkan :1.Penggugat dan Tergugat bekerja jauh diluar kota, jarang komunikasi,jarang perhatian terhadap anak/ keluargaTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga yang layak, tidakmemberikan nafkah lahir batin secara rutin, dan akhirnya kedua pihakkurang berkomunikasi, saling curiga, tidak nyaman dllTergugat sangat kurang perhatiannya terhadap istri, tidak memanjakanistri, Tergugat selalu pasif bilamana diajak diskusi / diminta pendapatmasalah rumahtangga kedepanTergugat lebih sensitif

hadhanah atas kedua anak Pemohon dan Termohon, MajelisHakim Mahkamah Syariyah Kualasimpang telah mempertimbangkannya denganbenar dan tepat, oleh karena itu pertimbangan tersebut dapat disetujuinya dandiambil alin untuk dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim tingkat bandingsendiri, akan tetapi perlu penambahan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa meskipun pemegang hak hadhanah anak ditetapkankepada Termohon, namun hubungan bathin seorang ayah terhadap anak sebagaidarah dagingnya sangan sensitif

Bahwa faktor penyebab terjadinya ketidakharmonisan serta pecahnyarumah tangga antara pemohon dan termohon adalah perbedaan sikapantara pemohon dan termohon yang disebabkan karena termohon seringtidak terima pemberian nafkah dari pemohon sehingga sekecil apapunmasalahnya termohon menjadi sensitif dan suka tersinggung terhadappemohon ;.

pengakuan dari Termohon dan buktiP.2 berupa Kutipan Akta Nikah harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri yang masih terikat dalam suatu perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan pada awalnyakehidupan rumah tangga antara Pemohon berjalan dengan harmonis, namunkarena adanya perbedaan sikap antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena Termohon sering tidak terima pemberian nafkah dariPemohon sehingga sekecil apapun masalahnya Termohon menjadi sensitif

Bahwa Tergugat mempunyai sifat keras, tidak mau diberikan pandangan danmudah emosi, kesalahankesalahan kecil yang dilakukan oleh Penggugatselalu di besarbesarkan oleh Tergugat, seperti apabila Penggugat terlambatdatang bekerja, Tergugat marah kepada Penggugat, padahal Penggugatsangat beralasan karena banyaknya pekerjaan di kantor akan tetapiTergugat keras kepala. apalagi jika Pengugat ada berbicara masalahpekerjaan, Tergugat sangat sensitif bahkan Tergugat suka mengatakanPenggugat memaksa Tergugat

Tergugat dan Tergugat mempunyai sifatkeras, tidak mau diberikan pandangan dan mudah emosi, kesalahankesalahankecil yang dilakukan oleh Penggugat selalu di besarbesarkan oleh Tergugat,Putusan Nomor 1363/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 11 dari 18 halaman.seperti apabila Penggugat terlambat datang bekerja, Tergugat marah kepadaPenggugat, padahal Penggugat sangat beralasan karena banyaknya pekerjaandi kantor akan tetapi Tergugat keras kepala. apalagi jika Pengugat adaberbicara masalah pekerjaan, Tergugat sangat sensitif

(Saksi5), yangdibacakan di persidangan menerangkan bahwaTerdakwa tidak pernah mencium bibir ataumenyentuh bagian tubuh yang sensitif Saksi5, namun hanya berpegangan tangan kanan,mencium kening dan kepala Saksi5, selamaperjalanan dari Malang menuju Jember di dalammobil Terdakwa.e.

Bahwa pada saat berciuman bibir Terdakwa tidakpernah merabaraba payudara atau menyentuh tubuhyang sensitif, tangan kiri Terdakwa hanya memegangpinggang Saksi5 istri dari atas nama , setelah itutangan kiri Terdakwa dan tangan kanan Saksi5 salingberpegangan telapak tangan (menggenggam).85. Bahwa Terdakwa dan Saksi5 istri dari atasnama berciuman secara spontan (tanpa direncanakan),Hal. 52 dari 91 hal Putusan Nomor 135K/PM.

Bahwa benar pada saat berciuman bibirTerdakwa tidak pernah merabaraba payudaraatau menyentuh tubuh yang sensitif, tangan kiriTerdakwa hanya memegang pinggang Saksi5,setelah itu tangan kiri Terdakwa dan tangan kananSaksi5 ~saling berpegangan telapak tangan(menggenggam).20.

(Saksi5),yang dibacakan di persidangan menerangkan bahwaTerdakwa tidak pernah mencium bibir atau menyentuhbagian tubuh yang sensitif Saksi5, namun hanyaberpegangan tangan kanan, mencium kening dankepala Saksi5, selama perjalanan dari Malang menujuJember di dalam mobil Terdakwa.Majelis Hakim akan menanggapi poin nomor 4 sebagaiberikut :Bahwa Meskipun Saksi5 Sdri. yang dibacakandipersidangan menerangkan bahwa Terdakwa tidakpernah mencium bibir atau menyentuh bagian tubuhyang sensitif Saksi5, namun

Bahwa benar pada saat berciuman bibir Terdakwatidak pernah merabaraba payudara atau menyentuhtubuh yang sensitif, tangan kiri Terdakwa hanyamemegang pinggang Saksi5, setelah itu tangan kiriTerdakwa dan tangan kanan = Saksi5 salingberpegangan telapak tangan (menggenggam).19.