Sepat, Kel. Lomanis, Kec. Cilacap Tengah,Kab.

Sepat, Kel. Lomanis, Kec. CilacapTengah, Kab.

Sepat,Kel. Lomanis, Kec. Cilacap Tengah, Kab.

PENETAPANNomor 1436/Pdt.P/2020/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :NURIANA, BA, Perempuan, lahir di Surakarta 28 Maret 1948, agama Kristen, WargaNegara Indonesia, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamatIkan Sepat 04/22 RT 001 RW 004 Kelurahan Perak Barat,Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, selanjutnya disebutPEMOHON ;Pengadilan Negeri

Bahwa Raden SAPTO JOEWONO POERWOWIDAGDO dan Pemohon telahmelangsungkan perkawinan di Malang, sesuai Akte Perkawinan No. 112/1973tanggal 04 Oktober 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaMalang ;e Bahwa suami Pemohon tersebut adalah Warga Negara Republik Indonesiapemegang Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3578152607460001,bertempat tinggal di Jalan Sepat 04/22, RT 001, RW 004, Kelurahan PerakBarat, Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya ;e Bahwa nama suami Pemohon yang tercatat dalam

Jumlah ............. wesseeeeesseRP.116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)BERITA ACARA PERSIDANGAN PERTAMANomor 1436/Pdt.P/2020/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksaperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung PengadilanNegeri tersebut pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 berhubung permohonandari:NURIANA, BA, Perempuan, lahir di Surakarta 28 Maret 1948, agama Kristen, WargaNegara Indonesia, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamatIkan Sepat

PUTUSANNomor : 2212/Pdt.G/2011/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:ANDRIYANTI BINTI SUHADI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Sepat RT.02 RW. 01 DesaDuyungan Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MELAWANAGIK RIYANTO BIN MASLAN, umur 23

ISRAIL BIN SIDIK, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempatkediaman di Dusun Sepat RT.02 RW.

FIKA WIDYAWATI BINTI SAERAN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sepat RT.02 RW.

Sepat, Desa Tambakmenjangan, Rt01/RW 07 Kec. Sarirejo, Kab. Lamongan;: Islam;: Perangkat Desa: Tasmin Bin Wadi;: Lamongan;: 60 Tahun/10 Oktober 1949;: Lakilaki;: Indonesia;: Dsn. Sepat, Desa Tambakmenjangan,Rt.01/RW.07, Kec.Lamongan;Sarirejo, Kab.: Islam;: Perangkat Desa;: Mahmudi Bin Nasrun;: Lamongan;: 43 Tahun/18 Agustus 1966;: Lakilaki;: Indonesia;: Dsn. Sepat, Desa Tambakmenjangan,Rt.01/RW.03 = Kec.Lamongan;Sarirejo, Kab.: Islam;: Perangkat Desa;: Malikan Bin Saman;Hal. 1 dari 7 hal. Put.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:XXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Sragen, 8 Juni 2002 (umur 18 tahun),agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dukuh RT 011 RW 004 Desa Jirapan,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen,Dengan calon:XXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Sragen, 5 Juli 1998 (umur 22 tahun),agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Pilangobangu RT 20 Desa Sepat, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen,yang akan dilaksanakan

Pemohon dengan Xxxxxxxxxxxxx telah menjalinhubungan dan hubungannya sudah sedemikian erat, sering jalan berdua;Bahwa anak para Pemohon telah bekerja dengan gaji Rp 1.000.000,00dan XxxxxXxXXXXXxXxx Juga telah bekerja dengan penghasilan Rp2.500.000,Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon yang bernama Xxxxxxxxxxxxx, tempat tanggal lahirSragen, 5 Juli 1998 (umur 22 tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Pilangbangu RT 20 Desa Sepat

telah menjalinhubungan dan hubungannya sudah sedemikian erat, sering jalan berdua;Bahwa anak para Pemohon telah bekerja dengan gaji Rp 1.000.000,00dan XxxxxXxXXXxXXxXxx juga telah bekkerja dengan penghasilan Rp.1.200.000,Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2020/PA SrHalaman 4 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan ayahcalon suami anak Para Pemohon yang bernama Nur Rohmat Sugiman binAmat Suwandi , Umur + 62 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Tani, Beralamat diPilangbangu RT 20 Desa Sepat

dan tamatsekolah SMP;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan yang pada pokoknya sebagai berikut :XXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Sragen, 8 Juni 2002 (umur 18 tahun),agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dukuh RT 011 RW 004 Desa Jirapan,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen,Dengan calon:XXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Sragen, 5 Juli 1998 (umur 22 tahun),agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Pilangbangu RT 20 Desa Sepat

Disana terdakwa menawarkan sepedamotor itu dengan harga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), namun sepat ditawaroleh orang dengan harga Rp. 8.500.000, ( delapan juta lima ratus ribu ruliah ) tetapikarena tidak ada suratsuratnya orang tersebut tidak jadi membeli.

Disana terdakwa menawarkan sepeda motor itudengan harga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), namun sepat ditawar oleh orangdengan harga Rp. 8.500.000, ( delapan juta lima ratus ribu ruliah ) tetapi karena tidak adasuratsuratnya orang tersebut tidak jadi membeli.

Disana terdakwa menawarkan sepedamotor itu dengan harga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), namun sepat ditawaroleh orang dengan harga Rp. 8.500.000, ( delapan juta lima ratus ribu ruliah ) tetapikarena tidak ada suratsuratnya orang tersebut tidak jadi membeli.;e Bahwa setelah tiga hari kemudian sepeda motor dipinjam oleh terdakwa belum jugadikembalikan oleh terdakwa kemudian saksi dan temanteman berusaha mencarikeberadaan terdakwa dan saat berada di Jl.

Disana terdakwa menawarkan sepedamotor itu dengan harga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), namun sepat ditawar olehorang dengan harga Rp. 8.500.000, ( delapan juta lima ratus ribu ruliah ) tetapi karenatidak ada suratsuratnya orang tersebut tidak jadi membeli perbuatan tersebut adalahmerupakan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan, oleh karenanya unsur ini pun telah terpenuhi dan terbukti secara sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas oleh karena seluruhrumusan unsur

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TUBI BIN SURYAD) terhadap Penggugat (UMI BINTI SEPAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Ranca Sepat Rt. 01 Rw. 08,Desa Rancaekek Kulon, Kec. Rancaekek, Kabupaten Bandung.. Drs. ADE HADIJAH APRILLANY, beralamat di Kp. Ranca Sepat No. 1 Rt.01 Rw. 08, Desa Rancaekek Kulon, Kec. Rancaekek, Kabupaten Bandung.. YANAH HERLIANAH, SH., beralamat di Kp. Ranca Sepat Rt. 01 Rw. 08,Desa Rancaekek Kulon, Kec. Rancaekek, Kabupaten Bandung.. YANI HERLIANI, beralamat di Jin. Neglasari No. 5 Rt. 01 Rw. 08, DesaRancaekek Kulon, Kec. Rancaekek, Kabupaten Bandung.. RATNAWATI, Bsc., beralamat di Kp.

Ranca Sepat Rt. 01 Rw. 08, DesaRancaekek Kulon, Kec. Rancaekek, Kabupaten Bandung.. RATNA KOMALA, beralamat di Kp. Ranca Sepat Rt. 01 Rw. 08, DesaRancaekek Kulon, Kec. Rancaekek, Kabupaten Bandung.. Ir. YATI MULYATI, beralamat di Jalan Terusan Rancagoong Il No. 5 Rt. 02Rw. 04 Kel. Gumuruh, Kec. Batununggal, kota Bandung.. UJANG ISIS, beralamat di Bobodolan Rt. 01 Rw. 13, Desa RancaekekKulon, Kec. Rancaekek, Kabupaten Bandung..

SALINAN PUTUSANNomor 3329/Pdt.G/2018/PA.Im.pes slat ")DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Blok Sepat RT.003 RW. 011 DesaDadap Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,selanjutnya

Penggugat bernomor : 470/188Dstanggal 16 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Kuwu Desa DadapKecamatan Juntinyuat, Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SUWANDI BIN SARIM, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Blok Sepat RT.003 RW. 011 Desa Dadap KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya

DAENAH BINTI SALEH, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Sepat RT.003 RW. 011 Desa DadapKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2017 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi

Memerintahkan barang bukti berupa ;1 (satu) buah keranjang yang terbuat dari bambu ;1 (satu) buah kumparan );2 (dua) buahaccu merk yuasa ;Ikan jenis sepat siam sebanyak 4 (empat) ekor ;Ikan haruan sebanyak kurang lebih 1 (satu) kilogram ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah) ;

tahun 2004, tentangperikanan sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU RI No 45 tahun 2009,tentang perubahan atas UU RI No 31 tahun 2004 tentang perikanan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan,dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3 Memerintahkan barang bukti berupa ;1 (satu) buah keranjang yang terbuat dari bambu ;1 (satu) buah kumparan ;2 (dua) buahaccu merk yuasa ;Ikan jenis sepat

RawaRawa DesaKalumpang Dalam terlebih dahulu untuk memastikan informasi tersebut, dan sesampainya disana,saksi HARMAIN melihat beberapa orang sedang melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan alat setrum accu, yang mana saksi HARMAIN lalu melakukan pengintaian danselanjutnya mengamankan terdakwa beserta 1 (satu) buah keranjang yang terbuat dari bambu, 1(satu) buah kumparan, 2 (dua) buah accu merk YUASA, 2 (dua) buah stik yang ujungnya besi,serta ikan hasil tangkapan terdakwa, yaitu ikan jenis sepat

ikan tersebut milikterdakwa sendiri dan baru digunakan satu kali langsung ditangkap ;Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa mencari ikan dengan menggunakan strum akitidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum didepan persidangan telah mengajukan barangbukti sebagai berikut :1 (satu) buah keranjang yang terbuat dari bambu, (satu) buah kumparan, 2 (dua) buah accu merkyuasa, Ikan jenis sepat

ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa ; 1 (satu) buah keranjang yang terbuat daribambu, (satu) buah kumparan, 2 (dua) buah accu merk yuasa, yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan, sedangkan Ikan jenis sepat

Lebih lanjut, pada persidangan pada tanggal 13 Januari 2016,Termohon Keberatan secara lisan menyampaikan bahwa tujuandimintanya informasi adalah untuk pendampingan kepada masyarakatLidah Kulon dan untuk mengajukan gugatan di Pengadilan atas adanyatukar menukar waduk Sepat Lidah Kulon. Dengan demikian, makamenjadi tidak jelas apa yang menjadi tujuan sesungguhnya dariTermohon Keberatan;Ill. Informasi Yang Diminta Adalah Informasi Yang Dikecualikan;1.

Apabila didasarkan pada Pasal 4, 5, 6 dan 7 Peraturan WalikotaSurabaya Nomor 81 Tahun 2011 dimaksud, informasi yang dimintaoleh Termohon Kasasi melalui surat Nomor63/ED/WALHI.JATIM/V/2015 tanggal 4 Mei 2015 dan Nomor64/DE/WALHI.JATIM/V1/2015 tanggal 3 Juni 2015 yaitu: Dokumendokumen surat keputusan yang menjadi dasarpengalihan fungsi Waduk Sakti Sepat di Kelurahan Lidah Kulon; zin melakukan usaha yang dimiliki PT Ciputra Surya, Tbk diatas lahan Waduk Sakti Sepat di Kelurahan Lidah Kulon; Dokumendokumen

lingkungan (AMDAL, UKL/UPL, IzinLingkungan) atas PT Ciputra Surya, Tok dalam melaksanakanusaha di atas lahan Waduk Sakti Sepat di Kelurahan LidahKulon, bukan merupakan informasi yang wajib disediakan dandiumumkan secara berkala; informasi yang wajib diumumkansecara serta merta, dan informasi yang wajib tersedia setiapsaat;g.

Lebih lanjut, pada persidangan pada tanggal 13 Januari 2016,Termohon Kasasi secara lisan menyampaikan bahwa tujuandimintanya informasi adalah untuk pendampingan kepadamasyarakat Lidah Kulon dan untuk mengajukan gugatan diPengadilan atas adanya tukar menukar waduk Sepat Lidah Kulon.Dengan demikian, maka menjadi tidak jelas apa yang menjaditujuan sesungguhnya dari Termohon Keberatan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut

PENETAPANNomor 0038/Pdt.P/2019/PA.SrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dawungan RT.028 Desa Sepat, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Pemohon ;Pemohon II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat

kediamandi Dawungan RT.028 Desa Sepat, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen , selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 April2019 telah mengajukan permohonan penetapan dispensasi kawin yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor0038/Padt.P/2019/PA.Sr

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2019/PA.SrAnak Para Pemohon, Tanggal Lahir 27 Juli 2003 (Umur 15 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta, TempatTinggal Dawungan RT.028 Desa Sepat, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragendengan calon suami :Calon Suami anak Para Pemohon, Tanggal lahir 13 September 2000 (Umur18 tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta,Tempat Tinggal Mulyorejo RT.0O9 Desa Krebet, KecamatanMasaran

Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dawungan Rt 28 Sepat, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi adalah tetangga ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Anak Para Pemohonnamun Kantor Urusan Agama menolak karena Anak Para Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun;Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0038

pernikahan mereka;Bahwa Anak Para Pemohon sudah dilamar oleh orang tua CalonSuami anak Para Pemohon dan diterima oleh ayah Anak ParaPemohon; Bahwa tidak ada paksaan terhadap Anak Para Pemohon untukmenikah dengan Calon Suami anak Para Pemohon, mereka sukasama suka; Bahwa Calon Suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagaiSwasta dengan penghasilan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) setiap bulan;Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dawungan Rt 28 Sepat

Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1798/Pdt.G/2017/PA.Lmg, mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22Juli 2010, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor :114/37/V1V2010 tertanggal22 Juli 2010;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sepat

serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, dari ProvinsiJawa Timur, Kabupaten Lamongan, NIK: 3524274706900003,tertanggal 18062013, dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu. penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.Taji bin Seman, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sepat

bertengkar saksi tidakmengetahuinya ; Bahwa saksi sudah menanyakan apa masalah penggugat dantergugat tapi mereka hanya diam saja; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sudah tidak serumah lagi,tapi keduanya telah berpisah berpisah tempat tinggal baru 5 bulandan keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku ayah penggugat, telah berupaya menasehatipenggugat dan tergugat, namun juga tidak berhasil ;Laji bin Juri, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sepat

pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUKIRDIBin GONDO SUDARMO (Alm); Tempat lahir STC: (0 (>) 9 een enUmur/Tanggal lahir : 52 tahun/25 Mei 1964;Jenis kelamin > Lakilald:..Kewarganegaraan 8 in@loriets Tat tresses serene cee eeTempat tinggal : Dukuh Mojorejo RT.09, Desa Singopadu,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen;Agama 5 SlaNjp n= 22 nnn ane nnn ee ee ee tennerPekerjaan : PNS (Guru SDN Sepat

Mojorejo RT.09Desa Singopadu, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen telahdilakukan penangkapan terhadap para pelaku perjudian yangberjumlah sekitar 7 (tujuh) orang;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut Terdakwa berhasilmelarikan diri dan baru berhasil ditangkap pada hari Kamis tanggal23 Maret 2017 sekira pukul 08.30 WIB di SDN 4 Sepat Masaran yaitusekolah dimana Terdakwa bekerja;Bahwa cara permainan dadu, yaitu Bandar mengocok dadunyasekali, Kemudian para pemasang memasang uang taruhannya

dan SANTOSO""Bahwa dalam perjudian jenis dadu tersebut peran Terdakwa dan parapemain lainnya sebagai Pemain/pemasang dan sebagai Bandarpermainan tersebut adalah saksi SUKID;Bahwa di rumah Terdakwa tersebut karena akan punya hajatan laludiadakan permainan dadu tersebut dengan taruhan uang;Bahwa Terdakwa berhasil melarikan diri saat penangkapan dan baruberhasil ditangkap pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekira pukulHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Sgn08.30 WIB di SDN 4 Sepat

SUNARTO, FX AGOES SOEGIARTO;Bahwa benar dalam perjudian jenis dadu tersebut peran Terdakwa danpara pemain lainnya termasuk saksi Santoso sebagai Pemain/pemasangdan yang berperan sebagai Bandar permainan tersebut adalah saksiBahwa benar di rumah Terdakwa tersebut karena akan punya hajatan laludiadakan permainan dadu tersebut dengan taruhan uang;Bahwa benar Terdakwa berhasil melarikan diri saat penangkapan danbaru berhasil ditangkap pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekirapukul 08.30 WIB di SDN 4 Sepat

Bandar; 272 22 nono one nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa permainan judi dadu itu tentu saja dilarang olehhukum oleh karena judi tersebut tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenangsehingga perjudian itu diadakan dengan melanggar hukum terutama Pasal 303KUHP;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum bahwa peran Terdakwadalam permainan judi dadu itu sebagai Pemasang/Pemain judi dadu, akantetapi pekerjaan utama Terdakwa bukanlah sebagai pemain judi melainkansebagai PNS yaitu sebagai Guru di SDN 4 Sepat

PENETAPANNomor : 82/Pdt.P/2016/PN.SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmoma Pengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut di bawah ini atas permohonan yangcena nL pennant reNama lengkap : HADI SUWARNOUmur : 68 tahunAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Plosorejo Rt.02, Desa Sepat, Kec.Masaran,Kabupaten Sragen ;Dalam hal ini Pemohon selaku Bapak Kandung telah

;wnnnn= Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok atau maksudpermohonan dalam permohonannya, maka terlebih dahulu) akandipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Sragen berwenang atau tidakmengadili permohonan Pemohon 5 annnn= Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, dan P3 sertaketerangan saksisaksi bahwa Pemohon dan anak Pemohon berdomisili diPlosorejo Rt.002/001 Kelurahan Sepat Kecamatan Masaran,KabupatenSOPEIQIGM jesees eee eee eee ee i ee I EN TR EE

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara : Yuniyaten binti Siswanto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhpabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Sintru,RT. 001 RW. 003, Desa Doplang, Kecamatan Karangpandan,Kabupaten Karanganyar, sekarang berdomisili di DusunPucuk, RT. 016 RW. 004, Desa Sepat

Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa Sepat Kecamatan MasaranKabupaten Sragen an, Yuniyaten (Penggugat) Nomor : 474/28/03/2016, tanggal31 Maret 2016, (P1); 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 59/54/II/2009, tanggal 23 Februari 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran Kabupaten Sragen, (P2);B. Saksi : 1.

Giyatmi binti Parto Pawiro, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, bertempat tinggal di Dusun Sepat RT. 027 RW. 013 Desa SepatKecamatan Masaran Kabupaten Masaran, di bawah sumpah di muka sidangmemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut : o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai bibi Penggugat;Halaman 4 dari 13 him.

Sukinah binti Siswanto, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Pucuk RT. 016 RW. 004 Desa Sepat KecamatanMasaran Kabupaten Masaran, di bawah sumpah di muka sidang memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai ibu kandung Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, setelah menikahtahun 2009 mereka pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah saksi, dan telah dikaruniai

PUTUSANNomor:0166/Pdt.P/2014/PA.SrBISMILLAHIRROHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara permohonan DispensasiNikah yang diajukan oleh:TUKIMIN BIN SEMAN umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Sarirejo RT.17, RW 011 Desa Sepat KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen, sebagai "Pemohon I", SRIYATUN BINTI MITO WIYONO umur 40 tahun, agama

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama : UNGGUL FAJAR PAMUNGKAS BIN TKIMIM.Tanggal lahir : 08 Agustus 1999, umur 15 tahun;Agama ' Sait ~~~ nnn nne inn ne enerPekerjaan : Karyawan pabrik;Tempat kediaman di : Sarirejo RT.17, RW O11 Desa Sepat KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen;dengan calon istriNama : TWO WINDA YUNIASTUTI RAHMA ANGGRAINIBINT SUDIY ONO pene enecciiennennieneeeeneneenneUmur : 17 tahun; Agama : Islam; Pekerjaan : Karyawan Toko; Tempat kediaman di : Celep

SelanjutnyaPemohon menghadirkan saksisaksi dan telah didengar kesaksiannya serta mengakubernama:1.Poniman Bin Keomo Pawiro, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurKesra, tempat kediaman di Tambakrejo RT.08 Desa Sepat Kecamatan MasaranKabupaten Sragen, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaUNGGUL FAJAR PAMUNGKAS BIN TKIMIM, akan tetapi belum cukupUMUT; 222222

Lempongsari Gang Sepat No.1 Sariharjo, Ngaglik, Sleman terhadap anak laki-laki yang bernama DANIEL CRYSTY SETYAWAN yang lahir tanggal 10 September 2002 ;3. Menghukum Para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah )

Lempongsari Gang Sepat No.1Sariharjo, Ngaglik, Sleman ;2 Nama : DWI LESTARI ;Tempat, tgl lahir : Klaten, 6 Agustus 1977 ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Agama : Katholik ;Alamat : JI.

Lempongsari Gang Sepat No.1Sariharjo, Ngaglik, Sleman ;Selanjutnya disebut sebagai : Para PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para saksi di persidangan .TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 27Agustus 2013 Nomor : 1101/Pdt.P/2013/PN.Slmn. telah mengajukan permohonandengan

karena permohonan Pemohon telah dikabulkan makaterhadap biaya perkara haruslah dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Peraturan perundangan yang bersangkutan khususnya PeraturanPemerintah Republik Indonesia No.54 tahun 2007 serta segala peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN: 1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon(TEGUH SOFANUDIN dengan DWI LESTARI) yang beralamatkan di Jl.Lempongsari Gang Sepat

PENETAPANNomor 0182/Pdt.P/2019/PA.Sr nar, t asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Sragen, 01 Februari 1973, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dukuh Tekikrejo Rt 042, Desa Sepat,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, sebagaiPemohon

tanggal 14 Desember 2015 di Kantor Urusan Agama KecamatanMontong Kabupaten Tuban dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0473/015/XII/2015 dan belum dikaruniai anak akan tetapi Pemohon mempunyaiseorang anak dari pernikahan terdahulu;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yaitu:Halaman 1 dari 12 penetapan Nomor 0182/Pat.P/2019/PA.Sr, tanggal lahir 24 Oktober 2004 (Umur 15 Tahun), Agama Islam, PendidikanSD/Sederajat, Pekerjaan Belum bekerja, Tempat Tinggal di Dukuh Tekikrejo RT042, Desa Sepat

SAKSI umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diTukikrejo Rt.42 Desa Sepat, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohonHalaman 5 dari 12 penetapan Nomor 0182/Pat.P/2019/PA.Sr Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya PutriSintia Sari binti Supri untuk menikah dengan calon suamibernama Rasit bin Sarji, dan sudah mendaftarkan ke Kantor UrusanAgama

SAKSI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diTambakrejo Rt.08 Desa Sepat, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya PutriSintia Sari binti Supri untuk menikah dengan calon suamibernama Rasit bin Sarji,;Halaman 6 dari 12 penetapan Nomor 0182/Pat.P/2019/PA.Sr Bahwa pada waktu Pemohon mendaftarkan

PUTUSANNOMOR 1824/Padt.G/ 2020/PA.Sraccel) Cte lh A aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX, Umur 9O tahun ( tempat tanggal lahir di Sragen 20 Mei 1930), Nik. 3314032005300400 , Agama Islam, Pekerjaan Swasia ,Pendidikan SD, Alamat di Wonorejo Rt.09, Desa Sepat,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen,dalam hal iniberdasarkan

Andi Mulyono bin Amat Droni, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Wonorejo RT 22, Desa Sepat, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :=" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, belum dikaruniai anak Bahwa sejak tahun

Poniman bin Kromo Pawiro, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Tambakrejo RT 08, Desa Sepat, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1824/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 4 dari 10 halaman= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal