Ditemukan 195 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 252/Pdt.G/2020/MS.Bna Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
258 — 72
258 — 72
Dalam perkara a quo, Syafril Ilyasselaku suami Tergugat sudah berpulang ke rahmatullah dantinggallah Tergugat I, yang secara yuridis dikatakan cerai mati dansebagai pasangan yang hidup lebih lama, makahartahartabersama sebagaimana butir (5.1) s/d (5.4) Kasus Posisi, %(seperdua) dari hartaharta dimaksud adalah hak Tergugat ,sedangkan 14 (Sepedua) sisanya adalah harta warisan, di mana abhliwaris dari alm.
Register : 21-10-2019 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4079/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 45
140 — 45
yang kini dalam penguasaan Penggugat bukanlahanak Penggugat tetapi anak kandung Tergugat (Tergugat) dengan istripertamanya bernama (Tini Bayanti) sehingga tidaklah tepat apabila Penggugatmenuntut Semua harta berasama dengan mengatas namakan biaya hidup anaktersebut:Hal. 42 dari 46 Nomor 4079/Pdt.G/2019/PA.SdaMenimbang, bahwa Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, Intruksi PresidenRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991 tanggal 10 Juni 1991 menyatakanbahwa janda atau duda cerai hidup masingmasing berhak sepedua
Register : 05-12-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1098/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 6
62 — 6
Menetapkan bahwa Penggugat dengan Tergugat masingmasingmemperoleh 1% (Sepedua) bagian dari harta bersama tersebut;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan yang menjadi hak dariPenggugat atas harta bersama tersebut kepada Penggugat;5.
Register : 19-11-2014 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2809/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
57 — 11
57 — 11
/AC/2014/PATA Oktober 2014;12.Bahwa sesuai Pasal 35 ayat (1) UU No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,bahwa harta benda yang diperoleh selama perkawinan adalah antaraPenggugat dan Tergugat dan masingmasing akan mendapat sepedua (12).Bahwa setelah keduanya bercerai maka dalam Pasal 97 Kompilasi HukumIslam (KHI) disebut: Janda atau duda cerai masingmasing berhakseperdua dari harta bersama sepanjang tidak ditentukan lain dalamperjanjian perkawinan;13.Bahwa harta bersama sebagaimana dimaksud Nomor 3 huruf
Register : 24-01-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 104/Pdt.P/2014/PA.Jmb Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
34 — 9
34 — 9
rumah tersebut; Sebelah timur berbatasan dengan Bapak Darwin; Sebelah barat berbatasan dengan Bapak Abu Kahar; Sebelah utara berbatasan dengan jalan; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah kosong milik bapak Darwin;Tidak sah dan tidak berharga;5.Memerintahkan Jurusita untuk mengangkat sita atas objek tersebut diatas;6.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 2014 atas objek perkara selainnya;7.Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat adalah sepedua
Register : 12-09-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA MAROS Nomor 241/Pdt.G/2012/PA Mrs. Tanggal 18 April 2012 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi
Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
57 — 23
57 — 23
Menghukum tergugat rekonvensi atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanyauntuk mengosongkan obyek harta bersama tersebut, lalu membagi dua dan apabilatidak dapat dibagi secara riil (natual), maka akan dijual lelang dimuka umum denganperantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang kemudian hasilnyadibagi dua, yaitu seperdua untuk penggugat rekonvensi dan sepedua lainnya untuktergugat rekonvensi.5.
Register : 20-01-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Pw Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 12
77 — 12
adalah harta bersama almarhum Zahaluddin bin La Uriani dengan istri kedua bernama Wa Murna binti Lamania;
6. Menetapkan harta benda pada poin 4 dan poin 5 tersebut adalah harta warisan almarhum Zahaluddin bin La Uriani;
7. Menetapkan harta bersama sebagaimana diktum poin 5 adalah separuh atau (sepedua) adalah hak istri (Wa Murna binti Lamania) dan separuh atau (sepedua) lainnya adalah harta warisan yang harus dibagi
Register : 23-11-2010 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA POLEWALI Nomor 331/Pdt.G/2010/PA.Pol Tanggal 6 September 2011 — Hj. Irmayanti binti H. Ali sebagai Penggugat
H. Syamsuddin bin H. Ahmad sebagai Tergugat
44 — 17
44 — 17
Hukum Islam Tahun 1991bahwa harta bersama dapat berupa benda berwujud atautidak berwujud, harta bersama yang tidak berwujud dapatberupa hak maupun kewajiban, sehingga oleh karenamembayar utang adalah suatu kewajiban maka utang bersamayang timbul dalam perkawinan antara penggugat dantergugat dapat diperhitungkan sebagai harta bersama yangharus dipertanggung jawabkan secara bersama sama;Menimbang, bahwa menurut hukum (Vide Pasal 97Kompilasi Hukum Islam) janda atau duda cerai hidupmasing masing berhak sepedua
Register : 21-07-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1358/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 10 Februari 2015 —
20 — 6
20 — 6
Menetapkan Penggugat berhak mendapat seperdua bagian dari hartabersama dan Tergugat berhak mendapat sepedua bagian dari hartabersama;. Menetapkan objek sengketa Ill adalah harta bawaan Penggugat Rekonpensidan atau objek sengekta Ill menjadi milik Penggugat Rekonpensi;Hal 8 dari 51 hal. Putusan No. 1358/Pdt.G/2014/PA.Ngj.5.
Register : 13-11-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 4 April 2016 — Penggugat:
xxx
Tergugat:
xxx
59 — 5
xxx
Tergugat:
xxx
59 — 5
Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasingmemperoleh % (Sepedua) bagian dari harta bersama pada butir 2huruf a Sampai dengan huruf c tersebut di atas;. Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk membagi harta bersama pada butir 2 huruf a sampai denganhuruf c tersebut diatas dan menyerahkan bagian masingmasing atasharta bersama tersebut.
Register : 30-09-2015 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 05-07-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 25
85 — 25
5. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi sepedua bagian dari hasil penjualan harta bersama sejumlah Rp.239.000,-
6. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk yang lain dan selebihnya.
Dalam Konpensi dan Rekonpensi :
Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.336.000,- (satu juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Register : 02-01-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 4/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 37
88 — 37
KdiMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 91 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan harta bersama yang tidak berwujuddapat berupa hak maupun kewajiban;Menimbang, bahwa atas ketentuan tersebut, maka hutang pada MitraUsaha Motorinda Makassar dan CV MKK Motor Makassar menjadi kewajibanbersama antara Penggugat dan Tergugat yang harus dibagi 2 (dua), %(Sepedua) untuk Penggugat dan % (Seperdua) lainnya untuk Tergugat;Menimbang bahwa terhadap objek angka 3.1 harta tidak bergerak padagaris
Register : 01-12-2010 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1551/Pdt.G/2010/PA.Gs Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 1
28 — 1
Menyatakan Penggugat Rekonpensi dan tergugat Rekonpensimasing masing memperoleh sepedua bagian dari harta bersamaatau nilainya sebagaimana tersebut dalam amar putusan nomor2 diatas;4. Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiuntuk menyerahkan bagian masing masing atas harta bersamatersebut atau nilainya berdasarkan amar putusan nomor 2diatas;5.
Register : 08-11-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 50
118 — 50
No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc12.13.pembagian harta bersama, sebagaimana peraturan perundangundangansebagai berikut : Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan pasal 35ayat 1 yang berbunyi harta benda yang diperoleh selama perkawinan,menjadi harta bersama; Kompilasi Hukum Islam pasal 97 janda atau duda cerai hidupmasingmasing berhak sepedua dari harta bersama, sepanjang tidak ditemukan lain dalam perjanjian perkawinan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka Penggugatberkesimpulan untuk
Register : 26-12-2018 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1996/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 47
39 — 47
Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh14 (Sepedua) bagian dari harta bersama pada poin 2 huruf A, B dan Ctersebut di atas;4. Menyatakan Sita Jaminan yang diletakan diatas objek perkara sah danberkekuatan hukum;5. Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmembagi harta bersama pada poin 2 huruf A, B dan C tersebut diatas danmenyerahkan bagian masingmasing atas harta bersama yang dikuasaiTergugat tersebut.
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 315/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 6 Agustus 2019 — Termohon/Pembanding melawan Pemohon/Terbanding
109 — 0
109 — 0
tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk verklaard);
- Menetapkan 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario Tahun 2015, Nomor Polisi S 3977 MQ, adalah harta bersama Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi;
- Menetapkan bagian masing-masing harta bersama pada point (5) tersebut di atas, (seperdua) untuk Penggugat Rekonpensi dan (sepedua
Register : 26-09-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 233/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 44
92 — 44
Satu unit Sepeda Motor Merk Yamaha Type RXK(RX KING) tahun2004, warna Hitam, Nomor Rangka: MH33KA0144K665286, NomorMesin: 3KAG39449, Nomor Polisi B 6042 GNY atas nama Muhidin BinJana;Sehingga jumlah harga keseluruhan baik harta yang tidak bergerak maupunharta yang bergerak yang menjadi objek perkara adalah sebesar Rp.3.609.500.000, (tiga milyar enam ratus sembilan lima ratus ribu rupiah);Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan;Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing memperolehYe (sepedua
Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasingmemperoleh 2 (Sepedua) bagian dari harta bersama;. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membagi hartabersama tersebut diatas dan menyerahkan bagian masingmasing atasharta bersama yang dikuasai tersebut. Dan apabila pembagian secaranatura tidak dapat dilaksanakan karena sesuatu hal, makapembagiannya dilakukan secara in natura yaitu dijual atau dilelangdengan bantuan Pengadlan maupun Kantor Lelang Negara atas biayaHim. 55dari 195 him.
Putusan Nomor 233/Pdt.G/2018/PA.PspkMenimbang, bahwa selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam petitum surat gugatan, Penggugat menuntutagar menyatakan harta sebagaimana dalam gugatan merupakan hartabersama antara Penggugat dengan Tergugat;menyatakan sah dan berhargaSita Jaminan; menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasingmemperoleh % (sepedua) bagian dari harta bersama; menghukum danmemerintahkan Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut
Register : 28-08-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2162/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 28
83 — 28
;Menimbang, bahwa oleh karena harta bersama antara Penggugat denganTergugat telah ditetapbkan pembahagiannya, kemudian harta tersebut senyatanyasekarang berada di dalam penguasaan Tergugat, maka Majelis Hakim menghukumTergugat untuk membagi dua harta bersama tersebut dan menyerahkannya %(sepedua) bagiannya kepada Penggugat secara natura (riil), dan apabila tidak dapatdilakukan secara natura maka harus dijual lelang melalui Kantor Lelang Negara danhasilnya dibagi dua dengan ketentuan 1/2 (Seperdua
Register : 06-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.Lbj Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 46
134 — 46
Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing memperolehYe (sepedua) bagian dari harta bersama pada butir 2 huruf a sampai denganhuruf k tersebut di atas ;4. Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmembagi harta bersama pada butir 2 huruf a sampai dengan huruf ktersebut diatas dan menyerahkan bagian masingmasing atas hartabersama yang dikuasai tersebut.
Register : 22-10-2007 — Putus : 18-09-2008 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 201/PDT.G/2007/PN.MKS. Tanggal 18 September 2008 — -TN.ECKY MARJULI
Melawan
-NY. Dr. ELVIRA ROSTAN
-NY. ELISABETH GOSAL
-NY. RUSTI FIRSANTI
-NOTARIS SRI HARTINI WIDJAYA, SH
142 — 35
142 — 35
Sepedua bahagian atas tanah dan bangunan sebagaimanayang diuraikan datam poinI (satu) tersebut di atas ;2. Sepertiga bahagian dan hasit penjualan atas tanah (danbangunan) sebagaimana yang diuraikan datam poinIV(empat) tersebutdi atas ;C. HAK DAN BAGIAN PIHAK KETIGA () YAITU :Yaitu tanahtanah dan bangunan yang terdiriatas :1. Sepertiga bahagian dari hasit penjuatan atas tanah (danbangunan) sebagaimana yang diuraikan datam poinIV(empat) tersebutdi atas ;2.