Cendrawasih No. 19 Sidorame Timur MedanPerjuangan selanjutnya Saksi juga pulang dan tempat tinggal Saksi tidakjauh dari rumah Saksi Nurlaila Br Lubis .5.

Bahwa benar sekira pukul 20.15 WIB Saksi bersama SaksiFranciscus Napitupulu membawa Cek Bank QNB Kesawan pergimencari dana yang diminta Terdakwa akan tetapi setelah berusahamencari pinjaman kesana kemari tidak juga berhasil sehingga Sdr.Fanciscus Napitupulu mengantarkan Saksi pulang ke rumah Saksi di JI.Cendrawasih No. 19 Sidorame Timur Medan Perjuangan.8.

Bahwa benar sekira pukul 20.15 WIB Saksi bersama SaksiFranciscus Napitupulu membawa Cek Bank QNB Kesawan pergimencari dana yang diminta Terdakwa akan tetapi setelah berusahamencari pinjaman kesana kemari tidak juga berhasil sehingga Sadr.Fanciscus Napitupulu mengantarkan Saksi pulang ke rumah Saksi di Jl.Cendrawasih No. 19 Sidorame Timur Medan Perjuangan.206.

Cendrawasih No. 19 Sidorame Timur MedanPerjuangan.2.

Bahwa benar sekira pukul 20.15 WIB Saksi bersama SaksiFranciscus Napitupulu membawa Cek Bank QNB Kesawan pergimencari dana yang diminta Terdakwa akan tetapi setelah berusahamencari pinjaman kesana kemari tidak juga berhasil sehingga Sdr.Fanciscus Napitupulu mengantarkan Saksi pulang ke rumah Saksi di JI.Cendrawasih No. 19 Sidorame Timur Medan Perjuangan.5.

TUAN MUHAMMAD NOOR SAHAJA, Partikulir, tinggal di Medan,Jalan Pelita IV No. 29, Kelurahan Sidorame Barat1, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, semula disebut sebagai TERGUGAT III,sekarang disebut sebagai TERBANDING II/ PEMBANDINGII; Dalam hal ini ini Tergugat II, III/ Pembanding I,II telahmemberikan Kuasa kepada HILMAR ROBINSON SILALAHI,SH., dan GUNTUR PERANGINANGIN, SH., masingmasingsebagai Advokat/Pengacara dari kantor LEMBAGA BANTUANHUKUM PUTRA BHAYANGKARA KELUARGA BESARPUTRAPUTRI POLRI SUMATERA

MUTIARA SEJAHTERA WISESA, berkedudukan di Medan, Jalan PelitaIV No. 29, Kelurahan Sidorame BaratI, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, semula disebut sebagai TERGUGAT I,sekarang disebut sebagai TURUT TERBANDING ;n Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal yangtermuat dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal31 Agustus 2010 No. 138/Pdt.G/2010/PN.Mdn, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : DALAM KONVENSI:Dalam Pokok Perkara: I.

KESUMA ASTUTI
2.SRI MERANTI
3.TUMINI
4.ENDANG TRI UTAMI
5.ARIB GATRA
Tergugat:
1.KASIH
2.GATOT SUKARIADI KAMIL
3.SRI PRIHARTINI
4.SRI GUSTI
5.SRI HARYANTI NINGSIH
6.DIKY SATRIA
7.FRANKY TJOKROAHDY MULYA,SH
8.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Medan
9..BANK OCBC NISP TBK CABANG MEDAN
10.KEPALA WILAYAH SUMATERA UTARA PT.BALAI MANDIRI PRASARANA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KECAMATAN MEDAN PERJUANGAN
2.KELURAHAN SIDORAME

Sidorame Timur, Kec.MedanPerjuangan,Kota Medan, selanjutnya disebut .... TERGUGAT ;2. GATOT SUKARIADI KAMIL, laki laki, beralamat jalan Perjuangan Gg.Cendrawasi No.12, Kel. Sidorame Timur, Kec.MedanHalaman 1 dari 93 halaman Putusan Nomor 102/Pdt.G/2018/PN MdnPerjuangan,Kota Medan dan sekarang tidak diketahulkeberadaan alamatnya selanjutnya disebut sebagaibee e cece cee eeeeecaeece ese ee cea ceeesaeeeeseesseeseeeeeeseesseee ane ees TERGUGAT II;3.

Sidorame Timur,Kec.Medan Perjuangan,Kota Medaan, selanjutnya disebutbeeen cece cae eeeeeseeece esas eee eaaeeseeseesseeeaeeseeeseeeseeenee een egs TERGUGAT III ;4. SRI GUSTI, perempuan, Ibu rumah tangga, beralamat jalan PerjuanganGg.Cendrawasi No.12, Kel. Sidorame Timur, Kec.MedanPerjuangan, Kota Medan dan sekarang tidak diketahulkeberadaan alamatnya selanjutnya disebut .... TERGUGAT IV ;5.

KELURAHAN SIDORAME TIMUR, kota Medan.

Nur Kamil pertanggal 23 Mei2016, diregister oleh Kelurahan Sidorame Timur No. Reg : SKW/03/v/2016Halaman 60 dari 93 halaman Putusan Nomor 102/Pdt.G/2018/PN Mdndan Kecamatan Medan Perjuangan No.

berdasarkansurat mana terungkap bahwa Kelurahan Sidorame Timur tidak PernahMengeluarkan Surat Pernyataan Ahli waris Alm.M Nur Kamil yangtertanggal 23 Mei 2016 dan karenanya Kelurahan Sidorame Timurmenyatakan bahwa Format surat sebagaimana dimaksud dalam SuratPernyataan tertanggal 23 Mei 2016 adalah Salah dan tidak Sesuai denganFormat yang Ada, selanjutnya dalam hal ini disebut ..................

penangkapan bersama dengan rekan saksi yangbernama Roy G.P Pasaribu;Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan pada hari Selasatanggal 1 September 2020 sekira pukul 14.00 wib di Jalan Sei RotanDusun II Gg Pribadi Kec Medan Tembung Kab Deli Serdang;Halaman 5 Putusan Nomor 3669Pid.B/2020/PN MdnBahwa barang yang disita dari Terdakwa berupa 1 (satu) buah bajulengan panjang warna biru dongker;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul03.00 wib di Jalan Pelita IV Gg Dame No 03 Sidorame

mengalami kerugiansebesar Rp. 16.500.000,( enam belas juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan denganketerangan Saksi yang dibacakan tersebut dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar secara khususketerangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 03.00 wib di Jalan Pelita IV Gg Dame No03 Sidorame

setelah diperlihatkan kepadasaksisaksi maupun Terdakwa kesemuanya telah membenarkan kebaradaanHalaman 7 Putusan Nomor 3669Pid.B/2020/PN Mdnbarang bukti tersebut, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian Majelis Hakim dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 03.00 wib di Jalan Pelita IV Gg Dame No03 Sidorame

Sidorame kec.

XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal Jalan XXX no. 5, Kelurahan Sidorame Barat,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota medan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1746/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 1997 M.

XXX, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal Jalan XXX no. 5, Kelurahan Sidorame Barat,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota medan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 1997 M.Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 1746/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 3 (tiga)orang

Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkan perkawinan di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) di Sidorame Ressort Medan Timur pada tanggal 15 Oktober 1988 yang telah dicatatkan di Dinas Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Labuhan Batu berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 85/1988 tertanggal tertanggal 07 Desember 1988, sah menurut hukum ;3.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) di Sidorame Ressort Medan Timur pada tanggal 15 Oktober 1988 yang telah dicatatkan di Dinas Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Labuhan Batu berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 85/1988 tertanggal tertanggal 07 Desember 1988, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Menyatakan perkawinan Penggugat LAMSUMIHAR MARSAULINA BR TARIHORANdengan Tergugat ABDON SIAHAAN yang dilangsungkan Pemberkatan Perkawinansecara Agama Kristen di Huria Kristen Batak Protestan Sidorame Resoort MedanTimur, pada tanggal 15 Oktober 1988, dengan Surat Nikah Nomor : 31/E/X/88, yangdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Labuhan Batu diRantau Prapat tanggal 07 Desember 1988, dengan Kutipan Akta PerkawinanNo.85/1988 adalah Sah secara hukum ;3.

Menyatakan perkawinan Penggugat LAMSUMIHAR MARSAULINA BR TARIHORANdengan Tergugat ABDON SIAHAAN yang dilangsungkan Pemberkatan Perkawinansecara Agama Kristen di Huria Kristen Batak Protestan Sidorame Resoort MedanTimur, pada tanggal 15 Oktober 1988, dengan Surat Nikah Nomor : 31/E/X/88, yangdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Labuhan Batu diRantau Prapat tanggal 07 Desember 1988, dengan Kutipan Akta PerkawinanNo.85/1988, Putus karena perceraian ;4.

Medan tanggal 9 April 2019 dibawah RegisterNomor 232/Pdt.P/2019/PN Mdn, telah mengajukan permohonansebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan perkawinan di Medan pada tanggal 22 Mei 2007dihnadapan pemuka Agama Kristen sesuai dengan SuratPenetapan Nomor 232/Pat.P/2019/PN Mdn halaman 1 dari 10 halamanPernikahan/Surat Parbagason No. 07/AK/SM/V/2007 antara NATANAEL SIHOTANG dengan FRANSISKA SIHOTANG, yangdikeluarkan oleh Gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI)Sidorame

Dengan demikian maka PengadilanNegeri Medan berwenang untuk memeriksa perkara a quo;Penetapan Nomor 232/Pat.P/2019/PN Mdn halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 membuktikan bahwaantara Pemohon Nata Nael Tambunan dengan Pemohon FransiskaSihotang telah menikah secara agama Kristen di Gereja KristenProtestan Indonesia (GKPI) Jemaat Sidorame Resort Medan Timur pada tanggal 22 Mei 2007.

KASAT RESKRIM POLRESTABES MEDAN, beralamat di Jalan HM SaidNo.1 Sidorame Barat, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Juli 2020 memberikan kuasa kepada: AKBP RamlesNapitupulu, SH.MH/Kasubbid Bankum Bidkum Polda Sumut, KompolSahat Butarbutar, SH.MH /Advokat Muda 2 Bidkum Polda Sumut damBrigadir M.Andy Dirgantara, SH.MH /Baurmin Subbid Bankum BidkumPolda Sumut, sebagai Termohon III;4.

KANIT PIDUM POLRESTABES MEDAN, beralamat di Jalan HM.SaidNo.1 Sidorame Barat, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Juli 2020 memberikan kuasa kepada: AKBP RamlesNapitupulu, SH.MH/Kasubbid Bankum Bidkum Polda Sumut, KompolSahat Butarbutar, SH.MH /Advokat Muda 2 Bidkum Polda Sumut damBrigadir M.Andy Dirgantara, SH.MH /Baurmin Subbid Bankum BidkumPolda Sumut, sebagai Termohon IV;5.

PENYIDIK PEMBANTU ATAS NAMA BRIGADIR OKMA BRATA,beralamat di Jalan HM Said No.1 Sidorame Barat, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, Provbinsi Sumatera Utara, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juli 2020 memberikankuasa kepada: AKBP Ramles Napitupulu, SH.MH/Kasubbid BankumBidkum Polda Sumut, Kompol Sahat Butarbutar, SH.MH /Advokat Muda 2Bidkum Polda Sumut dam Brigadir M.Andy Dirgantara, SH.MH /BaurminSubbid Bankum Bidkum Polda Sumut, sebagai Termohon V;Pengadilan Negeri tersebut

Jamaluddin yangdikeluarekan oleh Kelurahan Sidorame Barat , Kec. Medan Perjuangan,Kota Medan, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkandi persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberitanda (Bukti P.3);4.

Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris, Nomor : 26/SPAW/SBI/XV/2016,tanggal 17 November 2016 dikeluarkan oleh Lurah Sidorame BaratI dandicatat di Kantor Camat Medan Perjuangan dengan nomor265/SPAW/MP/X/2016, tanggal 17 november 2016, bermaterai cukupdan dicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda (Bukti P.5);3. Bukti Saksi.1.

Pelita No.15 Kelurahan Sidorame Barat Kecamatan MedanPerjuangan Kota Medan, sebagai Pembanding semulaTergugat I;2. Florida M. Tarigan, bertempat tinggal di Jl. Pales IINo. 15 Kelurahan Simpang Selayang Kecamatan MedanTuntungan Kota Medan, sebagai Pembanding II semulaTergugat Il;3. Arifin Tarigan, bertempat tinggal di JL. JaminGinting KM. 11 (Samping jambur Halilintar) KelurahanSimpang Selayang Kecamatan Medan Tuntungan KotaMedan, sebagai Pembanding III semula Tergugat III;4.

Said No.64 Kelurahan Sidorame Barat Kecamatan MedanPerjuangan Kota Medan, sebagai Pembanding V semulaTergugat V;6. Yahken Tarigan, bertempat tinggal di JI. H.M. SaiNo. 64 Kelurahan Sidorame Barat Kecamatan MedanPerjuangan Kota Medan, sebagai Pembanding VI semulaTergugat VI;7. Niru Tarigan, bertempat tinggal di JI. H.M. Said No.64 Kelurahan Sidorame Barat Kecamatan MedanPerjuangan Kota Medan, sebagai Pembanding VII semulaTergugat VII;8. Ertina Tarigan, bertempat tinggal di JI.

ALAS HAK TANAH PARA TERGUGAT DAN FAKTAFAKTAKEPEMILIKAN1.1 Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 31Mei 2011, yang dibenarkan dan diSaksikan oleh Lurah Sidorame Barat Riswan Sulaiman,SH. Medan 31 Mei 2011 No. 232/SKAW/SBI/V/2011serta dikuatkan oleh Camat Medan Perjuangan Budi Hartono. SSTP.MAP Medan, 14062011 No. 131/SKAW/NP/VI/2011.

Menyatakan secara hukum Para Penggugat Rekonpensiberdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 31 Mei 2011, yangdibenarkan dan diSaksikan oleh Lurah Sidorame Barat RiswanSulaiman,SH. Medan 31 Mei 2011 No. 232/SKAW/SBI/V/2011 sertadikuatkan oleh Camat Medan Perjuangan Budi Hartono. SSTP. MAPMedan, 14062011 No. 131/SKAW/NP/V1I/2011. Adalah Sah secarahukum sebagai Ahli Waris dari Bagul Tarigan dan Almh.

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : 401/203, tanggal 08 Maret 2019 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Sidorame Barat Il, Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan dan diketahui oleh Camat Medan Perjuangan, Kota Medan danmohon dibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 771/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.4.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 13 Z.Qaedah 1414 H bertepatan pada

lagi untuk mendamaikannya lagi,sehingga ketentuan dalam Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, bukti (P.) sertaketerangan 2 (dua) orang saksi Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal 24 April 1994; Bahwa Pengugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan di Pelita Gg.Kelapa No.86, Kelurahan Sidorame

Said No. 1 Sidorame Bar.l, Kec. MedanHalaman 1dari12PenetapanPencabutanPraperadilanNomor21/Pid.Pra/2020/PN MdnPerjuangan, untuk selanjutnya disebutsebagaiTERMOHON II;lil. IPTU RIDWAN, SH.,selakuPenyidikKepolisian Resort Kota Besar KotaMedan, yang berkedudukan di jalan HM. Said No. 1SidorameBar.l, Kec. Medan Perjuangan,untukselanjutnyadisebutsebagaiTERMOHON III;IV. BRIPKA OKMA BRATA,selakuPenyidikPembantuKepolisian ResortKota Besar Kota Medan, yang berkedudukan di jalanHM.

Said No.1 Sidorame Barat 1 Kec, MedanPerjuangan kota medan..,; Bahwa seharusnya Pemohon mencantumkan alamat Termohon s/dTermohon V di Jalan HM. Said.

Sidorame Timur, Kec.Medan Perjuangan Kota Medan.Agama : Kristen.Pekerjaan : Tidak Ada.Pendidikan : SMA.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Z.Penyidik, sejak tanggal 11 Maret 2020 s.d tanggal 31 Maret 2020;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 1 April 2020 s.d tanggal 10Mei 2020;. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan (Pertama), sejak tanggal11 Mei 2020 s.d tanggal 9 Juni 2020;.

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : xxxxxxx tanggal xxxxxxx yang dikeluarkan olehKelurahan Sidorame Barat , Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medandan telah diketahui oleh Camat Medan Perjuangan, Kota Medan danmohon dibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;2.

yang sah untuk menghadap di persidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarbersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bermohonagar diberi izin berperkara secara cumacuma (Prodeo) disebabkanPenggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan bukti suratketerangan Nomor : xxxxxxx tanggal xxxxx yang dikeluarkan olehKelurahan Sidorame

Kantor Hukum RAMBATE NUSANTARA, beralamat kantordi Jalan Agung Perkasa IX Blok K1 Nomor 2627 (Lt. 5 GrhaSentra) Jakarta Utara, dan beralamat kantor di Jalan GagakHitam Nomor A1112, Kelurahan Tanjung Rejo, KecamatanSunggal, Kota Medan, Sumatera Utara, Selanjutnya disebutSQDAQAL........ccccceccecceesseeeeeeseseeeeeeeeeseesaeeseeeeesensagess PENGGUGAT ;LAWANDAHLIA TAMBUNAN, jenis kelamin perempuan, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanPelita Il Nomor 48, Kelurahan Sidorame

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin (nikah) kepada anak Para Pemohon yang bernama Iin Oktavia binti Atman Suhendra, Tempat tanggal lahir Banpres, 31 Oktober 2007, dan Dika Irmawansyah bin Mulyono, Tempat tanggal lahir Sidorame Musi Rawas, 27 Juni 2006, untuk menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuah Negeri Kabupaten Musi Rawas;
3. Membebankan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di rumah milik orang tua Penggugat diKelurahan Sidorame Barat Kecamatan Medan Perjuangan.=" Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak awaltahun 2010 sampai saat ini tidak pernah bersatu kembali."

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kelurahan Sidorame Barat KecamatanMedan Perjuangan.= Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak 7tahun yang lalu dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi."Bahwa penyebab pisah antara Penggugat dengan Tergugatkarena mereka sering bertengkar, yang mereka pertengkarkanmasalah Tergugat yang telah melarikan dan menggadaikan spedamotor milik Penggugat."

Sejati No. 4,Kel Sidorame , Kec. Medan Timur, Kota Medan ;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah menjalankanhubungan suami istri layaknya pasangan suami istri, namun hingga saat iniPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;5. Bahwa sejak awal pernikahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidakberjalan dengan rukun dan damai, dimana kerap kali terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;36.

kelurahan Helvetia Tengah, kecamatanMedan Helvetia, kota Medan, diperbaiki alamat di Jalan Kapten Muslim No. 211Lingkungan IX, kelurahan Helvetia Tengah , kecamatan Medan Helvetia, kota Medandan pada persidangan tanggal 27 Januari tahun 2015, kuasa hukum Penggugatmengajukan perubahan ke 2 tentang alamat Tergugat yang dahulu di Jalan KaptenMuslim No. 211 kelurahan Helvetia Tengah, kecamatan Medan Helvetia, kotaMedan, sekarang di Jalan Sejati No 4 Lingkungan IX (dibelakang Polresta Medan),Kelurahan Sidorame

Said, No.1, Kelurahan Sidorame Barat , KecamatanPerjuangan, pada Terdakwa ditemukan Narkotika yang dikenalsebutan Shabu;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, pada Terdakwa ditemukanbukti berupa Narkotika jenis Shabu yang disimpan di dalam sebuawarna Kuning, berisi 3 (tiga) bungkus kecil dan 2 (dua) bungkus besssetelah dilakukan penimbangan berat seluruhnya 5,10 (lima koma sgram, dan 1 (satu) unit Handphone merek Polytron;Bahwa sebab Saksi dihadapkan dipersidangan ini adalah karena Temenerangkan bahwa

Said, No.1, Kelurahan Sidorame Barat , KecamatanPerjuangan, karena pada Terdakwa ditemukan Narkotika yangdengan sebutan Shabu, yang disimpan di dalam 1 (satu) kotak warnavano di dalamnva hberisi 3 (tiqa) bUNakuUs keci dan 2 (dua) bunakydilakukan penimbangan, berat seluruhnya 5,10 (lima koma sepuluhdan 1 (satu) unit Handphone merek Polytron sebagai alat berhudengan Rudi;Bahwa Terdakwa memperoleh Shabu tersebut dari teman Terdakwbernama Rudi yang tinggal di daerah Pondok Batuan Medan SelayancBahwa

Said, No.1, Kelurahan Sidorame EKecamatan Medan Perjuangan, Kotamadya Medan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menerangkabernama JONATHAN SEMBIRING, dan keterangan Para Saksi juga dibsoleh Terdakwa, serta kepada Terdakwa telah pula didakwa melakukaperbuatan yang dapat dipidana, maka Majelis Hakim berpendapat bahwini telah terpenuhi;Ad.2.