Ditemukan 420 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 78/Pdt.P/2018/PN Mad Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon:
BUDIONO
18 — 15
BUDIONO
18 — 15
dan kepentingankepentingan si yang tidakhadir itu tidak banyak, maka atas permintaan atau tuntutan seperti diatas, ataupun dengan menyimpang dari permintaan atau tuntutan itukarena jabatan, Pengadilan Negeri, baik dengan penetapan sepertidalam ayat ke satu, baik dengan penetapan lebih lanjut yang kemudianmasih juga kiranya akan diambilnya, berkuasa pula memerintahkanpengurusan harta kekayaan dan perwakilan kepentingankepentingan itukepada seorang atau lebih daripada keluarga sedarah atau semenda siHal
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Buk Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Hal tersebut haruslebih dari setahun, dengan pertimbangan bahaya yang akan menimpa siHal. 12 dari 15 Hal.
Register : 07-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 58/Pdt.G/2011/PA.Dpk Tanggal 17 Februari 2011 —
35 — 12
35 — 12
Saksi beberapa kali melihat Penggugat danTergugat bertengkar, orang tua Tergugatsering datang ke rumah Penggugat danTergugat, Tergugat pasif dan membiarkan sajakalau. ibunya turut campur dalam mengurusanak, pada sihal Penggugat sanggup untukmengurus anaknya sendiri dan Penggugat tidaksuka kalau ibunya terlalu) mengendalikan rumahtangganya. Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat samasamamenghendaki perceraian dan sudah terjadipisah ranjang sekitar 1 tahun.
Register : 06-12-2018 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2447/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 14
60 — 14
Hal ini sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam dalam Kitab AL FIQHU AL ISLAMIYYU WA ADILLATUHU Juz VIIhalaman 321 yang diambil alih menjadi pendapat Majlis Hakim dalampertimbangan putusan ini, menyatakan :ldcgsd I dle acs bo Lu 9 9 La) oJ arasig as yell pb > UulaidS pS 45 gt I YS ol yvlars SIHal. 12dari 17Hal. Put.
Register : 18-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 116/Pdt.P/2021/PA.Tgt Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
anakPemohon tersebut, dengan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II untuk melakukan perkawinan dengan calon suaminya makaakan menutup jalan terjadinya perbuatan dosa yang dilarang agama,sebaliknya akan membuka pintu kebaikan karena menjalankan perintah agama;Menimbang, bahwa perkawinan adalah perintah agama dan sunnahrasul yang diperintahkan dalam Alquran dan Hadits Nabi Saw, sebagai berikut;AlQuran surat AnNuur ayat 32:ASileg Sais So GLbIls BSc Unb 1gASl5alias So All Agist 1545 IgigS SIHal
Register : 26-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA POSO Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.Pso Tanggal 9 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
39 — 9
Hal tersebut haruslebih dari setahun, dengan pertimbangan bahaya yang akan menimpa siHal. 12 dari 15 Hal. Putusan No.63/Pdt.G/2021/PA.Psoister!
Register : 29-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
denganTergugat sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik,oleh karena itu untuk menghindari madlorot yang lebih besar dalam hubungankeluarga, maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringanmadlaratnya.Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Penggugat tetapmenunjukkan sikapnya yang tidak bersedia lagi rukun kembali dengan Tergugat,sehingga Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yang berkaitandengan perkara ini sebagai berikut :Lal poli) ae Sb Lys y das MAE 5 ase SIHal
Register : 02-05-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1830/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 17 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 5
8 — 5
setelahmempertimbangkan kemudian menemukan hukumnya bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon benarbenar telah pecah (broken marriage) dan tidakdapat lagi bagi kedua belah pihak untuk hidup rukun kembali sebagai suamiisteri sehingga tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga sakinah,mawaddah dan rahmah, sebagaimana ketentuan Pasal 1 UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan diisyaratkan didalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :oe GN NGS IGT @Kentil Bye ST GE OF tT SiHal
Register : 03-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA POSO Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.Pso Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 22
73 — 22
Hal tersebut haruslebih dari setahun, dengan pertimbangan bahaya yang akan menimpa siHal. 13 dari 16 Hal. Putusan No.184/Pdt.G/2021/PA.Psoister!
Register : 05-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1333/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagikarena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWT dalam suratalRum ayat 21 yang berbunyi:U 40249 d290 pSin Jers led IgiSuil Lele jl pSusil oo pS sls ul abl vosU9 Saiz epi) OLY M3 siHal
Register : 30-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada angka 4 poin cyang mengatakan Tergugat tertutup tentang penghasilannyakepadaa Penggugat, karena kenyataannya adalah Penggugatsangat mengetahui dengan pasti berapa penghasilan Tergugat,karena kartu ATM gaji Tergugat yang memegang adalah siHal 4 dari 16 hal Put. No 1170/Pdt.G/2019/PA.SmgPenggugat, setelah Penggugat pergi meninggalkan rumah(minggat) tanpa ijin baru kemudian kartu ATM diblokir oleh siTergugat5.
Register : 02-02-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 221/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah kuranglebih lima tahun lalu dan sudah dikaruniai seorang anak lelaki; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Bangetayu Wetan, namun kemudian bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Tlogomulyo, Semarang;Bahwa rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat; siHal
Register : 23-09-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2866/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nayla Nomor15742/U/JS/200yang dikeluarkan Kantor Suku Dinas Kependudukan pildan Catatan SiHal. 8 dari 15 hal. Put. No. 2866/Pdt.G/2016/PA.JSJakarta Selatan Tanggal 19 November 2007 Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda p.2.Hal. 9 dari 15 hal. Put. No. 2866/Pdt.G/2016/PA.JSB.
Putus : 13-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 251/Pid.B/2011/PN.Kdr. Tanggal 13 Oktober 2011 — SAMUEL BAMBANG SUGENG SUSILO
34 — 8
34 — 8
mengambil barang barang di kantor PTIndomobil Finance, dengan cara terdakwa melihat pintu roolingdoor tidak terkunci dan terbuka sedikit terdakwa membukapintu. tersebut dan masuk kedalam PT Indomobil Finance laludikunci pintu rooling door ditutup dari dalam, belum sempatterdakwa mengambil computer tersebut perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi Muhammad Agus.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa yangtidak selesai yaitu) maksud terdakwa mau mengambil komputer diKantor Indomobil Finance, namun sihal
Register : 26-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA TUAL Nomor 50/Pdt.G/2018/PA Tual Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 12
35 — 12
perlu menyampaikan keterangan yangtersebut dalam kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405 yang berbunyi ;= =ps Ub 569 Cue pL Grol ual olS> Bo pSE GI GS3 Geal vg o> YArtinya : Siapa yang dipanggil oleh Pengadilan akan tetapi ia tidakmengindahkan atau memenuhinya, maka ia tergolong orang yangzholim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memperhatikan pula doktrin hukumIslam dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 223 yang berbuny) :asth wolstl asle gllo iIgag jl ang jl arty orc diaul SIHal
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 K/PDT.SUS/2011 WAWAN SOFIAN; YAYASAN SANDHYKARA PUTRA TELKOM
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
(1)huruf $d UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Penggugat berhak mengajukan PermohonanPemutusan Hubungan Kerja, serta Pengusaha/Tergugat wajibmemberikan biaya ganti rugi, bunga sebagai akibat takdipenuhinya janji dalam suatu kontrak sebagaimana yangdiatur oleh Pasal 1243 BW jo pasat 169 ayat (1) dan ayat(2) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003.Bahwa Pasal 1243 Bw BerbunyiPenggantian biaya, rugi dan bunga karena tak dipenuhinyasuatu. perikatan, barulah mulai diwajibkan, apabila siHal
Register : 21-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 123/Pdt.G/2015/PA.Bko Tanggal 12 Mei 2015 —
14 — 3
14 — 3
Terhadap Petitum Penggugat poin 3 yaitumenetapkan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama XXXX,lahirtanggal 25 Nopember 2009, jatuh kepada Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai gugatan hadhanah Penggugat tersebut,maka untuk menentukan siapa yang paling berhak sebagai pemegang hakasuh (hadhanah) terhadap seorang anak, haruslah melihat kepada ketentuanhukum dengan mengutamakan kepada kepentingan si anak itu sendiri baikuntuk pertumbuhan jasmani dan rohani, kecerdasan intelektual dan agama siHal
Upload : 29-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 PK/PDT.SUS/2009 PT. JAYA BARU PERMATA; GOBERTUS SINAGA, DKK.
31 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kembali dantidak ada mengenai Pemutusan MHubungan Kerja,terbukti tidak satupun petitum gugatan TermohonPeninjauan Kembali yang meminta diputus hubungankerjanya, sehingga terbukti adanya~ kekeliruandalam penerapan hukum dengan mengabulkan' gugatanTermohon Peninjauan Kembali dengan memutuskanhubungan kerja antara Pemohon Peninjauan Kembalidengan para Termohon Peninjauan Kembali, yangseharusnya menurut hukum diputuskan adalah sahatau. tidaknya mutasi yang dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali dan sihal
Register : 17-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BLORA Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
PUTUSANNomor 0150/Pdt.G/2019/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :RT, Tempat, tol Jahr :Bloa, ET un 8Re, Pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), Pekerjaan , Tempat tinggaleeN.S Dalam:=sihal sini) menguasakan kepadaBS.
Register : 10-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 185/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 26 Juli 2017 — - Penggugat
- Tergugat
11 — 2
11 — 2
Hal tersebutsesuai dengan pendapat yang termaktub dalam kitab Hikmat alTasyriWafalsafatuh halaman 57, yaitu sebagai berikut:cle aye daliad GIS YI aa Sy Gdubll Jai aSall Lal 3)leo legile sl de pall cle gl SIHal. 9 dari 13 hal. Putusan No 185/Pdt.G/2017/PA.MabArtinya : Sesungguhnya Pembuat Syariat (Allah swt.)