., dimana apabila Unsur Ad.3. terpenuhi makaselanjutnya akan dipertimbangkan apakah Unsur Ad.3. tersebut dilakukanTerdakwa Tanpa mendapat izin;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 198/Pid.B/2021/PN SimAd. 3.

bernamaBambang Suprapto yang dalam pemeriksaan dipersidangan telahmembenarkan identitasnya sebagaimana yang termuat dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum dan terdakwa telah menjawab pertanyaan yang diajukankepadanya dengan lancar, sehingga dengan demikian subyek hukum diajukandalam persidangan adalah subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan segala perbuatannya;Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 723/Pid.Sus/2018/PN SimAd

ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari fakta hukum dan keterangan saksisaksi yangterungkap dipersidangan bahwa SAUT MANGAPUL SINAGA tidak mendapatizin dari aparat pemerintah setempat untuk melakukan perjudian jenis tebakangka (togel) dan selain itu terdakwa dalam melakukan permainan judi tebakangka (togel) tersebut bukan untuk keperluan sosial, dengan demikianperbuatan terdakwa telah memenuhi unsur tanpa mendapat izin, karenanyaterbukti menurut hukum,;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 353/Pid.B/2019/PN SimAd

paket/bungkus klip plastik transparans berisikan serbuk kristal NarkotikaGolongan jenis Sabu dengan berat kotor : 6,86 (Enam Koma Delapan PuluhEnam) gram atau berat bersih : 5,26 (Lima Koma Dua Puluh Enam) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti melakukan perbuatan tanpahak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, oleh karena itu maka unsur keduaini telah terpenuhi;Hal. 15 dari 20 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2017/PN SimAd

Terdakwamengakui seluruh identitas yang sesuai dalam surat dakwaan PenuntutUmum sebagaimana ketentuan pasal 155 ayat (1) KUHAP, dan Terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapat menjawab danmendengar setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya sehinggaTerdakwa tergolong mampu secara hukum dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ke1 telahterpenuhi dalam diri dan perbuatan Terdakwa;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 509/Pid.B/2019/PN SimAd

PARAMBIR SINGH DR tanpa terlebih dahulu mendapat ijin daripemiliknya dan terdakwa melakukan pengambilan sepeda motor tersebut tanpaterlebin dahulu mendapat ijin dari pemiliknya dan terdakwa melakukanpengambilan sepeda motor tersebut adalah untuk dijual agar mendapatkanuang tunai.Dengan demikian unsur Dengan maksud memiliki barang itu secara melawanhak hukum telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukumHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 411/Pid.B/2016/PN SimAd.4 Unsur Yang dilakukan

proposal yang diajukan kepada PTPN IV Bah Jambijuga adalah atas nama masyarakat untuk meminta lori milik PTPN IV Bah Jambiyang sudah tidak terpakai lagi, dan dana pembangunan maupun prosespengerjaannya juga dilakukan oleh masyarakat, walaupun memang ketika adakekurangan dana untuk pembelian material, Terdakwa ada mendahulukanuangnya;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur dengan sengaja dan melawan hukum telah terpenuhi;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 623/Pid.B/2018/PN Simad

bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal yaitu Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Barangsiapa;Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang laindengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak;Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 21 Perkara Pidana Nomor 511/Pid.B/2016/PN SimAd

ARIS SETYO MURWANI BINTI SIMAD HAMID SOLEH dibawah sumpah, di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar,~ saksi saksi adalah pemilik Pondok Wisata /Losmen Sido Mulyo, yang mempunyai 6 buah kamar untukmenginap ;Bahwa benar, pada hari Rabu, tanggal 4 April 2007, Terdakwadan korban datang ke losmen milik saksi dan menempati kamarnomor 1 5Bahwa benar, yang datang ke Losmen saksi tersebut bernamaAGUS, bersama seorang perempuan yang tidak tahu namanya, lalutamu tersebut masuk

SITUMORANG mengambil 4 (Empat) buah baterai mobiltruck pengangkut sampah milik Kecamatan Bandar untuk dijual danakibat perbuatan tersebut pihak Kecamatan Bandar mengalami kerugianyang ditaksir sebesar Rp. 3.200.000 (tiga juta dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut terdakwaterbukti mengambil 4 (Empat) buah baterai mobil truck pengangkut sampah,dengan demikian unsur ad.2 telah terpenuhi menurut hukum dan keyakinan ;Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 663/Pid.B/2018/PN SimAd

telah membenarkannya;Menimbang, bahwa dari jawabanjawaban atas pertanyaan yangdiajukan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa selamapersidanganTerdakwa Supriadi alias Borgok sehat jasmani dan rohani sehingga dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya, maka Subyek Hukum yangbertanggungjawab dalam hal ini adalah Terdakwa Supriadi alias Borgok; .Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur Setiap Orang telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 497/Pid.B/2019/PN Simad

mempertanggung jawabkanperbuatannya, namun demikian masih perlu dibuktikan apakah Terdakwatersebut telan melakukan suatu perbuatan sebagaimana didakwakankepadanya, jika benar Terdakwa melakukan perbuatan yang memenuhi unsurunsur dari Dakwaan, maka dengan sendirinya / otomatis unsur Barang siapatersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim akan melihat unsurunsur berikutnya apakah telah terpenuhi adanya oleh perbuatan Terdakwa.Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor xxx/Pid.B/2020/PN Simad

Tanpa hak dengan sengaja ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum kecualikalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijinuntuk mengadakan perjudian itu ;Menimbang, bahwa sekarang harus dibuktikan apakah perbuatan paraTerdakwa memenuhi unsurunsur tersebut diatas ;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 275/Pid.B/2019/PN SimAd.1.

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 653/Pid.Sus/2018/PN Simad.1.

/PN..SimAd 1 Setiap orang;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam tindak pidana iniadalah sebagaimana halnya pengertian barang siapa dalam tindak pidana umum yangdiatur dalam KUHP;Menimbang bahwa unsur ini menunjuk pada persoon yang di jadikan subjekhukum dari perbuatan pidana tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa yang diajukan kepersidangan tersebut benarbernama terdakwa Yuswono Alias Gayus yang identitasnya seperti tersebut dalam suratdakwaan,keterangan tersebut juga didukung oleh saksisaksi

Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugian materilkurang lebih Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhisecara hukum;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 176/Pid.B/2018/PN Simad. 5.

terdakwa telah menggerakkan para saksi korban untuk mengirimatau menginvestasikan uangnya pada terdakwa dengan janji akan kembalilebih besar 50 % dari jumlah uang yang dikirim atau diinvestasikan tersebut,tetapi semua itu adalah katakata bohong terdakwa saja, karena uang daripara saksi korban terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadinya, dengandemikian menurut hemat Majelis Hakim, unsur dengan memakai rangkaiankebohongan telah terpenuhi secara hukum;Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Simad

Suliam Dani alias Dani tersebut telah melakukansuatu perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya, jika benar TerdakwaSuliam Dani alias Dani melakukan perbuatan yang memenuhi unsurunsur dariDakwaan Alternatif Ke2, maka dengan sendirinya / otomatis unsur SetiapOrang tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim akan melihat unsurunsur berikutnya apakah telah terpenuhi adanya oleh perbuatan TerdakwaSuliam Dani alias Dani;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 431/Pid.Sus/2019/PN Simad

fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa JONRA WILSON SIHOMBING mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Type KIHO2N14LO A/T warna putihBK 6008 TBB dengan maksud untuk dijual, padahal di ketahui oleh terdakwaJONRA WILSON SIHOMBING bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaVario Type KIHO2N14LO A/T warna putih BK 6008 TBB tersebut bukan miliknya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secarah sah dan meyakinkanmenurut hukum.Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 147/Pid.B/2021/PN SimAd

identitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaktubdalam Berita Acara Persidangan dalam perkara ini dan pembenaran keteranganpara saksi membenarkan bahwa yang sedang diadili di depan persidanganPengadilan Negeri Simalungun adalah SANJAYA PUTRA alias KANCIL selakuterdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pengertian setiap orang yangdimaksudkan ke dalam unsur ini adalah terdakwa sehingga Majelis berpendirianbahwa unsur setiap orang telah terpenuhi ;Hal. 14 dari 19 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2017/PN SimAd