Kemudian disusul oleh anakkedua SINUN yang lahir pada tahun 1919 dan anak ketiga NURAYAyang lahir tahun 1922, BINU PANDUKO, Istrinya LANTIJA danketiga orang anaknya tinggal menetap di atas tanah objek perkaradan membesarkan anakanaknya di sana, yaitu semenjak tahun 1913tersebut. Taruko tahab kedua, dari bawah bandar sampai ke tepijalan yang berbatas sepadan dengan Upiek Kaciak. Dan TarukoTahab ketiga adalah dari surau sampai ke rumah GAEK SAIMAHatau rumah lama sekarang.

Gugatan Point Nomor 5 dalam Gugatan yang diajukan oleh parapenggugat adalah tidak benar; Karena BINU PANDUKO (lakilaki)Kakek Kandung tergugat (MIMI) menikah dengan LANTIJA (bukanLIJA) adalah lebih kurang pada Tahun 1913, dengan alasan sebagaiberikut: SAERAH Anak Sulung BINU PANDUKO dengan LANTWA Lahir1915; SINUN Anak kedua BINU PANDUKO dengan LANTIJA Lahir1919; NURAYA anak ketiga (bungsu) dari BINU PANDUKO denganLANTIJA Lahir 1922 dan Wafat tahun 2018 yang merupakan ibuKandung TERGUGAT (MIMI); Sementara

saksihanya melerai saja;Bahwa saksi tidak mengetahui akibat dari penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap saksi DARNI Binti HANDALIN karena setelahkejadian saksi langsung disuruh saksi DARNI Binti HANDALIN untukmemikul tomat agar dinaikkan ke jalan raya kKemudian saksi DARNI BintiHANDALIN langsung menuju ke rumah Pak RT untuk melaporkankejadian tersebut;Bahwa atas keterangan saksi RAJA GAU HAKANGING, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut:Saksi JUMARNI Binti SINUN

Perkara No. : 33/Pid.B/2013/PN.NnkBahwa atas keterangan saksi JUMARNI Binti SINUN, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan atas keterangan saksiTERSG DU jeanneSaksi WARDA Binti MUHAMMAD SAHID Alias Mama MIMI;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaan maupunkeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi dilakukan pemeriksaan dalam perkara ini sehubungandengan adanya tindakan penganiayaan oleh Terdakwa terhadap saksiDARNI BintiHANDALIN; 7220220 22 2 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Nutrilam)dengan (Rinu) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Nasrudin)dengan (Sinun);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 874/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Sinun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.571.000,- (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Husen bin Amaq Sinun) dengan Pemohon II (Mislun binti Amaq Alim) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Agustus 1992 di Dusun Lenggorong Desa Sambik Elen Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan

ANASRI DT.MARAJO Bin SINUN, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon,karena Para Pemohon tetangga saksi.Bahwa para Pemohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1976 di JorongAlahan Siriah di rumah orang tua PemohonIl.Bahwa saksi hadir pada pernikahan paraPemohon, yang menjadi wali nikahnya ialahayah kandung Pemohon II yang bernamaBUSTARIK dengan mahar Rp.2.000 ( dua riburupiah) dan saksi nikahnya ialah WAHIDdan RAZALI

.),2.SINUN (pr.), keduanya suami isteri(mengontrak rumah kayu di tumpak kedua)bertempat tinggal di Jalan Pampangan RT.004RW.005, Kelurahan Pampangan Nan XxX,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang,dalam hal ini kesemuanya memberi kuasakepada: Suryadi, S.H., dan kawankawan, paraAdvokat, dahulu berkantor di Wisma Indah 7,Blok F Nomor 6, Kelurahan Parupuk Tabing,Padang, sekarang berkantor di PerumahanRanah Minang Permai, Blok A.2, KelurahanLubuk Buaya, Kota Padang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal

SINUN, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000. (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari: Selasa, tanggal 8 April 2014, oleh Prof.Dr. Valerine J. L. Kriekhoff, S.H., M.A., Hakim Agung yangditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D., dan Dr. H. Hamdan, S.H., M.H.

Sukar;Tanah Sawah Pipil Nomor 3 Persil Nomor 54, Kelas Il, luas 1.500 m*,terletak di Desa Montong Betok, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sawah Amaqg Melah; Sebelah Selatan : Sawah Amaq Sinun; Sebelah Barat : Parit; Sebelah Timur : Sawah Hajjah Nurhasanah;Tanah sawah luas 1.700 m?, terletak di Subak Camek, Desa MontongBetok, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan;Hal. 5 dari 20 hal.

,terletak di Subak Lekok, Desa Montong Betok, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sawah Amaqg Melah;Sebelah Selatan : Sawah Amag Sinun;Sebelah Barat : Parit;Sebelah Timur : Sawah Hajjah Nurhasanah;Tanah sawah luas 1.700 m?

Nomor : 3308186509850010 tanggal .06092012 atas nama MUJIYATI yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenMagelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Tempuran Kabupaten Magelang Nomor 0418/016/XII/2006Tanggal 05 Agustus 2016, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2;SaksisaksiMUH SINUN

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2313/TP/2002 atas nama SiskaAde Liana yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Magelang tanggal 12 April 2002, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudianditandai sebagai bukti kode P.5;Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:SAKSI BEJO RISTIANTO Bin DARMO SINUN, umur 57 tahun, agama IslamPekerjaan tani tempat tinggal

./2020/PT KPG.Bahwa dalam persidangan telah pulah didengar keterangan saksi YanerSalukh, saksi Rina Adolina Tamelab, saksi Henderina Taemnanu, saksi LutherBaitanu, saksi Sinun Petrus Manuk, Samuel Selan, saksi Yarni Missa saksiCharles Neparasi, saksi Yonas Tefa dan saksi Benyamin M.

FOMENI karena fakta tanggal dan bulanmeninggalnya almarhumah MAGDALENA FOMENI yang tertulis jelas dalambuku register di kantor desa adalah tanggal 13 Agustus 2016;Bahwa saksi Henderina Taemnanu meminta kepada saksi Rina AdolinaTamelab dan keluarga di kampung agar kalau ada orang atau sSiapa sajayang datang di rumah dan menanyakan tentang tanggal kematian nenek(MAGDALENA FOMEN)), beritahu saja tanggal 28 Juni 2016 karena saksidisuruh oleh suami saksi yakni terdakwa II YUNUS NENABU;Bahwa selama saksi Sinun

Petrus Manuk menjabat Kepala DinasPendidikan dan Kebudayaan, terdakwa BENYAMIN PENU yang adalah stafsaksi di Kantor Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Propinsi NTT, tidakpernah sama sekali menjadi sopir saksi, dan selama saksi Sinun PetrusManuk menjabat Kepala Dinas yang melayani saksi menjadi sopir pada saatitu adalah saudara CAHRLES dan ABRAHAM LIUNOME (Alm), dan padatanggal 28 Juni 2016 terdakwa benyamin Penu bukan melayani saksisebagai supir, tidak menjemput saksi dari rumah dan tidak mengantarkansaksi

Pada hari itu yangbertugas melayani saksi dari awal acara guru berprestasi (pagi) hinggaselesai sebagai supir adalah CHARLES bersesuaian dengan keterangansaksi Charles Neparasi bertugas di dinas Pendidikan dan KebudayaanPropinsi NTT sebagai supir Kepala Dinas yakni Bapak Sinun Petrus Manukyang menerangakan saksi bertugas menjadi supir Kepala Dinas sejak tahun2014 sampai tahun 2017, terdakwa BENYAMIN PENU tidak pernah samasekali menjadi sopir Kepala Dinas dan pada tanggal 28 Juni 2016saksilahCharles

008/RW 004, Desa Manulai I, Kecamatan KupangBarat, Kabupaten Kupang pada tahun 2014 kurang lebih pekerjaannya 2(dua) hari dan pada tanggal 28 Juni 2016 tidak ada pekerjaan rumah saksiYonas Tefa oleh Terdakwa STEFANUS NENABU;e Bahwa tanggal 28 Juni 2016, Terdakwa V SOLIANUS TEFA atau yang biasadipanggil NUS tidak pernah menginap di rumah saksi Samuel Selan dansaksi Yarni Missa;Bahwa dari keterangan saksi Yaner Salukh, saksi Rina Adolina Tamelab,saksi Henderina Taemnanu, saksi Luther Baitanu, saksi Sinun

aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3:Fotokopi Ijazan dari Sekolah Menengah Pertama Atas nama RisaPuspita Sari, nomor DN dp/O06/ 2459733 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMP Muhammadiyah 4 Purwoharjo Banyuwangi, tanggal 28Mei 2018 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdinazegelen oleh pejabat pos, selanjutnya dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Hakim diberi tanda P.4;Fotokopi Kartu keluarga NIK: 9104031910100001 atas Muh sinun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sueli bin Sukarta ) dengan Pemohon II (Kokom binti Sinun) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek untuk dicatatkan

Pol : G-4276-VE, Noka : MH1JB31154K09129, Nosin : JB31E1090274;
Dikembalikan kepada saksi Sriyanti Binti Sinun;
- 1 (satu) bendel rekening koran atas nama SENTOT SUGIARTO dengan nomor rek : 13770100098103 Bank BRI Purwokerto;
Dikembalikan kepada sdr SENTOT SUGIARTO Bin SINUN;
- 1 stel pakaian seragam Polri berikut sepatu PDL dan Kopelrim;
- 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA dengan nomor rekening 2490309708 atas nama AGUS HARYANTO

Penggugat:
1.SINAYU Alias INAQ SELEMAN
2.SAYE Alias INAQ MAR
Tergugat:
1.SARI Alias INAQ SUPAR
2.JUMAN Alias AMAQ SUPAR
3.RENAH Alias INAQ SENUN Alias PAPUK LENI
4.SELAMAT Alias INAQ SINUN
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN LOMBOK TIMUR

persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Hakim Tunggal telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 25 Oktober 1991 yang dilaksanakan Desa RanggangKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Aini.e Bahwa yang menikahkan adalah penghulu yang bernama Arab dengandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Na'am dan Sinun

Sahnan Sitorus binti Sinun Sitorus, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx,Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah memiliki tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

Metafetamina;Bahwa terdakwa menyalahgunakan Narkotika golongan bukantanaman untuk dirinya sendiri tanpa ijin yang berwenang maupununtuk melakukan pengobatan;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor : 800/Pid.Sus/2016/PN.Smgan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal127 ayat (1) huruf a UU Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum mengajukan saksisaksi : YUSTINUS WEING MARDIYANTO, HANANTOWIDAYAT dan SUGIYARTO S.Pd bin MUH SINUN

700.000, (tujuh ratus riburupiah);Y bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli sabu kepada sdrRUSTAM als KACA MATA adalah untuk digunakan sendiri;Y bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis Sabu terakhir padahari Sabtu tanggal 24 September 2016 sekira Pukul 16.00 WIB diTaman Mini Indonesia Indah Jakarta, Sabu yang digunakan milik Terdakwa sendiri;Didengar keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor : 800/Pid.Sus/2016/PN.SmgSaksi lll : SUGIYARTO S.Pd bin MUH SINUN

Pemohon Nomor Urut ke 25 tertulis Tiara RahmatiaRadjak binti Mohammad Jasin seharusnya tertulis Tiara Rahmatia Radjakbinti Rizal Radjak ;> Bahwa Identitas Nama Pemohon Nomor Urut ke 26 tertulis Nayla LatriansiRadjak binti Mohammad Jasin seharusnya tertulis Nayla Latriansi Radjakbinti Rizal Radjak ;> Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisadalah untuk keperluan pengurusan dari Harta Peninggalan Pewaris yaitualmarhum Muhammad bin Awad bin Salim bin Hadi Basalama yang adadi Sinun

, Hadhramaut, Yaman;Bahwa dalam permohonannya Para Pemohon menyerahkan fotokopisurat berbahasa Arab tertanggal 27 Desember 2018 yang dikirim oleh Ahmadbin Salim bin Awad dari Sinun, Hadhramaut, Yaman kepada para Ahli Warisalmarhum Muhammad bin Awad bin Salim bin Hadi Basalama yang ada didaerah Gorontalo, Bumi Indonesia ;Bahwa Para Pemohon menjelaskan bahwa Pewaris yang bernamaMuhammad berasal dari Yaman merantau ke Indonesia daerah Gorontaloadalah bersaudara kandung dengan Salim (yang tinggal di

saatmeninggalnya atau yang dinyatakan meninggal berdasarkan putusanpengadilan, beragama Islam, meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan,sedangkan ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahiwaris;Menimbang, bahwa dengan keterangan para Pemohon dan sesuaidengan fotokopi surat berbahasa Arab tertanggal 27 Desember 2018 yangdikirim oleh Ahmad bin Salim bin Awad dari Sinun

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon SUPARDI bin SURO SINUN untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon FITRIYAH binti SALIJO di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan