Sirojudin) dengan Pemohon II (Yantik Herlin binti Tajudin) yang dilaksanakan pada 01 November 2008 di Dusun Bengkel Timur, Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama

Sirojudin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Bengkel Timur, Desa Bengkel,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon I;2.

Sirojudin)dengan Pemohon II (Yantik Herlin Binti Tajudin) yang dilaksanakan padatanggal 25 Desember 2002 di Dusun Bengkel Timur, Desa Bengkel,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat,Penetapan Nomor 0910/Pdt.P/2016/PA.GM. Hal 2pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragamaIslam;2.

SIROJUDIN dengan mas kawin uang sebesar Rp.200.000, ( Dua ratus ribu rupiah) tunai, sampai sekarang tetap sebagai suami isteri,belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa pada waktu menikah status Pemohon I jejaka, danPemohon II perawan, serta tidak ada hubungan darah, hubungan susuan antaraPemohon I dan Pemohon IH, memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, serta tidak pernah bercerai, karena itu Pemohon I danPemohon II mohon agar pernikahannya

SIROJUDIN, dengan mahar uang sebesar Rp. 200.000, ( Dua ratus ribu rupiah)tunai, dan Para Pemohon sampai sekarang tetap sebagai suami isteri, belum pernahbercerai, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangsah yang telah menikah menurut syariat Islam di Dusun Kekait 2, Desa Kekait,Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat pada tanggal 21 April 2004,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Sirojudin bin Mayudin) kepada Penggugat (Rina Mulyani binti Enang)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Cihampelas RT.001 RW.008 Desa Narawita, Kecamatan Cicalengka,Kabupaten Bandung, sebagai "Penggugat";melawanAsep Sirojudin bin Mayudin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Sirojudin bin Mayudin)terhadap Penggugat (Rina Mulyani binti Enang );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Sirojudin bin Mayudin)terhadap Penggugat (Rina Mulyani binti Enang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Miatris sebagai Ketua Majelis,Drs. Amu Nadjmudin dan Dra.

Saksi SIROJUDIN Alias DIN Bin SOPYANe Pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul 08.40 Wib saksidi telpon terdakwa Azhari untuk mengangkat buah sawit Plasma PTGatra di Rt. 01 Desa Sengkati Baru dipinggir jalan;e Bahwa kemudian saksi datang ke lokasi dan mengangkat buah sawittersebut dengan menggunakan keranjang yang terbuat dari rotan; Bahwa buah sawit itu sebelas tandan dengan berat kurang lebih 75 Kg;e Bahwa saksi membawa buah sawit tersebut ke pabrik PT DMPSengkati Baru;e Bahwa saksi

Saksi DENI RIZAL PAHLEVI Bin MUSA ABDULLAHBahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul 08.40Wib saksi ada membeli buah kelapa sawit dari saksi Sirojudin;Bahwa buah kelapa sawit tersebut 11 tandan sekitar 75 Kg uang nyasebesar sebesar Rp 85.000(delapan puluh lima ribu rupiah);Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai pembeli buah kelapa sawit daripetani;Bahwa pada saat saksi beli buah kelapa sawit saksi tidak tahudarimana asal buah kelapa sawit tersebut, buah sudah ada dekattimbangan sawit

saksi dan langsung saksi timbang;Bahwa saksi membeli buah kelapa sawit di pinggir jalan dekat pabrik,dimana kemudian petani datang dan saksi membeli buah kelapasawitnya;Bahwa saksi Sirojudin baru satu kali menjual buah kelapa sawitdengan saksi;Bahwa pada saat itu buah sawit masih segar berupa tandan buahsawit;Bahwa saksi menjual lagi buah kelapa sawit tersebut kepada PT.

Sopike lokasi;Bahwa saksi Apliyanto ada meminta 1 (Satu) tandan buah kelapa sawitkepada terdakwa dan terdakwa memberikannya;Bahwa terdakwa ada meminta tolong kepada saksi Sirojudin untukmenjual buah kelapa sawit tersebut dengan hasil Rp. 85.000, (delapanpuluh lima ribu rupiah);Bahwa setelah kejadian terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut, saksi Alamsyah melaporkan terdakwa ke Polisi;Bahwa masalah ini timbul karena ada surat yang terdakwa buat kepadasaksi Alamsyah mengenai tanah kebun tersebut

Kemudianterdakwa II Azhari meminta tolong kepada saksi Sirojudin untuk menjual buahkelapa sawit tersebut dengan hasil Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang yang dimaksud disini adalah berupa buah kelapasawit;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas unsur mengambil suatu barangtelah terpenuhi;Ad.3 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu adalah bahwa

Sirojudin);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sirojudin alias Uyud Sirojudin bin Saad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Empat Patmawati binti Riji) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Sirojudindan Inaq Halimah) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri( Sirojudin dan Siti Rokhimah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sirojudin bin Abdul Maad ) denganPemohon Il (Siti Rakhimah binti Syamsuri) yang dilaksanakan padatanggal 11 Maret 2012 di Dasan Baru Selatan, Desa Bagik payung Selatan,Kecamatan Suralaga, kabupaten Lombok Timur;3.

Setelah mendapatkan pil doubel L dariEndo(DPO) terdakwa pergi menuju Kebonrojo Jombang untuk menemui saksiMUHAMAD SIROJUDIN al KAJI bin MACHMUD untuk memberikan pil Double Lpesanan tersebut dan terdakwa dalam melakukan transaksi menjual pil doubel L dengansarana komunikasi Handphone Nokia type 2626 milik terdakwa dengan kartu IM3nomor 085648631234, dan terdakwa juga menkonsumsi pil doubel L untuk dirinyasendiri.

UNSUR DENGAN SENGAJA MEMPRODUKSI ATAU MENGEDARKANSEDIAAN FARMASI DAN/ATAUALAT KESEHATAN YANG TIDAKMEMENUHI STANDARD DAN/ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIATATAU KEMANFAATAN DAN MUTU SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 98 AYAT (2) DAN AYAT (3): Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh fakta hukum yaitu awalnyaterdakwa ROMY ANGGRAINI al RANY binti KUSWADI pada waktu dan tempattersebut diatas didatangi oleh saksi MUHAMAD SIROJUDIN ai KAJI binMACHMUD di rumah nenek terdakwa dengan keperluan dan tujuan

Setelah mendapatkan pil doubel L dari Endo(DPO) terdakwa pergimenuju Kebonrojo Jombang untuk menemui saksi MUHAMAD SIROJUDIN al KAJIbin MACHMUD untuk memberikan pil Double L pesanan tersebut, adapun pil doble L(LL) adalah mengandung zat adiktif yang penggunaannya harus memenuhi standart danatau pernyataan yang ditentukan oleh pejabat yang berwenang, setelah dilakukanpemeriksaan Laboratorium kriminalisme Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab: 6499/1IKNF/ 2010 tanggal 30 Nopember 2010 Tablet

SIROJUDIN dan H. MUHAJJAB dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ;a. EMI AZMIATI, Perempuan, umur 21 tahunb.

SIROJUDIN dan H.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1441 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Muhammad Sirojudin, SH., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Risana Yulinda, SH., M.H. H. Moh. Yasin, SH.Hakim Anggota,Hj.

., MH.Panitera Pengganti,Muhammad Sirojudin, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP Panggilan/ : Rp 30.000,00,cabutBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 426.000,00,(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Sirojudin dan Amaq Dahlim serta maharnya berupa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon

Sirojudin dan Amaq Dahlim serta maharnya berupa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai; Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakHlm 6 Penetapan Nomor 0459/Padt.P/2017/PA.Selmendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang

Sirojudin dan Amaq Dahlimsaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tidak

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunberumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Agung Supriatna, umur 17 tahun, Farhan Sirojudin, umur 9 tahun danFahrul Rozai, umur 5 tahun;4.

Cilame Hilir,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut; Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama Agung Supriatna, umur 17tahun, Farhan Sirojudin, umur 9 tahun dan Fahrul Roji, umur 5 tahun; Bahwa, setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundamai, namun sejak bulan Agustus 2013 Penggugat telah berpisah denganTergugat; Bahwa, setahu saksi sejak berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah datanglagi menjumpai

Sirojudin dan Amaq Dahlim dengan mas kawin berupauang Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tunai;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Mamiq Mardianadan Inaq Mardiana) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( H.Asharuddin dan Inaq Irma);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.

Sirojudin dan Amaq Dahlim serta maharnya berupa uang Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tunai;Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa Saksi tahu sesudah

Sirojudin dan Amaq Dahlim serta maharnya berupa uang Rp.Him 6 Penetapan Nomor 0458/Padt.P/201 7/PA.Sel25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tunai;Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang

SIROJUDIN bin H. ENDANG HOLIDIN, umur 49 tahun, tempat/tanggallahir : Garut, 05 Juli 1970, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatKampung Jembatan Dua Rt. 001 Rw. 001, Desa Maripari, KecamatanSukawening, Kabupaten Garut, NIK : 3205150507700001, selaku ahliwaris pengganti dari almarhum H. Endang Holidin bin H. Supardi yangmerupakan ahli waris dari almarhum H. Ica Ridwan alias Itja Suhara binH. Supardi. Selanjutnya disebut Pemohon VII;. ALI bin H.

Endang Holidin (Perempuan);3) Sirojudin Bin H. Endang Holidin (Lakilaki);4) Ali Bin H. Endang Holidin (Lakilaki);. Bahwa Hj. Latifah Binti H. Supardi (Perempuan), masih hidup, adalah kakakkandung seayah seibu dengan almarhum H. Ica Ridwan alias Itja SuharaBin H. Supardi;. Bahwa H. Ica Ridwan alias Itja Suhara Bin H. Supardi telah menikah denganisteri pertamanya yang bernama Hj. Tati Nurhayati Binti Salim danpernikahan tersebut tidak dikaruniai anak keturunan seorangpun;. Bahwa isteri pertama H.

Supardi(Pemohon V);Sirojudin Bin Endang Holidin, umur 49 tahun, tempat/tanggal lahir :Garut, 05071970, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatKampung Jembatan dua Rt. 001 Rw. 001, Desa Maripari,Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut, NIKHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor: 254/Pdt.G/2018/PA.Grt3205150507700001, adalah selaku ahli waris pengganti darialmarhum H. Endang Holidin Bin H. Supardi yang merupakan ahliwaris dari almarhum H. Ica Ridwan alias Itja Suhara Bin H.

Endang Holidin (Pemohon VI)Sirojudin Bin H. Endang Holidin (Pemohon VII)Ali Bin H. Endang Holidin (Pemohon VIII)3. Menetapkan besarnya bagian masingmasing ahli waris dari hartapeninggalan almarhum H. Ica Ridwan alias Itja Suhara bin H. Supardi;4. Menetapkan harta bawaan (tirkah/pusaka) peninggalan almarhum H. IcaRidwan alias Itja Suhara bin H.

., bertempatdi rumah saksi di Jalan Raya Malang Surabaya tepatnya di jalan Sirojudin Rt.05 Rw.05 KelurahanPurwosari Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan terdakwa telah mengambil barang barang miliksaksi secara melawan hukum ; Bahwa barangbarang milik saksi yang telah diambil oleh terdakwa yaitu berupa uang tunai sebesarRp.20.000.000,, seuntai kalung emas seberat 10 gram, sebuah HP merk Esia, sebuah HP merk Nokiadan sebuah dompet berisi KTP, ATM BCA, serta beberapa karburator sepeda motor dan ban

SRIATIBahwa benar kejadiannya pada hari Jum at tanggal 07 Agustus 2009 sekira pukul 02.00 Wib., bertempatdi rumah saksi di Jalan Raya Malang Surabaya tepatnya di jalan Sirojudin Rt.05 Rw.05 KelurahanPurwosari Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan terdakwa telah mengambil barang barang miliksaksi secara melawan hukum ;Bahwa barangbarang milik saksi yang telah diambil oleh terdakwa yaitu berupa uang tunai sebesarRp.20.000.000,, seuntai kalung emas seberat 10 gram, sebuah HP merk Esia, sebuah HP merk

dan perhiasan milik saksi tersebut ;Bahwa atas perbuatan terdakwa dengan temantemannya tersebut saksi menderita kerugian yangseluruhnya ditaksir seharga Rp.30.000.000, ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari Jum at tanggal 07 Agustus 2009 sekira pukul 02.00 Wib., bertempatdi rumah saksi di Jalan Raya Malang Surabaya tepatnya di jalan Sirojudin

temantemannya tersebutakhirnya saksi menyebutkan tempat menyimpan uang serta perhiasan yang kemudian terdakwamengambil uang dan perhiasan milik saksi tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti tersebut di atas Majelis telah mendapatkan faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari Jum at tanggal 07 Agustus 2009 sekira pukul 02.00 Wib., bertempatdi rumah saksi di Jalan Raya Malang Surabaya tepatnya di jalan Sirojudin

Sirojudin dan Amagq Dahlim serta maharnya berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon

Sirojudin dan Amaq Dahlim serta maharnya berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNHlm 6 Penetapan Nomor 0460/Pat.P/2017/PA.

Sirojudin dan Amaq Dahlimsaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tidak

Sirojudin bin H.

Sirojudin bin H. Zulpahmi)dengan Pemohon II (Nurhasanah binti Alwan) yang dilaksanakan Senin,13 Mei 2013 di RT. 03, Dusun Gegek Likok, Desa perian, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur;3.

Sirojudin bin H.Zulpahmi) dengan Pemohon Il (Nurhasanah binti Alwan) yangdilaksanakan pada Senin, 13 Mei 2013 di RT. 03, Dusun Gegek Likok,Desa perian, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;Hal. 7 dari 10 Penetapan. No. 543/Pdt.P/2020/PA.

Sirojudin;

SIROJUDIN dengan maskawin uang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) tunai, sampai sekarang tetapsebagai suami isteri, belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa pada waktu menikah status Pemohon I jejaka, danPemohon II perawan , serta tidak ada hubungan darah, hubungan susuan antaraPemohon I dan Pemohon IH, memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, serta tidak pernah bercerai, karena itu Pemohon I danPemohon II mohon agar pernikahannya

SIROJUDIN, dengan mahar uang sebesar Rp. 20.000, (Duapuluh ribu rupiah) tunai, dan Para Pemohon sampai sekarang tetap sebagai suami isteri,belum pernah bercerai, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangsah yang telah menikah menurut syariat Islam di Dusun Kekait Thaebah, Desa Kekait,Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat pada tanggal 15 Desember

USMAN) terhadap Penggugat (MARYAM BT SIROJUDIN DASMUN BINTI H . SIROJUDIN);