sebagai pengemudi truk tangki sepatutnya berhatihati dalam mengemudikantruk tangki Mitsubishi Fuso warna hijau nopol BM8584FU tersebut dengan menunggu abaabadari korban MUHAMMAD HARIS NASUTION sebelum memundurkan truk tangkitersebut; 222222 2 292 Bahwa akibat kelalaian terdakwa mengemudikan truk tangki merek Mitsubishi Fuso warnahijau nopol BM8584FU tersebut telah mengakibatkan korban MUHAMMAD HARIS NASUTIONmeninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian Rumah Sakit Umum Daerah Dumainomor: 440/SKET

/RSUD/2014/18747 tanggal 27 November 2014 dan sesuai Visum et RepertumRumah Sakit Umum Daerah Dumai nomor: 445/SKET/2014/74 tanggal 27 November 2014 dengankesimpulan dijumpai mayat lakilaki berumur 30 tahun, dengan luka jejas berwarna biru kehitamanpada dahi bagian tengah berukuran Scm x Icm, dijumpai luka lecet gesek di bagian tangan kanandua buah bagian siku dan di bagian pergelangan tangan kanan bagian badan atas terpotong dengankaki (kedua belah kaki), tampak bagian isi perut keluar, tepi luka

pengemudi truk tangki sepatutnya berhatihati dalam mengemudikantruk tangki Mitsubishi Fuso warna hijau nopol BM8584FU tersebut dengan menunggu abaabadari korban MUHAMMAD HARIS NASUTION sebelum memundurkan truk tangkitersebut; 22222292 22 22222 222 Bahwa akibat kelalaian terdakwa mengemudikan truk tangki merek Mitsubishi Fuso warnahijau nopol BM8584FU tersebut telah mengakibatkan korban MUHAMMAD HARIS NASUTIONmeninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian Rumah Sakit Umum Daerah Dumainomor: 440/SKET

/RSUD/2014/18747 tanggal 27 November 2014 dan sesuai Visum et RepertumRumah Sakit Umum Daerah Dumai nomor: 445/SKET/2014/74 tanggal 27 November 2014 dengankesimpulan dijumpai mayat lakilaki berumur 30 tahun, dengan luka jejas berwarna biru kehitamanpada dahi bagian tengah berukuran S5cm x Icm, dijumpai luka lecet gesek di bagian tangan kanandua buah bagian siku dan di bagian pergelangan tangan kanan bagian badan atas terpotong dengankaki (kedua belah kaki), tampak bagian isi perut keluar, tepi luka

karena terhadap barang bukti tersebut di atas, yang menurutketentuan Pasal 181 (1) KUHAP telah dilakukan penyitaan menurut hukum dan Majelis telahmemperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa dan saksisaksi, dimana terdakwa sertasaksisaksi telah membenarkannya, maka terhadap barang bukti tersebut, dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara 1ni; Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti surat berupa Surat KeteranganKematian Rumah Sakit Umum Daerah Dumai No: 440/SKET

Sket/B/47/V/2007/BK tertanggal 30 Mei 2007 yang ditanda tangani oleh Dr. H.M Nasir,3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan orangtuapemohon tentang = pendaftaran kelahiranpemohon, maka kelahiran pemohontersebutbelum didaftarkan / dilaporkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat ini, sebagaimana SuratKeterangan Konfirmasi Nomor474.1/551/436.6.7/2012 tanggal 20 Februari 2012yang dibuat dan dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;4.

Sket/B/47/V/2007/BKtertanggal 30 Mei 2007 yang ditanda tangani oleh Dr. H.M Nasir,SP, OG , yang diberi tanda P2 ;3. Fotocopy legalisir sesuai asli Surat Keterangan Konfirmasi Nomor474.1/551/436.6.7/2012 tanggal 20 Februari 2012 yang dibuat dan dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, yang diberi tanda P3 ;4. Fotocopy legalisir sesuai asli Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578174107760005tertanggal 01071976 , yang diberi tanda P4; 5.

Sket/B/47/V/2007/BK. tertanggal 30Mei 2007 yang ditanda tangani oleh Dr.

Sket/B/47/V/2007/BKtertanggal 30 Mei 2007 yang ditanda tangani oleh Dr.

denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Saran, Jawawi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Masdar, Ishak, Mugeni; Sebelah Timur berbatasan dengan Masdar; Sebelah Barat berbatasan dengan Rais Makmur;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum serta tidak berhargasuratsurat:6.1 Surat Persetujuan/Kuasa Ahli Waris tanggal 24 September 2003;6.2 Berita Acara Pemeriksaan Tanah / Perwatasan di Lapangan tanggal05 Oktober 1991;6.3 Sket Kasar yang diminta ukur oleh Murah dan Abd.

Menyatakan san dan berharga suratsurat sebagai berikut: Surat pernyataan tanggal 5 Oktober 1991; Surat keterangan warisan atas nama Ahli Waris dari Almarhum Matarifbin Itang tanggal 5 Oktober 1991; Berita acara pemeriksaan tanah/perwatasan dilapangan yangdimohonkan oleh Abdul Hamid yang dikeluarkan oleh Lurah Air PutihSamarinda tanggal 5 Oktober 1991; Sket kasar atas tanah Abdul Hamid; Surat persetujuan/Kuasa Ahli Waris tanggal 24 September 2003;Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi

Sket Kasar yang diminta ukur oleh Murah dan Abd. Hamid;6.4. Surat Keterangan Warisan tanggal 05 Oktober 1991;6.5.

Sket Kasar yang diminta ukur oleh Murah dan Abd. Hamid;6.10.Surat Keterangan warisan tanggal 05 Oktober 1991;6.11.Surat Pernyataan tanggal 05 Oktober 1991;7. Menyatakan batal demi hukum jual beli tanah perwatasan dariTergugat kepada Tergugat Il dan kepada siapa juapun yangmemperoleh pelepasan hak/jual beli tanah dari Tergugat II di lokasitanah perwatasan Para Penggugat tersebut;8.

Menyatakan sah dan berharga suratsurat sebagai berikut: Surat Pernyataan tanggal 05 oktober 1991; Surat Keterangan warisan atas nama ahli waris dari almarhum Matarifbin Itang tanggal 05 oktober 1991; Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan di lapangan yangdimohonkan oleh Abdul Hamid yang dikeluarkan oleh Lurah Air PutihSamarinda tanggal 05 Oktober 1991; Sket kasar atas tanah Abdul Hamid; Surat Persetujuan/Kuasa waris tanggal 24 September 2003;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:1.

TOHA, SH. dan Saksi EDI WAHONO melakukanpenggerebekan dan berhasil menangkap terdakwa beserta barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 135.000,, 1 Buah HP merk Nokia warnahitam yang berisi SMS nomor togel, buah bolpint, 1 buah buku yangbertuliskan sket nomor togel, 1 lembar rekapan nomor togel dan 1 lembarramalan nomor togel yang selanjutnya disita untuk barang bukti untukproses Iebih lanjut.

Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa, sebelumnya saksi telah mendapatkan informasi tentang adanya perjudiantogel, selanjutnya saksi bersama saksi Edi Wahono, kemudian mendatangitempat kejadian dan berhasil menangkap terdakwa bersama barang buktinya;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang bukti berupa Uang tunaisebesar Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), (satu) buahHP merk Nokia warna hitam yang berisi SMS nomor togel, (satu) buahbalpoint, (satu) buah buku yang bertuliskan sket

TOHA, kemudian mendatangi tempatkejadian dan berhasil menangkap terdakwa bersama barang buktinya;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang bukti berupa Uang tunaisebesar Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), (satu) buahHP merk Nokia warna hitam yang berisi SMS nomor togel, (satu) buahbalpoint, (satu) buah buku yang bertuliskan sket nomor togel, 1 (satu)lembar rekapan nomor togel, 1 (satu) lembar ramalan nomor togelkemudian disita untuk proses lebih lanjut ;Bahwa penurut pengakuan terdakwa

Kota Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro ;10 Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan petugas berupa Uang tunai sebesarRp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), (satu) buah HP merk Nokiawarna hitam yang berisi SMS nomor togel, (satu) buah balpoint, 1 (satu) buahbuku yang bertuliskan sket nomor togel, (satu) lembar rekapan nomor togel, (satu) lembar ramalan nomor togel kemudian disita untuk proses lebih lanjut ; Bahwa permainan judi togel terdakwa lakukan dengan cara apabila penombok yangmemasang

ijin daripejabat yang berwenang ; Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah adalah benarmilik terdakwa yang berhasil diamankan petugas ; Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa menyesal dan tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupaUang tunai sebesar Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buah HPmerk Nokia warna hitam yang berisi SMS nomor togel, 1 (satu) buah balpoint, 1 (satu)buah buku yang bertuliskan sket

wajah saksi , sehingga saksi lari bersembunyi, danterdakwa I PASKALIS SON alias SON bersama terdakwa I.CARLES CIMPA alias CARLES pulang kerumah.e Bahwa benar perbuatan para terdakwa dilakukan dijalanumum, sehingga dapat dilihat oleh banyak orang.e Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa, saksi kemudianmelaporkannya ke petugas Polisi, karena saksi mengalamiluka dan merasa takut serta trauma.e Bahwa benar antara mereka sudah ada perdamaian secaratertulis.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti, dan SKET

sampai dipertigaan langsung dihadang olehterdakwa I dan terdakwa II, tanpa tanya langsung memukulsaksi korban, dimana terdakwa II pukul denganmenggunakan sebatang kayu mengenai bagian kepala,sedangkan terdakwa I pukul saksi korbanberulangkalidibagian wajah, sehingga saksi korban melarikan diri.e Bahwa benar saat itu saksi korban tidak melakukanperlawanan.e Bahwa benar saat itu cuaca gelap, tapi saksi masih bisa lihatdibantu lampu sepeda motor dari saksi korban.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti, SKET

sebatang kayu mengenai bagiankepala, sedangkan terdakwa I dan terdakwa III pukul saksiMenimbang, bahwamembenarkannya .korban berulangkali dibagian wajah, sehingga saksi korbanmelarikan diri.Bahwa benar sebelumnya waktu di kampung Akel, saksi jugalihat terdakwa I dan terdakwa III pukul saksi korban.Bahwa benar saat itu saksi korban tidak melakukanperlawanan.Bahwa benar saat itu cuaca gelap, tapi saksi masih bisa lihatdibantu lampu sepeda motor dari saksi korban.Bahwa saksi membenarkan barang bukti, SKET

pada BAP, tanda membenarkan danmenyetujui hasil pemeriksaan.Bahwa ia membenarkan keterangan para saksi.Bahwa ia membenarkan barang bukti dan SKET TKPdipersidangan.Bahwa benar pada hari Sabtu. tanggal 11 Agustus 2012sekira pukul 04.00 Wita bertempat dikampung Rampasasadesa Wae Mulu kecamatan Wae RiI, Kabupaten Manggaraiia bertemu dengan kakak kandungnya yakni terdakwa IPASKALIS SON alias SON, mendengar cerita darinya serta19melihat bibir kakak kandungnya tersebut mengalamibengkak, lalu ia bersama

pada BAP , tanda membenarkan danmenyetujui hasil pemeriksaan.Bahwa ia membenarkan barang bukti dan SKET TKPdipersidangan.Bahwa benar pada hari Sabtu. tanggal 11 Agustus 2012sekira pukul 03.00 Wita ia baru pulang dari pesta sekolahdikampung Akel desa Bere kecamatan Cibal kabupatenManggarai sedang naik sepeda motor dengan terdakwa I.PASKALIS SON alias SON, tibatiba diperjalanan dihadangoleh saksi FERDINANDUS UNGKANG, laluTERDAKWA I PASKALIS SON berkata,kita samakampung dijawab saksi korban siapa?

2 (dua) buah steples dan 3 (tiga) set isi steples ; 2 (dua) buah stempel tanggalan , 2 (dua) buah stempel kode, 2 (dua) bantalan stempel buah bantalan stempel dan 1 (satu) buah tinta warna ungu 1 (satu) set karbon, 4 (empat) buah pulpen, 2 (dua) blok kertas sket dan 1 (satu) set buku catatan bon .

putih denganNo.085642153188 :e (satu) Unit handphone merk Cross tipe X7 warna hitam :e 4 (empat) kertas bonggol yang belum berisi Nomor / masih kosong :e 5 (lima) lembar sonji Cap Jie Kia dan 40 lembar sonji / buku sonjiSingapura dan Hongkong :e 2 (dua) buah steples dan 3 (tiga) set isi steples ;e 2 (dua) buah stempel tanggalan , 2 (dua) buah stempel kode, 2 (dua)bantalan stempel buah bantalan stempel dan (satu) buah tinta warnaungu :e 1 (satu) set karbon, 4 (empat) buah pulpen, 2 (dua) blok kertas sket

Cross tipe X7 warna hitam :Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor : 189/Pid.B/2014/PN.KI1ne 4 (empat) kertas bonggol yang belum berisi Nomor/masih kosong :e 5 (lima) lembar sonji Cap Jie Kia dan 40 lembar sonji/buku sonji Singapura danHongkong :e 2 (dua) buah steples dan 3 (tiga) set isi steples ;e 2 (dua) buah stempel tanggalan , 2 (dua) buah stempel kode, 2 (dua) bantalanstempel buah bantalan stempel dan 1 (satu) buah tinta warna ungu :e 1 (satu) set karbon, 4 (empat) buah pulpen, 2 (dua) blok kertas sket

warna putih denganNo.085642153188 ;1 (satu) Unit handphone merk Cross tipe X7 warna hitam :4 (empat) kertas bonggol yang belum berisi Nomor/masih kosong :5 (lima) lembar sonji Cap Jie Kia dan 40 lembar sonji/buku sonji Singapura danHongkong :2 (dua) buah steples dan 3 (tiga) set isi steples ;2 (dua) buah stempel tanggalan , 2 (dua) buah stempel kode, 2 (dua) bantalanstempel buah bantalan stempel dan 1 (satu) buah tinta warna ungu :1 (satu) set karbon, 4 (empat) buah pulpen, 2 (dua) blok kertas sket

X7 warnaputih dengan No.085642153188, 1(satu) Unit handphone merk Cross tipe X7warna hitam, 4 (empat) kertas bonggol yang belum berisi Nomor / masihkosong, 5 (lima) lembar sonji Cap Jie Kia dan 40 lembar sonji / buku sonjiSingapura dan Hongkong, 2 (dua) buah steples dan 3 (tiga) set isi steples, 2(dua) buah stempel tanggalan , 2 (dua) buah stempel kode, 2 (dua) bantalanstempel buah bantalan stempel dan 1 (satu) buah tinta warna ungu, 1(satu) set karbon, 4 (empat) buah pulpen, 2 (dua) blok kertas sket

UkuranPanjang 230 M Lebar 80 M yang terletak di Samping Jalan Baru Dusun IIDesa Muara Padang Kecamatan Perwakilan Muara Padang Banyuasin Kabupaten DATI II Banyuasin ( Sket Tanah Terlampir ). Dengan Batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara Berbatas Dengan : Tanah Sdr. Hosiah Sebelah Selatan Berbatasan Dengan : Tanah Sadr. M. Arif Hasan M.

Ukuran Panjang 250 M Lebar 75 M yang terletak di SampingJalan Baru Dusun II Desa Muara Padang ( Sket Tanah Terlampir )2. Bahwa memang benar Penggugat memiliki Objek Sengketa tersebut didapatdari jual beli antara Penggugat dengan Turut Tergugat dan Turut TergugatIl berdasarkan :a.

UkuranPanjang 230 M Lebar 80 M yang terletak di samping Jalan Baru Dusun IlDesa Muara Padang Kecamatan Perwakilan Muara Padang Banyuasin Kabupaten DATI Il Banyuasin ( Sket Tanah Terlampir ) Dengan Batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara Berbatas Dengan : Tanah Sdr. Hosiah Sebelah Selatan Berbatasan Dengan : Tanah Sadr. M. Arif Hasan M.

Banyuasin ( Sket Tanah Terlampir ). Dengan Batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara Berbatas Dengan : Tanah Sadr. Hosiah Sebelah Selatan Berbatasan Dengan : Tanah Sadr. M. Arif Hasan M. Sebelah Timur Berbatsan Dengan : Parit Jalan Baru Dusun I! Sebelah Barat Berbatasan Dengan : Sungai Kumbang / Salek2.2. Surat Pelimpahan Tanah Lahan Pertanian Antara M.

Ukuran Panjang 250 M Lebar 75 M yang terletak di Samping Jalan BaruDusun II Desa Muara Padang (Sket Tanah Terlampir)Adalah SAH MILIK PENGGUGAT. Terhadap petitum kedua tersebut menurutMajelis Hakim adalah tidak jelas, yaitu berkaitan dengan tidak disebutkannyabatasbatas dari sebidang tanah yang dimaksud oleh Penggugat pada poin 2.2.

Bahwa Terdakwa karena takut gugatan perceraiannyabersama Saksi2 diketahui Satuan Ajendam V/Brawijaya,selanjutnya Terdakwa pada tanggal 9 April 2012 membuatmaupun menggunakan Surat Keterangan Dinas Nomor Sket/2/IV/2012 tanggal 9 April 2012 berstempel Kepala Ajendam V/Brawijaya yang ditandatangani oleh pejabat Ajendam V/Brawijaya an.

Arie Marzuki, SH dan bukan MayorCaj Agus Soebandrio bukan karena di Ajendam V/Brw tidak adayang bernama Mayor Caj Agus Soebandrio begitu juga dengansurat keterangan nomor : Sket/2/IV/2012 tanggal 9 April 2012siapa yang membuat Saksi II tidak mengetahui.k.

Bahwa Terdakwa karena takut gugatan perceraiannyabersama Saksi II diketahui Satuan Ajendam V/Brawijaya,selanjutnya Terdakwa pada tanggal 9 April 2012 membuat/maupun...maupun menggunakan Surat Keterangan Dinas Nomor Sket/2/IV/2012 tanggal 9 April 2012 berstempel Kepala Ajendam V/Brawijaya yang ditandatangani oleh pejabat Ajendam V/Brawijaya an.

Bahwa Saksi Il mengetahui pejabat Kasituud Ajendam V/Brw adalah Kapten Caj Moch Arie Marzuki, SH dan bukan MayorCaj Agus Soebandrio bukan karena di Ajendam V/Brw tidak adayang bernama Mayor Caj Agus Soebandrio begitu juga dengansurat keterangan nomor : Sket/2/IV/2012 tanggal 9 April 2012siapa yang membuat Saksi II tidak mengetahui./k. Bahwa...k.

Kami mohon pula agar barangbarang bukti berupa :Suratsurat :a. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan KaajendamV/Brw Nomor: Sket/2/IV/2012 tanggal 09 April 2012;b. 1 (satu) lembar contoh tandatangan Pejabat KasituudAjendamV/Brw Kapten Caj Moch. Arie Marzuki, S.H.;c. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KUAKec.

obyeksengketa hingga meninggal dunia adalah perbuatan melawan hukum; Perbuatan Tergugat VI Decky Wagiu dan Marthen Wagiu, Tergugat VIIIAltje Wagiu setelah meninggalnya almarhumah Agustafien Wagiu yangtetap menduduki/menguasasi obyek sengketa adalah merupakanperbuatan melawan hukum; Perbuatan Tergugat XIV Naomi Wagiu yang telah menduduki/menguasaiobyek sengketa II adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa Tergugat XIV telah membuat dan menandatangani Surat KeteranganKepemilikan Hak Atas Tanah Nomor 405/SKET

Nomor 2244 k/Pdt/2016dibenarkan serta ditanda tangani oleh Tergugat XV, Nomor Reg:350/SKET/DD/VIII2012 tanggal 06 Agustus 20012 yang dikuatkan olehCamat Dimembe tanggal O06 Agustus 2012 Nomor Reg:181/DMB:SKW:VIII/201 2;Sehingga beralasan menyatakan perbuatan Tergugat XV membuat danmenandatangani Surat Keterangan Kepemilikan Hak Atas Tanah Nomor405/SKET/DD/IX2012 tanggal 29 September 2012 adalah merupakanperbuatan melawan hukum dan beralasan pula menyatakan SuratKeterangan Hak Atas Tanah Nomor 405

/Sket/DD/IX2012 Tanggal 29September 2012 adalah tidak sah;13.Bahwa gugatan ini tentang Harta Peninggalan/Warisan yang belum dibagidiantara para ahli waris yang sah dari almarhumah Justin Rotti, yangdikuasai oleh pihak ketiga (incasu Tergugat VI, VIII, dan Tergugat XIV),maka menurut Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI, antara lainPutusan MARI Nomor 489/K/SIP/1968 yang dimuat dalam BukuYurisprudensi Mahkamah Agung Jilid IV Tahun 1969 Halaman 143 yangmenerapkan kaedah hukum tidaklah diharuskan bahwa

perbuatan melawan hukum;20.Menyatakan bukti kepemilikan Tergugat XIV atas obyek sengketa Il, tidaksah;21.Menghukum Tergugat XIV untuk membongkar bangunan rumah milikTergugat XIV yang terletak di atas obyek sengketa II, dan Tergugat XIV,beserta orangorang yang memperoleh hak dari Tergugat XIV harussegera keluar dari obyek sengketa Il, jika perlu dengan bantuan pihakKepolisian Negara RI;22.Menyatakan perbuatan Tergugat XV membuat dan menandatanganiSurat Keterangan Kepemilikan Hak Atas Tanah No 405/Sket

/DD/IX/2012tanggal 29 September 2012 adalah perbuatan yang melawan hukum;23.Menyatakan Tergugat XV telah melakukan perbuatan melawan hukum;24.Menyatakan Surat Keterangan Kepemilikan Hak Atas Tanah Nomor405/SKET/DD/IX/2012 tanggal 29 September 2012 tidak sah;25.Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat XV untuk membayarbiaya perkaraIl.

meter X 43 kapling = 2365 meter, karena setiap anggota kelompokTani tanahnya dipotong 10 meter maka sisa ukuran lebar keseluruhan milikkelompok tani KBM menjadi 45 meter X 43 kapling = 1935 meter, adapungambaran sket dan atau posisi tanah yang diberikan kepada jasa pembuatan jalansebagai berikut :16.17.Bahwa pada tanggal 17 Maret 2013 tim pengukur tanah dari Kantor Desa SangattaUtara Kecamatan Sangatta Utara melakukan pengecekan dan pengukuran tanahdikenyamukan JI.

Tani KBM kurang lebih sampai di simpang 4 ;Bahwa Sket yang lama masih dipakai cuma perubahan di akibat pergeseran saja ;. SAKSITV.

Abdullah.S kepada Cangi, selanjutnya diberitanda Bukti T1 ;Fotocopy sesuai fotocopy Gambar / sket tanah di JIn. KH. Abdullah yang ditandatangani oleh Pelaksana Tehnis Lapangan M Abdullah.S diketahui oleh KadesSangatta Utara Sabir Nawir tertanggal 13 Oktober 1997, selanjutnya diberi tandaBukti T2 ;Fotocopy sesuai fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Perwatasan tanggal10 Oktober 1997 atas nama M. Abdullah.S kepada Cangi dengan tambahan tandatangan dari H.

K.H Abdullah RT. 49 Singa Karta tertanggal 17 Maret2013 ternyata nama SUHANTO juga terdapat dalam sket pengukuran tanah di JI K.HAbdullah yang nota bene berasal dari pembukaan tanah oleh kelompok tani KBM ;Menimbang, bahwa yang menjadi pertanyaan adalah apakah nama SUHANTOsebagaimana yang terdapat dalam sket kelompok tani KBM tertanggal 15 Maret 1991adalah Penggugat SUGIYANTO dipertimbangkan sebagai berikut :28Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 yang berupa foto copy suratketerangan dari

, maka dengandemikian nama SUHANTO dalam sket pembagian tanah kelompok tani KBM adalahSUGIYANTO, Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti SUHANTO adalah juga SUGIYANTO(Penggugat), maka dengan demikian Penggugat adalah anggota kelompok tani KBM dalamnomor urut 31 sehingga berhak atas pembagian tanah dari kelompok tani KBM tersebut.Yang menjadi persolan adalah apakah sket pembagian anggota kelompok tani KBMtersebut sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena sket kelompok

Bahwa setelah melakukan Saldo Uang ke nomor rekening atas nama NicoWijaya (Selaku Bandar), maka ketika ada penombok yang membeli nomorjudi togel beserta besarnya uang nilai pembelian kepada terdakwa, olehterdakwa titipan nomor togel tsb disalin/ di sket di selembaran kertas laludiketik ulang di Handphone nya merk Sony untuk dikirimkan kepada BandarTogel Online Singapore, melalui situs Judi SAKURATOTO dengan UserName TITIN78 dengan Password AMBAR87 dan besaran uangtaruhannya langsung dipotong dari

SMS dan WA (Whatsapp) ke nomor HP terdakwa,Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN Bjnkemudian di salin / sket diselembaran kertas lalu diketik di HP terdakwayang akan dikirim ke nomor Bandarnya melalui situs SAKURATOTOdengan User Name TITIN78 dengan Password AMBAR87.Bahwa selanjutnya dengan menggunakan HP miliknya, terdakwamengetikkan nomor tombokan togel dari para penombok besertabesaran uang pembeliannya secara Online Singapore, namun untukuang taruhannya dari para penombok ditalangi

Bahwa titipan nomor togel tersebut disalin/ di sket di selembaran kertaslalu diketik terdakwa di Handphone yang akan dikirim kepada BnadarTogel Online Singapore, melalui situs Judi SAKURATOTO dengan UserName TITIN78 dengan Password AMBAR87. Bahwa untuk mengetahui nomor togel yang dikirim tersebut keluar,terdakwa melihat dari situs online tersebut, kemudian terdakwamenghubungi via telpon dan sms ke para penombok.

Singapore) berperan sebagai pengecer dengan cara menerima titipan nomortogel dari para penombok yang sms dan WA ke nomor HP terdakwa082533422588.Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa melakukan Saldo uangterlebin dahulu ke nomor rekening 118 301 009 975 500 atas nama NICOWIJAYA melalui Transfer Bank BRI dengan menggunakan ATM BRI nomor 60130123 9256 5971 atas nama TITIN SUKINAH dari Rekening Bank BRI no 618501015946534 atas nama terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa titipan nomor togel tersebut disalin/ di sket

Sket tanah tersebutditandatangani oleh Saudara HANAFI (TURUT TERGUGAT 1) selaku(3)(4)(5)(6)11Kepala Desa Muara Dua sehingga TURUT TERGUGAT II ditarik sebagaipihak dalam perkara ini ;Bahwa TURUT TERGUGAT II (LURAH, KELURAHAN MUARA DUA,Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih) telah ditarik sebagaipihak TURUT TERGUGAT II, karena faktanya Sket Gambar tanah milikPENGGUGAT yang dibuat oleh TURUT TERGUGAT (HANAFI) danTURUT TERGUGAT II telah distempel Kepala Desa Muara Dua dan atauPjs Kepala Desa Muara

pada butir 9 dan 11 gugatan ;20SKET Kaplingan inilah yang selalu digunakan dan dilampirkan sebagai acuanpada setiap jualbeli tanahtanah kavlingan PENGGUGAT tersebut,sedangkan SKET Kaplingan dengan mengetahui Pjs. Kepala Desa MuaraDua, Sdr. Mat Sahir (TURUT TERGUGAT II) sama sekali tidak pernahdipergunakan pada jualbeli tanah kavlingannya ;5. Bahwa andaipun dilinat dari SKET Kaplingannya dengan mengetahui Pjs.Kepala Desa Muara Dua, Sdr. MAT SAHIR Ic.

TEDDY MULYA (Bukti T11 dan T12) dan berdasarkan SKET Kaplingan PENGGUGAT (Vide Bukti T2)merupakan tanah kavling satu deretan dengan tanah kavling milik TERGUGATyang dijadikan objek sengketa oleh PENGGUGAT ;Karena itu Sdr.

Bukti P.15 Sket/Gambar Tanah Kavlingan di tanda tangani oleh Pjs. KepalaDesa Muara Dua Mat Sahir, sesuai dengan aslinya ;16. Bukti P.16 Fotocopy,foto tanah dipagar dengan bata dan disemen oleh UNI(Tergugat) ;17.

Bukti T.2 Fotocopy SKET Kavlingan EDY LUKIMAN (PENGGUGAT) YangTerletak Di Wilayah Desa Muara Dua, Kecamatan Timur Prabumulih, copydiatas copy ;3. Bukti T.3 Fotocopy, SKET Gambar Tanah Kavlingan Yang DitandatanganiOleh PJS. Kepala Desa Muara Dua (MAT SAHIR). ,copy diatas copy ;4.

SARImenghampiri dan memeluk saksi koroan YAYUK RAHAYU Alias AYU,setelah beberapa saat kemudian warga masyarakat datang ke tempatkejadian dan mengamankan terdakwa, kemudian saksi AYU NILA SARImembawa ibunya yaitu saksi koroan YAYUK RAHAYU Alias AYU keKlinik AlUmmi untuk mendapatkan perawatan.Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut, saksi korban WIYARSIHAlias WIWIK merasa sakit karena mengalami luka lecet dan nyeri,sebagaimana sesuai dengan Visum et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah Dumai Nomor : 445/SKET

/PN Dumyang pada kesimpulannya menyebutkan bahwa Telah diperiksa seorangPerempuan umur 46 Tahun ditemukan nyeri pada leher dan punggungbagian kiri serta tampak luka lecet pada siku tangan kiri dan luka lecet dilutut kanan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban YAYUKRAHAYU Alias AYU merasa sakit karena mengalami luka lecet dan benjol padakepala, sebagaimana sesuai dengan Visum et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah Dumai Nomor : 445/SKET/2016/10 tertanggal 24 Mei 2016 yangdibuat dan

SUNARTI yangmerupakan istri Terdakwa disuruh kerja disalon tetapi nyatanyadipekerjakan di tempat pijat refleksi dan mandi uap untuk melayani tamuyang ingin berhubungan badan ;Bahwa Terdakwa adalah adik ipar dari saksi YAYUK RAHAYU AliasAYU;Bahwa saksi Yayuk Rahayu masih dalam perawatan sampai sekarang ;Bahwa Visum atas nama saksi WIYARSIH Alias WIWIK merasa sakitkarena mengalami luka lecet dan nyeri, sebagaimana sesuai denganVisum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Dumai Nomor :445/SKET/2016

SALLY CERIA PERDANA, yang padakesimpulannya menyebutkan bahwa Telah diperiksa seorang Perempuanumur 46 Tahun ditemukan nyeri pada leher dan punggung bagian kiriserta tampak luka lecet pada siku tangan kiri dan luka lecet di lutut kanandan Visum atas saksi korban YAYUK RAHAYU Alias AYU merasa sakitkarena mengalami Iluka lecet dan benjol pada kepala, sebagaimanasesuai dengan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahDumai Nomor : 445/SKET/2016/10 tertanggal 24 Mei 2016 yang dibuatdan ditandatangani

SALLY CERIA PERDANA, yang padakesimpulannya menyebutkan bahwa Telah diperiksa seorang Perempuan umur46 Tahun ditemukan nyeri pada leher dan punggung bagian kiri serta tampakluka lecet pada siku tangan kiri dan luka lecet di lutut kanan ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korbanYAYUK RAHAYU Alias AYU merasa sakit karena mengalami luka lecet danbenjol pada kepala, sebagaimana sesuai dengan Visum et Repertum dariRumah Sakit Umum Daerah Dumai Nomor : 445/SKET/2016/10 tertanggal

Menyatakan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembarSurat Keterangan dari Dan Yonif 321/Kostrad MajalengkaNomor : Sket/05/II/2007 tanggal 7 Pebruari 2007 tentang THTIatas nama Prada Triyono NRP. 31050661810386, (tetapdilekatkan dalam berkas perkara).2.

Atas kejadian tersebut Terdakwa merasa menyesal dan Terdakwamasih ingin berdinas kembali menjadi anggota INI.Menimbang, bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukanbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan dariDan Yonif 321/Kostrad Majalengka Nomor : Sket/05/II1/2007 tanggal 7Pebruari 2007 tentang THTI atas nama Prada Triyono NAP.31050661810386, telah diperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwadan para Saksi dan diterangkan sebagai barang bukti yangberhubungan dengan perkara

tiga puluhhari berturut turut.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat buktilainnya di persidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut Bahwa lamanya perbuatan Terdakwa meninggalkan dinas' tanpaijin Dan Yonif 321/13/1 Kostrad sejak tanggal 25 Januari 2007sampai dengan tanggal 30 Januari 2007 atau selama + 6 (enam) haridilakukan secara terus menerus adalah waktu yang tidak lebih lamadari 30 hari hal ini fakta mana sesuai dengan Surat Keterangandari Dan Yonif 321/Kostrad Nomor : Sket

tersebut di atas, Majelis ber pendapat, pidana sebagaimanatercantum pada diktum di bawah ini adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanansementara perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana makaTerdakwa dibebankan membayar biaya perkara. 10Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupasurat: 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Dan Yonif321/Kostrad Majalengka Nomor : Sket

Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar SuratKeterangan dari Dan Yonif 321/Kostrad Majalengka Nomor :Sket/05/11/2007 tanggal 7 Pebruari 2007 tentang THT! atas namaPrada Triyono NRP. 31050661810386, tetap dilekatkan dalam berkasperkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima riobu rupiah).5.

(Seratus ribu meter persegi) dengan alashak sebagai berikut :a) Surat Pernyataan Tanah (SPT) atas nama Tono bin Ilat Tanggal 10September 2011 yang sudah diregister oleh Kepala Desa Sei RahayuIl dengan Nomor Register 109/SP/09/2012 Tanggal 10 September2012, dengan rincian Letak Tanah, Ukuran Lahan/Tanah dan batasbatas persambitan sebagai berikut:Letak Tanah :e Jalan/Sungai : Sebelah kanan Sungai Penganon dan sebelah kiriSungai Rahayue Jalan : Exs Jalan Loging di atas sket tanahe Desa : Sei Rahayu

Put.No. 31/PDT/2021/PT.PLK.Letak Tanah :e Jalan/Sungai : Sebelah kanan Sungai Penganon dan sebelah kiriSungai Rahayue Jalan : Exs Jalan Loging di atas sket tanahe Desa : Sei Rahayu IleKecamatan : Teweh TengaheKabupaten : Barito UtaraUkuran Lahan/Tanah :ePanjang Utaradan Selatan : 500 Metere Lebar Barat dan Timur : 40 Metere Luas : 20.000 M?

cadangan kelompok taniKaret;eSebelah Barat, berbatasan dengan hutan cadangan kelompok taniKaret;c) Surat Pernyataan Tanah (SPT) atas nama Tono bin Ilat Tanggal 10September 2011 yang sudah diregister olen Kepala Desa Sei RahayuIl dengan Nomor Register 105/SP/09/2012 Tanggal 10 September2012, dengan rincian Letak Tanah, Ukuran Lahan/Tanah dan batasbatas persambitan sebagai berikut:Letak Tanah :e Jalan/Sungai : Sebelah kanan Sungai Penganon dan sebelah kiriSungai Rahayue Jalan : Exs Jalan Loging di atas sket

cadangan kelompok taniKaret;eSebelah Barat, berbatasan dengan hutan cadangan kelompok taniKaret;d) Surat Pernyataan Tanah (SPT) atas nama Tono bin Ilat Tanggal 10September 2011 yang sudah diregister oleh Kepala Desa SelRahayu Il dengan Nomor Register 106/SP/09/2012 Tanggal 10September 2012, dengan rincian Letak Tanah, Ukuran Lahan/Tanahdan batasbatas persambitan sebagai berikut:Letak Tanah :e Jalan/Sungai : Sebelah kanan Sungai Penganon dan sebelah kiriSungai Rahayue Jalan : Exs Jalan Loging di atas sket

Put.No. 31/PDT/2021/PT.PLK.eSebelah Barat, berbatasan dengan hutan cadangan kelompok taniKaret;e) Surat Pernyataan Tanah (SPT) atas nama Tono bin llat Tanggal 10September 2011 yang sudah diregister oleh Kepala Desa SelRahayu Il dengan Nomor Register 110/SP/09/2012 Tanggal 10September 2012, dengan rincian Letak Tanah, Ukuran Lahan/Tanahdan batasbatas persambitan sebagai berikut:Letak Tanah :e Jalan/Sungai : Sebelah kanan Sungai Penganon dan sebelah kiriSungai Rahayue Jalan : Exs Jalan Loging di atas sket

sepeda motor tersebut sehingga pengemudinya terjatuh ; Bahwa walaupun terdakwa tahu pengemudinya sepeda motor tersebut terjatuh tetapiterdakwa tidak berusaha menolong, tetapi terus berjalan dan baru setelah wargamasyarakat menghentikan terdakwa serta memberrtahu kalau pengemudi sepeda motorlukaluka terdakwa menghentikan truk tersebut ; Bahwa, atas kejadian tersebut terdakwa memberi bantuan pada saksi korban sebesarRp.1.200.000, dan antara terdakwa dengan saksi korban telah berdamai ;Menimbang, bahwa sket

/gambar kejadian perkara telah ditunjukkan kepadaterdakwa di persidangan dan terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selain sket/gambar kejadian perkara Majelis jugamembacakan Visum et Repertum tertanggal 30 Januari 2006 No.370/74.4/416.21 1/2006yang dibuat oleh dr.

faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2006, sekira pukul 14.30 WIB, di JalanRaya windurejo, Kecamatan Kutorejo, kabupaten Mojokerto, telah terjadi kecelakaanantara Truk No.Pol.L8168J yang dikemudiakn terdakwa dari arah Timur ke Baratdalam keadaan cuaca hujan menyerempet sepeda motor No.Pol.W4811VR yangdikemudikan saksi korban Heri Purwanto ; Bahwa dalam keadaan hujan, pada saat terdakwa berpapasan dengan korban, terdakwatidak membunyikan klacson, bahkan berdasarkan Sket

Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis akan mencari pengertian kealpaandalam ilmu pengetahuan hukum pidana maupun Yuresprodensi, dimana kealpaandimaksudkan kurang penghatihatian sehingga saat perbuatan yang seharusnya tidakterjadi menjadi terjadi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Angga Prastiwi yang dibenarkan olehterdakwa, bahwa dalam keadaan cuaca hujan terdakwa tidak membunyikan klacson dantidak berusaha untuk mengerem pada saat berpapasan dengan korban ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari Sket

KIDECO yang dilampiri 16 surat keterangan penguasaan dan pemilikan tanah; -------------------------------------------------- 2 (dua) lembar sket atas tanah perwatasan milik Alwi, dkk. Desa Lolo RT.01 Kecamatan Kuaro Kabupaten Paser tanggal 15 April 2012; ----------------------- 1 (satu) berkas yang berisi tentang tembusan demonstrasi tanggal 26 Agustus 2012 di jalan Houling PT.

Kideco Jaya Agung yang berada diKm.11Km.13; Bahwa yang membubuhkan cap pada Surat Keterangan Penguasaan dan KepemilikanTanah tersebut adalah Saksi sendiri; Bahwa Saksi menandatangani Surat Keterangan Penguasaan dan Kepemilikan Tanahtersebut di rumah Saksi; Bahwa ada 16 (enam belas) surat yang berisi sket gambar lokasi tanah; Bahwa ada sket gambar lokasi tanah yang terarsir, seingat Saksi pada saat Saksimenandatangani sket gambar lokasi tanah tersebut belum ada arsiran, jadi arsiran dibuat setelah

Saksi menandatangani sket gambar lokasi tanah tersebut; Bahwa adanya arsiran pada sket gambar lokasi tanah adalah dengan sepengetahuanSaksi, karena ada masyarakat yang tidak ikut menuntut ganti rugi merasa keberatan;Bahwa maksud adanya arsiran pada sket gambar lokasi tanah tersebut adalah tanahtersebut sudah dijual; Halaman 35 Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 terjadi demo di Jalan Houling PT.Kideco Jaya Agung; e Bahwa dengan adanya demo tersebut mengakibatkan semua kendaraan yang lewat

Kideco Jaya Agung; Halaman 37Bahwa Saksi telah mengecek di buku register penerbitan Surat Keterangan Tanah(SKT) yang ada di Kantor Kecamatan Kuaro tetapi ke16 (enam belas) orang tersebuttidak ada namanya di buku register tersebut; Bahwa sket gambar lokasi ada 2 (dua) yaitu yang tidak diarsir dan yang ada arsirnya,kedua sket gambar lokasi tersebut sama bedanya hanya pada arsirannya; Bahwa Saksi pernah diperlihatkan sket gambar lokasi tersebut namun Saksi tidakterlalu memperhatikan karena Saksi fokus

gambar lokasi yang jumlahnya ada 16 (enambelas) yang jenisnya ada yang berarsir dan ada yang tidak berarsir; Bahwa pembuatan sket gambar lokasi yang berarsir dan sket gambar lokasi yangtidak berarsir dibuat dalam waktu yang berbeda; Bahwa arti arsiran pada sket gambar lokasi adalah bahwa tanah tersebut telah terjual;Bahwa Saksi mengetahui adanya demo di Jalan Houling PT.

Kideco Jaya Agung,namun pada saat terjadi demo Saksi sedang tidak berada di lokasi demonstrasi; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa menyatakankeberatannya yaitu sket gambar lokasi hanya ada 1 (satu) surat, karena setelah ditandatanganikemudian sket gambar lokasi diralat dengan cara diarsir serta diberi keterangan dibawahnya;SAKSI XIII: SYAHRUL Bin GI (Alm.)

Memohon agar barang bukti berupa suratsurat :a. 8 (delapan) lembar Absensi Terdakwa di Kantor Seksi Operasi Denma Kodikau,sejak bulan Nopember 2011 sampai dengan bulan Februari 2012,b. 1 (satu) lembar Surat keterangan Kmandan Denma Kodikau Nomor : Sket/29/IH/2012 tanggal 13 Maret 2012;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluhhari.Dengan caracara sebagai berikut :1Bahwa Terdakwa Pratu Haryanto adalah Prajurit TNI AU yang berdinas di Denma Kodikaudengan Jabatan sebagai Ta Denma Kodikau hingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Pratu NRP 525004.Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin yang sah dari Komandan kesatuan atau pejabatlain yang berwenang sejak tanggal 31 Oktober 2011, berdasarkan Surat Keterangan Absensi dariDandenma Kodikau Nomor : Sket

2014 tentang pemberitahuan tidak dapat menghadirkan5Terdakwa karena yang bersangkutan belum kembali ke kesatuan, oleh karena itu pemeriksaandilanjutkan tanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan iniberupa suratsurat sebagai berikut :a. 8 (delapan) lembar Absensi Terdakwa di Kantor Seksi Operasi Denma Kodikau, sejakbulan Nopember 2011 sampai dengan bulan Februari 2012,b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Komandan Denma Kodikau Nomor : Sket

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari kesatuan sejak tanggal 31Oktober 2011, berdasarkan Surat Keterangan Absensi dari Dandenma Kodikau Nomor : Sket/29/IH/2012 tanggal 13 Maret 2012.3. Bahwa benar Kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa sebagaimana SuratPerintah Nomor : Sprin/439/III2012 tanggal 15 Maret 2012 namun sampai dengan sekarang Terdakwabelum di temukan.4.

Pidana tambahan: Dipecat dari dinas militer.a Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 8 (delapan) lembar Absensi Terdakwa di Kantor Seksi Operasi Denma Kodikau, sejakbulan Nopember 2011 sampai dengan bulan Februari 2012,b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Komandan Denma Kodikau Nomor : Sket/29/HI/2012tanggal 13 Maret 2012;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Magetandengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja AE6366NW yangdikemudikan Terdakwa tersebut.Bahwa pada saat Terdakwa melintas di Jalan Urip Sumoharjo KotaMadiun, Terdakwa dalam mengemudikan kendaraannya dengan kecepatankurang lebin 60 km/jam yang melebihi batas kecepatan di kawasan tertiblalulintas dalam Kota yaitu dengan batas 40 km/jam, dan juga berjalan secarazigzag sehingga membahayakan pengemudi sendiri maupun pengendaralainnya.Bahwa selanjutnya Terdakwa pada Jjalur kiri posisi A (gambar sket

TKP), lalu saksi ALAN BUDI SETYA AJIterpental ke sisi kanan pada posisi D (gambar sket TKP) dan Terdakwabersama korban SUYADI terjatuh ke sebelah kiri pada posisi C (gambar sketTKP) .Bahwa selanjutnya Terdakwa maupun korban SUYADI dan saksi ALANBUDI ditolong oleh warga sekitar untuk menepi ke trotoar jalan, selanjutnyadatang Anggota Polisi Lalulintas mengevakuasi yang mengalami lukaluka yaituTerdakwa, korban SUYADI maupun saksi ALAN BUDI ke RSUD dr.

TKP), lalu saksi ALAN BUDI SETYA AJIterpental ke sisi kanan pada posisi D (gambar sket TKP) dan Terdakwabersama saudara SUYADI terjatuh ke sebelah kiri pada posisi C (gambar sketTKP) .Bahwa selanjutnya Terdakwa maupun saudara SUYADI dan saksiALAN BUDI ditolong oleh warga sekitar untuk menepi ke trotoar jalan,selanjutnya datang Anggota Polisi Lalulintas mengevakuasi yang mengalamilukaluka yaitu Terdakwa, saudara SUYADI maupun saksi ALAN BUDI ke RSUDdr.

Dansurat keterangan kepemilikan No.31/Sket/Mkti/NV2011, tertanggal 15April 2011, sehingga suratsurat yang dimaksud, tergugat i seringmenjadi alasan untuk masuk kedalam objek sengketa. Padahalperbuatan antara tergugat dan turut tergugat, adalah merupakanperbuatan melawan hukum, dan melawan hak;Bahwa penggugat adalah orang yang bermartabat, memiliki etika danmoral yang baik serta berakhlak mulia, akan tetap mempertahankansetiap jengkal tanah objek sengketa in litis yang dimaksud.

Menghukum Turut Tergugat untuk membatalkan Surat Keterangan UkurNo :30/Sket/Mkt/IV/2011, dan Surat Keterangan Kepemilikan Nomor31/Sket/Mkt/IV/2011, tertanggal 15 April 2011, yang dibuat untuk tergugat atau surat apa saja yang diterbitkan turut tergugat, yang sifatnyamenimbulkan hak bagi Tergugat kiranya segera dibatalkan karena haltersebut melawan hukum;7.

/Mkt/IV/2011 tertanggal 15 April 2011, telah dimateraikan cukup dan dicocokkandengan aslinya diberi tanda bukti TITII, TT1;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 40/Sket/2009/IIl2015 tertanggal 16Maret 2015, telah dimateraikan cukup dan dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda bukti TI.TII.

TT2;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 39/Sket/Mkt/VII2007 tertanggal 6Agustus 2007, telah dimateraikan cukup dan dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda bukti TLTII. TT3;Hal. 18 dari 29 Putusan No.02/Pdt.G/2015/PN.Tnn4. Foto copy Surat Keterangan Nomor :130/Sket/Mkt/VII2007 tertanggal 6Agustus 2007, telah dimateraikan cukup dan dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda bukti TLTII. TT4;5.

Foto copy Surat Keterangan Nomor :143/Sket/2009/VI2015 tertanggal 1Juni 2015, telah dimateraikan cukup dan dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda bukti TLTII. TT6;7. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 02/Sket/BPMJ/VI2015 tertanggal05 Juni 2015, telah dimateraikan cukup dan dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda bukti TI.TII. TT7;8.