Ditemukan 228 data
26 — 8
Mihir binti Abdul Syah, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Usaha Rental mobil, tempat tinggal di Kelurahan Soasiu RT.008/RW.004, Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate, selanjutnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa seluruh para Pemohon masih hidup ; bahwa para Pemohon semua masih beragama Islam dan tidak adayang pindah agama ;Halaman 8 dari 15 halamanPenetapan PA.
1.SYAFRUDDIN, SH
2.ADITYA RACHMAN ROSADI, SH.
Terdakwa:
YAMIN ABDULLAH
144 — 58
Pekerjaan : Swasta;w Terdakwa semenjak dari penyidik, penuntut umum maupun pemeriksaan di persidangan tidak dilakukan penahanan;w Terdakwa dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum ; aa Pengadilan Negeri tersebut ; wo Telah membaca berkas perkara;w Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta telah memperhatikan bukti surat maupun barang bukti yang diajukandipersidangan ; w Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soasiu
55 — 20
Heine Menimbang, bahwa disamping itu Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah jiloab warna hitam merah ;Barang bukti mana telah disita dan telah mendapatkan persetujuan dari KetuaPengadilan Negeri Labuha serta telah dibenarkan oleh saksisaksi dan paraterdakwa sebagai pakaian yang dipergunakan oleh korban ;sence nene Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai, PenuntutUmum membacakan Surat Tuntutannya yang pada pokoknya memohon MajelisHakim Pengadilan Negeri Soasiu
57 — 19
;e Sepotong besi dengan ukuran panjang kurang lebih 21 cm warna silver ;woeceneene Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita dan telahmendapatkan persetujuan penyitaan dari Ketua pengadilan Negeri Soasio dantelah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sehingga dapat dipergunakansebagai barang bukti dalam perkara aquo ;"wencennen= Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai, PenuntutUmum membacakan Surat Tuntutannya yang pada pokoknya memohon MajelisHakim Pengadilan Negeri Soasiu
30 — 12
Karena terbukti sebagai barang yang di pergunakan terdakwadalam bertransaksi Narkotika jenis ganja tersebut dan berniaiekonmis maka berdasar huum apabia dinyatakan dirampasuntuk Negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan :o Terdakwa tidak mendukung program pemerintah untuk berantasnarkotika;o Terdakwa merupakan residivis sesuai surat dari PengadilanNegeri Soasiu
75 — 14
DG 3073 Lwarna putih hijau ;eoncennen= Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita dan telahmendapatkan persetujuan penyitaan dari Ketua pengadilan Negeri Soasio danHalaman9 Putusan Nomor 71/Pid.B/2015/PN Sostelah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sehingga dapat dipergunakansebagai barang bukti dalam perkara aquo ;"wencennen= Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai, PenuntutUmum membacakan Surat Tuntutannya yang pada pokoknya memohon MajelisHakim Pengadilan Negeri Soasiu
87 — 31
. & JUHARI, S.H. danRekan, Beralamat di Jalan Raya Hawai Ruko Flavouw Indah Nomor3 Sentani Kota, Kabupaten Jayapura, Berdasarkan Surat KuasaKAUSUS Tertanggal 29 JUNI 2014 j0nnnsnenennennansmennsSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Melawan:KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) PROPINSI PAPUA, berkedudukandi Jalan Soasiu Dok II, Kota Jayapura;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1.
1.NURDIN ISMAIL
2.ALWI ISMAIL
Tergugat:
1.IZMA TAHIR
2.RAUF DJOHAR
95 — 45
Ternate Tengah, Kota Ternate,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Oktober2018, selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN SosNegeri Soasiu
STEPHANUS P. RUMAMBI, SH
Terdakwa:
JOHAN SAMAD alias JO
41 — 14
Bahwa menurut pengakuan terdakwa narkotika jenis shabu tersebutuntuk dikonsumsi sendiri;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menggunakan narkotika jenis ganjashabu tersebut;Bahwa setelah ditangkap dilakukan tes urine terhadap terdakwa danposistif menggunakan narkotika jenis ganja;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020sekitar pukul 17.40 Wit bertempat Kelurahan Soasiu
69 — 24
)centi meter dan lebar kurang lebih 45 (empat sampai lima) centi meter;sence nnnne Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita dan telahmendapatkan persetujuan penyitaan dari Ketua pengadilan Negeri Soasio dantelah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sehingga dapat dipergunakansebagai barang bukti dalam perkara aquo ;"eoecenenn= Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai, PenuntutUmum membacakan Surat Tuntutannya yang pada pokoknya memohon MajelisHakim Pengadilan Negeri Soasiu
1.YASSER SAMAHATI, S.H.
2.ADITYA RACHMAN ROSADI, SH.
Terdakwa:
MEMPRI KURANTA
66 — 34
Bantuan Hukum Sipakale Maluku Utara yang beralamat diJalan Raya Tubo,Kelurahan Akehuda RT 006 RW 003 Kecamatan Kota TernateUtara, USW Jalan Raya Mangga Dua, RT 002 RW 004 Kecamatan Kota TernateSelatan, Kota Ternate untuk bertindak sendirisendiri atau bersamasamamendampingi Terdakwa di persidangan Pengadilan Negeri Soasio dalamperkara pidana Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Sos.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman idari 22 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN SosPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Soasiu
95 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang telahmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Maluku tanggal 21 Maret 1987No. 01/PTS/Pid/B/1986/PN.LBH.. tidak dapat dipertahankan lagi,oleh karena itu harus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadilisendiri perkara tersebut, seperti tertera di bawah ini;Memperhatikan Undangundang No. 14 tahun 1970, Undangundang No. 8 tahun 1981 dan Undangundang No. 14 tahun 1985;MENGADILI :Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari pemohonkasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri: SoaSiu
48 — 17
2017sampai dengan tanggal 19 Juli 2017 ;Halaman 1 Putusan Nomor : 43/Pid.B/2017/PN Soswonnennnnee Terdakwa dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum ; a Pengadilan Negeri tersebut ; nannennnna= Telah membaca berkas perkara;wannnennnee Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta telah memperhatikan bukti surat maupun barang bukti yang diajukandipersidangan ; wannnnnnnne Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soasiu
161 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengenai Jarak Penembakan tidak sama, yakni pada surat Dakwaan jarak tembak adalah 3040 meter sedangkandalam Surat Putusan/vonis dari Mahkamah Militer Tinggi IllSurabaya jaraknya 3040 meter (alasan ini telah dikemukakan dalam Duplik Kuasa Hukum Terdakwa dalam persidangan di SoaSiu Halmahera Tengah)b, Alat bukti tidak sama yakni dalam Surat Dakwaan barangbukti terdiri dari : ;1) Yang ada dalam Surat Dakwaan Oditur Militer IIl18Ambon :a) 1 (satu) Pucuk Pistol Jenis Revolver No, 1200640 b) 1 (satu)
1.LILIA HELUTH, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH, MH
Terdakwa:
DESSY PELUPESSY alias DESSY
181 — 98
/PN Amb.gelap, dan ketika ibu kandung korban hamil korban, ibu kandung korbanlari ke Soasiu, kemudian istri sah dari ayah biologis, membuang pakaianToha pendeta milik ibu kandung korban diatas septitank di rumah ayahbiologis korban di ternate.Kemudian karena merasa malu terhadapkeluarga Alfons di Batu Gajah Kec.
IBRAHIM SALEH
Tergugat:
1.DJALAL ARAFANE
2.BASIR M. YADJI
Turut Tergugat:
1.Presiden Republik Indonesia di Jakarta, Menteri Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional di Jakarta, Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Maluku Utara di Sofifi, Kepala Kantor Pertanahan Kota Tidore Kepulauan
2.Kepala Desa Galala Kecamatan Oba Utara
112 — 51
Malawat SoaSiu Kota Tidore KepulauanProvinsi Maluku Utara, selanjutnya disebut SebagaiTurut Tergugat ;KEPALA DESA GALALA KECAMATAN OBA UTARA dengan Alamat DesaGalala Kecamatan Oba Utara Kota Tidore KepulauanProvinsi Maluku Utara, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah mempelajari dengan cermat buktibukti Surat yang diajukan kepersidangan;
Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri SoaSiu yangmemeriksa, dan mengadili perkara ini untuk memberikan amar putusan sebagaiD@riKUt? 22222 nen nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnnPRIMAIR :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Perbuatan Melawan HukumPenggugat untuk seluruhnya;0002. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II, TurutTergugat dan Turut Tergugat II Terbukti Telan Melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigdaad);3.
1.KAREL BENYTO, SH.
2.ACHMAD FAUZI
Terdakwa:
1.Hi. SUUD ABUBAKAR Alias Hi SUUD
2.BAHRUDIN Hi. SUUD Alias BAO
62 — 19
Halmahera Tengahatau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk wilayah HukumPengadilan Negeri Soasiu, dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korban AbduWahab Alias Tote , adapun perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengancara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula dariTersangka Hi SUUD ABUBAKAR mendatangi saksi korban alias Abdu WahabAlias Tote untuk menagih pinjaman sebesar Rp
102 — 34
Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengarkan Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soasiu yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa LA ODE ZAFIUN Alias FIUN Alias Udin Belut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengansengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri
161 — 67
SoaSiu Dok V Bawah, Jayapura Utara, Kota Jayapura,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor:003/SK/CFS/II/2017, tertanggal 08 Februari 201 7;Selanjutnya disebut sebagai................. TERGUGAT IlINTERVENSI,; nnoenene nnnPengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca ; 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor:01/PEN.MH/2017/PTUN.JPR Tanggal 11 Januari 2017 TentangPenunjukan Majelis Hakim ; 2.
235 — 57
terlampir dalam berkas penyidik), keberadaannyatelah dibenarkan atau tidak dibantah oleh Saksisaksi dan Terdakwa ;wannnnnnnne Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini, segala sesuatu yangtermuat didalam Berita Acara persidangan perkara ini, sebagai bagian yangtidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam Putusan ini ; wonnnnnnnn= Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai, PenuntutUmum membacakan Surat Tuntutannya yang pada pokoknya memohon MajelisHakim Pengadilan Negeri Soasiu