Bahwa atas dasar informasi tersebut selanjutnya pada hari Minggutanggal 05 September 2021 saksi Jepriansyah Bin Sarbani, saksi M FahriKurniawan Bin Ubaidillah dan saksi Rizky Pangestu Bin Solekan besertaanggota lain dari sat res narkoba Polres Prabumulih langsung melakukanpenyelidikan atas kebenaran informasi tersebut dan pada saat sedangmelakukan penyelidikan dilapangan terlinat 2 (dua) orang sedang dudukduduk disebuah pondok di JI Tanjung TelangPayuputat Barat Kel TanjungTelang Kec Prabumulih Barat

Bahwa dikarenakan gerak geriknya yang mencurigakan selanjutnyasaksi Jepriansyah Bin Sarbani, saksi M Fahri Kurniawan Bin Ubaidillah dansaksi Rizky Pangestu Bin Solekan beserta anggota lain dari sat res narkobaPolres Prabumulih langsung mendekati dan mengamankan terdakwabersama saksi Alwadi .

TanjungPayuputat, kelurahan Tanjung Telang, Kecamatan PrabumulihBarat, Kota Prabumulih; Bahwa kejadian bermula pada saat Tim Kepolisian Polres Prabumulihmemperoleh informasi masyarakat yang menyebutkan bahwa di daerah KelurahanTanjung Telang, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih sering terjaditindak pidana narkotika dan atas dasar informasi tersebut selanjutnya pada hariMinggu tanggal 05 September 2021 Saksi, Saksi M Fahri Kurniawan Bin Ubaidillahdan Saksi Rizky Pangestu Bin Solekan beserta

Saksi Rizky Pangestu bin Solekan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama Saksi M. Fahri Kurniawan, dan Saksi RizkyPangestu melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Alwadipada hari Minggu tanggal 5 September 2021 sekitar pukul 15.30 bertempat diJl.

Menyatakan terdakjwa : SOLEKAN Bin DIKUN, tersebut terbukti secara sah dn meyakinkan b ersalah melakukan tindak pidana : Dengan Sengaja memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi "- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : SOLEKAN Bin DIKUN, tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;

., Bahwa, benar pada hari Rabu tanggal 21Maret2012 sekitar juam 16.30 bertempat dipinggirjalan ,di Desa Andongsari, telah melakukan penangkapan terhadp terdakwa Solekan Bin Dikun ; Bahwa, benar saksi melakukan penangkapan yang sebelumnya saksi mendapatkan informai darimasyarakat bahwa terdakwa telah melakukan permainan judi togel ; Bahwa, benr selnjutnya saksi melakukan penyelidikan dan pengnggongan yng kemuianmengetahui terdkw berada di pinggir jalan di desa Andongsari selanjutnya dilakukanpenangkapan

akan dikemukan dipersidangan , maka MajelisHakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakan selesaiselanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananya yangpada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT : Menyatakan terdakwa : SOLEKN BIN DIKUN bersalah melakukan tindaqk pidana "PERJUDIAN " sebagaimana ditur dalam pasal 303 bis ayat (l)ke2 KUHP dalam dakwaanSubsidair ; Mnjatuhkan pidana terhadap terdakw :SOLEKAN

Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakjwa : SOLEKAN Bin DIKUN, tersebut terbukti secara sah dn meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan Sengaja memberi Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Melakukan Permainan Judi " Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : SOLEKAN Bin DIKUN, tersebut oleh karenanya denganpidana penjara selama : 3 (tiga

melakukandengan sengaja membuat atau menyebabkan adanya pencatatan palsu dalampembukuan atau dalam laporan, maupun dalam dokumen atau laporan kegiatanusaha, laporan transaksi atau rekening suatu Bank, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa dalam tahun 1994 Terdakwa diangkat menjadi Pimpinan pada BPRBKK Cluwak Pati yang bergerak dalam bidang Jasa Perbankan dan untukmenjalankan jasa perbankan tersebut Terdakwa dibantu oleh 10 (sepuluh)orang staf yang diantaranya adalah orang yang bernama SOLEKAN

pemilik sahamyaitu Pemda Kabupaten Pati sedangkan tekhnis dalam menjalankanperbankan diawasi oleh Bank Indonesia selaku Bank Central ;Bahwa berawal dari pemeriksaan Bank Indonesia Semarang terhadap BPRBKK Cluwak Pati dalam bulan Juni, November tahun 2005 dan bulan Juli2006 yang kemudian ditemukan pencatatanpencatatan dalam pembukuanyang mencurigakan dan diduga pencatatan tersebut tidak yang sebenarnyaterjadi yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa selakuDirektur BPR BKK Cluwak Pati dan SOLEKAN

MUHAMAD SANTOSOJANUARIADI, S.E. bin LASMIN, selaku Direktur BPR BKK Cluwak Patibersamasama dengan SOLEKAN (DPO) selaku Kasir BPR BKK CluwakPati pada hari tanggal dan bulan tidak ingat secara pasti antara tahun 2001sampai dengan tahun 2005 bertempat di Kantor BPR BKK Cluwak Patidengan cara:1.

MUHAMAD SANTOSOJANUARIADI, S.E. bin LASMIN, selaku Direktur BPR BKK Cluwak Patibersamasama dengan SOLEKAN (DPO) selaku Kasir BPR BKK CluwakPati pada hari tanggal dan bulan tidak ingat secara pasti antara tahun 2001sampai dengan tahun 2005 bertempat di Kantor BPR BKK Cluwak Patidengan cara:1.Terdapat pencairan deposito tanpa sepengetahuan deposan dan 2 (dua)deposito sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) yang tidaktercatat dalam pembukuan BPR BKK Cluwak Pati yaitu atas nama WijiSaksana

keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Maret2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1198/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 10 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Agustus 1982,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember,dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu dengan walibernama Solekan

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi duapupu Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Agustus1982 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ambulu KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu denganwali bernama Solekan, maskawin berupa uang Rp. 10.000,, telah dibayar tunaidan disaksikan antara lain oleh saksi Moch. Wagimin dan H.

Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandungPenggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Agustus1982 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ambulu KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu denganwali bernama Solekan, maskawin berupa uang Rp. 10.000,, telah dibayar tunaidan disaksikan antara lain oleh saksi Moch. Wagimin dan H.

Put Nomor 1198/Pdt.G/2016/PA.Jre Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Agustus1982, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan AmbuluKabupaten Jember;e Pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilaksanakan menurutagama Islam, yaitu wali nikah bernama Solekan, lafad ijab oleh walisecara langsung, maskawin berupa uang Rp. 10.000, telah dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ;e Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan menikah menurutagama

Saksi SOLEKAN ALS. NTOT ALS.

SOLEKAN lari berlindung didepan rumah Sdr.YADI lalusaksi dan Sdr. SOLEKAN ALS.NTOT ALS KEMBAR BINMUSLIKIN pulang kerumah.

SOLEKAN ALS.NTOT ALSKEMBAR BIN MUSLIKIN juga tidak pernah melempar batukearah Sdr.

SOLEKAN ALS.NTOT ALSKEMBAR BIN MUSLIKIN dan teman temanya juga tidak pernahmelempar batu kearah Sdr.

HENDRO, kepadaSdr.DWI dan kepada saksi SOLEKAN ARIF Bin SAHURI (Alm) (berkas perkaraterpisah) sebanyak 2 (dua) kali yaitu : pertama : pada hari Rabu tanggal 08Februari 2017 sebanyak 2 gram dan yang kedua pada hari Minggu tanggal 12Februari 2017 sebanyak % gram seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah).Bahwa untuk 20 (dua puluh) gram Narkotika jenis sabu yang dibeliterdakwa dari Sdr.

IMAM (DPO) pulang.Bahwa setelah mendapatkan Narkotika jenis sabu dari Sdr.IMAM(DPO) lalu oleh terdakwa di jual kepada Sdr.SAl, kepadaSdr.HENDRO, kepada Sdr.DWI dan kepada saksi SOLEKAN ARIFBin SAHURI (Alm) (berkas perkara terpisah) sebanyak 2 (dua) kaliyaitu : pertama : pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017sebanyak 2 gram dan yang kedua pada hari Minggu tanggal 12Februari 2017 sebanyak 2 gram seharga Rp.1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah).Bahwa untuk 20 (dua puluh) gram Narkotika jenis

Bahwa setelah mendapatkan Narkotika jenis sabu dari Sdr.IMAM(DPO) lalu oleh terdakwa di jual kepada Sdr.SAl, kepadaSdr.HENDRO, kepada Sdr.DWI dan kepada saksi SOLEKAN ARIFBin SAHURI (Alm) (berkas perkara terpisah) sebanyak 2 (dua) kaliyaitu : pertama : pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017sebanyak 2 gram dan yang kedua pada hari Minggu tanggal 12Februari 2017 sebanyak 2 gram seharga Rp.1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah).

SOLEKAN ARIF Bin SAHURI( Alm ) :Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa, tanggal 14 Februari 2017sekitar pukul 18.00 Wib bertempat di dalam rumah DusunBalungwatu RT.01 RW. 10 Desa Cangkringmalang Kecamatan Beiji,saat sedang duduk duduk di kantor travel dan pada saksiditemukan 1 ( satu ) buah HP Iphone warna putih dan Simnya yangsaksi gunakan untuk transaksi narkoba ;Bahwa saksi yang menyuruh Raden Mas Firman Satrio alias Firmanuntuk mengantar narkoba sebanyak 1 pocket dengan harga Rp.1.200.000,00

rumah terdakwa ; Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis sabu kepada Imansebanyak 20 gram dengan harga Rp. 1.000.000,00/gram dengancara terdakwa memesan melalui handphone kepada Imamkemudian pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2017 sekitar pukul01.00 Wib Imam membawa ke rumah terdakwa dan saat ituterdakwa baru membayar Rp. 10.000.000,00 ; Bahwa sabu yang terdakwa beli dengan harga Rp.1.000.000,00/gram , kemudian terdakwa jual dengan harga Rp.1.200.000,00/ gram, diantaranya terdakwa jual kepada Solekan

IMAM SOLEKAN yan mau mengangkutkelapa sawit yang telah terdakwa ngati amankan dipinggir jalan dengan upah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan menggunakan mobil carry pick up,dimana pada hari sabtu tanggal 2 April 2016 sekira jam 08.00 Wita menujuperkebunan ke areal kelapa sawit PT.

Imama Solekan dan terdawka Ngati membawabuah sawit milik PT. TEGUH SWAKARSA SEJAHTERA (TSS) dan ditanyakankepada terdakwa ngati atas surat angkutan buah sawit, serat suratsurat lainnyatidak dapat menunjukan atau ditunjukan oelh terdakwa, pada saat saksi Ripadinmelaporkan kejadian tersebut kepada Andesson, terdakwa ngati bersama Sdr.

Imam Solekan berhasil lolos dari pengamanan danmenuju ke kampung Jambuk Makmur Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Baratserta menjual buah sawit milik PT.TEGUH SWAKARSA SEJAHTERA (TSS)kepada sdr.

IMAM SOLEKAN yang mau mengangkutkelapa sawit yang telah terdakwa ngati amankan dipinggir jalan dengan upah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan menggunakan mobil carry pick up;Menimbang, bahwa pada hari sabtu tanggal 23 April 2016 sekira jam 08.00 Witamenuju perkebunan ke areal kelapa sawit PT.

Imam Solekan berhasil lolos daripengamanan dan menuju ke kampung Jambuk Makmur Kecamatan Bongan, KabupatenKutai Barat serta menjual buah sawit milik PT.TEGUH SWAKARSA SEJAHTERA(TSS) kepada sdr.

Tebo, dimana pada saat itu petugas Kepolisian Polres Tebobersama dengan anggota kepolisian Polsek Rimbo Bujang memberhentikan 1 (satu)unit mobil Escudo BH 1525 LH yang dikendarai terdakwa bersama dengan saksiSumiati als Messi, selanjutnya pada saat terdakwa akan turun dari mobil tersebut,terdakwa turun sambil membuang sesuatu barang, dimana perbuatan terdakwatersebut diketahui oleh para petugas Kepolisian yang sedang melakukan raziadiantaranya saksi Solekan dan saksi Donal Boby Siagian, karenanya

putih yang disita dari terdakwa adalah mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan I pada lampiran Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi SOLEKAN

yang mengemudikan mobil;Bahwa, Mobil yang dikemudikan oleh terdakwa Mujib tersebut yangdikemudikan oleh saksi solekan;Bahwa, saksi tidak tahu apakah mereka sudah berada di dalam mobil atau belumpada sat mobil tersebut sudah diputar arah ;Bahwa, pada saat itu saksi sedang membeli minuman ;Bahwa, setelah itu saksi masuk ke mobil dan di dalam mobil sudah ada terdakwaMujib dan Sumiati;Bahwa, Solekkan di bagian sopir dan Mujib di samping sopir posisinya kemudianSumiati di Belakang Mujib dan saksi disamping

Verbalisan YUL FITRIYADI yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa, pada waktu pemeriksaan terhadap saksi kebetulan saksisaksi barupulang dari dinas luarBahwa, masalah tahu atau tidaknya saksi tidak tahu, karena saksisaksi adayang keluar masuk ruangan;Bahwa, soal dengar atau tidak dengar saksi tidak tahu, karena mereka adayang keluar masuk ruangan kemudian meninggalkan ruangan menunggugiliran diperiksa;Bahwa, yang saksi periksa pertama JASWADI, kemudian DONAL BOBYSIAGIAN dan BAMBANG untuk SOLEKAN

Lalu saksi beri salam, ternyata yang didalam Mujib karena saksi sudah kenal saya kembali ke jalan lagi; Bahwa, saksi tidak ingat lagi, di tahun 2013 ini;e Bahwa, razia gabungan bersama dengan Kapolsek Rimbo Bujangdan beberapa anggota Polres Tebo seperti Solekan, Bambang,Bagus, Siagian;e Bahwa, pada waktu itu Mujib keluar dengan menggengam sesuatulalu ditanya oleh Siagian, dan dijawab tidak ada, lalu Mujib jalan kearah depan mobil sambil membuang sesuatu selanjutnya dicarisesuatu yang dibuang itu.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sabil Mahsun bin Solekan) kepada Penggugat (Agustina binti Maskur);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh:Agustina binti Maskur, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat kediaman di DusunKampung Baru, Desa Kuo Kecamatan Pangale,Kabupaten Mamuju Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugatmelawan Sabit Mahsun bin Solekan, umur

Menetapkan perkawinan Penggugat (Agustina Binti Maskur) dengan Tergugat (SabilMahsun Bin Solekan) putus karena perceraian; 3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Sabil Mahsun Bin Solekan) terhadap Penggugat (Sabil Mahsun Bin Solekan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk mengisimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu..

Solekan denganharga Rp. 3.500.000, , sedangkan Yamaha Mio dibeli dengan harga Rp.2.200.000, digadaikan kepada Sdr. Ari Alias Datuk sebesar Rp. 3.500.000. ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;2.

Solekan denganharga Rp. 3.500.000, , sedangkan Yamaha Mio dibeli dengan harga Rp.2.200.000, digadaikan kepada Sdr. Ari Alias Datuk sebesar Rp. 3.500.000. ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;3. Saksi MOH. HADI Bin M. PAKIH.e Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah menjual sepedamotor Yamaha Mio warna hitam tahun 2008 No.Pol.

Solekan sebesar Rp.3.500.000, dan Yamaha Mio Soul warna hitam strip hijau tahun 2008 No.Pol.N6973VC STNK An.

Solekan sebesar Rp. 3.500.000, dan YamahaMio Soul warna hitam strip hijau tahun 2008 No.Pol. N6973VC STNK An.

Solekan sebesarRp. 3.500.000, dan Yamaha Mio Soul warna hitam strip hijau tahun 2008 No.Pol.N6973VC STNK An.

Salinan Penetapan No. 03/Prodeo/IX/2013/PTA.SmgPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon tanggal 8 Juli 2013,yang pada pokoknya mohon agar Pemohon di perkenankan dan diijinkan untuk beracarasecara prodeo pada pemeriksaan di Tingkat Banding atas perkara Permohonan Jjin Talakyang diajukan oleh suami Pemohon bernama Solekan bin Ngadimin yang telah diputus olehPengadilan Agama

,dengan alasan Pemohon hanyalah seorang ibu rumah tangga biasa yang tidak mempunyaipenghasilan tetap sehingga tidak mampu untuk membayar biaya perkara pada TingkatBanding;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Pengadilan AgamaDemak tElah membuka sidang insidentil untuk mendengar keterangan Pemohon, pihakterkait dan dan saksisaksi atas alasanalasan permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan tersebut telah didengar keterangan darisuami Pemohon bernama Solekan bin

yang sedang mabuk di depan rumahnya alamatRT.18 RW.08 Desa Wonocoyo Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek dansaat dilakukan penggeledahan badan ditemukan Pil Dobel L sebanyak 94(sembilan puluh empat) butir dalam kemasan plastik klip dimasukkan ke dalambekas bungkus rokok Marcopolo, setelah diintrograsi saksi KOMARODIN AliasSEDEL Bin SOLEKAN mengakui Pil Dobel L tersebut ia beli dari terdakwa padahari Jumat tanggal 8 Juni 2018 sekira jam 15.00 WIB sebanyak 1 (Satu) box isi100 (seratus) butir pil

dobel L dalam kemasan plastik klip dimasukkan kedalam bekas bungkus rokok Marcopolo dengan harga Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah), transaksi di jembatan sebelah utara Piala Mas alamatDesa Karanganyar Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek;Bahwa berdasarkan informasi dari saksi KOMARODIN Alias SEDEL BinSOLEKAN tersebut kemudian Anggota Resnarkoba Polres Trenggalekmemancing terdakwa untuk bertransaksi dengan saksi KOMARODIN AliasSEDEL Bin SOLEKAN dan pada hari Minggu tanggal 10 Juni

Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Trk21.30 WIB, saksi KOMARODIN Alias SEDEL Bin SOLEKAN diminta olehpetugas untuk memesan Pil Dobe L pada terdakwa selanjutnya saksiKOMARODIN Alias SEDEL Bin SOLEKAN menyerahkan uang sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk membeli Pil Dobel L pada terdakwadi jembatan ijo alamat Desa Widoro Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek selanjutnya sekira pukul 23.00 WIB, pada saat terdakwa akanmenyerakan Pil Dobel L kepada saksi KOMARODIN Alias SEDEL BinSOLEKAN

yang sedang mabuk di depan rumahnya alamat RT.18RW.08 Desa Wonocoyo Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek dan saatdilakukan penggeledahan badan ditemukan Pil Dobel L sebanyak 94 (Sembilanpuluh empat) butir dalam kemasan plastik klip dimasukkan ke dalam bekasbungkus rokok Marcopolo, setelah diintrograsi saksi KOMARODIN Alias SEDELBin SOLEKAN mengakui Pil Dobel L tersebut ia beli dari terdakwa pada hariJumat tanggal 8 Juni 2018 sekira jam 15.00 WIB sebanyak 1 (Satu) box isi 100(seratus) butir pil

2018 sekira jam21.30 WIB, saksi KOMARODIN Alias SEDEL Bin SOLEKAN diminta olehpetugas untuk memesan Pil Dobe L pada terdakwa kemudian saksiKOMARODIN Alias SEDEL Bin SOLEKAN menyerahkan uang sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk membeli Pil Dobel L pada terdakwaHalaman 5 dari 31 hal.

MUCHAMAD ARIFIN Als IPIN BIN AMAD SOLEKAN, dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Muchamad Arifin Als Ipin Bin Amad Solekan sudah pernahdiperiksa di kepolisian dan keterangan yang disampaikan SaksiMuchamad Arifin Als Ipin Bin Amad Solekan pada waktu itu Sudah benar; Bahwa Saksi Muchamad Arifin Als Ipin Bin Amad Solekan mengetahuiSaksi Muchamad Arifin Als Ipin Bin Amad Solekan diperiksa di persidangankarena adanya perkara yang berkaitan dengan pencurian barang yangdilakukan

oleh Terdakwa; Bahwa Saksi Muchamad Arifin Als Ipin Bin Amad Solekan adalahsecurity PT.

Manuhing Kabupaten Gunung MasProvinsi Kalimantan Tengah;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Kkn Bahwa pada malam hari tanggal 28 Maret 2021 sekitar jam 01.45 WIB,(sebelum diketahul adanya kehilangan accu excavator) Saksi MuchamadArifin Als Ipin Bin Amad Solekan yang pada saat itu berjaga bersama SaksiAriyentoe Als Ari Bin Margio sempat melihat Terdakwa dan M.GIRO lewatmenggunakan sepeda motor Jupiter;Terhadap keterangan Saksi Muchamad Arifin Als Ipin Bin Amad Solekan,Terdakwa memberikan

pendapat bahwa keterangan Saksi Muchamad ArifinAls Ipin Bin Amad Solekan sudah benar dan tidak berkeberatan;7.

PUTRA INDAH 2lainnya yaitu saksi Murianto Bin Solekan (Alm), Saksi Karim Bin Selamat danSaksi Bambang Irawan Bin Abdul Muis (Alm) bertolak dari Bandul(Indonesia) menuju Sungai Kembung Bengkalis tanpa membawa muatan (NilCargo) untuk mengangkut muatan Kayu Teki. Kemudian sekira pukul 16.00WIB KM. PUTRA INDAH 2 tiba di Sungai Kembung Bengkalis (Indonesia).Pada saat KM. PUTRA INDAH 2 tiba di Sungai Kembung Bengkalis(Indonesia), muatan Kayu Teki telah siap untuk dimuat ke KM.

PUTRA INDAH 2 lainnya yaitu saksi Murianto Bin Solekan(Alm), Saksi Karim Bin Selamat dan Saksi Bambang Irawan Bin Abdul Muis(Alm) bertolak dari Sungai Kembung Kabupaten Bengkalis Provinsi Riautanpa dengan membawa muatan + 1000 (seribu) Batang (belum dilakukanpencacahan) menuju Batu Pahat (Malaysia) tanpa adanya pemberitahuanpabean kepada petugas Bea Dan Cukai atas muatan yang dibawanyadengan tujuan keluar daerah pabean . + 225 seo ren nnn none Bahwa masih pada hari dan tanggal yang sama, sekira pukul

PUTRA INDAH 2lainnya yaitu saksi Murianto Bin Solekan (Alm), Saksi Karim Bin Selamat danSaksi Bambang Irawan Bin Abdul Muis (Alm) bertolak dari Bandul (Indonesia)menuju Sungai Kembung Bengkalis tanpa membawa muatan (Nil Cargo)untuk mengangkut muatan Kayu Teki. Kemudian sekira pukul 16.00 WIB KM.PUTRA INDAH 2 tiba di Sungai Kembung Bengkalis (Indonesia). Pada saatKM. PUTRA INDAH 2 tiba di Sungai Kembung Bengkalis (Indonesia), muatanKayu Teki telah siap untuk dimuat ke KM.

PUTRA INDAH 2 lainnya yaitu saksi Murianto Bin Solekan(Alm), Saksi Karim Bin Selamat dan Saksi Bambang Irawan Bin Abdul Muis(Alm) bertolak dari Sungai Kembung Kabupaten Bengkalis Provinsi Riautanpa dengan membawa muatan + 1000 (seribu) Batang (belum dilakukanpencacahan) menuju Batu Pahat (Malaysia) tanpa adanya pemberitahuanpabean kepada petugas Bea Dan Cukai atas muatan yang dibawanyadengan tujuan keluar daerah pabean .Bahwa masih pada hari dan tanggal yang sama, sekira pukul 03.35 WIB,ketika KM

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Solekan, Kemudian suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengantanda bukti P.1;2.

SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diRT.006 RW. 005 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, di bawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan para pihak yaitu Muhammad Solekan dan Jumirah,karena saksi adalah tetangga Pemohon, Pemohon dan Termohon menikah padaSeptember tahun 2010; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama di rumahtua Termohon di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati

SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.006RW. 005 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, di bawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para pihak yaitu Muhammad Solekan dan Jumirah,karena saksi adalah tetangga Pemohon, Pemohon dan Termohon menikah padaSeptember tahun 2010; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama di rumahtua Termohon di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Solekan, Kemudian suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengantanda bukti P.1;2.

SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diRT.006 RW. 005 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, di bawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan para pihak yaitu Muhammad Solekan dan Jumirah,karena saksi adalah tetangga Pemohon, Pemohon dan Termohon menikah padaSeptember tahun 2010; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama di rumahtua Termohon di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati

SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.006RW. 005 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, di bawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para pihak yaitu Muhammad Solekan dan Jumirah,karena saksi adalah tetangga Pemohon, Pemohon dan Termohon menikah padaSeptember tahun 2010; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama di rumahtua Termohon di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati

MOH SUPARMAN Alias MAMAN bin SOLEKAN (dalam berkaslain) pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekitar jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2015 atau dalam tahun 2015, bertempat di Ds. BesitoKec. Gebog Kab.

saksi korban an.BUDIYANTO bin KASRI sedang ngobrol dengan temannyadidepan rumah sehingga terdakwa KARYONO GUNOTOals BOLENG bin SOEBARI mendatangi saksi BUDIYANTObin KASRI kemudian terdakwa KARYONO GUNOTO alsBOLENG bin SOEBARI memegangi dan menarik kerahbaju saksi BUDIYANTO bin KASRI dengan maksudmengajak saksi BUDIYANTO bin KASRI bertemu istriterdakwa KARYONO GUNOTO als BOLENG bin SOEBARInamun saksi BUDIYANTO bin KASRI bertahan denganmemegangi pintu warung dan pada saat itu datang MOHSUPARMA bin SOLEKAN

Amin Sudjari pada tanggal 06 Juli2015 telah memeriksa saksi BUDIYANTO bin KASRIdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Kepala pelipis kanan tidak ada luka, ada memar, pipi kiri atasada memar giris tengah 3 cm, luka lecet /2cm;Kedua ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHP.ATAUBahwa terdakwa KARYONO GUNOTO als BOLENG bin SOEBARIbersama MOH SUPARMAN bin SOLEKAN (Dalam berkas lain) pada hari Rabutanggal 24 Juni 2015 sekitar jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanJuni

BUDIYANTO bin KASRI sedang ngobrol dengan temannya didepanrumah sehingga terdakwa KARYONO GUNOTO als BOLENG bin SOEBARImendatangi saksi BUDIYANTO bin KASRI kemudian terdakwa KARYONOGUNOTO als BOLENG bin SOEBARI memegangi dan menarik kerah bajusaksi BUDIYANTO bin KASRI dengan maksud mengajak saksi BUDIYANTObin KASRI bertemu istri terdakwa KARYONO GUNOTO als BOLENG binSOEBARI namun saksi BUDIYANTO bin KASRI bertahan dengan memegangipintu warung dan pada saat itu datang MOH SUPARMA bin SOLEKAN danmemukul

Hal 1Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah padatanggal 10 Januari 2000 sesuai syariat islam di Kampung Terbanggillir, Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung TengahPropinsi Lampung dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Dimun Bin Samino, dan telah terjadi ijab qabul antara walinikah dengan Pemohon Dengan mas kawin berupa Uang SenilaiRp.1000, di bayar tunai dan disaksikan dua orang saksi bernamaSuparno dan Solekan;.

Hal 10Bin Jayus, kakak kandung dari Pemohon II yang disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Suparno dan Solekan dengan mahar uangsejumlah Rp. 1000 (Seribu rupiah) dibayar tunai.2. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu pernikahandilangsungkan jejaka dan perawan serta tidak sedang terikat perkawinandengan orang lain.3.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 10 Januari 2020 di KecamatanBandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah dengan wali nikah SujariBin Jayus, kakak kandung dari Pemohon II yang disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Suparno dan Solekan dengan mahar uangsejumlah Rp. 1000 (seribu rupiah) dibayar tunai..Penetapan Nomor: 295/Pdt.P/2020/PA.GS. Hal 112.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 10 Januari 2020 di KecamatanBandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah dengan wali nikah SujariBin Jayus, kakak kandung dari Pemohon II yang disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Suparno dan Solekan dengan mahar uangsejumlah Rp. 1000 (seribu rupiah) dibayar tunai.2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Solekan bin Jauri) adalah adlal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Krian, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Tomami binti Solekan) dengan calon suaminya bernama (Marjuki bin Tamuji);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1696/Pdt.G/2017/PA.Mlgia wo" 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Gugatan Cerai antara:Wiwin Ani Sumawanti binti Solekan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun JatisariRT.003 RW. 004 Desa Purwodadi Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan, dalam perkara ini berdomisili di JalanHamid Rusdi

rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Askardi bin Sappa)terhadapPenggugat (Wiwin Ani Sumawanti binti Solekan