Saksi DALE DOMPAS SOMPOTAN ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Jemaatsaksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dengan nama Rudi Hartono ;Bahwa saksi membenarkan Rudi Hartono adalah Pemohon ;Bahwa selama saksi kenal dengan Pemohon tidak pernah memakainama lain selain nama Rudi Hartono;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ganti namakarena ingin menyatu dengan warga Negara Indonesia sehinggamengganti namanya dengan nama yang lazim dipakai oleh WargaNegara Indonesia ;Bahwa Pemohon

SOMPOTAN) terhadap Penggugat (ROHIMAH SRI ROHYATI binti RASMADI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara.

JODY SOMPOTAN, Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT/PEMBANDING -------------------------- M E L A W A N :1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO, Selanjutnya disebut : TERGUGAT / TERBANDING ; -------------------------------------2. WAHYUDI HUSADAUntuk selanjutnya disebut TERGUGAT II INTERVENSI / TERBANDING ;--------------------

MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksadan mengadili Sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : JODY SOMPOTAN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta,tempat tinggal Kelurahan Kairagi II LingkunganVI Kecamatan Mapanget, Kota Manado ; Dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada EZRITUMUWO, SH. Dan JM.

Enggoed Redmana bin Hanafi dan istrinya bernama Elizabet Jeanne binti Sompotan Jakob masing-masing telah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 1980 dan tanggal 07 Januari 1989;

Enggoed Redmana bin Hanafi dan Almarhumah Elizabet Jeanne binti Sompotan Jakob adalah;

1. Han Rochandi Redmana (L) (anak kandung) masih hidup;
2. Rochati Siswo (P) (anak kandung) masih hidup;
3. Doddy Rochatta Redmana (anak kandung) tetapi oleh karena yang bersangkutan telah meninggal dunia, maka bagiannya diserahkan kepada ahli warisnya yakni seorang istrinya bernama Enny Zulacha binti

BARINA RIIM SOMPOTAN, Selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT / PEMBANDING ; M E L A W A NI. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG, Selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT / TERBANDING ;II. STENLY THELANDO, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI / TERBANDING ;

Putusan Nomor 506 K/TUN/2017Karegesan, Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara, yangsekarang ini berbatasan dengan:Utara : Gerson Sompotan, Linus Patangke;Timur : Doud Poopo, Wulan Lasut, Gerson Sompotan;Selatan : Keluarga SangianSompotan, Reimon Tampi, WulanLasut, Tonny Pangkerego;Barat : JIn.

Sompotan, merk/tipe Toyota FJ 40 Hardtop, No.Polisi DB 3174 AA, warna merah;1 (satu) buah STNK merk/tipe Toyota FJ 40 Hardtop, No. Polisi DB 3174AA, warna merah, atas nama Boy D. D. Sompotan;1 (satu) buah kwitansi pembelian mobil merk/tipe Toyota FJ 40 Hardtop,No. Polisi 08 3174 AA, warna merah, tanggal 10 Juli 2007;Akta Hibah No. 29/H/LBN/KDTN/VI12008 tanggal 31 Juli 2008 dari PihakPertama Ny. Antje E. Van Vlimmeren kepada Roy E. A.

Sompotan, merk/tipe Toyota FJ 40 Hardtop, No. PolisiDB 3174 AA, warna merah;1 (satu) buah STNK merk/tipe Toyota FJ 40 Hardtop, No. Polisi DB 3174 AA,warna merah, atas nama Boy D. D. Sompotan; 34 1 (satu) buah kwitansi pembelian mobil merk/tipe Toyota FJ 40 Hardtop, No.Polisi DB 3174 AA, warna merah, tanggal 10 Juli 2007; Akta Hibah No. 29/H/LBN/KDTNA/II2008 tanggal 31 Juli 2008 dari PihakPertama Ny. Antje E. Van Vlimmeren kepada Roy E. A.

Sompotan, merk/tipe Toyota FJ 40 Hardtop, No.Polisi DB 3174 AA, warna merah;5)1 (satu) buah STNK merk/tipe Toyota FJ 40 Hardtop, No. Polisi DB 3174AA, warna merah, atas nama Boy D. D. Sompotan;1 (satu) buah kwitansi pembelian mobil merk/tipe Toyota FJ 40 Hardtop,No. Polisi 08 3174 AA, warna merah, tanggal 10 Juli 2007;Akta Hibah No. 29/H/LBN/KDTN/VI12008 tanggal 31 Juli 2008 dari PihakPertama Ny. Antje E. Van Vlimmeren kepada Roy E. A.

Asmin Laura Hafid, SE. dan Karel Sompotan sebagaimanatertuang dalam Surat keputusan Dewan Pimpinan Wilayah Partai AmanatNasional Provinsi Kalimantan Timur Nomor PAN/20/A/KS/060/X1/2010 yangpernah diberikan dalam Pemilhan Umum Kepala Daerah Kabupaten Nunukantahun 2011.b. Bahwa Pengurus Dewan Pimpinan Wilayah Partai Amanat Nasional ProvinsiKalimantan Timur tidak pernah dijadikan saksi selama proses Peradilan TataUsaha Negara Samarinda dalam perkara Pilkada Nomor 09/G/2011/PTUN.SMDantara Hj.

Asmin Laura Hafid, SE. dan Karel Sompotan melawan Ketua KPUKabupaten Nunukan dan Drs. Basri dan Hj.

Maka kami yakin dan percaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini baik di tingkat pertama maupun pada tingkatbanding akan memberikan putusan yang berbeda, karena jelas dan nyata bahwadukungan Partai Amanat Nasional tetap diberikan kepada pasangan Asmin LauraHafid, SE. dan Karel Sompotan, dan tidak pernah memberikan dukungan kepadapasangan Drs. Thomas Alfa Edison, MM. dan Ruman Tombo, SH., sehinggapenetapan pencalonan pasangan Drs.

Sari Cakalang Bitung, kapal ini berbobot 28 GTberbendera Indonesia;Bahwa Pak Beny Sompotan memberikan dokumen kapal ketikahendak berlayar pada tanggal 21 Februari 2018, pada soreharinya setelan muat perbekalan seperti ES langsung melautmenuju Laut Pulisan Batu putih, oleh karena tidak mendapatkanhasil tangkapan KM.

No. 23/Pid.SusPrk/2018/PN BIT. hal. 9 dari 18 halBitung dipercayakan kepada Benny Sompotan dan pengurus kapaladalah Berty Manutur;Bahwa kapal KM. Sari Cakalang 03 di Nakhodai oleh terdakwaKonstan Dareno dibantu ABK sejumlah 34 Orang, untuk trip ini hanyamembawa 21 Orang ABK;Bahwa kapal KM. Sari Cakalang 03.

Bahwa atas bidang tanah objek sengketa yang dimohonkan eksekusi, bukanmilik Terlawan namun merupakan milik dari Turut Terlawan I, dan TurutHalaman 11 dari 38 Halaman Putusan Nomor 86/Pdt.Bth/2017/PN BitTerlawan tidak pernah memberikan sesuatu hak kepada pihak laintermasuk kepada Terlawan.Bahwa tanah objek sengketa, sebelumnya merupakan bagian dari perkaraperdata Nomor 01/Pdt.Bth/2012/PN.Btg seluas + 10.458 m2 yang diajukanoleh Jhony Ivan Sompotan sebagai Penggugat melawan Pemerintah KotaBitung sebagai

Nomor 3365 K/2015, Turut Terlawan tidaksebagai pihak dalam perkara.Bahwa atas bidang tanah objek sengketa yang dimohonkan eksekusi, bukanmilik Terlawan namun merupakan milik dari Turut Terlawan I, dan TurutTerlawan tidak pernah memberikan sesuatu hak kepada pihak laintermasuk kepada Terlawan.Bahwa tanah objek sengketa, sebelumnya merupakan bagian dari perkaraperdata Nomor 01/Pdt.G/2012/PN.Btg seluas + 10.458 m2 yang diajukanoleh Jhony Ivan Sompotan sebagai Penggugat melawan Pemerintah KotaBitung

Hukum TurutTerlawan yang menyatakan bahwa tanah objek sengketa Jn Casu sebelumnyamerupakan bagian dari objek sengketa perkara perdata Nomor01/Pdt.G/2012/PN.Btg seluas + 10.458 m2 yang diajukan oleh Jhony IvanSompotan sebagai Penggugat melawan Pemerintah Kota Bitung sebagaiTergugat, dimana perkara tersebut telah putus dan sudah berkekuatan hukumtetap yang dimenangkan oleh Pemerintah Kota Bitung, setelah Majelis Hakimmeneliti bukti TT.I1 berupa Putusan Nomor : 1/Pdt.G/2012/PN.Btg antara JHONIVAN SOMPOTAN

Saksi terbangun dari tidur saat terjadi benturan,anak yang berada dipangkuan saksi menangis dan darah mengalir dibagiankepala dan wajah saksi.Bahwa benar saksi mengalami luka dibagian kepala dengan jaitan sebanyak30 jaitan dan sekarang masih dalam tahap pengobatan.Bahwa benar saksi sudah pernah beberapa kali pergi menemui ibu korbanyaitu saksi Donna Clara Sompotan untuk memberikan bantuan namun tidakjuga terjadi kesepakatandan seingat saksi bantuan yang pernah diserahkanadalah uang sebesar Rp. 1.500.000

,(satu juta lima ratus ribu rupiah), 19 dosaqua dan kue jumlah 3 dos.Bahwa setahu saksi selama perjalan terdakwa ada melakukan istirahat 3 s/d5 kali dan keadaan terdakwa saat itu baik sehat.Bahwa saksi membenarkan BAP Penyidik Polresta Manado.Atas keterangan saksi tersebut :Tanggapan terdakwa : benar4 Saksi Donna Clara Sompotan berjanji di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan saksi bersedia diperiksa

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 130/Pdt.G/2021/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Masye Sompotan, tempat/tanggal lahir, Lemoh, 09 Nopember 1975, jenisKelamin Perempuan, Agama Katholik, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SMA, bertempat tinggal diJaga IV Desa Kalasey Satu Kec. Pineleng, Kab.

Saksi MENTJE SOMPOTAN ;Bahwa antara penggugat dan para tergugat ada masalah tanah Lampao digaris Kepolisian Desa Tatelu Kecamatan Dimembe Kabupaten MinahasaUtara ;Bahwa tanah tersebut terletak di tempat yang bernama Lampoe atauPasongrarem ;Bahwa saksi pernah ke lokasi tanah sengketa karena saksi pernahmenjabat sebagai Hukum Tua Desa Tatelu sejak Tahun 2001 sampaiTahun 2008 akan tetapi saksi tidak tahu tentang batasbatas tanahtersebut sedangkan luas tanah sengketa tersebut setahu saksi kurang lebih2

Mien Sompotan dan, 2. Yuliana Dipan;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh PenggugatIntervensi yaitu alat bukti surat PF1 menerangkan tentang Surat Keterangan warisdan Pl.2 tentang surat keterangan dan pernyataan waris dapat diketahui bahwasemasa hidupnya Alm. Alm. Samuel sigarlaki dan Alma.

Herodiah Koloaydianugerahi 6 (enam) orang anak yaitu :Wolter sigarlaki (sudah meninggal);Juliana Sigarlaki (sudah meninggal);Hendrik sigarlaki (sudah meninggal);Johanis sigarlaki (sudah meniggal);Corry sigarlaki;Beatrix sigarlaki (penggugat intervesi)Dimana hal tersebut juga bersesuaian dengan saksi Mentije Sompotan yang padasaat itu menjabat sebagai kepala Desa/Hukum Tua Desa Tatelu yang padapokoknya menerangkan bahwa Penggugat Intervensi adalah anak kandung dariAlm. Samuel Sigarlaki dan Alma.

Herodiah Koloay serta saksi juga menerangkanbahwa pada tahun 2004 (vide bukti Pl3 dan Pl4) dilakukan pengukuran olehsaksi akan tetapi terhenti karena Tergugat Intervensi (Wiliam Kambey) keberatandimana pada saat pengukuran tersebut Saksi Yuliana Dipan juga hadir danHalaman 84 dari 89 Putusan Nomor 152/Pdt.G/2015/PN Armmenurut keterangan saksi Mien Sompotan tanah sengketa tersebut sebagian milikpenggugat intervensi;Menimbang, bahwa jika mengacu dari keterangan saksi Mien Sompotansebagai Kepala Desa

Pemohon:
Junied Abraham Sompotan
Termohon:
1.Kepolisian Negara Republik Indonesia cq. Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Utara
2.Kejaksaan Agung Republik Indonesia cq. Kepala Kejaksaan Negeri Bitung
3.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Keuangan R.I.

>Mengabulkan permohonan Pemohon;----------------------------------------------------------------------

Terbanding/Tergugat VIII : ANCE WAROUW
Terbanding/Tergugat IX : JOHN WAROUW
Terbanding/Tergugat X : DEKY ROMPIS
Terbanding/Tergugat XI : JONNY LANGELO
Terbanding/Tergugat XII : VITA LANGELO
Terbanding/Tergugat XIII : LORY LANGELO
Terbanding/Tergugat XIV : ALBERT LANGELO
Terbanding/Tergugat XV : ROSYE LANGELO
Terbanding/Tergugat XVI : HENGKI LANGELO
Terbanding/Tergugat XVII : FIETJE TANGKUDUNG
Terbanding/Tergugat XVIII : ZUCHRY SPAER
Terbanding/Tergugat XIX : ANTHONETHA SOMPOTAN

HENGKI LANGELO, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Kelurahan Bitung Barat,Kecamatan Maesa, Kota Bitung, ProvinsiSulawesi Utara;5.5.FIETJE TANGKUDUNG, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan PensiunanPNS, Bertempat tinggal di Kelurahan GirianWeru Dua, Kecamatan Girian, Kota Bitung,Provinsi Sulawesi Utara;5.6.ZUCHRY SPAER, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Tukang Ojek,Bertempat tinggal di Perum Sagerat LamaKelurahan Sagerat Weru Dua KecamatanMatuari Kota Bitung;5.7.ANTHONETHA SOMPOTAN

Tahun 1961.Bahwa dalam perkara No. 368/Pdt.G/1994/PN.Mdo, tanggal 02Oktober 1995 ternyata Badan Pertanahan Nasional Kota BitungHal 31 dari 40 hal Put No 9/PDT/2019/PT MNDsebagai Tergugat III telan mengajukan jawaban halaman 15 angka4 sebagai berikut : (4) Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1/ Bitung Tengah tertanggal 25Juni 1968 tertulis atas nama Dotu Simon Tudus dan kemudianberalin kepada para ahli waris, yaitu Barnetje Rawung, janda dariAgustinus Warouw, Neltje Oley janda dari Marthinus Langelo,Emor Sompotan

dan Yan Sompotan, Alfira Kokay janda dariJohanis Karuntu dan Wempi Karuntu, Ramei Simuruk dan MarieSimuruk, Mesak Tangkudung, Neltje Tudus janda dari NelsonSumampow dan Noch Tudus.

Pasal 22 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajibmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P1 dan P2 serta saksi bernamaSitri Handayani binti Anmad Muhtar dan saksi II bernama Candise VeronikaSompotan binti Dantje Sompotan yang selengkapnya akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang

2021 No. 370/3/12/2021/PNArm, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:ENGELIN N, INARAY, Umur: 56 Tahun, Tempat/Tanggal Labhir:Airmadidi, 11 November 1965, Jenis Kelamin: Perempuan;Pekerjaan: PNS, Agama: Kristen, Kewarganegaraan:Indonesia, Alamat: Desa/Kelurahan Tumaluntung, KecamatanKauditan, Kabupaten Minahasa Utara, yang saat iniberdomisili di Perum Agape Griya Blok R No. 64Desa/Kelurahan Tumaluntung Kecamatan KauditanKabupaten Minahasa Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Vendie Sompotan

, S.H., Advokat/Pengacara padaKantor Advokat/Pengacara Vendie Sompotan, S.H., & Rekanberdasarkan Surat Kuasa tanggal 7 Februari 2022 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidiregister Nomor: 41/SK/2022/PN Arm tanggal 7 Februari 2022,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 5/Pdt.G.S/2022/PN Armetelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta Suratsurat yangbersangkutan;etelah mendengar kedua belah

Demi terwujudnya Rumah Tangga yang sakinah, Mawaddah dan Warrohmahitu menjadi visi saya, namun selama 32 tahun saya ber Rumah Tangga cita cita tersebut tidak terlaksana.Secara jujur saya setelah Pensiun menghendakisisa umur ini kiranya dapat dipergunakan untuk lbadah, namun jika diajakuntuk menuju kearah Termohon (Jeanne Sompotan) kurang perduli.Misalnya :1. Disuruh berhijab/ jiloab tidak mau, alasan panas dll.2. Pernah mau diajak umroh tidak bersedia.3. Shalat 5 waktuu tidak.4.

Demi terwujudnya Rumah Tangga yang sakinah, Mawaddah dan Warrohmahitu menjadi visi Saya, namun selama 32 tahun saya ber Rumah Tangga cita cita tersebut tidak terlaksana.Secara jujur Saya setelah Pensiun menghendakisisa umur ini kiranya dapat dipergunakan untuk Ibadah, namun jika diajakuntuk menuju kearah Termohon (Jeanne Sompotan) kurang perduli.Misalnya :1. Disuruh berhijab/ jilbab tidak mau, alasan panas dll.2. Pernah mau diajak umroh tidak bersedia.3. Shalat 5 waktuu tidak.4.