Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 28/Tuada/Ag/X/2002tanggal 21 Oktober 2002, maka Majelis memandang perlu memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan Salinan Putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Srandakan, Kecamatan Srandakan dan Kecamatan Kabupaten Semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1

TUKIJO) terhadap Penggugat (TANTI TRI WULANINGSIH binti SUDAKIR);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;<

,Kel/Desa XXXXX, Kecamatan Srandakan,Kabupaten Bantul, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta , selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 1278/Pdt.G/2017/PA MkdTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Juli 2017 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor1278/Pdt.G/2017/PA.Mkd tanggal 13 Juli n2017 mengajukan cerai gugatdengan dalil/alasanalasan sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSawangan Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Hal. 9 dari 11 hal. Put. No. 1278/Pdt.G/2017/PA Mkd5.

Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 28 Mei 2010, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan,Kabupaten Bantul,dan tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 28 Mei. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat tidak pernah tinggal bersama dalam saturumah.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ------------------------------------5.

Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 28/Tuada/Ag/X/2002 tanggal 21Oktober 2002, maka Majelis memandang perlu memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Srandakan, KabupatenBantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukMenimbang bahwa oleh karena perkara ini termasukbidang perkawinan, maka oleh karenanya pula biaya perkaradibebankan kepada Penggugat (vide pasal 89 ayat (1)Undang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantuluntuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan iniyang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul, dankepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantuluntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Srandakan

, Kabupaten Bantul maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan,Kabupaten Bantul untuk dicatat perceraiannya;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal. 2 dari 11 hal.

menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (YULI SETIAWAN Bin HADI SUMARTO SUPARMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FAJAR SURYA ROSIANA Bin ISMANTORO) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, (Kutipan Akta NikahNomor tertanggal 10 Februari 2010);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtua Termohon yang beralamat di Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus Kabupaten Gunungkidul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul;-------------------------------------------------------------5.

Pada tanggal 01 Agustus 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul (Kutipan Akta Nikah Nomor 118/01/VIII/2013 tanggal 01 Agustus 2013), dan pada saat itu Pemohon berstatusduda, sedangkan Termohon berstatus Janda ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan, KabupatenBantul Nomor Tanggal 01 Agustus 2013 yang telah dimeterai secukupnyadan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitana P22 jeqsseeneneeeesee tree eeemseeneeeeene enemiesMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:n0n no nnn n nnn nn ene enna1. saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

XIV Lopati, RT.96, DesaTrimurti, Kecamatan Srandakan, XxxXxXXxXXXX XXXXXxX, SebagalPemohon VI;PEMOHON 7, tempat/tanggal lahir: Bantul, 16 Februari 1962 (umur 58 tahun),agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXXX XXXXxX, pendidikan S1,bertempat tinggal di xxxxxx, Dk.

VI, RT.02, DesaPoncosari, Kecamatan Srandakan, xxxxxxXxxxX XXXxxx, SebagaiPemohon VIII ;PEMOHON 9, tempat/tanggal lahir: Bantul, 10 Januari 1969 (umur 51 tahun),agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxx, pendidikan SMA,bertempat tinggal di xxxxxxxx, Dk. VI, RT.02, Desa Poncosari,Kecamatan Srandakan, xxxxxxxxx Xxxxxx, Sebagai Pemohon IXDalam hal ini memberi kuasa Insidentil kepada Subandi, S.Pd.bin XxXxXXXXXXxXXXXxXxXx berdasarkan Surat Keterangan KuasaInsidentil Nomor : 463/IX/2020/PA.

PU TUSANNomor : 10 /Pid.S/2015/PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara singkatdengan Terdakwa :Nama lengkap : SUPARDAL bin PAWIRO SUDARMO.Tempat lahir : Bantul.Umur/tanggal lahir : 42 tahun/27 Agustus 1973Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Sambeng I RT.04,Poncosari, Srandakan, Bantul.Agama : Islam.Pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 9 Juni 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanHal. 1 dari 10 Putusan No.1363/Pdt.G/2017/PA.BtlAgama Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 9 Juni 2006;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkan janji/sighattalik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 09 Juni 2006, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul (P.2);SaksiSaksiSaksi Pertama: SAKSI , menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi ayah kandung Penggugat; Bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2006 dan telahdikaruniai 2 orang anak.

Foto Copy Kartu Tanda penduduk atas nama Pemohonbernomor i tanggal 21 Nopember 2007 yangdikeluarkan oleh Camat kecamatan Srandakan KabupatenBantul. (bukti P.1) . 575555 5552.

AgamaMenjetuhnkan pirlusannyay SHSMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan inicukuplah menunjuk berita acara persidangan yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalamputusan ini; rnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohondan Termohon juga sebagaimana ternyata dalam buktiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 14Januari 2007 yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agamakecamatan Srandakan

XV, Rt. 102, Bendo, Trimurti, Srandakan,Bantul; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;; Pengadilan Negeri tersebut ; Telan membaca berkas perkara dan suratsurat serta penetapanpenetapan yang bersangkutan dengan perkara ini :Telah mendengar keterangan saksisaksi di muka persidangan ; Telah memperhatikan bukti bukti surat yang diajukan diroe mmnnin persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul di bawah registerperkara

Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal besama di rumah kediaman orang tua Pemohon dengan alamat di DK.XV Kukap RT 002, Desa Poncosari Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantulselama 15 tahun 2 bulan, kemudian Pemohon dan Termohon pada bulanSeptember 2017 pisah rumah karena Termohon pergi dari rumah kediamanorang tua Pemohon dan pulang ke rumah kediaman milik Termohon denganalamat Klanggaran RT 05 Desa Gadingsari Kecamatan Sanden, KabupatenBantul, hingga sekarang telah berlangsung

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihakSupaya rukun namun tidak berhasil.2.Nama Darobi Bin Wongso Arjo, umur 70 tahun,agama islam,pekerjaanpetani,bertempat tinggal di DK.XV Kukap Rt.002 Desa Poncosarikecamatan Srandakan kabupaten Bantul, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan belum di karuniaiketurunan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 November 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantulsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 20November 2006;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:12/Pdt.G/2018/PA.Btl.2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;2.

hubungan lahirdan batin;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No.:12/Pdt.G/2018/PA.Btl.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, maka Tergugattidak memberikan jawaban karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatanPenggugat telah mengajukan bukti surat diberi tanda P.1, P.2, serta 2 (dua)orang saksi sebagaimana di atas, maka dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti Penggugatberalamat di Kecamatan Srandakan

Pol AB 2790DG tahun 2011 STNK atas nama AWANDA ERNA Srandakan RT 06 Trimurti Srandakan Bantul;

tiap bulan Rp.1.355.000, (Satu juta tiga ratus lima puluhlima ribu Rupiah) berdasarkan Perjanjian Kredit dengan NomorMBD.YDG/253/KUM/2014 yang berakhir masa perjanjiannya hingga tanggal15 Oktober 2017, dengan menggunakan agunan :a) BPKB K08122332, Nopol AB 6383 RG Merek Honda typeNC110A1c A/T, model SPD Motor Solo tahun 2013 warna putih hitamnomor Rangka : MHiJF879268, Nomor mesin JF8110DK873209,Jumlah Roda 2 (dua), bahan bakar bensin atas nama Ervina Noviantialamat DK VII Puron Rt.45 Trimurti Srandakan

Yyk.tiap bulan Rp.3.878.000, (Tiga juta delapan ratus tujuh puluh delan ribuRupiah) berdasarkan Perjanjian Kredit dengan NomorMBD.YDG/035/KUM/2015 yang berakhir masa perjanjiannya hingga tanggal29 Januari 2018, dengan menggunakan agunan :a) BPKB K08122332, Nopol AB 6383 RG Merek Honda typeNC110A1c A/T, model SPD Motor Solo tahun 2013 warna putih hitamnomor Rangka : MH1JF879268,Nomor mesin JF8110DK873209Jumlah Roda 2 (dua), bahan bakar bensin atas nama EnvinaNovianti alamat DK VII Puron Rt.45 Trimurti Srandakan

Bahwa dengan merujuk halhal yang diuraikan di atas, objek jaminan yaitua) BPKB K08122332, Nopol AB 6383 RG Merek Honda typeNC110A1c A/T, model SPD Motor Solo tahun 2013 warna putih hitamnomor Rangka : MH1iJF879268, Nomor mesin JF8110DK873209,Jumlah Roda 2 (dua), bahan bakar bensin atas nama Ervina Noviantialamat DK VIl Puron Rt.45 Trimurti Srandakan Bantul,Hal 6 dari 35 hal Putusan No.4/Pdt.G/2017/PN.

Bahwa untuk menjamin gugatan Para Penggugat tidak siasia belaka, makaParaPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara untuk berkenanmelakukan penyitaan terhadap:a)BPKB K08122332, Nopol AB 6383 RG Merek Honda typeNC110A1c A/T, model SPD Motor Solo tahun 2013 warna putih hitamnomor Rangka : MH1iJF879268, Nomor mesin JF8110DK873209,Jumlah Roda 2 (dua), bahan bakar bensin atas nama Ervina Noviantialamat DK VIl Puron Rt.45 Trimurti Srandakan Bantul

Yyk.Jumlah Roda 2 (dua), bahan bakar bensin atas nama Ervina Noviantialamat DK VIl Puron Rt.45 Trimurti Srandakan Bantul,b) BPKB J00840551 Nopol AB 2432 PI, Merek Honda Type NF11B2D1M/T, Model SPD motor solo tahun 2012 warna hitam nomorrangka:MH1JBE111CK443599, Nomor mesin JBE1E134890 atasnama Purwanto,A.MD, alamat Pemukti UH 7/647 Rt.029/ Rw.10Giwangan Umbulharjo Yogykarta.c) BPKB Asli dengan nomor H06636986 dengan nomor Polisi AB1573 FB, merk DAIHATSU dengan model MBL Penumpang, NomorRangka : MHLV1AASJAK087777

., Advokat, beralamat di Srandakan RT 01 Desa Trimurti,Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul dengan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Oktober 2015 yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul nomor329/XI/2015 tanggal 11 Nopember 2015 Semula Pemohonsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Bantul Nomor

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantul, Kecamatan Bantul Kabupaten Bantul dan Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Surat Keterangan Domisili Nomor tanggal 29 April 2014, yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Trimurti Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantul (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 06 Januari 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Ciamis (Bukti P.2);Menimbang, bahwa Saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan satu helaisalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantul,Kecamatan Bantul Kabupaten Bantul dan Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Ciamisuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 03 Desember 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan, xxxxXXxxXXXX XXXXXXsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.227/03/XII/2009tanggal 03 Desember 2009;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

Srandakan RT.002, Desa/Kelurahan Trimurti, xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, kKemudian pada Maret 2019 Penggugat danTergugat pisah rumah yakni Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanmilik orang tua Penggugat dan pulang kerumah Kediaman orang tuanyayang beramalat di xxxxxxXx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX yang hingga sekarang telah berlangsung selamakurang lebih 1 (Satu) tahun;5.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Ardiyan Nur Rohmankehilangan sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam Nomor Polisi AB 2986 RKtahun 2009 Nomor rangka MH35DG0019J067562 Nomor Mesin 5D9067645 yangditaksir seharga Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi korbanArdiyan Nur Rohman mengalami sakit sebagaimana tertuang dalam visum etrepertum Puskesmas Srandakan Nomor : 445/227 tanggal 22 Mei 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.Erlina Wulandari, yang menyebutkan bahwa pada

jalan kaki mendekati saksi danmengatakan motornya bocor dan meminta saksiuntuk mengantarkan mencari bengkel;Bahwa selanjutnya saksi memboncengkanterdakwa menggunakan sepeda motor YamahaVega ZR sampai di Jalan Bulak Sawah terdakwameminta saksi berhenti;Bahwa kemudian terdakwa memukul leher saksisebelah kiri menggunakan siku terdakwa dankemudian memukul punggung saksi kemudiansaksi terjatuh ke samping diparit pinggir jalan dantidak sadarkan diri;Bahwa setelah sadar saksi berjalan menuju jalanraya Srandakan

Bahwa benar, selanjutnya saksi ARDIYAN NURROHMAN memboncengkan terdakwamenggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZRsampai di Jalan Bulak Sawah terdakwa memintaberhenti;Bahwa benar, kemudian terdakwa memukul leher saksiARDIYAN NUR ROHMAN sebelah kiri menggunakansiku terdakwa dan kemudian memukul punggung saksiARDIYAN NUR ROHMAN kemudian saksi ARDIYANNUR ROHMAN terjatuh ke samping diparit pinggir jalandan tidak sadarkan diri;Bahwa benar, setelah sadar saksi ARDIYAN NURROHMAN berjalan menuju jalan raya Srandakan