Wiro Sukarto, beralamat di Sadakan Lor, RT. 01/07, Desa Karangalo, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

PENETAPANNomor 121/Pdt.P/2016/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan umum tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana berikut ini, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Wiro Sukarto, beralamat di Sadakan Lor, RT. 01/07, Desa Karangalo,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua

No PANGKAL NAMA ALAMAT ISI DOKUMEN/BERKAS1 4939 SUMARYANTO/ SUMIYEM Sadakan Rt. 4, Pringanom, Masaran Kwitansi, print out, Surat Pengakuan Hutang, foto copy KTP dan KK serta surat lain yang terkait dengan KUR di BRI Unit Gemolong 1 2 4976 SUHADI/ LESTARI Sadakan RT. 5, Pringanom, Masaran Sda3 5207 WAHYUNINGSIH Bampir RT. 25, Pringanom, Masaran Sda4 5209 YULIYANTO Bampir RT. 02, Pringanom, Masaran Sda5 5302 AYU INDRAWATI Sari RT. 03, Pringanom, Masaran Sda6 5382 TUKIMIN Klitik Rt. 03, Karangtengah

, Sragen Sda7 5383 LASMI Pakis Rt. 10, Pringanom, Masaran Sda8 5384 HANDAYANI Gebang Rt. 29, Krebet, Masaran, Sragen Sda9 5422 SUPADMI Bampir RT. 27, Pringanom, Masaran, Sragen Sda10 5423 SURATMI Sadakan Rt. 04, Pringanom, Masaran Sda11 5424 SUSANTO Ngepringan Rt. 05, Karangtengah, Sragen Sda12 5426 TRI TUNGGAL Pengkok Rt. 07, Kedawung, Sragen Sda13 5429 SUPRAPTO/ SUPINI Sadakan Rt. 01, Pringanom, Masaran, Sragen Sda14 5430 SUGENG Klitik Rt. 11, Karangtengah, Sragen Sda15 5432 CAHYONO PUTRO

24 6015 HARY NUGROHO Pakis RT. 010, Pringanom, Masaran Sda25 6016 WIDIYANTI Jasem RT. 15, Duyungan, Sidoharjo Sda26 6017 SRI MARTINI Jasem RT. 15, Duyungan, Sidoharjo Sda27 6055 ARI AFRIANTO Pringan RT. 02/01, Karangtengah, Sragen Sda28 6056 KOMARUDIN Ngepringan Rt. 01/01, Karangtengah, Sragen Sda29 6077 BASWORO (BJ) Nguwer Rt. 07, Duyungan, Sidoharjo Sda30 6078 SLAMET WIDODO (BJ) Sadakan RT. 05, Pringanom, Masaran Sda31 6079 SUPRAPTI (BJ) Sadakan Rt. 03, Pringanom, Masaran Sda32 6080 HENDI

Sragen Kwitansi, print out, Surat Pengakuan Hutang, foto copy KTP dan KK serta surat/dokumen lain yang terkait dengan pengajuan KUR di BRI Unit Gemolong 12 5962 ANI TRI SULASMI Sadakan RT 03 RW 03 Kel. Pringanom, Kec. Masaran, Kab. Sragen Sda3 6636 ARIFIN Ngepringan RT 02 RW 01 Kel. Karangtengah Kec. Sragen, Kab. Sragen Sda 4 6657 ASTUTIK Ngepringan RT. 01/01, Karangtengah, Sragen Sda 5 6562 AYU INDRAWATI Sadakan RT 30 RW 01 Kel. Pringanom, Kec. Masaran, Kab.

Sragen Sda 53 6594 TRI WAHYUNINGSIH Sadakan RT 03 RW 01 Kel. Pringanom, Kec. Masaran, Kab. Sragen Sda54 6544 UNTUNG Bampir RT 30 RW 01 Kel. Pringanom, Kec. Masaran, Kab. Sragen Sda55 6096 WARTI Masaran RT 28 RW 01 Kel. Masaran, Kec. Masaran, Kab. Sragen Sda56 6168 WULANDARI Sadakan RT 23 RW 01 Kel. Pringanom, Kec. Masaran, Kab. Sragen Sda57 6953 WAWAN SETYAWAN Dk. Sadakan RT. 24, Pringanom, Masaran, Sragen Sda58 6561 YULIYANTO Gemblak RT 30 RW 01, Kel. Krebet, Kec. Masaran, Kab.

Sadakan Rt. 04, SdaPringanom, Masaran11 5424 SUSANTO Ngepringan Rt. 05, SdaKarangtengah, Sragen12 5426 TRI TUNGGAL Pengkok Rt. 07, SdaKedawung, Sragen13 5429 SUPRAPTO/ Sadakan Rt. 01, SdaSUPINI Pringanom, Masaran,Sragen14 5430 SUGENG Klitik Rt. 11, SdaKarangtengah, Sragen15 5432 CAHYONO Sadakan RT. 05, Sda Hal 4 dari 292 Putusan Nomor 104/Pid.

Kebayanan Ill Sadakan terdiri dari: Dukuh Sadakan terdiri dari 5 RT yaitu RT. 20, 21, 22, 23, 24.(sebelumnya RT. 1,2,3,4,5) Dukuh Bampir terdiri dari 3 RT yaitu RT. 25, 26, 27. (sebelumnyaRT. 1,2,3) Dukuh Mojo terdiri dari 2 RT yaitu RT. 28, 29.

SLAMET WIDODO Sadakan RT. 05, Tidak ada nama Slamet(BJ) Pringanom, Masaran Widodo sesuai denganNIK dalam berkaspengajuan (identitas berbeda ).15 SUPRAPTI (BJ) Sadakan Rt. 03, Tidak ada namaPringanom, Masaran tersebut sesuai alamat16 SETYAWAN (BJ) Sadakan Rt. 05, Tidak ada namaPringanom, Masaran tersebut sesuai alamat Hal 132 dari 292 Putusan Nomor 104/Pid.

Sadakan RT. 24,Pringanom, Masaran, Sragen5.000.000 151 YULIYANTO Gemblak RT 30 RW 01, Kel.Krebet, Kec.

SusTPK/2015/PN.Smg Sragen Sadakan RT 23 RW 01 Kel. 149 WULANDARI Pringanom, Kec. Masaran, 20.000.000Kab. SragenWAWAN Dk. Sadakan RT. 24,150 SETYAWAN Pringanom, Masaran, Sragen 9.000.000Gemblak RT 30 RW 01, Kel.151 YULIYANTO Krebet, Kec.

Sadakan RT. 01/03, Kel.Gumpang, Kec. Kartasura, Kab.

Sadakan RT.01/03, kel.Gumpang, Kec. Kartosuro, Kab.

Sadakan RT. 01/03, Kel. Gumpang,Kec. Kartasura, Kab.

Sadakan RT 01/03 , Kel Gumpang , Kec. Kartosuro , KabupatenSukoharjo telah berpura pura menyewa 1 (satu) buah televisi dan 1 buahLCD milik saksi korban ACMAD ARIFIN .

Sadakan RT 01/03 , Kel Gumpang , Kec. Kartosuro , KabupatenSukoharjo telah berpurapura menyewa 1 (satu) buah televisi dan 1 buahLCD milik saksi korban.

., UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh Sadakan Lor RT.O1RW.03 Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjoyang dalam hal ini telah memberi kuasa insdentil kepada Suyatmi bintiSuyoto, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Sadakan Lor RT.01 RW.03 Desa Gumpang,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 224/INS/VII/2018tanggal 26 Juli

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Sadakan Lor, RT. 01/ RW. 03, Desa Gumpang,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo selama 5 tahun 6 bulan..

mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dukuh Gandekan RT.02RW.03 Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersamanya di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Sadakan

Dumadyo bin Wongso Wirejo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dukuh Sadakan Lor RT.O1 RW.03 DesaGumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikah

tinggalbersamanya di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Sadakan Lor RT.01RW.03 Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat sejakpertengahan tahun 2002 telah sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat secara layak dan sering minum minuman keras hingga mabuk ; Bahwa saksi mengetahui, sekarang Penggugat dan Tergugat telah 10(sepuluh) tahun lebih pisah rumah,

SalinanPUTUSANNomor 865/Pdt.G/2018/PA.Skhez poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 11 Mei 1990, agamaIslam, pekerjaan karyawan Typontex, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Sadakan Lor Rt.001 Rw. 003 Desa Gumpang, Kecamatan

,Advokat yang berkantor di Dukuh Windan Rt. 02,Rw. 07 DesaMakamhaji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, No Telp.085702270555 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Juli2018 ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 20 Februari 1989, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dukuh Sadakan Lor Rt. 001 Rw. 003Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo ;Selanjutnya disebut sebagai

Dan sering ada pegawaiSalinan Putusan Nomor 865/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 4 dari 10 halamanSAKSIleasing yang datang menagih ke rumah Penggugat danTergugat ; Bahwa sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah hingga sekarang selama 3 tahun karena Tergugatpergi pulang kerumah orang tuanya di Sadakan Lor RT.01 RW.03Kelurahan Gumpang, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannyanamun tidak berhasil ;XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPemborong

Dan sering ada pegawaileasing yang datang menagin ke rumah Penggugat danTergugat ; Bahwa sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah hingga sekarang selama 3 tahun karena Tergugatpergi pulang kerumah orang tuanya di Sadakan Lor RT.O1 RW.03Salinan Putusan Nomor 865/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 5 dari 10 halamanKelurahan Gumpang, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannyanamun tidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat akhirnya mencukupkan semua

Dan sering ada pegawaileasing yang datang menagih ke rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah hingga sekarang selama 3 tahun karena Tergugatpergi pulang kerumah orang tuanya di Sadakan Lor RT.O1 RW.03Kelurahan Gumpang, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo; Bahwa Majelis serta pihak keluarga sudah berusahamenasehati akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagaimana tersebut diatas, telah

Sadakan Lor Rt. 002/ Rw.007, Ds. Karanglo,Kec. Tawangmangu, Kab. Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatu barang berupa uang tunaisejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik Saksi SAMI dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum.

bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum berdasarkan ketentuan pasal 38 KUHAP sehingga mempunyai nilaiyuridis untuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di Persidangan,Saksisaksi tersebut sebagai berikut:1 SAMI Binti KARTYO JOYO (Alm), di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014, telah terjadi pencurian dirumah Saksi di Sadakan

Sadakan Lor Rt.02 Rw.07 Desa Karanglo,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, Saksi mendapati neneknyayaitu Saksi Sami sedang menangis, setelah ditanya nenek Saksi menjawabuangnya hilang;e Bahwa Saksi tahu uang neneknya disimpan di dalam dompet, dimasukkan dalamplastik, dan ditaruh di bawah bantal tempat tidur;e Bahwa setelah saksi diberitahu bahwa neneknya kehilangan lalu saksimemberitahu kepada Bapak Saksi bernama Sunarjo yang sedang berada di sawah;e Bahwa setelah diberitahu, bapak Saksi

pulang kemudian memberitahu kepadatetangga;Menimbang, bahwa atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;3 SARTONO Bin DARSO YADI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:;e Bahwa Pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 jam 12.30 Wib, telah terjadipencurian di rumah Ibu Sami di Dukuh Sadakan Lor Rt.02 Rw.07 Desa KarangloKecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar;e Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi pencurian di rumah bu Sami karena sekitarjam

Sadakan Rt.02 Rw.07 Desa Karanglo, Kecamatan Tawangmangu,Kabupaten Karanganyar;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Sami yang dalam keadaan kosongtidak ada penghuninya, lewat pintu depan yang tidak dikunci, kemudian mencaribarang di almari kamar Saksi Sami, tetapi tidak menemukan barang apaapa, laluTerdakwa mencari di tempat tidur dan di bawah bantal Terdakwa menemukansebuah plastik putih berisi sebuah dompet warna hitam, setelah dibuka ternyataisinya uang tunai sebesar Rp 2.000.000, (dua juta

Pemohon I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (Guru), pendidikan S2, tempat tinggal di Dukuh Sadakan RT.01 RW.04Desa Grogol, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon I;2.

Pemohon Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat tinggal di Dukuh Sadakan RT.O1 RW.04 Desa Grogol,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksiskasi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan pengangkatananak dengan suratnya tertanggal 14 Mei 2016 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo

SkhHalaman 3 dari 13 halamantangga, tempat tinggal di Dukuh Sadakan RT.01 RW.04 Desa Grogol,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia telah lama mengenal Pemohon dan Pemohon II karena iasebagai Saudara sepupu Pemohon ; Bahwa ia mengetahui, antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri tetapi telah lama belum mempunyai anak; Bahwa ia telah lama menikah dengan Mujiono dan telah dikaruniai 3orang anak, tetapi Ssuaminya sekarang telah

Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempattinggal di Dukuh Sadakan RT.02 RW.04 Desa Grogol, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi telah lama mengenal Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai tetangga Para Pemohon;eBahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dan Pemohon Il adalahsuamiisteri tetapi belum mempunyai anak;Bahwa saksi telah mengetahui, kalau Pemohon dan Pemohon II akanmengambil

Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan orang tua kandung dari calon anak angkat sertapara saksi telah terbukti bahwa calon anak angkat berdomisili di wilayah hukumyang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Sukoharjo, maka permohonanPara Pemohon secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon yangdikuatkan dengan alat bukti surat P.1 dan P.2 (fotocopy KTP) telah terbukti ParaPemohon bertempat tinggal bersama di Dukuh Sadakan

Rian Fatoni, lahir tanggal 07 Juli 2000, Firli Ali Dwi Priyadi, lahir tanggal 05 Juli 2005; dan Fardan Muhamad Firdaus, lahir tanggal 02 Januari 2014 berada dibawah hadhonah Penggugat,

PUTUSANNomor : 1314/Pdt.G/2019/PA Skhasl Cpe ll all asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanRumah Sakit, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dukuh Sadakan Lor,RT.01 RW.03, Desa Gumpang, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut

sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 31Desember 1976, agama Islam, pekerjaan karyawantoko, pendidikan SLTP, tempat tinggal di alamatDukuh Sadakan Lor, RT.01 RW.03, DesaGumpang, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertasaksisaksi Pemohon dan saksi Termohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

SAKSI 1, umur 60 tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh Sadakan Lor,RT. 01 RW. 03, Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, setelan bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;> Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai ibu kandung Pemohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon terakhir di rumahbersama, dan

;Y Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah mempunyai hartabersama berupa bangunan rumah di atas tanah pemberianorangtua Tergugat seluas L 5 dan P 7 M2, yang terdiri 2 kamaryang berada di Sadakan Lor Desa Gumpang KecamatanKartasura Kabupaten Sukoharjo, dengan batas batas : Barat rumah Ponijo, Utara rumah Bu Suliyem ( Bu Arab); Selatan rumah Bu Tri dan Timur rumah orangtua Tergugat Bp.

Menetapkan bangunan rumah di atas tanah pemberianorangtua Tergugat seluas 5 kali 7 M2 , yang terdiri 2 kamar yangberada di Sadakan Lor Desa Gumpang Kecamatan KartasuraKabupaten Sukoharjo, dengan batas batas : Barat rumah Ponijo, Utara rumah Bu Suliyem ( Bu Arab); Selatan rumah Bu Tri dan Timur rumah orangtua Tergugat Bp. Suwardiman,Sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat,6.

PUTUSANNomor 2021/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, alamat di Kamasan RT 004 RW 001 DesaKamasan, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung,sekarang berdomisili di Sadakan RT 04 Desa Wonokerso,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut

Pemohon;LAWANTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, alamat di Kamasan RT 004 RW 001 Desa Kamasan,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung, sekarangberdomisili di Sadakan RT 04 Desa Wonokerso, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Sadakan RT 004 Desa Wonokerso, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi ayah kandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah kontrakan di Bandung; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebihselama 5 bulan, Pemohon pulang

Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Sadakan RT 004 Desa Wonokerso, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikahn Pemohon dengan Termohon. terakhirtinggal bersama di rumah kontrakan di Bandung; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebihselama 5 bulan, Pemohon pulang

Skh.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadi tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Dusun Sadakan RT.02 RW.04, Desa Grogol, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut*PENGGUGAT" 3 nneMelawanTergugat, umur 40 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Sadakan RT.02 RW.04, Desa Grogol,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut* TERGUGAT"3 nnn nnnPengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Setelah mendengar keteranganPenggugat;Setelah memeriksa dengan seksama buktibukti yang diajukan di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 September 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan

SURATMAN, bersumpah dan memberikan keterangan yang isi pokoknya sebagaiberikut: 222 2 nnn nnn nnn nnn nena nnn nn nee Bahwa saksi berumur 34 tahun, bertempat tinggal di Dusun Sadakan RT 02 RW04, Desa Grogol, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, mengenal Penggugatdan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18Juli 2009;e Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatselama 1 (satu) minggu, kemudian

WIYONO, bersumpah dan memberikan keterangan yang isi pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi berumur 34 tahun, bertempat tinggal di Dusun Sadakan RT 02 RW04, Desa Grogol, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, mengenal Penggugatdan Tergugat karena sebagai saudara kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18Juli 2009;e Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatselama 1 (satu) minggu, kemudian ke Jakarta dan belum dikaruniaie

PUTUSANNomor 139/Pdt.G/2019/PA.Skh.a> ll o> yJ al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 16 November 1993,agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, Pendidikan SLTP, TempatTinggal di Dukuh Sadakan Lor, RT. 01 RW. 03, Desa Gumpang,Kecamatan Kartasura, Kabupaten

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Sadakan Lor, RT. 01 RW. 03, DesaGumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Anak 1, lahir tanggal 17 bulan Mei tahun 2013;b. Anak 2, lahir tanggal 26 bulan Oktober tahun 2015;.

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDukuh Sadakan Lor, RT. 01 RW. 03, Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Penggugat; Bahwa

Tergugat telah sering berselisihdan bertengkar karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat sering mabuk dan kalau bertengkar kadang sampai menyakiti badanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah 3 (tiga) tahun lebih telahpisah rumah; Bahwa setelah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal serumah lagi; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDukuh Sadakan

SALINAN PENETAPANNomor : 0005/Padt.P/2011/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh : OL iEliMeelisliMg eleitcl, Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Sadakan RT.04 Desa Wonokerso KecamatanKedawung Kabupaten Sragen, sebagai PEMOHON,; Pengadilan Agama tersebut ;Telah

Ayah : =========, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Sadakan, RT.04 Desa Wonokerso KecamatanKedawung Kabupaten Sragen; b. bu: ==========, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Sadakan, RT.04 Desa Wonokerso KecamatanKedawung Kabupaten Sragen; 2. Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon , umur 39 tahun, agama Islam, Hal.1 dari 9 hal.

PUTUS ANNomor: 0432/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaJUMAAH binti KARTO SANJOYO, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Sadakan Lor RT.01RW. 07 Desa Karanglo, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar,HARYADI bin

ISMAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSMA, bertempat tinggal di Dusun Sadakan Lor RT.01 RW. 07 Desa Karanglo,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 2 2222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nce nnn n cence cencePengadilan Agama tersebut ; 22222222 none nnn nn nnn n ene nn neeSetelah membaca gugatan Pengqugal j ~ss=s=

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi telah dipukul oleh terdakwa denganmenggunakan gelas yang mengenai belakang telingga ;e Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 16.00 Wib diLapangan Dusun Karanglo Rt 003 Rw 005 Desa KarangloKecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar ;e Bahwa saat itu) acara pertandingan sepak bolamemperingati Hari Kemerdekaan RI antara Desa saksiKaranglo melawan Sadakan

Kidul ;e Bahwa saksi ketika itu sebagai penonton dan terdakwa jugamenonton ;Bahwa saksi sebagai sporter dari Desa Karanglosedangkan terdakwa Sporter dari Sadakan Kidul ;Bahwa antara Desa Karanglo dengan Desa Sadakan Kidulmasih dalam satu Desa dengan Kelurahan Karanglo ;Bahwa kejadiannya tersebut ketika pada pertandinganbabak pertama menit 25 terjadi Gol Kesebalasan Karanglokemasukan sehingga saksi bergembira loncatloncat,kemudian di lapangan saksi melihat temannya diganduliKiper Karanglo melihat

terdakwa telah melakukan pemukulan terhadapsaksi korban Agus Budiono ;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan menggunakangelas kaca ;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan pada hari Kamistanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 16.00 Wib diLapangan Dusun Karanglo Rt 003 Rw 005 Desa KarangloKecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar ;e Bahwa ketika itu ada pertandingan Sepak Bola dalamrangka memperingati hari Kemerdekaan RI waktu itusedang berlangsung pertandingan antara KesebelasanKaranglo melawan Kesebelasan Sadakan

saya ) ;e Bahwa terdakwa merasa emosi dengan perkataan saksikorban Agus Budiono kemudian terdakwa memukulkangelas ke arah kepalanya saksi Agus sebanyak 1 (satu) kali ;e Bahwa kemudian terdakwa dan saksi korban dilerai dandipisahkan ;e Bahwa setelah terdakwa dilerai dan dipisah terdakwalangsung pulang ke rumah ;e Bahwa yang melaporkan terdakwa ke polisi adalah saudaraAgus ;e Bahwa terdakwa belum sempat meminta maaf kepadasaudara Agus setelah kejadian tersebut ;e Bahwa setelah kejadian ini orang sadakan

PUTUSANNomor: 0945/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSRI MURNI binti PARTO WIYONO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan stafdi Terapi Kesehatan, pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun Sadakan KidulRT.02 RW. IV.

Desa Karanglo, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWAN PARNO bin SOWIYONO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Sadakan Kidul RT.02 RW.

AzmiSiFaul Haq) Dukuh Sadakan Kidul RT.

Azmi Si Faul Haq) Sadakan Kidul RT. 01 RW. 03Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah terjadi perpisahanselama kurang lebih 10 (Sepuluh) bulan dengan demikian rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dipandang telah retak dan tidak ada harapanlagi untuk kembali hal tersebut sejalan dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI.

Azmi Si Faul Haq) Sadakan Kidul RT. 01 RW. 03Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten SukoharjoMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing saksi;Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkanpada apa yang dilihat, didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksiantersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, dan oleh karenanyakesaksian tersebut dapat

., umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pembanturumah tangga, pendidikan SMA, tempat tinggal semula DukuhKemasan RT.03 RW.09 Desa Ngadirejo, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo sekarang berdomisili di Dukuh Sadakan LorRT.0O1 RW.03 Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawansaeeeeeeeaeneeees DIN. .......seeeeeeeey UMUF 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMA, tempat tinggal di Dukuh Kemasan RT.03 RW.09 DesaNgadirejo, Kecamatan Kartasura, Kabupaten

Sukoharjo; Bahwa sejak pertengahan tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugattelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringmarah ketika Penggugat pulang kerja malam hari dan Tergugat jugamempunyai kebiasaan cepat marah kadang sampai menyakiti badanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Agustus 2014 sampai sekarang telah4 (empat) tahun lebih telah pisah rumah, karena Pengugat sudah tidak tahankemudian pergi meninggalkan Tergugat dari tempat tinggal bersama dan kosdi Dukuh Sadakan

Sadakan, Rt. 002/Rw. 004, Desa Grogol,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo ;SODAGAl 0... cece e cece cess eee eee ee tees eee eMOhON Pengadilan Negeri tersebut ; 29 nn none nnn nnn enceTelah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon ; 222020 20 Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 03 Januari2013 yang telah diterima dan terdaftar di Kepeniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjopada tanggal 03 01 2013, di bawah register Nomor: 04/

Sadakan, Rt. 002/Rw. 004, Desa Grogol, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda P1 5Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3311010103470001, atas namaTUGIMAN, S.Ag, tertanggal 03012007, diberi tanda P2;diberi tanda Foto copy Kartu Keluarga No.3311081205053594 atas namaKepala Keluarga TUGIMAN, S.Ag . diberi tanda P 3;Foto copy Surat Kematian No. 472/01/2012 atas nama orang tua /BapakPemohon Reso Diwiryo, meninggal dunia pada hari Kamis Paing di Dk.Sadakan, Rt. 002/Rw. 004, Desa Grogol, Kecamatan

Sadakan, Rt.002/Rw. 004, Desa Grogol, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, diberiPII, P= 5) jammer er mete6. Foto copy bahwa kedua orang tua /Bapak lbu Pemohon Pernah Menikahberdasarkan Surat Keterangan Nomor : Kk. 11.11.12/01/l/2013, menerangkanbahwa Reso Diwiryo dan Sunten menikah sekitar tahun 1925 dari KUA DesaGrogol, Kec. Weru Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda P6 ;7.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Umur 34 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 13 April 1984,agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSLTA, Tempat Tinggal KTP di Dukuh Mayang, RT. 03RW. 03, Desa Mayang, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo, sekarang berdomisili di Dukuh Sadakan

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDukuh Sadakan Lor Rt.01 Rw.03, Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada bulan Januari tahun 2005; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Mayang, Desa Mayang, KecamatanGatak, Kabupaten

Sadakan Kidul, Gumpang, Kartasura, Sukoharjo;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniaianak.5.

Sadakan Kidul, KelurahanGumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, belumdikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Februari tahun 2019 Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangPutusan Nomor 1351/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 5 dari 10 halamandisebabkan masalah ekonomi Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat;e Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2019 Penggugatpulang ke rumah orang tuanya sendiri dan sejak saat itu pisahtempat tinggal sampai sekarang selama 3 (tiga) bulan

Sadakan Kidul, KelurahanGumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, belumdikaruniai anak;se Bahwa sejak bulan Februari tahun 2019 Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dan masalah hutangpiutangTergugat.