JABID SADAKAH Alias JABID, terdakwa II JABIR JABID Alias JABIR dan terdakwa III MUNAWIR KADER Alias NAWIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA;----------------------------------------------------------------------------------2.

- JABID SADAKAH Alias JABID- JABIR JABID Alias JABIR- MUNAWIR KADER Alias MUNAWIR

JABID SADAKAH Alias JABID, terdakwa II JABIR JABIDAlias JABIR dan terdakwa IIT MUNAWIR KADER Alias NAWIR serta terdakwa SADAM JABIDAlias SADAM (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Senin, tanggal 02 Mei 2011 sekitar pukul07.15 Wit atau pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2011 bertempat di Desa Kosa, KecamatanOba, Kota Tidore Kepulauan tepatnya di depan rumah terdakwa I JABID SADAKAH Alias JABIDsetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSoasio,

Alias JABID yang telah emosi lalu mencegatdan mengajak saksi Bahruddin Mustafa Alias Bahrun (korban) masuk ke halaman rumahterdakwa I JABID SADAKAH Alias JABID dan pada saat saksi Bahruddin Mustafa Alias Bahrun(korban) masuk ke dalam halaman rumah tersebut tibatiba terdakwa I JABID SADAKAH AliasJABID memukul saksi Bahruddin Mustafa Alias Bahrun (korban) dari belakang denganmenggunakan tangannya sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bagian belakang kepala BahruddinMustafa Alias Bahrun (korban), dan

rumah para terdakwa terdakwa I JABID SADAKAH Alias JABID langsung melakukanpemukulan pada diri saksi korban; Bahwa saksi melihat yang melakukan pemukulan terhadap diri saksi korban Bahruddin MustafaAlias Bahrun hanya terdakwa I JABID SADAKAH Alias JABID, terdakwa II JABIR JABIDAlias JABIR dan terdakwa dalam perkara terpisah yakni SADAM JABID Alias SADAM;Bahwa saksi melihat korban Bahruddin Mustafa Alias Bahrun sempat terjatuh akibat pemukulanyang dilakukan oleh para terdakwatersebut; Bahwa kondisi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SADAKAH Alias SADAM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
Sadakah Alias Sadam

: Petani/ Staf Desa;Terdakwa Sadakah Alias Sadam ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Saksi Muhamad Ali, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan adanyamasalahn saksi menyerahkan uang sebesar Rp.1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa SADAKAH Alias SADAM; Bahwa Saksi serahkan uang kepada Terdakwa SADAKAH AliasSADAM tersebut guna untuk pembayaran pohon kayu jati yang dijualoleh terdakwa SADAKAH Alias SADAM sebanyak 10 pohon denganharga Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa pada hari Senin

MALIK bersamaan dengan Terdakwa SADAKAH AliasSADAM berangkat ke lokasi guna untuk mengecek pohon jati yang akandijual oleh Terdakwa SADAKAH Alias SADAM tersebut yang berada diSo kaleli Dusun Mustika Desa Banggo Kecamatan ManggelewaKabupaten Dompu sesampainya dilokasi saksi pun mempertanyakankepada Terdakwa SADAKAH Alias SADAM pohon jati yang akan dijualkemudian Terdakwa SADAKAH Alias SADAM menunjukkan 10 pohontersebut dan pohon jati yang ditunjuk oleh yang bersangkutan yangakan di tebang sesuai dengan

bapak Terdakwa; Bahwa Saksi tidak menanyakan mengenai sertifikat tanahtempat lokasi kayu jati yang dijual oleh terdakwa SADAKAH AliaSADAM kepada saksi; Bahwa saksi sudah biasa membeli kayu jati langsung dilahan; Bahwa ada banyak orang yang melihat dan mengetahui hal itunamun saksi tidak dapat menjelaskan secara satu persatu orangnya; Bahwa benar saksi didatangi oleh Terdakwa SADAKAH AliasSADAM; Bahwa sebelum saksi menebang kayu jati yang saksi beli dariTerdakwa SADAKAH Alias SADAM saksi ke Kantor

MUHAMAD ALI mau membayar kayu jati tersebut kepadaTerdakwa SADAKAH Alias SADAM; Bahwa Saksi tidak pernah mempertanyakan kepada pemiliklahan tentang kebenaran kepemilikan pohon jati karena saksi meyakinibahwa pohon jati itu milik orangtuanya terdakwa SADAKAH AliasSADAM sesuai dengan pengakuan langsung terdakwa SADAKAH AliasSADAM kepada saksi dan saksi membeli pohon jati dari TerdakwaSADAKAH Alias SADAM sudah sering kali dan selama ini tidak adamasalah sehingga saksi meyakini bahwa pohon jati yang

SAKSI RITASADAKAH dan TERDAKWA melakukan hubungan badan dimanaTERDAKWA awalnya mencium saksi RITA SADAKAH di bagian testakepala yang kemudian dibalas oleh SAKSI RITA SADAKAH di bagian testakepala pula, lalu TERDAKWA membaringkan SAKSI RITA SADAKAH ditempat tidur dan kemudian TERDAKWA membuka baju SAKSI RITASADAKAH dan juga baju TERDAKWA sendiri, setelah itu TERDAKWAmemasukkan kelaminnya ke dalam lubang vagina (introitus vagina) SAKSIRITA SADAKAH dengan posisi TERDAKWA adalah diatas tubuh SAKSIRITA

, lalu pada pukul 22.00 WIT ketika SAKSIRITA SADAKAH sedang tidur di kamar TERDAKWA kemudian masuk kekamar TERDAKWA dan tidur bersamasama dengan SAKSI RITASADAKAH diatas tempat tidur terdakwa, lalu TERDAKWA memeluk SAKSIRITA SADAKAH dari belakang sehingga SAKSI RITA SADAKAH terkejutlalu SAKSI RITA SADAKAH membalikkan badannya ke arah mukaTERDAKWA lalu berpelukan dan berciuman, lalu TERDAKWA membukabajunya dan baju SAKSI RITA SADAKAH, setelah itu TERDAKWA danSAKSI RITA SADAKAH melakukan hubungan badan

dengan memasukkankelamin TERDAKWA ke dalam lubang vagina (introitus vagina) SAKSIRITA SADAKAH dimana posisi TERDAKWA adalah diatas tubuh SAKSIRITA SADAKAH sambil berciuman, selanjutnya air mani TERDAKWAtumpah ke dalam lubang vagina SAKSI RITA SADAKAH dan kemudianTERDAKWA dan SAKSI RITA SADAKAH tidur bersama sampai pagi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 284 ayat (1) ke1 huruf a Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

/PN...SADAKAH Alias RITA pun membalas cium terdakwa 1 (satu) kali ditesta terdakwa.

Karena kami sudah bergairah sehingga terdakwa punmembuka baju dan celana saksi RITA SADAKAH Alias RITA dan bajudan celana terdakwa kemudian kami saling berpelukan, terdakwaberada diatas tubuh saksi RITA SADAKAH Alias RITA,kemaluanterdakwa sudah tegang lalu terdakwa memasukkan kedalam lubangvagina saksi RITA SADAKAH Alias RITA sambil mengoyanggoyangkan pantat terdakwa naik turun sampai air mani terdakwa keluardidalam lubang vagina saksi RITA SADAKAH Alias RITA.

jalan raya;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri denganbertempat tinggal setelah nikah di rumah orang tua Termohon di DesaDoromelo lebih dari setahun lalu pindah dan tinggal di Desa Banggo;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis sehingga dari perkawinannya telah dikaruniai dua oranganak yang sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran,disebabkan karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lainbernama Sadakah

dan Khairudin;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut yakni saat saksi mengantarPemohon untuk didamaikan oleh pihak keluarga dan tokohmasyarakat dan terungkap permalasahannya disebabkan karenaTermohon berselingkuh dengan Sadakah;Bahwa setelah upaya damai, Pemohon dan Termohon kembali rukun,namun Pemohon dan Termohon bertengkar lagi, karena Termohonberselingkuh dengan seorang lakilaki bernama Khairudin asal DesaMadalandi;Bahwa saksi mengetahui Termohon berselingkuh dengan Khairudin,saat mengantar Pemohon

Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri denganbertempat tinggal setelah nikah di rumah orang tua Termohon di DesaDoromelo lebih dari setahun lalu pindah dan tinggal di Desa Banggo;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis sehingga dari perkawinannya telah dikaruniai dua oranganak yang sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran,disebabkan karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lainbernama Sadakah

dan Khairudin;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena mendengar Pemohondan Termohon bertengkar sehingga terungkap permalasahannyadisebabkan karena Termohon berselingkuh dengan Sadakah denganKhairudin asal Desa Madalandi;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan oleh pihakkeluarga dan tokoh masyarakat waktu keduanya bertengkardisebabkan Termohon berselingkuh dengan Sadakah;Bahwa setelah upaya damai, Pemohon dan Termohon kembali rukun,namun saksi mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar lagikurang

;Him. 8 dari 15 Him.Putusan No. 0683/Pdt.G/2018/PA.DpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon,menerangkan saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Sadakah danKhairudin, maka Majelis Hakim menilai keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil pembuktian, sebagaimana maksud Pasal 308 ayat (1)Rbg., maka dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain itu saksi Pemohon, menerangkan

Kemudian Terdakwa melihatrumah saksi MUHAMAD ZATIM BIN SADAKAH (Alm) dan terlihat oleh Terdakwa sebuahmotor didalam rumah.

Kemudian Terdakwa mendatangi rumah saksi MUHAMAD ZATIM BINSADAKAH (Alm) dengan berjalan kaki, sesampainya dirumah saksi muhamad zatim binSADAKAH (Alm) Terdakwa melihat motor saksi MUHAMAD ZATIM BIN SADAKAH (Alm)merek Yamaha Zupiter MX berwarna Merah dengan nomor polisi BE6696CV milik saksiMUHAMAD ZATIM BIN SADAKAH (Alm) keluar rumah melalui pintu belakang sampai kejalan tanpa seijin atau sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi MUHAMAD ZATIM BINSADAKAH (Alm).

Kemudian pada pukul 04.30 WIB Terdakwa membawa sepeda motorYamaha Zupiter MX milik saksI MUHAMMAD ZATIM bin SADAKAH (Alm) menuju rumahsaksi MASHUR alias MAUL bin SAMSUDIN untuk menyuruh menjual motor tersebut.

Akibatperbuatan Terdakwa, saksi MUHAMAD ZATIM bin SADAKAH menjual motor tersebut.Akibatnya perbuatan Terdakwa, saksi MUHAMMAD ZATIM bin SADAKAH (Alm) mengalamikerugian kurang lebih Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).weneennnnne Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan, serta tidak mengajukan keberatan/eksepsi serta meminta agarpemeriksaan perkara ini tetapdilanjutkan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

(Alm) Terdakwa melihat motor saksi MUHAMAD ZATIMBIN SADAKAH (Alm) merek Yamaha Zupiter MX berwarna Merah dengannomor polisi BE6696CV milik saksi MUHAMAD ZATIM BIN SADAKAH (Alm)keluar rumah melalui pintu belakang sampai ke jalan tanpa seijin atausepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi MUHAMAD ZATIM BIN SADAKAH(Alm);4 Bahwa sesampainya di jalan, Terdakwa menghidupkan motor tersebut danmengendarai motor tersebut kerumah Terdakwa di dusun Kupang Ilir PekonMarang Kec.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kotak bertuliskan KOTAK INFAQ WAKAF SADAKAH ;- 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada pihak Mushollah Nurul Fallah ;- 1 (satu) buah gembok merk EXTRA warna putih dalam keadaan rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi ;- 1 (satu) buah kain sarung coklat kotak kotak ;- 1 (satu) buah lobe / penutup kepala motif corak-corak ;- 1 (satu) buah kunci tang gagang warna merah ;- 1 (satu) buah kunci T ;- 1 (satu

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak bertuliskan KOTAK INFAQ WAKAF SADAKAH ; 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada pihak Mushollah Nurul Fallah ; 1 (satu) buah gembok merk EXTRA warna putih dalam keadaanrusak dan tidak dapat dipergunakan lagi ;1 (satu) buah kain sarung coklat kotak kotak ;1 (satu) buah lobe / penutup kepala motif corakcorak ; 1 (satu) buah kunci tang gagang warna merah ;buah kunci T ;1 (satu) buah kunci Pas ;1 (satu))))Dirampas

Barang disini sebenarnya tidak selaluharus memiliki nilai ekonomis, namun apabila barang itu memang ternyatamemiliki nilai ekonomis, maka jelas sekali barang tersebut kedalam apa yangdimaksud oleh unsur ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,jelas sekali bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) buahkotak bertuliskan KOTAK INFAQ WAKAF SADAKAH, 1 (satu) lembar uangkertas Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) memiliki nilai ekonomi dalam kehidupanseseorang yang dalam

memang merupakan milik orang lain danpembuktiannya dalam hal ini bersifat alternatif, artinya apabila telah dapatdibuktikan bahwa sebagian saja dari barang tersebut merupakan milik oranglain, maka unsur tersebut telah terpenuhi secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana yangterungkap dipersidangan yakni dari keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti, maka diperoleh fakta bahwabenar 1 (satu) buah kotak bertuliskan KOTAK INFAQ WAKAF SADAKAH

dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak bertuliskanKOTAK INFAQ WAKAF SADAKAH

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kotak bertuliskan KOTAK INFAQ WAKAF SADAKAH ; 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada pihak Mushollah Nurul Fallah ; 1 (satu) buah gembok merk EXTRA warna putih dalam keadaanrusak dan tidak dapat dipergunakan lagi ; 1 (satu) buah kain sarung coklat kotak kotak ; 1 (satu) buah lobe / penutup kepala motif corakcorak ; 1 (satu) buah kunci tang gagang warna merah ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor : 475/Pid.B/2017/PNLbp

Husni Sadakah bin Muh. Sadakah, terhadap Penggugat , Firawati, S.Pd binti Muh. Jabir .

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardiansyah bin Junaidin) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Sadakah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.855.000,- ( delapanratus lima puluh limaribu rupiah);

Sadakah)terhadap Penggugat ( Hasbiah,SE binti H. Haruna);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepadapegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugatdilangsungkan;;4.

Sadakah)terhadap penggugat ( PENGGUGAT);3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman bin Ramli) terhadap Penggugat (Ratnawati binti Sadakah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1606000 ( satu juta enam ratus enam ribu rupiah);

Sadakah terhadap Penggugat, Sutriani binti M. Saleh Yacub, S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Hermanto bin Sadakah) terhadap Penggugat (Siti Julaiha binti Abd. Wahid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp789.000,00 (tujuh ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

dipertimbangkan kewenangan mengadili, yaitu apakah Pengadilan Umum yangdalam hal ini Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang mengadili PermhonanAquo;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 49 s/d 53 UU No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yaitu Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutuskan danmenyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang perkawinan, kewarisan, wasiat dan hibah yangdilakukan berdasarkan hukum Islam serta wakaf dan sadakah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERMANTO bin SADAKAH) terhadap Penggugat (ILIS KURNIATI binti SUTARYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah). ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Arsul bin Lakanuda dengan Pemohon II, Amanda bin Antono yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus di Sadakah, Sabah, Negara Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suharman bin Hamzah) terhadap Penggugat (Ratnah binti Sadakah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah

Mesjid Sadakah Nomor 90, Gampong LamlagangKecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh , dibawah sumpah menjelaskan sebagaiberikut; 2Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai suamiisteri dansudah kenal dengan saksi sejak dua tahun sebelum tsunami karena kami satulorong dan bertetangga yang saya kenal nama Pemohon I sedangkan Pemohon IIsaya kenal tapi namanya tidak tahu kami bertetangga sudah lebih dari 8 tahunselama itu tidak ada pihak yang keberatan kalau mereka bukan sebagai suamiister

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (AHMAD FARID bin AHMAD SADAKAH) kepada Penggugat (SUPARMA binti P. TIUMAR) ;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 494000.- (empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) kepada Penggugat;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Setyo Budi Bin Sadakah) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Ma'rifatul Latifah Binti Mochammad Rosid) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

/BA.00/II/2021,tanggal 11 Februari 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Maba dan oleh Ketua Majelis diberi tanda (BuktiP.3);Bahwa selain buktibukti tertulis, para Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi I:Djafar Djailan Bin Sadakah Djailan, tempat dan tanggal lahir Maba, 07 Juli198, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Soagimalaha Kecamatan Kota Maba.