telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz Il halaman 248 yang perma seme berikut :55 ea oe ee Sb Eo 15; vl 355 * gilLalb (gall lags Syl y= wolill 5 5355 lagllislBecOuArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri

steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan TergugatHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2169/Pdt.G/2015/PA.Jbg.( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan

menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah pamanPemohon ;Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohon dispensasiuntuk menikah;Bahwa anak tersebut bernama Calon Suami umur 16 tahun dan belumpernah menikahBahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersebut, namanyaadalah Calon steri

menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohon dispensasiuntuk menikah;Bahwa anak tersebut bernama Calon Suami umur 16 tahun dan belumpernah menikahBahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersebut, namanyaadalah Calon steri

/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz Il halaman 248 yang Perbunys sebagal berikut :Z15S91 ks cal Se: jesgsheee 9 sanasd Osta ast v lieArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( !

steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :Artinya: Apabila ketidak senangan

keduanyasudah sulituntuk dipisahkan lagi;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon isteri telan berpacaransedemikian akrabnya, maka guna untuk mencegah terjadinya dosa dosa akibatberpacaran serta untuk menghindan kamadhorotan kemadhorotan yanglebin besar dimasa yang akan datang, maka berdasarkan qaidah fiqhiyah yangberbunyi:og Wedlunraitac satolavallemaka mencegah terjadinya dosa berpacaran yang dapat membawa akibatkeperzinaan dengan cara memberi dispensasi kepada anak pemohon untukmenikah dengan calon /steri

, harus lebih didahulukan daripada menolaknyadengan alasan karena anak pemohon bellum memenuhi syarat batasminimal usia perkawinan bagi calon suami yaitu 19 tahun sebagaimana yangdiatur oleh pasal 7 ayat 1 Undang Undang Nomor:01 tahun 1974 yopasal 15 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa antara anak pemohon dengan calon /steri adalahmasih sama sama bujang dan seagama serta tidak ada hubungan nasabmaupun perkawinan ataupun sesusuan, maka berarti antara anak Pemohondan calon suami tidak ada halangan

Widiatmoko bin Marjono, umur 35 tahun, agama Islam, dibawahsumpah dalam persidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi tetangga dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami steri yang menikahpada tahun 2009 namun sampai sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa saksi sudah tahu sejak sekitar 5 bulan yang lalu kalauPemohon mau menikah lagi (poligami) ;Bahwa alasaan Pemohon menikah lagi (poligami) adalah

Mukhanif bin Muhasim, umur 35 tahun, agama Islam, dibawah sumpahdalam persidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPutusan Nomor 347/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamansaksi tetangga dekat calon isteri kedua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami steri yang menikahsekitar 10 tahun yang lalu namun sampai sekarang belum punyaketurunan; Bahwa saksi sudah tahu sejak sekitar 5 bulan yang lalu kalauPemohon

Islam, PekerjaanWira swasta, tempat tinggal di JAKARTA SELATANSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka per sidang an yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan jugakepada Tergugat dalam hubungannya selaku teman dekatPenggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah Suami steri

, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidangan yang secara rincisebagaimana terurai dalam i berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut, adalah sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan jugakepada Tergugat dalam hubungannya selaku tetanggadekat Penggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah Suami steri

3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :wais wo lall si lols 23 lls,els VI os c55il le I asg5ilAD Cus ejuuaadl zig ane lec Leetcueyl gt vel jes laglliishArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri

) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamiHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1619/Pdt.G/2016/PA.

Saliki bin Sianah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Lingkungan Kulakagik Kelurahan Prapen KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Ipar paraPemohon;e Bahwa saksi kenal juga dengan mantan steri Pemohon bernamaSapirah (almarhum) yang sudah meninggal dunia pada tanggal 30 Juni2017 di Lingkungan Kulakagik Keluarahan Prapen Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah karena saksit;e Bahwa Pemohon dan almarhumah Sapirah belum pernah

Junaidi bin Alipah, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kusir Cidomo,bertempat tinggal di Lingkungan Kulakagik Kelurahan Prapen KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena sebagai saudara sepupupara Pemohon;e Bahwa saksi kenal juga dengan mantan steri Pemohon bernamaSapirah (almarhum) yang sudah meninggal dunia pada tanggal 30 JuniHalaman 4 dari 10 hal Penetapan Nomor : 1023/Pdt.P/2017/PA.Pra. 2017 di Lingkungan Kulakagik Keluarahan Prapen Kecamatan PrayaKabupaten

olg5 ans GUesY LnA 0 . re r= 4 xArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamiHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 394./Pdt.G/2016/PA.

GALMIA GENTA PUT RAAGUS WINDANUI, umur 3 tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakbat diarangnya perkawnan diantara mereka karena para Pemohon adarah orang kin,e Bahwa selama menkah dengan Pemohon H, Pemohan I tidak permah menkah denganperempuan bin.e Bahwa selama Et tidak ada orang in yang menyatakan bahwa hubungan antara para Perriononsebagai swami steri tidak dikat dleh perkawnan yang sah.e Sanwa seama menkah para Pemohon tidak pemnah berceral dan tidak pemah kelar dariIsam

;MUNARiIS bin SAHADI, umur 25 tahun, Agama pekerjaan swasta, bertempattinggal di Desa WaidonoKecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso, yang di Womb sumpahmerberkari keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berkut.e Bahwa saksi merigenal Para Pernohon karena saksi adalah tetangga Para Pemohon,e Baha saksimengeOhui Para Pemohon adatah wan /steri, yang menkah di Desa Waldono,pada 08 September 2007.e Bahwa yang menjadi wall nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon IT bernama WIDOYO bnSUMAR, dengan disak.sikan

SAKSI 1, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Jojogan Rt 006 Rw 002 Desa Jojogan KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon, mereka adalah suami steri yangsah berumah tangga dirumah orangtua Pemohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tidk tahu) kapan Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan dan berpa lama keduanya hidupbersama;Bahwa permikahan antara Pemohon dan Termohon terjadi karenamereka

komunikasi dan saksi tidak tahu apa sudah dilakukanperdamaian baik dari keluarga Pemohon maupun keluargaTermohon;Bahwa saksi selaku keluaga belum pernah berusaha merukunkankeduanya dan saksi tidak sanggup untuk merukunkan kembanlliPemohon dan Termohon;SAKSI 2, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Jojogan Rt 019 Rw 005 Desa Jojogan KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang,Bahaw saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon, mereka adalah suami steri

bertempat tinggal di KOTA BUKITpts. cgh. 468.115TINGGI:Saksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sum pahnya yang secararinci sebagaimana terurai dalam berita acara persidangandan untuk meringkas uraian putusan ini pada pokoknyaketerangan saksi tersebut, adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya selaku anakkandung dan kepada Tergugatdalam hubungannya selaku anak menantu; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

40 tahun, agama Islam, pekerjaanibu) rumah tangga, bertempat' tinggal di KOTATANGERANGSaksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sum pahnya yang secararinci sebagaimana terurai dalam berita acara persidangandan untuk meringkas uraian putusan ini pada pokoknyaketerangan saksi tersebut, adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dankepada Tergugat dalam hubung = annya selaku tetanggadekat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

/bg.Artinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( !

steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu ba'in sughra

agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka per sidang an yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acarapersidangan perkara ini dan untuk meringkas uraianputusan ini pada pokoknya keterangan~ saksi tersebutadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat danTergugat dalam hubungannya ~ selaku tetangga dekatPenggugat;Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTATANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidangan yang secara rincisebagaimana terurai dalam berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut, adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat danTergugat dalam hubungannya ~ selaku tetangga dekatPenggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

SVI (Steri Viscose Internasional)e Bahwa, akibat dari perbuatan terdakwa, PT. SVI (Sateri ViscoseInternational) mengalami kerugian yang ditaksir lebih kurang senilai Rp10.000.000. (Sepuluh juta rupiah)Semua keterangan saksi diatas dibenarkan oleh terdakwa.. Saksi SUMARNO als.

SVI (Steri Viscose Internasional)e bahwa, akibat dari perbuatan terdakwa, PT. SVI (Sateri ViscoseInternational) mengalami kerugian yang ditaksir lebih kurang senilai Rp10.000.000. (Sepuluh juta rupiah)Semua keterangan saksi diatas dibenarkan oleh terdakwa.. Saksi BISMA BRATA Als BISMA BiN SUPARMAN.

SVI (Steri Viscose Internasional);e Bahwa benar, akibat dari perbuatan terdakwa, PT. SVI (Sateri ViscoseInternational ) mengalami kerugian yang ditaksir lebin kurang senilai Rp10.000.000. (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;4. Saksi EFFENDI Als FENDI Bin M.

cara Agama Islambahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena anak para Pemohonadalah keponakan saksi;Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohon dispensasiuntuk menikah;Bahwa anak tersebut bernama Calon Suami, umur 18 tahun dan belumpernah menikahBahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersbut, namanyaadalah Calon steri

menurut tata cara Agama Islambahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah pamanPara Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohon dispensasiuntuk menikah;Bahwa anak tersebut bernama Calon Suami umur 18 tahun dan belumpernah menikahBahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersbut, namanyaadalah Calon steri

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanHal.4 dari 12 halm.Putusan Nomor 1207/Pdt.G/2018/PA.Mlgkarena Termohon menjalin hubungan cinta dengan Lakilaki lainteman kerja Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisebagai suami isteri dan sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 3tahun lamanya dan Pemohon yang pergi tinggalkan Termohon; Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal,tidak pernah lagi kembali rukun dan sudah tidak salingmemperdulikan sebagai suami steri

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon menjalin hubungan cinta dengan Lakilaki lainteman kerja Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisebagai suami isteri dan sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 3tahun lamanya dan Pemohon yang pergi tinggalkan Termohon;Hal.5 dari 12 halm.Putusan Nomor 1207/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal,tidak pernah lagi kembali rukun dan sudah tidak salingmemperdulikan sebagai suami steri

meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2019;

1. Oma alias Koma bin Winata sebagai ayah kandung;
2. Tisoh binti Udin sebagai ibu kandung (Pemohon I);

1. Tisoh binti Udin sebagai steri

saat Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa, penyebabnya karena faktor ekonomi yang kekurangan, Tergugat jarang pulangke rumah;Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebihdari 2 tahun lamanya;Bahwa, Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama;Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak menjalin komunikasi, tidak saling pedulikan lagi, dantidak lagi menjalankan kewajiban masing masing sebagai suami steri

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasi dan sudah tidaksaling mempedulikan satu sama lainnya dan tidak saling menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami steri lagi, serta Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya merukunkan, dan kedua saksi sudahmenasehati Penggugat;7.

Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami steri sudahtidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

No 0115/Pdt.P/2018/PA.MEBahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohon dispensasiuntuk menikah;Bahwa anak tersebut bernama Calon Suami umur 18 tahun dan belumpernah menikahBahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersebut, namanyaadalah Calon steri;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak adahalangan untuk menikah, baik secara hukum maupun menurut syari'atIslam;Bahwa saat ini anak Para Pemohon dan calon istrinya tersebut tidaksedang terikat dengan pernikahan lainnya

menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohon dispensasiuntuk menikah;Bahwa anak tersebut bernama Calon Suami umur 18 tahun dan belumpernah menikahBahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersebut, namanyaadalah Calon steri