tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka per sidang an yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya selaku kakak kandung dan kepada Tergugatpts.cgv. 0337.115dalam hubungannya selaku kakak ipar; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA JAKARTA BARATSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidangan yang secara rincisebagaimana terurai dalam iberita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebu t adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dankepada Tergugat dalam adapun hubungannya adalahselaku tetangga; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

agama Islam, pekerjaanibu) rumah tangga, bertempat tinggal di KOTATANGERANGSaksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana terurai dalam berita acara persidangan danuntuk meringkas uraian putusan ini pada = pokoknyaketerangan saksi tersebut, adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya selaku anakkandung dan kepada Tergugatdalam hubungannya selaku anak menantu; Bahwa saksi tahu betul, dengan adalah suami steri

tahun, agama Islam, pekerjaanibu) rumah tangga, bertempat tinggal di KOTATANGERANGSaksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana terurai dalam berita acara persidangan danuntuk meringkas uraian putusan ini pada pokoknyaketerangan saksi tersebut, adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan kepadaTergugat dalam hu bungannya selaku teman dekatPenggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

Bahwa ketika suami Pemohon I/Ayah Kandung Pemohon II (Pemohon Il(Alm)) meninggal dunia, meninggalkan ahli waris sebagai berikut:Pemohon (/steri Pewaris);Pemohon II (Anak Lakilaki Kandung Pewaris);7. Bahwa Suami Pemohon I/ Ayah Kandung Pemohon II (Pemohon II (Alm))tidak meninggalkan ahli waris lainnya;8.

Menetapkan ahli waris dari Suami Pemohon /Ayah KandungPemohon II (Pemohon II (Alm)) adalah sebagai berikut:Pemohon (/steri Pewaris);Pemohon II (Anak Lakilaki Kandung Pewaris);4.

49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 32> perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,a berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;ang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat Steri yang terikat perkawinan yang sah, maka berdasarkan ketentuansama Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukumsugat mempunyai /egal standing untuk mengajukan gugatan dalamwang, bahwa berdasarkan

karena hak dan kewajiban sebagai suamiasa lagi terpenuhi satu sama lain oleh karena itu Majelis Hakimm@ sahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat harus segerawang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan dalil syar'i dalam KitabJuz halaman 248 yang berbunyi Apabila gugatan isteri itu diterimayeng berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanyasuami, dan isteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakim> steri

saat Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa, penyebabnya karena faktor ekonomi yang kekurangan, Tergugat jarang pulangke rumah;Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebihdari 2 tahun lamanya;Bahwa, Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama;Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak menjalin komunikasi, tidak saling pedulikan lagi, dantidak lagi menjalankan kewajiban masing masing sebagai suami steri

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasi dan sudah tidaksaling mempedulikan satu sama lainnya dan tidak saling menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami steri lagi, serta Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya merukunkan, dan kedua saksi sudahmenasehati Penggugat;7.

Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami steri sudahtidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Saliki bin Sianah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Lingkungan Kulakagik Kelurahan Prapen KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Ipar paraPemohon;e Bahwa saksi kenal juga dengan mantan steri Pemohon bernamaSapirah (almarhum) yang sudah meninggal dunia pada tanggal 30 Juni2017 di Lingkungan Kulakagik Keluarahan Prapen Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah karena saksit;e Bahwa Pemohon dan almarhumah Sapirah belum pernah

Junaidi bin Alipah, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kusir Cidomo,bertempat tinggal di Lingkungan Kulakagik Kelurahan Prapen KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena sebagai saudara sepupupara Pemohon;e Bahwa saksi kenal juga dengan mantan steri Pemohon bernamaSapirah (almarhum) yang sudah meninggal dunia pada tanggal 30 JuniHalaman 4 dari 10 hal Penetapan Nomor : 1023/Pdt.P/2017/PA.Pra. 2017 di Lingkungan Kulakagik Keluarahan Prapen Kecamatan PrayaKabupaten

Islam, PekerjaanWira swasta, tempat tinggal di JAKARTA SELATANSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka per sidang an yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan jugakepada Tergugat dalam hubungannya selaku teman dekatPenggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah Suami steri

, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidangan yang secara rincisebagaimana terurai dalam i berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut, adalah sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan jugakepada Tergugat dalam hubungannya selaku tetanggadekat Penggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah Suami steri

olg5 ans GUesY LnA 0 . re r= 4 xArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamiHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 394./Pdt.G/2016/PA.

3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :wais wo lall si lols 23 lls,els VI os c55il le I asg5ilAD Cus ejuuaadl zig ane lec Leetcueyl gt vel jes laglliishArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri

) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamiHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1619/Pdt.G/2016/PA.

steri (P.3)4 Foto copy Surat Keterangan kelahiran (P.4);Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai CatatanSipil dan Kependudukan di Baturaja OKU untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi, untuk mencatat dalam buku

tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka per sidang an yang secarapts.cgv. 381.115rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya selaku anak kandung dan kepada Tergugatdalam hubungannya selaku anak menantu;Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

Islam, PekerjaanTukang Ojek, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidangan yang secara rincisebagaimana terurai dalam berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut, adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan kepadaTergugat dalam hubungannya selaku tetangga Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KOTATANGERANGSaksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah nya yang secararinci sebagaimana terurai dalam berita acara persidangandan untuk meringkas uraian putusan ini pada pokoknyaketerangan saksi tersebut, adalah se bagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya selaku anak kandung dan kepada Tergugatdalam hubungannya selaku anak menantu; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

Swasta, bertempat tinggal di KOTATANGERANGSaksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah nya yang secararinci sebagaimana terurai dalam berita acara persidangandan untuk meringkas uraian putusan ini pada pokoknyapts.cgh.752.117keterangan saksi tersebut, adalah se bagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Tergugat dalamhubungannya selaku kakak kandung dan kepada Penggugatdalam hubungannya selaku kakak ipar; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

Sebagal berikut :aI 3S ceil sstsatsl sailon 6 jaar l elas ARS gles lo.Artinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamiHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor :1271/Pdt.G/2016/PA.

senegal berikut :eel als call stati (ass aiayes Ou ojausdl ples ans & 3M Lan,ciloyl ot quolall 5ac5 logllislau 4a. gall L laginaArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan TergugatHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1667/Pdt.G/2016/PA.

Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :eedA6D6C EOEOEGEU I6UUzedCadCaodloi Cabocodi EGE6io0a0E6CauO@dzeuloEo ~ ;CozeGAGUUEONOCY6 CauOdzeuldz6R6CAa6 CaAGiUD6CAG adagoCaCdiOB6CPO adUGAO l6ze6CAaGCaUOOUNOEO Eoiua ;auE6CaGadadc wz6U6160ubdCO6di Udad CaAGOuaCEdiuadadadG DoagoPoadCOdauPoES EGCAGAGESArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri

steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : .2204/Pdt.G/2015/PA.Jbg.menanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan

Sebagal berikut :. oeHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor :969/Pdt.G/2016/PA.J/bg.Artinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( !

steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu ba'in sughra

saksi yaitu:1. xxxxxxxx, unur 60 tahun, agama Ishm, pekejaan Pensunan PNS, tempat tinnggal di KampungPongangan RJ. 2 RW. 12, Kelurahan Wates, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat juga, dengan Tergugat karena saksi sebagai kakak sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kirakira 10 tahun yang blu jika bundan tahunya saksi tidak ingat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menjadi suami steri

Pasal 39 UndangUndang Nomor : Tahun1974 pada asastiya mebkukan perceraan merpakan tindakan yang dilrang baik menurut hukum agamamaupun Peraturan Perundangundaugan yang berlaku karena bertentangan dengan tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga yang bahaga dan kekal kecuali jika terdapat cukup alsan bahwa temyataantara suami Steri tidak dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang dibuktikan menurut hukum dandiakukan di depan sidang Pengadilan yang berwenang; ~Menimbang* bahwa untuk dapat melakukan

Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidangan yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara persidanganperkara ini yang untuk mempersingkat uraian putusan padapokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya selaku anakkandung dan kepada Tergugatdalam hubungannya selaku anak menantu; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

PekerjaanWiraswasta , tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidangan yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara persidanganperkara ini yang untuk mempersingkat uraian putusan padapokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan kepadaTergugat dalam hu bungannya selaku tetangga dan saksisebagai Ketua Rukun Warga; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

GALMIA GENTA PUT RAAGUS WINDANUI, umur 3 tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakbat diarangnya perkawnan diantara mereka karena para Pemohon adarah orang kin,e Bahwa selama menkah dengan Pemohon H, Pemohan I tidak permah menkah denganperempuan bin.e Bahwa selama Et tidak ada orang in yang menyatakan bahwa hubungan antara para Perriononsebagai swami steri tidak dikat dleh perkawnan yang sah.e Sanwa seama menkah para Pemohon tidak pemnah berceral dan tidak pemah kelar dariIsam

;MUNARiIS bin SAHADI, umur 25 tahun, Agama pekerjaan swasta, bertempattinggal di Desa WaidonoKecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso, yang di Womb sumpahmerberkari keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berkut.e Bahwa saksi merigenal Para Pernohon karena saksi adalah tetangga Para Pemohon,e Baha saksimengeOhui Para Pemohon adatah wan /steri, yang menkah di Desa Waldono,pada 08 September 2007.e Bahwa yang menjadi wall nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon IT bernama WIDOYO bnSUMAR, dengan disak.sikan

ketentuan pasal70 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama , jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz II halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri

steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :Artinya : Apabila ketidak senangan