HERU SUDOMO, S.H., Advokad/ Pengacara, berkantorl di KantorAdvokat / Konsultan Hukum HERU SUDOMO & Rekan berkantor diDesa Lebani Waras RT. 001 RW. 003 Kecamatan Wringinanom,Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 7 September 2020 selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik ,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama

HERU SUDOMO, S.H., Sesuai surat kKuasa khusus tertanggal 07September 2020 yang terdaftar di Register Surat Kuasa KepaniteraanPengadilan Agama Gresik tanggal 16 September 2020 dengan nomor :471/SK/9/2020;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dalampersidangan tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir dan tidak mengirimkan kuasanya di muka persidangan, makaTermohon tidak dapat

HERU SUDOMO, S.H.,Advocat terdaftar sebagai anggota Kongres Advokat Indonesia dan telah disumpah oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, maka Advokat tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan Pasal 25 UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat dan Surat Edaran Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya Nomor W13A/1760/Hk.05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei 2013 serta SuratKeputusan Ketua Mahkamah Agung RI.

HERU SUDOMO, S.H.. 52.

SAMSUL ANAM, S.H. j2220222222eeeeeneee ee@, LCT, SIALKesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan ParaAdvokat pada Kantor HERU SUDOMO & Rekan,beralamat di Jalan Raya Canggu 259, Jetis, KabupatenMojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal26 Februari 2018, selanjutnya disebutSCDAGA ee eccccecceccceccecececeeceeeeceeceeeteeteeeeseeeeneess PARAPENGGUGAT ;Melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MOJOKERTO, berkedudukan di JalanPahlawan Nomor : 45 Banjaragung, Puri, KabupatenMojokerto, yang dalam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPONO Bin SAIDI) terhadap Penggugat (WATINI SUDOMO Binti SUDOMO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 386000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DANANG KISWA SUDOMO BIN KISWA SUDOMO) terhadap Penggugat (MULI PUBIANTINA, S.Pd. BINTI ABU HASAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp169000,00 ( seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak dari pemohon bernama Akmal Pakaya bin Irfan Pakaya untuk menikah dengan calon mempelai wanita bernama Ummi Tuya binti Sudomo Tuya;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu ruiah);

Bahwa calon mempelai pria yaitu Akmal Pakaya bin Irfan Pakayadengan calon mempelai wanita bernama Ummi Tuya binti Sudomo Tuya(berumur 17 tahun), telah menjalin hubungan asmara selama sekitaran8 tahun, dan hubungan tersebut sudah diketahui oleh Pemohon besertapihak keluarga calon mempelai wanita yang lain;3.

Bahwa Permohonan ini diajukan demi kebaikan kedua calonmempelai yaitu Akmal Pakaya bin Irfan Pakaya dengan calon mempelaiwanita bernama Ummi Tuya binti Sudomo Tuya kelak, dikarenakanhubungan keduanya sudah sangat dekat dan ingin segera membangunrumah tangga;5. Bahwa dari kedua pihak keluarga calon mempelai pria dan wanitatidak keberatan dengan rencana pelaksanaan pernikahan antara keduaanak tersebut;6.

tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 16 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi suami bagi calon istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmemberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Akmal Pakayabin Irfan Pakaya, umur 16 tahun, untuk menikah dengan perempuanbernama Ummi Tuya bin Sudomo

dimasukkandalam selongsong kertas langsung yang menangkap saksi sendiri tanpaada perlawanan dari terdakwa; Bahwa kerugian yang dialami saksi adalah sekitar Rp20.000.000,00(dua puluh juta) untuk 5 (lima) burung kenari import, yang jantan 2 (dua) ekorburung dan yang betina 3 (tiga) ekor burung; Bahwa Terdakwa mengambil burung saksi dengan sengaja tidak mintaizin pada saksi dan waktu saksi menangkap Terdakwa yang melihat langsungadalah Henri Wibowo alamat Karanganyar, Ketitang, Juwiring, Klaten danAwan Sudomo

burung kenari import, yang jantan 2 (dua) ekor burungdan yang betina 3 (tiga) ekor burung; Bahwa setahu saksi Terdakwa mengambil burung korban dengansengaja tidak minta izin pada korban/pemiliknya dan waktu korbanmenangkap terdakwa yang melihat langsung adalah saya sebagai karyawankorban, alamat Karanganyar, Ketitang, Juwiring, Klaten dan Awan Sudomoalamat Pelemgede, Polongan, Karanggede, Boyolali; Bahwa setahu saksi yang melihat peristiwa pengambilan burungtersebut adalah saksi sendiri dan Awan Sudomo

kenalmengambil burung di kandang saksi kKemudian saksi tangkap; Bahwa benar kemudian saksi berteriak minta bantuan untukmenangkap, lalu datang banyak warga masyarakat berdatangan, Terdakwamengaku mengambil burung kemudian saksi menelpon ke Polsek Polanharjountuk diproses secara hukum; Bahwa benar Terdakwa mengambil burung saksi dengan sengaja tidakminta izin pada saksi dan waktu saksi menangkap Terdakwa yang melihatlangsung adalah Henri Wibowo alamat Karanganyar, Ketitang, Juwiring,Klaten dan Awan Sudomo

Nurdiyansahberteriak minta bantuan untuk menangkap, lalu datang banyak wargamasyarakat berdatangan, Terdakwa mengaku mengambil burungkemudian saksi Hana Nurdiyansah menelpon ke Polsek Polanharjo untukdiproses secara hukum;Menimbang, bahwa benar Terdakwa mengambil burung saksiHana Nurdiyansah dengan sengaja tidak minta izin pada saksi HanaNurdiyansah dan waktu saksi Hana Nurdiyansah menangkap Terdakwayang melihat langsung adalah Henri Wibowo alamat Karanganyar,Ketitang, Juwiring, Klaten dan Awan Sudomo

PenetapanNomor 0078/Pdt.P/2016/PA.AGMtersebut dan bertindak sebagai saksi nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut Syariat Islamdihadiri olen orang banyak dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan yang menyebabkan haramnya perkawinan karena tidakada hubungan nasab, hubungan semenda ataupun hubungansepersusuan;halaman 7 dari 12 halaman PenetapanNomor 0078/Pdt.P/2016/PA.AGM Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Basri dan yang menjadi saksi nikah adalah Sudomo

yang pernikahannya dilaksanakan diDesa Lubuk Puar Kecamatan Merigi;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut Syariat Islamdihadiri oleh orang banyak dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan yang menyebabkan haramnya perkawinan karena tidakada hubungan nasab, hubungan semenda ataupun hubungansepersusuan,Bahwa yang menjadi wali nikan adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Basri dan yang menjadi saksi nikah adalah Sudomo

Pdt.P/2016/PA.AGMPemohon II adalah bahwa pada tanggal 9 September 2009 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II di Desa Lubuk Puar KecamatanMerigi Sakti Kabupaten Bengkulu Tengah, pernikahan mana dilangsungkansesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Basri, dan mahar berupa uanghalaman 13 dari 12 halaman PenetapanNomor 0078/Pdt.P/2016/PA.AGMRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai, serta dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sudomo

12 halaman PenetapanNomor 0078/Pdt.P/2016/PA.AGMMenimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian antara satu dengan lainnya yang padapokoknya kedua saksi tersebut mengetahui dan menghadiri secara langsungpernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilangsungkan pada tanggal 9September 2009 sesuai dengan syariat Islam, yaitu adanya ijab kabul antara wallnikah dengan Pemohon dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Sudomo

Saksi AGUS SUDOMO : Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena saksi TetanggaPemohon; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon mengganti namanya dariSumijan menjadinama MUHAMMAD FATHURROHIM ; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon biasa dipanggil Rohim ; Bahwa, yang saksi tahu yang mengganti nama saksi pada waktu ituadalah Guru Mengajinya;Penetapan No:66/Pdt.P/2021/PN.

Ptidengan P9 serta mengajukan 4 (empat) orang Saksi yaitu Saksi Moh.Khoozapi, saksi Agus Sudomo, saksi Radiman dan saksi Mastur ;Menimbang, bahwa untuk menilai kapasitas Pemohon dan materipermohonan Pemohon ini cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum, maka Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P6 menunjukkanPemohon merupakan anak pasangan suami istri SUMINI dan RADIMAN ,sehingga menurut pertimbangan Hakim bahwa Pemohon cukup berdasarmenurut

Khoozapi, Saksi Agus Sudomo, SaksiRadiman dan Saksi Mastur yang menerangkan bahwa penulisan namaPemohon yangbenar adalah MUHAMMAD FATURROHIM ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdapat disimpulkan bahwa telah terjadi kKesalahan penulisan nama Pemohondi dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3318CLD110029946 atas namaSUMIJAN dan hal ini berdasarkan Pasal 13 Kitab UndangUndang HukumPerdata adalah alasan pembetulan nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran tersebut;Menimbang, berdasarkan

2. Menyatakan anak bernama Dimas Febriansyah bin Encep Kusnadi, tanggal lahir 11 Februari 2008 (12 tahun) adalah anak kandung Pemohon I (Encep Kusnadi bin Omo Sudomo) dengan Pemohon II (Nunung Yuniati binti Moekarom).

PENETAPANNomor:0471/Pdt.P/2020/PA.Sday >gel teeeyes =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapenetapan asal usul anak yang diajukan oleh :Encep Kusnadi bin Omo Sudomo, umur tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon Nunung Yuniati binti Moekaromari, umur , agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di

Menyatakan anak bernama Dimas Febriansyah bin Encep Kusnadi,tanggal lahir 11 Februari 2008 (12 tahun) adalah anak kandung Pemohon (Encep Kusnadi bin Omo Sudomo) dengan Pemohon II (Nunung Yuniatibinti Moekarom).3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHIm.2 dari 10 hlm. Penetapan No. 0471 /Pdt.P/2020 /PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo;4.

Menyatakan anak bernama Dimas Febriansyah bin Encep Kusnadi, tanggallahir 11 Februari 2008 (12 tahun) adalah anak kandung Pemohon (EncepKusnadi bin Omo Sudomo) dengan Pemohon Il (Nunung Yuniati bintiMoekarom).3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;4.

Soestiwi Sudomo (ibu dari saksi Litani).Selanjutnya oleh karena berawal dari kondisi bahwa saksi Litani MartuniaWirastuti, S.H. tidak menyimpan atau mengetahui keberadaan suratsuratatas tanah di JI.

/PN Yyk..Bahwa Pada saat itu Soestiwi Sudomo diajak ke rumah duduk dikursipenjalin, dan kemudian setuju untuk dipinjam namanya.Bahwa kemudian terjadi jual beli dengan permintaan harga 29 kg emasmurni.

Tahun 80an saksi juga telah bertemu denganSoestiwi Sudomo yang pada saat itu sebagai konsultan saksi untuk hallain;Bahwa sekitar tahun 1980/1981 saksi sudah minta tolong untuk bisadiselesaikan mengenai tanah yang dibeli oleh orangtuanya tersebut, dansaat itu Soestiwi Sudomo hanya mengatakan masih sulit.

Bahwa sesampainya di Jogja mengantarkan danturutmenyerahkan ke rumah bu Sustiwi Sudomo.

samping almarhumah Nurtiah binti Badu Kicik meninggalkanahli waris sebagaimana tersebut di atas, juga ada meninggalkan harta berupa: Sebidang tanah seluas 250 m2 (10 m x25 m) berikut 2 (dua) unit bangunanrumah permanen dan semi permanen yang berdiri di atasnya, setempatdikenal terletak di Jalan Batu Putin No. 14 Kelurahan Pahlawan, KecamatanMedan Perjuangan, Kota Medan, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Zainuddin Lubis;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sudomo

Sebidang tanah seluas 250 m2 (10 m x 25 m) berikut 2 (dua) unitbangunan rumah permanen dan semi permanen yang berdiri di atasnya,Pe NeeFe fTsetempat dikenal terletak di Jalan Batu Putih No. 14 KelurahanPahlawan, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Zainuddin Lubis;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sudomo, Amri dan AmranLubis;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ismail;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Batu Putih;

No. 187 K/AG/2010 Sebelah Selatan dengan tanah Sudomo, Amri dan Amran Lubis;Sebelah Timur dengan tanah Ismail; Sebelah Barat dengan Jalan Batu Putih;Akan tetapi ada lagi harta peninggalan almarhumah Nurtiah yang terletak dikampung yaitu di Kelurahan Gates (Gaung, Teluk Nibung, Sei Beremas),Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, berupa 3 bidang tanah seluruhnyaseluas + 5000 m2 dan di atas tanah 2 (dua) bidang telah dibangun 2 (dua) buahbangunan rumah dan sebidang tanah ladang pada masing tanah tersebutterdapat

No. 187 K/AG/2010No. 14 Kelurahan Pahlawan, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan,dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Zainuddin Lubis;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sudomo, Amri dan AmranLubis;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ismail; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Batu Putih;6 Menetapkan bagian masingmasing dari ahli waris almarhumah Nurtiahbinti Badu Kicik sebagai berikut:2.1. Nurlela binti Mhd.

Menetapkan harta peninggalan almarhumah Nurtiah binti Badu Kicik adalah:Sebidang tanah seluas 250 m2 (10 m x 25 m) berikut 2 (dua) unit rumahpermanen (7 m x 9 m) dan semi permanen (4 m x 6 m) yang berdiri diatasnya, setempat dikenal terletak di Jalan Batu Putih No. 14 KelurahanPahlawan, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Zainuddin Lubis; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sudomo, Amri dan Amran Lubis; Sebelah Timur berbatas

Motor ;Bahwa sepeda Motor saksi berada di Polres, karena pencurinya telahditangkap oleh Polisi dan Polisi memperlihatkan kepada saksi 2 (dua) lakilakiyang mengaku bernama Domen Mahulae dan Lades Situmorang ;Bahwa sepeda Motor saksi ada yang berubah yaitu Sobreges telah diganti,Knalpot diganti dan kunci dalam keadaan rusak ;Bahwa tidak ada lagi yang perlu saksi terangkan dalam perkara ini;Atas keterangan saksi diatas tersebut terdakwaterdakwa membenarkan danmenyatakan tidak ada keberatan;2.Saksi SUDOMO

juta rupiah) ; Bahwa etelah itu saksi mengatakan harga Sepeda Motor Shogun tersebutRp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016, sekira Pukul. 17.30 Wib saksiberada diwarung marga Tamba yang terletak di Desa Pusuk Il KecamatanParlilitan Kabupaten Humbang Hasundutan, lalu datang 6 (enam) oranganggota Kepolisian dan bertanya kepada saksi apakah Sdr yang bernamaSudomo Simbolon, lalu saksi mengatakan benar ; Bahwa setelah saksi mengatakan nama saksi Sudomo

kontakterbuka lalu terdakwa mendorong Sepeda Motor Shogun kearah lalujalansetelah itu terdakwa engkol Sepeda Motor Shogun hidup, lalu terdakwamenyuruh Terdakwa Ludes Situmorang naik keatas Sepeda Motor ;Bahwa Terdakwa membawa Sepeda Motor tersebut ke Pusuk Parlilitan ;Bahwa setelah sampai di Parlilitan Sepeda Motor tersebut lalu terdakwasimpan di rumah terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa simpan Sepeda Motor di rumah lalu terdakwa,selama 1 (satu) Minggu, lalu terdakwa menjual Sepeda Motor Shogunkepada Sudomo

terbuka lalu Terdakwa DomenMahulae mendorong Sepeda Motor Shogun kearah jalan setelah itu DomenMahulae mengengkol Sepeda Motor Shogun sehingga hidup, lalu TerdakwaDomen Mahulae menyuruh Terdakwa terdakwa naik keatas Sepeda Motor ;Bahwa Terdakwa membawa Sepeda Motor tersebut ke Pusuk Parlilitan ;Bahwa setelah sampai di Parlilitan Sepeda Motor tersebut lalu di simpan dirumah Terdakwa Domen Mahulae ;Bahwa setelah Sepeda Motor di rumah Terdakwa Terdakwa Domen Mahulaemenjual Sepeda Motor Shogun kepada Sudomo

mendorong Sepeda Motor Shogunkearah jalan setelah itu Domen Mahulae mengengkol Sepeda Motor ShogunPutusan No 172/Pid.B/2016/PN Trt.hal 9 dari 17sehingga hidup, lalu Terdakwa Domen Mahulae menyuruh Terdakwa LadesSitumorang naik keatas Sepeda Motor ; Bahwa Terdakwa Lades Situmorang membawa Sepeda Motor tersebut kePusuk Parlilitan ; Bahwa setelah sampai di Parlilitan Sepeda Motor tersebut lalu di simpan dirumah Terdakwa Domen Mahulae dan akhirnya Terdakwa Domen Mahulaemenjual Sepeda Motor Shogun kepada Sudomo

CHANDRADERMAWAN, SUDOMO, dan HERU SYAHPUTRA adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.

CHANDRADERMAWAN, HERU SYAHPUTRA dan SUDOMO adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.

(dua ratustujuh belas) plastik klip dan 2(dua) buah timbangan digital ;e Bahwa benar walaupun terdakwa mengaku pernah menggunakan narkotika jenisshabu dua tahun yang lalu, akan tetapi berdasarkan bukti surat berupa BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang bUkti Narkotika No.Lab. 8029/NNF/2015tanggal 08 September 2015 yang menganailisa urine milik terdakwa dengan hasilpositif metamfetamina sehingga terdakwa diduga telah menggunakan narkotikajenis sabu ;e Bahwa benar menurut keterangan saksi Heru Sudomo

dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam persidanganoleh karena telah dilakukan penyitaan sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku dan telah pula dibenarka oleh saksisaksi dan terdakwa, maka mengenaibarang bukti tersebut oleh karena masih diperlukan untuk pembuktian dalam berkasterpisah atas nama CANDRA DERMAWAN dan SUDOMO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sudomo Bin Sumarji dengan Pemohon II Satini Binti Museri yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga;<

Sudomo Bin Sumarji, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.004 RW. 002 DesaPengalusan, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudomo Bin Sumarji) danPemohon Il (Satini Binti Museri) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret1987 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet ,Kabupaten PurbalingQ: 2222222 22n noe n eee3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sudomo Bin Sumarjidengan Pemohon II Satini Binti Museri yang dilaksanakan pada tanggal 12Maret 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet l,Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga;Nomor Perkara 0148 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 8 dari 10 halaman4.

.- Foto mbah Sudomo di figura.- Foto Kasman dan Mbah Sudomo yang dilaminating.- 3 (tiga) ikat kepala warna hitam.- 12 (dua belas) kardus isi amplop.- Potongan busa.- Potongan rambut (alm) Sudomo.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah);

keriswarna hitam panjang 15 cm, 2 (dua) pring petukpanjang 17,5 cm, 1 (Satu) guci kecil terbuat darikuningan, logam kuningan kecil berat + 1ons,satu siung macan, bau berbentuk cikal, batangbambu berdiameter 12,5 cm berisikan ijuk, 2(dua) cemeti dengan butiran tasbih, kerisbeserta warangka hitam panjang 48 cm, 2 (duacikal kecil, kotak kayu berisikan buku kecilbertuliskan huruf arab dan 2 batu = akikbergambar Soekarno, Rencong panjang 3 cm,sangkur bergambar 2 (dua) patung terbuat darilogam.Foto mbah Sudomo

di figura.Foto Kasman dan Mbah Sudomo yangdilaminating.3 (tiga) ikat kepala warna hitam.12 (dua belas) kardus isi amplop.Potongan busa.Potongan rambut (alm) Sudomo.4.

di figura.e Foto Kasman dan Mbah Sudomo yangdilaminating.e 3 (tiga) ikat kepala warna hitam.e 12 (dua belas) kardus isi amplop.e Potongan busa.e Potongan rambut (alm) Sudomo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan paraTerdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar peristiwa ini terjadi sekitar bulan Agustus 2011 hingga bulanSeptember 2012 di rumah Terdakwa di Desa Karanganyar Rt.04 Rw.

di figura.44e Foto Kasman dan Mbah Sudomo yangdilaminating.e 3 (tiga) ikat kepala warna hitam.e 12 (dua belas) kardus isi amplop.e Potongan busa.e Potongan rambut (alm) Sudomo.Oleh karena merupakan alat yang dipergunakan untuk melakukan tindak pidana yangdilakukan para Terdakwa maka haruslah dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana maka paraTerdakwa haruslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat

di figura.Foto Kasman dan Mbah Sudomo yangdilaminating.3 (tiga) ikat kepala warna hitam.12 (dua belas) kardus isi amplop.Potongan busa.Potongan rambut (alm) Sudomo.6.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (EKO SUDOMO bin HADI SUPRAPTO) terhadap Penggugat (ISMA NURUL FITRIYANI binti SAIMAN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :ISMA NURUL FITRIYANI binti SAIMAN, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempattinggal di Dukuh Talok RT.026 RW. 007 DesaTanjung, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanEKO SUDOMO

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (EKO SUDOMO bin HADISUPRAPTO) terhadap Penggugat (ISMA NURUL FITRIYANI bintiSAIMAN) dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (EKO SUDOMO bin HADISUPRAPTO) terhadap Penggugat (ISMA NURUL FITRIYANI binti SAIMAN)dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klego, Kabupaten Boyolali , untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

HERU SUDOMO, S.H.

HERU SUDOMO, S.H. oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya pada hariSelasa tanggal 20 Oktober 2015 ;2. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota Advokat atas nama H. HERUSUDOMO, S.H. Nomor 01301299/ADVKAI/VI/2010 yang berlaku s.d.tanggal 14 Juni 2020 ;Bahwa dengan adanya Surat Kuasa Khusus yang dilampiri Berita AcaraPengambilan Sumpah Advokat dan Kartu Tanda Pengenal Anggota Advokattersebut, maka Advokat atas nama H.

HERU SUDOMO, S.H. dinilai sahmewakili pemberi kuasa untuk melakukan tindakan hukum / beracara diPengadilan Agama Mojokerto ;Bahwa Ketua Majelis menjelaskan kepada Penggugat dan Tergugatbahwa sebelum pemeriksaan perkara dimulai, Penggugat dan Tergugatdiwajibkan untuk menempuh mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan ;Bahwa kemudian Ketua Majelis menjelaskan pengertian dan tata caramediasi dengan menyatakan

HERU SUDOMO, S.H. dinilai sahmewakili dan mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untuk melakukantindakan hukum/beracara mewakili Penggugat dalam perkara Cerai Gugat dipengadilan in casu Pengadilan Agama Mojokerto (Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 dan Surat Edaran Ketua Pengadilan TinggiAgama Surabaya Nomor W13A/1760/Hk.05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei 2013);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa sebelumnya, terdakwa membeli Narkotika golongan I jenis Ganjasebanyak 4 (empat) paket seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu Rupiah) dariseseorang yang terdakwa sebut sebagai saksi Sudomo (setelah di konfrontirsaksi Sudomo tidak mengetahui dan tidak mengaku) di Jalan Lintas Desa TuguJaya Kec. Lempuing Kab.

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya, terdakwa membeli Narkotika golongan I jenis Ganja sebanyak 4(empat) paket seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu Rupiah) dari seseorang yang terdakwasebut sebagai saksi Sudomo (setelah di konfrontir saksi Sudomo tidak mengetahui dantidak mengaku) di Jalan Lintas Desa Tugu Jaya Kec. Lempuing Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudomo bin Abdullah) dengan Pemohon II (Eti binti Ayat) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2010 di Desa Ulak Kembahang I Kecamatan Pemulutan Barat Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Sudomo bin Abdullah dengan Eti bintiAyat, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 20 September 2010, diDesa Ulak Kembahang I, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Him. 3 dari 12 hlm.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610102501130001tanggal 04 Juli 2013 atas nama Sudomo bin Abdullah, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten KabupatenOgan llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberitanda bukti (P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudomo bin Abdullah)dengan Pemohon II (Eti binti Ayat) yang dilaksanakan pada tanggal 20September 2010 di Desa Ulak Kembahang Kecamatan Pemulutan BaratKabupaten Ogan llir;3.

Saksi Sudomo dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa pemohon bernama Kusmiyati ; Bahwa Kusmiyati adalah anak dari Suwardi dan Karni ; Bahwa orang tua pemohon keduanya beragama islam ; Bahwa pemohon bekerja di luar negeri dan mendapatkan jodoh di luarnegeri sehingga kemudian dia pindah agama dan akan melakukanpernikahan di luar negeri ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 116/Padt.P/2019/PN Unr Bahwa semula agama pemohon adalah islam

Pemohon telah pindah agama, sehinggakarena telah diberikan nama baptis, Pemohon ingin menggunakan namabaptisnya tersebut untuk dipakai:; Bahwa saksisaksi menerangkan bahwa Pemohon ingin mengganti namakarena telah pindah keyakinan dan telah dibaptis; Bahwa dokumen yang Pemohon inginkan untuk diubah adalah padadokumen akte kelahirannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2(dua) orang saksi yaitu saksi Sudomo

dan juga telah dilakukan pembaptisan,maka selanjutnya Pemohon ingin mengganti namanya menjadi nama sesuainama baptisnya yaitu menjadi nama Suzanna Endang Kusmiaty, dan olehkantor kependudukan dan pencatatan sipil telah diberikan surat pengantar,sebagaimana bukti P6 yaitu Asli Surat Pengantar Perubahan Akta Kelahirannomor: 045.2./2041/2019 tertanggal 12 September 2019 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupaten Semarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sudomo